Revuelo tras la absolución por intercambiar archivos

que se jodan , y pongan los discos al precio que realmente valen
________________________
saidan

jiXo escribió:Para la polémica ha llegado hasta el Minsitro de Justicia, quien ha comentado que el régimen jurídico de la copia privada está aún por perfilar y que la famosa sentencia será recurrida

Cuando dicen que el régimen jurídico de la copia privada está por perfilar me da a mi que se refieren a ver que hacemos para sacar aún más pasta de esto.

Por cierto, extraído de la reseña de la asociación de internautas:

Durante el acto, los ministros [Carmen Calvo (cultura) y Juan Fernando López-Aguilar (justicia)] renovaron el 'compromiso expreso' de sus departamentos contra el P2P, una fórmula 'ilegal' para la transmisión de contenidos culturales protegidos.

Hay que tocarse los huevos, o sea que no solo tildan de ilegal (cuando no lo es) el intercambio de archivos con derechos a traves de P2P sino que tienen un compromiso expreso (expreso = ¿rapido? ¿de máquina como el café? ¿a que compromiso se refieren?) contra el P2P. Si es que tenemos los gobernantes que nos merecemos. Menos mal que estos son de izquierdas que si son de derechas...
________________________
SaiMoN

jiXo escribió:[...]También explicó que no todo quebrantamiento legal es penalmente relevante y que debe distinguirse entre un ilícito civil y un delito.

gracias... y ahora... alquien podria explicar la diferencia?
________________________
f5inet

pasara como hace años, que cuando querias putear a alguien decias, eh que mi vecino es rojo y ale a dar un paseito,
ahora diran eh que fulanito baja mp3, y aunque fulanito no tenga ordenador a dar un paseito.
________________________
demnim

Creo que hay una errata en lo de Para la polémica ha llegado que debería ser pero.

En caunto a la noticia haber en que queda esto, que cuanto mas arriba sea juzgado mas politizada será la decisión y ahí las sociedades de gestión pinchan y cortan mucho
________________________
AIXI

Hombre, evidentemente el gobierno no va a decir " VENGA, DESCARGAOS CDS!!! COMEON QUE NO ES DELITO" xD y mas sabiendo la fuerza mediatica de los artistas en este pais.

Todos sabemos cuando descargamos musica via emule que lo que estamos haciendo no es muy "licito" no podemos pedir que nos pongan encima las cosas faciles... aunque si supieran un poco mas de que coño hablan lo harían de distinta forma.

Anyway el chaval ese seguro que tenia una cantidad desmesurada de musica bajada de la red.... y cuando digo desmesurada digo MUY DESMESURADA.

No creo que nadie de aqui tenga ningun tipo de peligro ni hoy ni mañana por compartir archivos via internet.

PD: Ya me pueden poner los CDS a 2€ que si los consigo gratis por la mula me los seguiré descargando =.
________________________
4eVaH

Para la polémica ha llegado hasta el Minsitro de Justicia, quien ha comentado que el régimen jurídico de la copia privada está aún por perfilar y que la famosa sentencia será recurrida.

Osea, que el ministro de justicia no es imparcial y no esta deacuerdo con lo que uno de sus jueces ha dictaminado y va a hacer lo posible por cambiarlo. Me gustaria ver tanto impetu en el ministro de justicia a la hora de cambiar las sentencias a los menores cuando son condenados o a los asesinos cuando solo se les condenan a 2 años y salen a los 6 meses.
________________________
Wesker

f5inet escribió:
gracias... y ahora... alquien podria explicar la diferencia?

Un ilicito penal es algo que afecta gravemente al orden social, un ilicito civil es algo que afecta a los intereses (economicos mayoritariamente) de una persona fisica/juridica.

Salu2!.
________________________
Locky

A mí lo que me hace muchísima gracia esque leyes como ésta, parece que les es muy fácil revisionarla, perfilarla, cambiarla, etc... pero a la hora de fijarse en asuntos impostantes de verdad (acosadores, maltrato, robos, crímenes, tráfico de drogas, ayanamiento de morada, etc) cuesta un mundo que se le echen un vistazo (claro, como no hay maletines de por medio.......)
________________________
Javixu

sobre lo de izquierdas y derechas, ami me parece que este gobierno en este sentido es aun peor que el gobierno de aznar y hay que tocarse los huevos con eso...la pasta es la pasta y este gobierno es una basura.
________________________
VictorM

Wesker escribió:
Osea, que el ministro de justicia no es imparcial y no esta deacuerdo con lo que uno de sus jueces ha dictaminado y va a hacer lo posible por cambiarlo. Me gustaria ver tanto impetu en el ministro de justicia a la hora de cambiar las sentencias a los menores cuando son condenados o a los asesinos cuando solo se les condenan a 2 años y salen a los 6 meses.

+100
________________________
RadiKl-Z

jiXo escribió:Pero la polémica ha llegado hasta el Minsitro de Justicia, quien ha comentado...

¿El Minsitro? ¿Ese cargo es como el de un ministro, o más bajo? jeje
________________________
MMiX

Wesker escribió:
Osea, que el ministro de justicia no es imparcial y no esta deacuerdo con lo que uno de sus jueces ha dictaminado y va a hacer lo posible por cambiarlo. Me gustaria ver tanto impetu en el ministro de justicia a la hora de cambiar las sentencias a los menores cuando son condenados o a los asesinos cuando solo se les condenan a 2 años y salen a los 6 meses.

El ministro de justicia está ahí puesto por Z-eta-Pe, que vas a esperar de semejante "joya" de presidente, pues la "maravilla" de "gobierno" que tenemos en este "país" que día a día nos regala joyas como estas, que demuestran que claramente se itneresan por el bienestar del pueblo, y no por los artistas forrados hasta las cejas y las discográficas chupasangre. Y no hablemos de las "organizaciones sin ánimo de lucro" (esta es la más graciosa) como la P**A SGAE
Pero es que los artistas son de izquierdas (de boquilla) y hay que abogar por sus intereses. Que asco, es que es para mear y no echar gota, vergonzoso.
________________________
Johibe

4eVaH escribió:Hombre, evidentemente el gobierno no va a decir " VENGA, DESCARGAOS CDS!!! COMEON QUE NO ES DELITO" xD y mas sabiendo la fuerza mediatica de los artistas en este pais.

Todos sabemos cuando descargamos musica via emule que lo que estamos haciendo no es muy "licito" no podemos pedir que nos pongan encima las cosas faciles... aunque si supieran un poco mas de que coño hablan lo harían de distinta forma.

Anyway el chaval ese seguro que tenia una cantidad desmesurada de musica bajada de la red.... y cuando digo desmesurada digo MUY DESMESURADA.

No creo que nadie de aqui tenga ningun tipo de peligro ni hoy ni mañana por compartir archivos via internet.

PD: Ya me pueden poner los CDS a 2€ que si los consigo gratis por la mula me los seguiré descargando =.

Joder.... cuando se enterará la gente? Me podrías explicar por qué no es lícito la copia privada de la música que nos bajamos del emule? O es que acaso la grabas para venderla?...
Bajar música sin ánimo de lucro no es ilegal, se considera copia privada... Cada vez hay más juicios que nos dan la razón (menos mal)
Salu2
________________________
Cyberdemon

4eVaH escribió:PD: Ya me pueden poner los CDS a 2€ que si los consigo gratis por la mula me los seguiré descargando =.

Vale, imagínate que ponen los CDs a 2 euros y todo el mundo se los sigue descargando gratis. Por lo tanto, apenas se vende y no es rentable. Ahora imagínate qué hará el autor la próxima vez que se le pase por la cabeza sacar un disco... a no ser que viva de los conciertos (cosa nada fácil y muy poco probable) lo más seguro es que no saque nada más.

A mí, si me ponen los CDs a 2 euros, y el autor me gusta lo suficiente, me compro el original. Con mi dinero le estoy dando al autor la oportunidad de continuar con su trabajo, y si su trabajo me gusta, lo considero justo. Lo que no veo justo es que sean los intermediarios los que se queden con ese dinero.
________________________
Nephiel

Nephiel escribió:
Vale, imagínate que ponen los CDs a 2 euros y todo el mundo se los sigue descargando gratis. Por lo tanto, apenas se vende y no es rentable. Ahora imagínate qué hará el autor la próxima vez que se le pase por la cabeza sacar un disco... a no ser que viva de los conciertos (cosa nada fácil y muy poco probable) lo más seguro es que no saque nada más.

A mí, si me ponen los CDs a 2 euros, y el autor me gusta lo suficiente, me compro el original. Con mi dinero le estoy dando al autor la oportunidad de continuar con su trabajo, y si su trabajo me gusta, lo considero justo. Lo que no veo justo es que sean los intermediarios los que se queden con ese dinero.

+1... Iba a editar mi mensaje anterior, pero ya que has escrito el texto por mí me sumo a tu opinión jajajaj
Salu2
________________________
Cyberdemon

vamos lo que faltaba ya
con los precios de los cds y quieren esto
vamos que es pa decir le que se tiren de un puente anda ya
________________________
rasetsu

Si no son gilipollas, intentaran acabar la legislatura sin tocar la copia privada.
________________________
TilT

VictorM escribió:sobre lo de izquierdas y derechas, ami me parece que este gobierno en este sentido es aun peor que el gobierno de aznar y hay que tocarse los huevos con eso...la pasta es la pasta y este gobierno es una basura.

A ver, yo soy de izquierdas pero te comento una cosa.... el canon de los cds, por poner un ejemplo, es una idea prestada de los ideales comunistas. (No hay nada mas comunista que la izquierda) fue con el gobierno de aznar con los que empezamos a tener canon.... y donde empezaron todos estos lios... NO TE CONFUNDAS.

Todo esto son estrategias politicas para tener el sector de los artistas un poco mas contento.... que es muy poderoso en este pais.


Si el autor te gusta te compras el cd cueste 2€ o cueste 24€. Yo tengo la discografía de marea de extremoduro y de ismael serrano original, y es porque soy fan.

Cyberdemon: yo no he dicho que sea ilegal ni mucho menos, solo he dicho que no esta bien bajarte un cd que no has comprado. Eso lo sabemos todos, pero ojo que yo soy el primero que lo hace.

Salu2.
________________________
4eVaH

Que hay que devolver favores politicos, y si la ley es un problema habra que saltarsela de alguna manera...

Penoso. No somos personas sino unidades individuales de consumo.
________________________
porculeo

Mas de lo mismo persiguen a la gente que se baja cosas de internet y por el otro lado excarcelan a los etarras .
________________________
kheldarseda

asco de politicos
________________________
cabreoman

Wesker escribió:Osea, que el ministro de justicia no es imparcial y no esta deacuerdo con lo que uno de sus jueces ha dictaminado y va a hacer lo posible por cambiarlo. Me gustaria ver tanto impetu en el ministro de justicia a la hora de cambiar las sentencias a los menores cuando son condenados o a los asesinos cuando solo se les condenan a 2 años y salen a los 6 meses.

A mi tambien me gustaria verlo. Me temo que nos quedaremos esperando.
________________________
mcklain

Vaya , si se declara ilegal el p2p entonces no se como se lo montaran. Hasta la fecha cada vez que me he bajado una distro de ubuntu me la he bajado con el bittorrent considerado p2p y creo que no incumplo ninguna ley
________________________
escufi

Osea que ya pronto va a salir mejor robar un banco o matar a alguien que coger y bajarse musica de internet

Y por el tema de la vivienda no mueven ni un puto dedo, malditos politicos que hay en este pais.
________________________
Spartakus

Al final va a resultar menos delito que te pillen robando un cd del corte ingles que si te pillan bajandolo de un p2p........a este paso no me extrañaria nada...
________________________
javi_xavi

"Esfuerzos concienciadores"

Gran eufemismo para "esfuerzos recaudadores abusivos".

Como se nota que ha hecho daño la sentencia...
________________________
Anonymous

SaiMoN escribió: sino que tienen un compromiso expreso (expreso = ¿rapido? ¿de máquina como el café? ¿a que compromiso se refieren?) contra el P2P.

en este caso expreso significa "que se manifiesta externamente", osea, que dicen claramente que tienen ese compromiso.

y a dia de hoy, por cuanto acontece a nosotros los curritos, no hay diferencias reales entre "izquierda" y "derecha".

saludos.
________________________
GXY

javi_xavi escribió:Al final va a resultar menos delito que te pillen robando un cd del corte ingles que si te pillan bajandolo de un p2p........a este paso no me extrañaria nada...

Anda que no mientras no superes los 300 € es solo hurto y tiene nada mas que una multita y si te cargas al jureta tienes paro y todo

este pais es así
________________________
rafaexpo

4eVaH escribió:Hombre, evidentemente el gobierno no va a decir " VENGA, DESCARGAOS CDS!!! COMEON QUE NO ES DELITO" xD y mas sabiendo la fuerza mediatica de los artistas en este pais.

Todos sabemos cuando descargamos musica via emule que lo que estamos haciendo no es muy "licito"

Déjate de engaños. O es legal o es ilegal.

Por ejemplo, a mi me parece que en estados unidos no deberia de existir la pena de muerte o el derecho a llevar armas, pero si algun dia voy y me compro un arma nadie me podra decir nada puesto que es legal eso.

Pues lo mismo pasa aqui con la copia privada. HOY la ley dice que podemos hacer copias para uso privado sin consentimiento del autor, y eso es lo que hago yo cada dia.
________________________
bestcid