Aclaraciones sobre los delitos contra la propiedad intelectual (Actualizado)

Al final parece que no es tan restrictiva . El unico punto que veo algo discutible, entre otros(como el tema de que no es delito descargarse obra protegidas, pero si se pueden emprender acciones legales por via civil), es el tema de la instalacion de modchips, usease, que el que quiera, se lo va a tener que poner el mismo.
________________________
chinle

via civil... que paquete puede caer?
de momento, parece que seguimos como estabamos, no?
________________________
asthar

jiXo escribió:[*]La importación paralela sin autorización, tanto de obras (videojuegos, películas, etc.) como de bienes industriales (videoconsolas) está penada después de la última modificación del código penal (artículos 270.2 y 274.1). Sin embargo la Fiscalía muestra su disconformidad con este punto, afirmando que en este caso la represión penal es excesiva y contradice los principios de intervención mínima y de proporcionalidad. (Páginas 14-24, 72-74 y 94-96).[/list]

¿Eso quiere decir que podría ser ilegal importar una consola japonesa o americana?
________________________
Clockman

Eso ultimo de la importacion me huele a que Sony tiene algo q ver por lo de su PSP cuando se monto aquello contra las tiendas q la importaban
________________________
Fortres

Segun entiendo, ahi pone que descargar videojuegos es tan legal como descargar musica o peliculas siempre que sean para uso privado.


Eso es cierto o hay una malinterpretación?
________________________
Jhonny

Eso es totalmente cierto. Es lo que yo he estado diciendo desde hace mucho tiempo.
________________________
centipado

podría aclarar alguien lo que pregunta Clockman???
________________________
krpin

Jhonny escribió:Segun entiendo, ahi pone que descargar videojuegos es tan legal como descargar musica o peliculas siempre que sean para uso privado.


Eso es cierto o hay una malinterpretación?

Es una mala interpretación. Descargar videojuegos no es delito pq no hay ánimo de lucro, pero es ilegal según la LPI porque los programas de ordenador no están sujetos al derecho de copia privada. En la práctica significa que te podrían denunciar por vía civil, pero probablemente los únicos daños y perjuicios que podrían reclamarte es el pago del coste de los videojuegos.
________________________
jiXo

Clockman escribió:¿Eso quiere decir que podría ser ilegal importar una consola japonesa o americana?

Según los cambios introducidos en el actual código penal parece ser que sí.
________________________
jiXo

vaya, que aún no van a entrar lo GEOS en mi keli sin previo aviso. Me parece que la gente de la SGAE se estará rascando la cara. En el negocio de la música los que ganan dinero de verdad son las productoras excepto los 60 artistas más famosos, que de todos modos no tienen que ganar mucho si se tienen que pegar 10 meses al año de gira para costear sus vidas. Si de verdad ganaran tanta pasta tendrían que trabajar menos no?
________________________
kalambre

jiXo escribió:significa que te podrían denunciar por vía civil, pero probablemente los únicos daños y perjuicios que podrían reclamarte es el pago del coste de los videojuegos.

Qué bien...

Menos mal que no han hecho al final esa locura de restringir la copia privada a ámbito familiar, que era para corgarles

P.D. ¿Como puede ser ilegal importar ?
________________________
bestcid

La importación paralela sin autorización, tanto de obras (videojuegos, películas, etc.) como de bienes industriales (videoconsolas) está penada después de la última modificación del código penal (artículos 270.2 y 274.1). Sin embargo la Fiscalía muestra su disconformidad con este punto, afirmando que en este caso la represión penal es excesiva y contradice los principios de intervención mínima y de proporcionalidad. (Páginas 14-24, 72-74 y 94-96).

A mi ese punto no me gusta nada de nada...
________________________
Theo_Ruben

Si es ilegal importar la economia caeria en picado
________________________
maximo_exponent

pues más o menos estamos como estábamos, no?
________________________
kxalvictor

y que pasara con las peliculas? podras bajarte una de estreno si no hay animo de lucro?
________________________
dj_premier

esto es de locos es menos punible bajarme el juego que comprarlo importado, sospecho que esta parte de la ley es mas por las peliculas , para que no pueda pillarlas antes de que salgan aqui que por los juegos, es pa joderse


Si yo quiero el gran turismo 3 americano a 60 herzios y con una banda sonora de puta madre y un manual tocho, me pueden denunciar por no tragarme por diez euros mas (la diferencia de precio con usa) una version mas lenta, mas cutre y con una mierda banda sonora
________________________
silfredo

Una de cal y otra de arena. A mi eso de la importacion me ha dolido mucho. Pero mas le va a doler a las tiendas online que se dedican a eso
________________________
efegea

Perfecto, lo único malo que veo es lo de la importación, debería haber un límite, para controlar los fines comerciales y con ánimo de lucro directo.
________________________
papixulooo

Quizas sea el momento de empezar a denunciar

1- los juegos convertidos a pal como defectuosos por un agravio comparativo con los de otras zonas.

2- denunciar el que te vendan una consola y luego no te traigan el software para alimentarla.

Con un poco de suerte dejarian de vender juegos mal acabados y consolas defectuosas y tendria que venir todo de importacion.
________________________
sd-snatcher

Pues después de echarle un ojo a los atículos de dicha reforma del código penal, nos podrían meter entre 6 y 24 meses en la carcel por comprarnos la PSP en Lik-Sang...

No lo entiendo.
________________________
Arkhan

Me parece que cuando hablan de "importación paralela" se trata del tema que mosqueo a sony con su psp como bien han dicho antes

No creo que pase nada si te compras tus juegos de forma privada a través de internet pero a las tiendas que van comprando cantidades importantes de consolas a japon o a usa si les puede caer un puro.

Importación paralela queire decir que traes cosas que ya existen en tu mercado pero no a traves del conducto habitual, o sea que si importas juegos que no existen en el mercado español, o en muy pokas cantidades yo creo que no pasaría nada

y no me deis estos sustos coño

newdreamer
________________________
newdreamer

El último punto supongo que debe tratarse de empresas, ya que un particular que importe cualquier cosa... seria perseguido y condenado?

Supongo que soro sera para empresas a titulo de Importadores no?

El resto me parece correcto y que resuelve muchas dudas, principalmente lo que todos esperabamos mas o menos lo que era... podria ser peor...
________________________
DiGiCharatFan

newdreamer escribió:Me parece que cuando hablan de "importación paralela" se trata del tema que mosqueo a sony con su psp como bien han dicho antes

No creo que pase nada si te compras tus juegos de forma privada a través de internet pero a las tiendas que van comprando cantidades importantes de consolas a japon o a usa si les puede caer un puro.

Importación paralela queire decir que traes cosas que ya existen en tu mercado pero no a traves del conducto habitual, o sea que si importas juegos que no existen en el mercado español, o en muy pokas cantidades yo creo que no pasaría nada

y no me deis estos sustos coño

newdreamer

Es una cosa que después de escribir mi post estaba pensando yo...

¿Qué es para el legislador "importación paralela"?
________________________
Arkhan

DiGiCharatFan escribió:El último punto supongo que debe tratarse de empresas, ya que un particular que importe cualquier cosa... seria perseguido y condenado?

Supongo que soro sera para empresas a titulo de Importadores no?

El resto me parece correcto y que resuelve muchas dudas, principalmente lo que todos esperabamos mas o menos lo que era... podria ser peor...

En derecho, si os tomais el tiempo de leer la circular, existe el principio de ACTUACION MINIMA: la fiscalia debe actuar solo en los casos en los que se vulnere mas gravemente los derechos de otro.

Hablo de la via penal, no de la via civil.
________________________
chema.rb

Sobre el polémico artículo 270.1, habitualmente utilizado por quienes defienden la ilegalidad de los modchips, la Fiscalía dice que aunque no se cite la condición del ánimo de lucro sí se considera implícito, interpretándose además como lucro comercial, por lo tanto su mera tenencia no es delictiva. Tampoco considera la Fiscalía que sea punible la desprotección de obras audiovisuales para la realización de copias privadas. (Páginas 24-31)

Se considera implícita la condición de ánimo de lucro (osea, que es malo)... Por lo tanto su mera tenencia no es delictiva... (¿?).

¿Soy yo o es una contradicción? ¿Alguien despierto me lo puede explicar, please?
________________________
Cyberyayo

JiXo, ¿Para cuando el foro de e-Links?
________________________
bpSz

la sgae lo debe estar flipando...

q se jodan, no?
________________________
kerri

kerri escribió:la sgae lo debe estar flipando...

q se jodan, no?

Es lo que siempre hemos defendido, el concepto ANIMO DE LUCRO en la LPI debe interpretarse como COMERCIAL; y no en sentido amplio como pretenden Teddy&co.

cyberyayo escribió:Se considera implícita la condición de ánimo de lucro (osea, que es malo)... Por lo tanto su mera tenencia no es delictiva... (¿?).

En la pagina 97 concretan sobre si su posesion se ciñe estrictamente a la copia privada a la hora de considerarlo penalmente punible.
________________________
chema.rb

chema.rb escribió:En la pagina 97 hablan si su uso se ciñe estrictamente a la copia privada a la hora de considerarlo penalmente punible.

Roger!

Thx.
________________________
Cyberyayo

¿Y que hay al respecto de ALQUILAR los juegos en un videoclub de turno y grabarlos para uso personal? ¿Es delito hacer tal acción? Porque tengo una grán colección de backups que he realizado de esta forma
________________________
Highwind