La multa de Microsoft ascenderá a 497 millones de euros

En mi humilde opinion, por fin se hace justicia despues de joder a los usuarios de PC durante tantos años.
________________________
SandStorm

Joder vaia palo....lo jodido ke con la pasta ke tienen si se enteraran....
el cambio del desayuno del tio billy servira para pagarlo
________________________
FuTuRe_wOrLd

Y q haran con todo ese dinero? financiar el PHN? [qmeparto]
no, en serio, espero q lo inviertan en desarrollo de infraestructuras de telecos o ayudas para pc's en las escuelas o cosas de esas

P.D: esta multa puede dar pie a q no se le acepten a SCO ('subsidiaria' de Microsoft) las demandas de hacer pagar a los usuarios por el uso de Linux? o se me va la olla y no tiene nada q ver el tocino con el gorrino?
________________________
kanchi

la pregunta es, ¿cuanto han ganado durante el monopolio?...

no comment.
________________________
elcle

Me veo al tito bill sacando su fajo de billetes y estrellandolo en la mesa con desprecio e indiferencia...

-"500 mill. de €??? COMO ESTOS!!!"
________________________
dat28850

Y se supone que microsoft debe cambiar su actitud monopolística con esta multa, ¿no?

Lo llevamos claro
________________________
andye

Joder se han colado, la verdad....

La cosa es q mucho criticar a MS, pero todo el mundo (casi todo )
tiene puesto Windows... PQ?? pq es mas facil comodo y te rula casi todas las aplicaciones del mercado.... asi q si, se puede llamar monopolio, pero yo sinceramente no me cambio a LiNux hasta q haya una opcion igual de "fiable" q windows y q me haga funcionar TODOS los programas q utilizo

Saludos y q no quiero crear polemica
________________________
Belmont

La multa aunque récord en términos absolutos no supone mas que el 1,5% las ventas de Microsoft, lo interesante es que le obligan a ofrecer información a sus competidores y a quitar el media player de su Windows, que por cierto , es una mierda, no se para que avanzan tanto , la versión 5, (el del W98) me reproduce vídeos que el 8 sólo reproduce el sonido. Pero bueno, para rato tenemos, porque ya anunciaron que apelarían. Si cuando se tiene un gabinete de abogados de lujo (véase Señor Burns) uno no se rinde así como así. Solo esperemos que los fiscales no sean como Lionel Hutz (véase perdedor abogado de los Simpsons )
________________________
Dj Kane

En mi opinion, no creo que llegue a pagar la multa, supongo que EEUU hablará con la UE para que no pague.

Es decir, si queries que os compre carne de vaca, no me jodais a M$, o cualquier cosa por el estilo.
________________________
bibbo

wow, 500 millones de euros son... 83 mil millones de pelas uf que dolor, mucha guita
________________________
Link2No

Joder se han colado, la verdad....

La cosa es q mucho criticar a MS, pero todo el mundo (casi todo )
tiene puesto Windows... PQ?? pq es mas facil comodo y te rula casi todas las aplicaciones del mercado.... asi q si, se puede llamar monopolio, pero yo sinceramente no me cambio a LiNux hasta q haya una opcion igual de "fiable" q windows y q me haga funcionar TODOS los programas q utilizo

Saludos y q no quiero crear polemica

No tiene nada que ver lo bueno o malo que sea el Sistema Operativo, aqui se está hablando de técnicas de competencia desleal monopolizadora, no lo olvides.
________________________
Guybrush

Monopolio?? acaso Microsoft IMPIDE que se desarrolle otro sistema operativo??? porque si fuera asi, posiblemente fuera monopolio puro y duro, pero vamos, que cualquier empresa es libre de desarrollar un sismtema operativo MEJOR que Windows, porque si tantos fallos tiene, tantos problemas da, y tan mal va como muchos pretenden dar a entender, ..... ¬_¬ pues que lo hagan.

Lo que es curioso, es que por ejemplo, me pongan a mi una multa, porque hago un aparato para que los pedos no huelan mal, si no de puta madre, y como no tengo competencia, y no permito a Brisse poner olor a lavanda, vengan los del gobierno a multarme por hacer algo que no quiero en MI producto, solo porque OTROS no hacen, o no tienen los grandes huevos de hacerme competencia.

Un saludo.
________________________
Edy

SandStorm escribió:En mi humilde opinion, por fin se hace justicia despues de joder a los usuarios de PC durante tantos años.

Justicia seria que le dieran algo de ese dinero a todos los que han comprado Windows o algo asi, y esto me lleva al segundo punto y es que a mi ni me va ni me viene la multa, a mi microsoft jamas me ha hecho nada malo, todo lo contrario, Tengo XBOX, mouse, gamepads, y muchas cosas microsoft.

Y ademas le sumo que jamas he pagado por un windows asi que al contrario seria yo quien deberia ser demandado supongo.

tema aparte, saben siempre me he preguntado algo, cada quien tiene su postura y la respeto, pero me pregunto, si un sistema operativo no debe venir lo mas completo posible, pensemos por un momento que vivimos en un mundo sin pirateria, y compramos nuestro WINDOWS XP 3 por 200 euros.

Lo instalamos Y NO TRAE NADA, mmm decimos, ahora que demonios hago? oh ya se debo salir a comprar un navegador porque este no trae navegador (olvidate de mozilla porque ni siquiera puedes descargartelo) ahora gasto otros 50 euros mas, ademas no tengo visor de imagenes, no puedo ver mis fotos bueno voy y pago otro software, quiero crear texto no hay ni notepad ni wordpad otro pago mas, en fin, digo porque es ser monopolista ofrecer muchas cosas en un mismo producto?

Acaso que los autos traigan stereo es ser monopolista? ahora resulta que nadie comprara pioneer ni sony para sus autos porque el auto ya trae, hay vamos que el stereo que traen los autos es una basura, lo mismo pasa con el XP. el navegador una basura todo lo interno es basura, el mismo OS es basura, entonces como puede ser monopolista? a los que deberian demandar es a los idiotas que pagan por el OS habiendo el oh DIOS todopoderoso LINUX que es gratuito e 100000000000000000000000000000000 de veces mejor, en serio pienselo, si la demanda fuera por estafa eso seria diferente, pero por monopolio? NO LO ENTIENDO, como se puede monopolizar el mercado con un producto tan mediocre? yo diria que Bill es muy inteligente y la culpa es de los usuarios borregos que van a pagar por el windows, y por las empresas que pagan miles de dolares en licencias, pudiendo tener LINUX por NADA.
________________________
AlbertX

Bien, espero que tambien le castiguen en la bolsa.
________________________
elsusto

Pero mira que sois....

Que no sea el unico Sistema Operativo del planeta, o que sea el mejor, no implica que no utilice tecnicas monopolistas. El problema es que la politica comercial de MicroSoft es monopolista, y como es una empresa del copón se puede permitir el lujo de perder dinero, donde otros no (vease porque todos, los ensambladores de PCs, instalan windows). O mirad el follon de SCO y la licencia de Linux. E incluso yo diria que vende la XBOX a un precio inferior al que debiera (costo?).

Y si la sentencian a pagar una multa será porque ha incumplido las LEYES antimonopolio. No se la ha juzgado por ser "El mejor SO en la tierra", "Ni los jueces eran Linuxeros de pro".
________________________
bibbo

bibbo escribió:En mi opinion, no creo que llegue a pagar la multa, supongo que EEUU hablará con la UE para que no pague.

Es decir, si queries que os compre carne de vaca, no me jodais a M$, o cualquier cosa por el estilo.

Estamos de acuerdo. Microsoft no va a pagar la multa.
Como también hay muchos paises que se pasan las resoluciones de Naciones Unidas por el forro.
Ya vereis... El tiempo me dará la razón o me la quitará. Ojo, me molaría equivocarme y que la pagasen, pero eso no va a pasar. Lo dicho: tiempo al tiempo.
SALU2[chiu]
________________________
RaPhaT

Belmont escribió:Joder se han colado, la verdad....

La cosa es q mucho criticar a MS, pero todo el mundo (casi todo )
tiene puesto Windows... PQ?? pq es mas facil comodo y te rula casi todas las aplicaciones del mercado.... asi q si, se puede llamar monopolio, pero yo sinceramente no me cambio a LiNux hasta q haya una opcion igual de "fiable" q windows y q me haga funcionar TODOS los programas q utilizo

Saludos y q no quiero crear polemica

No empecemos a trollear. Yo NO uso Windows y ¿qué?



No entendéis o no queréis entender por lo que se le acusa. Se le acusa no por traer el IE, el WMP, etc de serie. Se le acusa por traerlos de serie con unos formatos PROPIETARIOS, obligando a que todo el mundo pase por el aro.

Si los documentos del Word siguiesen un estándar, si el formato WM fuese abierto, si el IE siguiese el estándar (y no hubiese que escribir las páginas específicamente para él), a mi me importaría una mierda M$, hablando en plata. Yo lo que quiero es LIBERTAD, para usar lo que yo quiera, y usar los estándares que para eso están.
________________________
Churly

Edy escribió:Monopolio?? acaso Microsoft IMPIDE que se desarrolle otro sistema operativo??? porque si fuera asi, posiblemente fuera monopolio puro y duro, pero vamos, que cualquier empresa es libre de desarrollar un sismtema operativo MEJOR que Windows, porque si tantos fallos tiene, tantos problemas da, y tan mal va como muchos pretenden dar a entender, ..... ¬_¬ pues que lo hagan.

Lo que es curioso, es que por ejemplo, me pongan a mi una multa, porque hago un aparato para que los pedos no huelan mal, si no de puta madre, y como no tengo competencia, y no permito a Brisse poner olor a lavanda, vengan los del gobierno a multarme por hacer algo que no quiero en MI producto, solo porque OTROS no hacen, o no tienen los grandes huevos de hacerme competencia.

Un saludo.

Vaya, resulta q microsoft no impide nada verdad ? mmmm
Microsoft podria estar financiando las actividades de SCO contra linux
________________________
kanchi

se me ocurre una multa mejor, pasar a linux TODOS los pcs administrativos de europa (desde ayuntamientos a los organismos europeos), y que billy se tenga que quedar mirando el proceso

ahora en serio, lo del wmp lo veo una estupidez (que hagan una versión de windows sin mierdas multimedia ni temas de ventanas y que no necesite la mitad de un pc de ultima generación para rular), pero lo de compartir información lo veo muy interesante
________________________
Radja

Muchos parece que tenéis una visión sesgada del asunto. Ya se a dicho en otros hilos y por diferentes personas, pero otra vez se volverá a decir.
Microsoft no es un monopolio pero abusa de su posición privilegiada y a eso se le llama tácticas monopolistas. No tiene nada de malo que Windows venga con un navegador, un reproductor multimedia, o incluso si quisieran una suite ofimatica. El problema es que durante la instalación del S.O. No deja decidir que componentes instala y cuales no. Este es realmente el problema y si Microsoft en su Windows XP hubiera puesto una opción en la instalación para decidir que componentes se instalan y cuales no, otro gallo le hubiera cantado.

Y dicho esto, solo queda reiterar que la ley es para todos, y si yo aparco en una acera y me multan, tengo que pagar y si los jueces creen que Microsoft esta incurriendo en técnicas que atentan contra la libre competencia, que pague.
________________________
JrS-76

Para los desmemoriados, MS tiene líos con la justicia por esta clase de asuntos desde mucho antes de que Linux siquiera existiera, que parece que siempre que se habla del monopolio alguien tiene que sacar GNU/Linux a relucir.

Parece que muchos tampoco quieren darse cuenta de que no es una cuestión de SOs, ni de la calidad del mismo. Incluso a quien más le agrade windows como sistema le beneficia la existencia de competidores.

Lo triste es que tengo serias dudas de que esta multa sea la mejor manera de proteger nuestros derechos, y aún así no sé yo si realmente les castigarán, simplemente tienen demasiado poder.
________________________
episode96

Pues como bien habéis dicho, con el poder que debe tener Microsoft sobre EEUU, no creo que pagen la multa; y si lo hicieran no creo que lo notasen mucho.

Yo solo pido que Microsoft de a sus usarios la posibilidad de "elegir" lo que quiere y no quiere tener en su ordenador, ( que bien que lo ha pagado ), y que conste que yo no uso Windows, pero bien sus usarios merecen un poco de "Libertad" , que bien denominam los estadounidenses a su preciado pais.

Ah!!! y que no falte, God bless America and Microsoft.

PD: GNU/Linux y MPlayer, a reproducir!!!!!
________________________
cybercar

Belmont escribió:Joder se han colado, la verdad....

La cosa es q mucho criticar a MS, pero todo el mundo (casi todo )
tiene puesto Windows... PQ?? pq es mas facil comodo y te rula casi todas las aplicaciones del mercado.... asi q si, se puede llamar monopolio, pero yo sinceramente no me cambio a LiNux hasta q haya una opcion igual de "fiable" q windows y q me haga funcionar TODOS los programas q utilizo

Saludos y q no quiero crear polemica

Ya es que me meo, cada noticia así igual. ¿Por qué demonios habla gente sobre esto que no tiene ni puñetera idea? El problema es, como bien ha dicho uno por ahi en el hilo, es que no puedas elegir el instalar o no el IE, el WMP, etc, etc...

Con respecto a lo de "fiable", ya ni a eso te respondo, no sé cual es el sistema más fiable... pero si sé cual son los menos, y esos son todos los de microsoft...

Para terminar, eso de que corra las aplicaciones del mercado.... tiene bastantes aplicaciones que para nada envidian a a las de microsoft, y lo mejor es casi todas son libres y gratuitas.. y por el hecho de ser libres puedes modificarlas o ayudar a mejorarlas si tienes conocimientos de programación.... (cualquiera programador experimentado que se haya topado con el código fuente del w2000 que se filtró por ahí se mea cuando ve la cantidad de "hacks" que tiene).

PD: un hack es cuando se resulve un programa de programación haciendo una chapuza, no de la manera correcta, luego vienen los fallos, pantallazos azules, el programa nosequé.exe debe cerrarse, etc....

PD2: sólo os ofrezco un SO mejor, y lo digo a boca abierta, todos esas cosas que se dicen son rumores y utopías... cuando lo pruebas, ya no puedes vivir sin él.

PD3: Viva el blaster

PD4: Corred poned el windows updateeeeeeeeee, que ha salido el parche 345345º que corrige un error críticooooo j0asj0asj0as

PD5: Hablad con conocimiento de causa, que el que ha puesto linux 2 o 3 días no puede decir que ha sido usuario de linux.
________________________
kankoka

JrS-76 escribió:Muchos parece que tenéis una visión sesgada del asunto. Ya se a dicho en otros hilos y por diferentes personas, pero otra vez se volverá a decir.
Microsoft no es un monopolio pero abusa de su posición privilegiada y a eso se le llama tácticas monopolistas. No tiene nada de malo que Windows venga con un navegador, un reproductor multimedia, o incluso si quisieran una suite ofimatica. El problema es que durante la instalación del S.O. No deja decidir que componentes instala y cuales no. Este es realmente el problema y si Microsoft en su Windows XP hubiera puesto una opción en la instalación para decidir que componentes se instalan y cuales no, otro gallo le hubiera cantado.

Y dicho esto, solo queda reiterar que la ley es para todos, y si yo aparco en una acera y me multan, tengo que pagar y si los jueces creen que Microsoft esta incurriendo en técnicas que atentan contra la libre competencia, que pague.

Esto es curioso lo que dices del coche, porque, ....


... cuando te compras el coche, basicamente sabes que puedes y que no puedes hacer con el, si no te va bien, porque le ves mas cosas negativas que positivas no te lo compres.

Si yo hago algo que de serie quiero que venga con esto o con aquello, que pasa, que no puedo??? es mi producto, y hago con el lo que me da la gana, eso es lo que parece que nadie entiende, y no lo digo porque sea Microsoft, lo digo por cualquier producto, o acaso Linux seria PEOR producto o monopolista si de serie no dejase quitar o poner productos? pues la verdad, seguiria siendo igual, y podrias hacerle cosas igual, al igual que a un coche, puedes tunearlo, puedes modificarlo, y puedes aparcarlo donde quieras mientras no te pillen, pero claro, son temas distintos.

COmo ya he dicho antes, si quisieran, podrian hacer 100 sistemas operativos, y tendriamos donde elegir, pero no, nos pegamos por tener 200 navegadores, que finalmente resulta que todos van o sobre linux o sobre windows, y lo realmente curioso del tema, es que el 95% usan Windows, .... joder, para alucinar.

Como ya he dicho antes, nadie esta obligado a comprar Windows, ni gobiernos, ni particulares, ni empresas, NADIE, y si yo, hago un producto, que NO VENDO UN CARAJO porque puedo permitirmelo, y no quiero que tenga esto o aquello aunque me lo ofrezcan gratis, no tengo porque ceder, es como si mañana el gobierno me multa porque me da por abrir mi negocio en domingo, ya seria el colmo.
________________________
Edy

500 millones? Bah calderilla....
________________________
RadiKl-Z

A ver que resulta de todo este tinglado.
________________________
ReVeReNdoCaBrOn

Tranquilos que la pagaremos entre todos................
________________________
eyeball

vamos a dejar clara las cosas desde ahora:

1º que como han dicho por este post microsoft no lleva a cabo tacticas de monopolio yo os doy dos casos: hotmail y messenger; De el primero ellos al principio lo dieron gratis para despues pasarlo a pago casi todo en el servicio (ademas de vender nuestros datos a empresas de spam). Y que me decis del segundo, que os recuerdo que hace casi un año que cerraron los chats gratuitos (eso si despues de cargarse a la competencia). Ah y os recuerdo que microsoft posee acciones de apple y de sco (que va si al final no es monopolio. Y por ultimo os recuerdo el caso explorer-netscape , que si no llega netscape a aguantar (aunque solo para ganar las demandas) y la existencia de mozilla ,el explorer seria de pago

2º Que se nombre a linux para decir que microsoft no es monopolista : Ese es el argumento de la defensa de microsoft que utiliza desde hace años (los llamados documentos de hallowen) para decir que el sofware libre es una amenaza para ellos. Quiza por eso las demandas de su subsidiaria sco.
________________________
silfredo

siguiendo los puntos

3º lo que va a hacer microsoft: yo lo veo claro , apelara hasta el dia del juicio final, mientras que intenta meter en la comision europea politicos a su favor como paso en los usa, O es que nadie recuerda que microsoft se salvo de las sanciones aya por ser el mayor financiador de jorss ("algun dia encontrara las armas de destruccion masiva") Bush Jr , frente a Al gore (que fue su principal nemesis en la era Clinton). Como muestra de ellos muchos de los votos del pucherazo que dio la victoria bush fueron por sistema electronico (la demostracion de que windows da mas fallos que un tiro de escopeta)

y no pongo mas puntos porque se me cansa la mano
________________________
silfredo

silfredo escribió:vamos a dejar clara las cosas desde ahora:

1º que como han dicho por este post microsoft no lleva a cabo tacticas de monopolio yo os doy dos casos: hotmail y messenger; De el primero ellos al principio lo dieron gratis para despues pasarlo a pago casi todo en el servicio (ademas de vender nuestros datos a empresas de spam). Y que me decis del segundo, que os recuerdo que hace casi un año que cerraron los chats gratuitos (eso si despues de cargarse a la competencia). Ah y os recuerdo que microsoft posee acciones de apple y de sco (que va si al final no es monopolio. Y por ultimo os recuerdo el caso explorer-netscape , que si no llega netscape a aguantar (aunque solo para ganar las demandas) y la existencia de mozilla ,el explorer seria de pago

2º Que se nombre a linux para decir que microsoft no es monopolista : Ese es el argumento de la defensa de microsoft que utiliza desde hace años (los llamados documentos de hallowen) para decir que el sofware libre es una amenaza para ellos. Quiza por eso las demandas de su subsidiaria sco.

Sobre el primer punto...

si han hecho de pago hotmail, yo no me enterado...

El messenger sigue siendo gratuito q yo sepa pq tambien lo utilizo, lo que han hecho de pago son las aulas de chat q lleva el MSN, q son como las lentejas, q si quieres las comes y sino las dejas...

Y en cuanto al proyecto Mozilla, que alguien me corriga si me equivoco, existe desde bastante antes de que empezarán a tirarse los trastos a la cabeza Microsoft y Netscape... la version 0.8, la primera q yo instale sino recuerdo mal la instale hace 3 años. Y q diox le pille confesado a Microsoft si hace d pago el IE, ya verás q cantidad de gente se pasa al magnifico Firefox o al Opera...

Eso si, del segundo punto, mas razon q un santo
________________________
jonkoman