Un par de pantalones es 1 o 2 prendas?[Jackie Chan se manifiesta]

Crucex escribió:¡Alabado sea el gran Jackie Chan!

Bueno, llegados a este punto, las dos eran validas, ¿no?

AkrosRockBell escribió:

rampopo escribió:yo hasta q no se pronuncie jackie chan no me bajo el par de pantalones.

te vale?

murkit escribió:yo.propongo que todos empecemos a preguntarle


hagamos algo grande

AkrosRockBell escribió:

rampopo escribió:yo hasta q no se pronuncie jackie chan no me bajo el par de pantalones.

te vale?

Noriko escribió:Me parece una pregunta bastante tonta, por supuesto son 2, a no ser que le llameis pantalón a la pernera.

Lo mismo con otras prendas, un par de gafas son 2, un par de zapatos 2, un par de camisas 2, etc...

Buén detalle el de Chan

AkrosRockBell escribió:

Noriko escribió:Me parece una pregunta bastante tonta, por supuesto son 2, a no ser que le llameis pantalón a la pernera.

Lo mismo con otras prendas, un par de gafas son 2, un par de zapatos 2, un par de camisas 2, etc...

Buén detalle el de Chan

defiende el porqué, porque no está tan claro

Noriko escribió:

AkrosRockBell escribió:

Noriko escribió:Me parece una pregunta bastante tonta, por supuesto son 2, a no ser que le llameis pantalón a la pernera.

Lo mismo con otras prendas, un par de gafas son 2, un par de zapatos 2, un par de camisas 2, etc...

Buén detalle el de Chan

defiende el porqué, porque no está tan claro

Porque una cosa es un pantalón y otra cosa es una pernera, un pántalón es una prenda que se compone de 1 sola pieza por tanto no puedes decir par.

Es absurdo, para eso por la misma regla de 3 tendríamos que decir un par de camisas haciendo referencia a una, por el hecho de tener 2 mangas.

La confusión viene de llamar "pantalón" a lo que viene siendo la "pernera".

Un saludo y vaya éxitazo tu hilo, enhorabuena, increible que algo tan simple de para tanto.

naima escribió:De la profunda respuesta con la que OMFG! Jakie Chan nos ha obsequiado podemos extraer que:
- Si no has bebido, un par de pantalones son generalmente una prenda
- Si te has tomado un par de copas lo habitual es que sean dos prendas
- Pero si vas mamado pueden llegar a ser 3 e incluso 4 prendas!

Estoy más que convencido que mi interpretación es correcta, que venga aquí la RAE y lo desmienta

dark_hunter escribió:

Estoy más que convencido que mi interpretación es correcta, que venga aquí la RAE y lo desmienta

Ya lo ha hecho, dice que ambas son correctas. Por no hablar que como dije antes, la RAE recoge como se utiliza el lenguaje, no si está bien o está mal. Por eso hay tantas expresiones sin sentido o que contradicen las normas.

AkrosRockBell escribió:

es que no es lo que dices, por varias razones:
pantalon es un extranjerismo
un par de es una expresión hecha, no hay que interpretarlo literal
históricamente el pantalón ha estado compuesto por dos piezas simétricas que se cosian juntas

Estoy más que convencido que mi interpretación es correcta, que venga aquí la RAE y lo desmienta

AkrosRockBell escribió:anda Noriko, anda, lee
http://www.elotrolado.net/hilo_un-par-de-pantalones-es-1-o-2-prendas-jackie-chan-se-manifiesta-pag74_1929504_s510#p1733497876

RAE

pantalón.

(Del fr. pantalon).

1. m. Prenda de vestir que se ajusta a la cintura y llega generalmente hasta el pie, cubriendo cada pierna separadamente. U. t. en pl. con el mismo significado que en sing.

-----------------------------

gafa.

(De or. inc.).

1. f. Anteojos que se sujetan a las orejas o de alguna manera por detrás de la cabeza. U. t. en pl. con el mismo significado que en sing.

Aska escribió:Jo, ignoráis mi chiste de pares

Aska escribió:Llego y me encuentro un par de páginas nuevas...

Como las páginas son simétricas (?) ¿me he encontrado con una página sin leer o con dos en este hilo?

La respuesta dentro de unos posts xD

Aska escribió:Llego y me encuentro un par de páginas nuevas...

Como las páginas son simétricas (?) ¿me he encontrado con una página sin leer o con dos en este hilo?

La respuesta dentro de unos posts xD

Aska escribió:Jo, ignoráis mi chiste de pares

AkrosRockBell escribió:

Aska escribió:Jo, ignoráis mi chiste de pares

#parDePantalones

naima escribió:

Aska escribió:Llego y me encuentro un par de páginas nuevas...

Como las páginas son simétricas (?) ¿me he encontrado con una página sin leer o con dos en este hilo?

La respuesta dentro de unos posts xD

Pues con ese par de páginas sólo nos faltan 4 mensajes para superar al hilo de la pelotita

AkrosRockBell escribió:Noriko pero si lees bien, un par de pantalones como una prenda es el uso común y generalizado y se considera correcto, el error está en tratar ese par como la palabra en sí y no como la expresión, que es lo que te estoy diciendo y lo que venimos preguntando y defendiendo desde la primera página

Aska hace 8 minutos
Jo, ignoráis mi chiste de pares

Noriko escribió:

AkrosRockBell escribió:Noriko pero si lees bien, un par de pantalones como una prenda es el uso común y generalizado y se considera correcto, el error está en tratar ese par como la palabra en sí y no como la expresión, que es lo que te estoy diciendo y lo que venimos preguntando y defendiendo desde la primera página

Pero que séa uso común no quiere decir que séa uso correcto, como te decía "dark" el diccionario recoge las palabras que se dicen mas habitualmente, no las correctas, bién dichas o mal dichas (p.e. albóndiga/almóndiga), si ahora empezase todo el mundo a llamarles "pantralones" pués la RAE lo recogería.

Ahora a nivel práctico yo diría "un pantalón" porque si le dices así al empleado te trae 1 fijo con sus 2 perneras, si le pides "pantalones" te puede traer mas de 2 y si le dices un par de pantalones te puede traer de 4 p´alante [+risas]

--------------------------------

Aska hace 8 minutos
Jo, ignoráis mi chiste de pares

Jajajaja tienes mis dies

Abesol escribió:Jackie Chan ha borrado el twit ;____;

Abesol escribió:Jackie Chan ha borrado el twit ;____;

Abesol escribió:Jackie Chan ha borrado el twit ;____;

murkit escribió:yo.propongo que todos empecemos a preguntarle


hagamos algo grande

naima escribió:Esta noche vi que Aska le había dado las gracias en otro twitt y el de Jakie estaba

Aska escribió:

naima escribió:Esta noche vi que Aska le había dado las gracias en otro twitt y el de Jakie estaba

Aquí la prueba del delito



Enjoy it!

EDITO: Parece que a nadie le importe

Enanon escribió:después de los últimos acontecimientos... solo puedo decir que deseo (xD) que se le acaben las vacaciones a g0rdon, que lleva 2 meses sin postear

Y decir que me he leído el hilo entero de la aceleración de la pelota

Asuka-S escribió:

Abesol escribió:Jackie Chan ha borrado el twit ;____;

Recibio amenazas de alguno de los bandos para que afirmara su version

yo solo espero que al bueno de jackie chan no le empiecen los fans a retuitear masivamente que si es uno o son dos, como ha ocurrido aqui. es que ya me veo a chuck norris diciendole; pero que dices tio, que estando borracho o no, un par de pantalones seguiria siendo una prenda, o a su mujer diciendole que a la siguiente que vuelva a casa borracho se lave el los pantalones potados, y que se vaya haciendo la pelota cada vez mas grande e involucrando a cada vez mas gente preguntandose si esto es mas importante que la formula de la cocacola. me imagino a arnold swartzenagger soltando esputos y con las venas del cuello a punto dde explotar mientras contesta como si estuviera luchando contra predator o con lanzallamas en mano quemando pares y pares de pantalones en unos grandes almacenes en donde habia oferta de 2x1 como si fuera hank scorpio mientras se fuma un puro y llevando a la gente a tal punto de histeria hasta que obama, harto del asunto, decide bombardear siria porque como ellos van todos con chilabas y turbantes, no tienen ese problema linguistico.

la que hemos liado...

AkrosRockBell escribió:
Esperando la respuesta de gente de renombre y con criterio como La RAE, Jackie Chan, El Papa, Rajoy o Rubalcaba

AkrosRockBell escribió:Noriko pero si lees bien, un par de pantalones como una prenda es el uso común y generalizado y se considera correcto, el error está en tratar ese par como la palabra en sí y no como la expresión, que es lo que te estoy diciendo y lo que venimos preguntando y defendiendo desde la primera página

dark_hunter escribió:

AkrosRockBell escribió:Noriko pero si lees bien, un par de pantalones como una prenda es el uso común y generalizado y se considera correcto, el error está en tratar ese par como la palabra en sí y no como la expresión, que es lo que te estoy diciendo y lo que venimos preguntando y defendiendo desde la primera página

Error no, que también es correcto. De hecho el uso "peculiar" es el generalizado.