Ray_McCoy escribió:De lo que se queja el usuario medio, habitual de los videojuegos, no es del precio de los videojuegos, que también, sino de que se proponga la extirpación del formato físico para sustituirlo por el digital donde te cobran exactamente lo mismo, sin que los productores deban cargar con los gastos de explotación básicos: transporte, embalaje, creación del cartucho, etc. O sea, que unos, los de siempre, sigan ganando y ganando cada vez más pasta, y otros, los de siempre, sigamos pagando cada vez más pasta.
Y sobre el formato digital, no os engañéis. Las multinacionales de los videojuegos tienen como intención forjar su monopolio de precios, por supuesto más caro que el de los comercios físicos. Por eso ven el formato digital como la panacea para sus beneficios, y adornan el chanchuyo de payasadas como "la protección del medio ambiente", o mierdas parecidas que no se traga nadie porque mientras te lo dicen se les ve cómo les gotean los colmillos.
Por eso, cuando dicen "el futuro pasa por que el formato digital sustituya al formato físico, mucho más ágil y cómodo...", en realidad están diciendo "os vamos a cobrar lo máximo posible por un producto que sólo nosotros venderemos, sin descontaros el ahorro que supone desechar todo lo relacionado con la confección, transporte y comercialización de cartuchos físicos".
Genial tu opinión, pero eso no tiene nada que ver ni con la burbuja del videojuego ni con mi comentario
Ray_McCoy escribió:En cuanto al desarrollo de un videojuego, todo depende de la ambición y de la organización del proyecto. Y no nos olvidemos, esto es una inversión no un valor seguro. Si un grupo de programadores invierte 2 años de su vida en el proyecto de un videojuego, esto no le da derecho a ganar, sí o sí, todo el dinero posible generado por su venta; si no vende, no vende. Y la culpa no la va a tener también el usuario. El usuario inteligente selecciona y escoge lo mejor, no lo primero que le ofertan, o lo que le ofertan con más énfasis. (Bueno, al menos así debería ser)
Esto no es cierto. Todo depende del marketing, del público objetivo, del tamaño del mercado y de la competencia del mismo. Puedo asegurarte que si a la masa del mercado les gustase juegos de recoger caramelos, en lugar de estar infestados de shooters estaríamos infestados de juegos de recoger caramelos.
Ray_McCoy escribió:Y sobre los videojuegos "casual" para móvil... está todo dicho ya. Para alguien que no espere nada, le puede deparar un rato entretenido, pero por Dios, los jugadores que demandamos calidad y somos exigentes, abominamos de esas aberraciones que no se pueden comparar con los productos para las videoconsolas.
Cada persona entiende por calidad una cosa. Para un jugador casual su concepto de calidad será distinto del tuyo. Que a ti no te gusten esos juegos no implica que haya otras personas a las que si les guste y que además tienen todo el derecho del mundo a jugarlos. No puedes medir las aficiones ajenas bajo tus propios gustos. Y los juegos casuales tienen su hueco en el mundo de los videojuegos. No todo el mundo va a tener que querer juegos de dificultad compleja y explotación máxima de las capacidades 3D, al igual que no todo el mundo está interesado en un deportivo y prefiere una moto.
Ray_McCoy escribió:La "burbuja del videojuego" está perpetrada, e incentivada, por las grandes marcas del videojuego, no por los usuarios. Es la avaricia lo que propicia seguir llenando el saco pese a que éste ya no dé más de sí; es el afán voraz de querer cobrar más y más, por algo que cada vez tiene peor calidad.
Eso no es cierto. Económicamente no hay ninguna burbuja que no se haya inflado debido al beneplácito de sus consumidores. Cuando se vendían casas de 40 metros cuadrados a 300.000€ la gente seguía comprando. Si la gente no hubiese seguido apoyando un mercado de casas minúsculas o no hubiese apoyado el precio excesivo de los pisos, por mucha especulación que haya, no subirían los pisos. Lo mismo se aplica a la burbuja del videojuego. Si la gente no comprase DLCS, no habría problemas de dlcs. Si la gente no pidiese a gritos juegos de diez millones de euros de presupuesto, no costarían 70€. Cuando llegue la próxima generación y veáis los juegos a 80 o 90€, que sepais que los culpables sois vosotros por exigir productos tan sumamente caros.
Te imaginas un pais donde todo el mundo exija tener deportivos de más de 200.000€? Porque tiene que ser siempre lo más potente? Porque un coche normal es tecnología obsoleta por no usar un motor de 400 caballos? que además consume una barbaridad. Y de marca lamborgino o ferrari que si no son sucedáneos. Evidentemente eso rebentaría por algún lado, y la gente dejaría de comprar coches porque no les merece la pena gastarse ese dinero en un coche (aunque puedan permitirselo) y acabarían comprándose motos o bicicletas, y las desarrolladoras de bicicletas sin gasolina, de motos de bajo consumo y de coches sencillos empezará a proliferar, y producirá una crisis en el sector del automóvil de lujo donde se dejarían de crear coches de todo tipo y pasarían a crearse solo de las gamas que más venden, y por supuesto muchas empezarán a migrar al mundo de las bicicletas donde ahora hay un filón.
Eso tiene un riesgo, y es que se producirá una devaluación del producto de bicicleta, y llegaría un momento en que el sistema decaería, pues la gran competencia del reciente mercado de bicicletas hará que sus precios bajen a mínimos, hasta el punto de que no merezca la pena la fabricación de una bicicleta, pues no generará suficientes beneficos, haciendo que la calidad de las bicicletas decaiga a límites infrahumanos, estado del que tardará en recuperarse.
Esto es una burbuja, y esto es lo que pasará con los pisos y lo que está pasando con los videojuegos. Sustitulle lamborgini por sony, ferrari por microsoft, coches sencillos por nintendo, motos por desarrolladores independientes, bicicletas por juegos casual, y te da la fórmula exácta con una predicción que veremos dentro de 5 a 10 años.
Y la culpa de todo esto es de la misma que la de los pisos "nunca bajan, es una buena inversión". Lo mismo para los videojuegos "cada vez tienen que ser más potentes, más profundos y más realistas". Y eso a la larga no se mantiene, porque el mercado aumenta más despacio que los costes de producción. Una mierda de juego de movil de un equipo de 10 personas a 23 meses necesita vender a esos precios 150.000 unidades de media. Y hablamos de un juego de movil cutre. ¿A alguien le extraña que los juegos de determinadas sagas se cuenten del 3 para arriba? Porque el arriesgarse a vender 150.000 unidades invirtiendo 10 millones de euros no sale rentable. Y eso es culpable la gente que exige más y más. Y aquí está vita para demostrarlo. Una potencia impresionante, que no se usa porque su inversión es muy superior a los beneficios que va a aportar.
Y lo dice alguien que está en un grupo de desarrolladores independientes intentando sacar un juego para la vita, no soy precisamente una persona que desee ver la vita bajo tierra.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
solo e puesto un ejemplo de un juego que te vicia bastante y en Smarthpones 
saludos 
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
