L.R escribió:eLMorenoh escribió:L.R escribió:No tengo PS3 ni me muevo por este mundillo. Me gustaría saber si hay aplicaciones de firmado y herramientas que usen el "exploit" (por asi decirlo) destinadas al usuario final que no tiene ni puta idea como yo. Todavía están en ello no?
También me interesa
Como no me hacían caso he preguntado por pruebas y allí si me han contestado
hilo_summon-entendidos-en-ps3_1551689
gen8bit escribió:La venta de consolas no es rentable, se realiza por debajo de precio de investigacion+fabricación. Es la venta de juegos la que produce ingresos.
Estan muy engañados, los aferrimos a una plataforma (lease Wii, XBOX360 o PS3) orgulleciendose de el numero de consolas vendidas de su plataforma preferida como sinonimo de mejor, o mas extendida. La consolas pirata no solo no aportan nada al fabricante, sino que restan beneficios.
Las ultimas lista que consulte de ventas de juegos estaban lideradas por juegos de PC y PS3. XBOX360 y Wii, no salian hasta mediados de lista, y eso que se han vendido muchas mas que PS3, por lo que tendria que ser al reves.
Bueno, hemos visto que SONY ya se ha pronunciado, veremos como mueve ficha en este culebron que esta mas interesante que los que echan por la TV
gen8bit escribió:La venta de consolas no es rentable, se realiza por debajo de precio de investigacion+fabricación. Es la venta de juegos la que produce ingresos.
Estan muy engañados, los aferrimos a una plataforma (lease Wii, XBOX360 o PS3) orgulleciendose de el numero de consolas vendidas de su plataforma preferida como sinonimo de mejor, o mas extendida. La consolas pirata no solo no aportan nada al fabricante, sino que restan beneficios.
Las ultimas lista que consulte de ventas de juegos estaban lideradas por juegos de PC y PS3. XBOX360 y Wii, no salian hasta mediados de lista, y eso que se han vendido muchas mas que PS3, por lo que tendria que ser al reves.
Bueno, hemos visto que SONY ya se ha pronunciado, veremos como mueve ficha en este culebron que esta mas interesante que los que echan por la TV
Niver escribió:En Octubre sacaron sus cuentas de resultados para final de 2010 y ya han reducido los costes de fabricación y ganan más dinero vendiendo Hardware (http://www.sony.net/SonyInfo/IR/financi ... 2_sony.pdf).
Adjunto un extracto de la cuenta de resultados publicada por Sony. En concreto, de la división que se encarga de ganar dinero con todo lo relacionado con la PS3 (Networked Products & Services ) ha pasado de pérdidas el año pasado a ganancias gracias a la venta de Hardware (Consolas y el Move que ha sido un pelotazo por lo visto).
Operating income of 6.9 billion yen (84 million U.S. dollars) was recorded in the current quarter, compared to a
loss of 59.0 billion yen in the same quarter of the previous fiscal year. This improvement was mainly due to a
significant decrease in the cost of sales ratio coupled with an increase in gross profit from higher sales, partially
offset by unfavorable foreign exchange rates. Categories which favorably impacted the change in segment
operating results (excluding restructuring charges) include the game business, reflecting the strong performance of
PS3 resulting from significant hardware cost reductions and higher sales, and PCs, resulting from the increase in
sales as mentioned above.
Por eso la mayor parte de los resultados se deben al Hardware. Antes cuando las vendían por debajo de su precio tenían pérdidas (y eso cobrando los royalties). Y este año que han reducidos costes en el Hardware, ganan dinero con cada PS3 vendida y ahora tienen beneficios
L.R escribió:De todas formas yo no tengo ni idea del tema como para opinar con sentido, entonces los el Epic Phail han dicho que era insolucionable por tener publicidad? No sé, pero si tan fácil es de solucionar debe de haber muchas críticas por internet.
Carlos A. escribió:cjsosa, te ha quedado muy bonito pero si de verdad "sabes" (lo que tú dices) se ve que no muy bien. Vayamos por partes:
1.- ¿Sabes lo que es el checksum o suma de comprobación? Bien, como supongo que lo sabrás perfectamente ya que "comento que tal vez leo demasiado y [se] de estos temas más por la cuenta que me trae" tenemos un par de problemas que me gustaría que me solucionases.
El algoritmo de suma de comprobación (vamos a ayudar a los no entendidos) lo único que hace es dividir en este caso el ejecutable en cadenas de n bits, tras esto las suma y al final sumaría todos los valores que ha ido obteniendo con un número en negativo que en este caso proporcionaría Sony y si la suma ha dado 0 se ejecutará y si no pues el ejecutable es otro, ¿no? Este algoritmo es buenísimo porque es muy rápido ya que la suma es la operación aritmética que menos coste computacional tiene. ¡Y los de Sony, Nintendo o MicroSoft usando las firmas en vez de este revolucionario método! ¡Que pardillos, así le hackean todas las consolas!
Algunos alumnos de 4º de primaria ya se habrían dado cuenta del gran problema donde reside: en que la suma de comprobación no es única. Es decir, supongamos las siguientes cadenas:
Cadena 1: 0101 1010 0011 1100
Cadena 2: 0011 1100 1010 0101
Ambas cadenas son diferentes, pero si las agrupamos de cuatro en cuatro como hemos hecho es evidente que la suma va a ser la misma en ambos sitios. En definitiva y ya para finalizar con este punto: el algoritmo de suma de comprobación se usa como método eficaz y rápido en las transmisiones de datos, pero no para hacer una distinción entre un fichero y otro ya que siempre mediante agregación de números binarios tontos puedes alcanzar el número que te de la gana y hacer que dos ejecutables sumen lo mismo aun siendo muy diferentes.
2.- Otro problema sería el espacio, es decir, en algún lado tienes que almacenar todas las sumas, CRC32, CRC64, MD5, etc... (porque antes que lo digas tú lo digo yo, no, no se pueden usar otros métodos de comprobación ya que estos están pensados para fallos aleatorios debido a transmisiones sobre todo, no fueron creados pensando en que un humano iba a estar detrás jugando con el álgebra). Además, hay otro gran problema: hay métodos de comprobación que tardarán un poco debido a su complejidad, por lo que de cara al usuario quedaría feo.
En definitiva, ni Sony, ni Nintendo, ni MicroSoft, ni ninguna empresa que firme cosas lo hacen porqué si y no usan tu método no porque no te hayan conocido, sino porque están pensados para comprobar errores en transmisión y no para que no te pirateen.L.R escribió:De todas formas yo no tengo ni idea del tema como para opinar con sentido, entonces los el Epic Phail han dicho que era insolucionable por tener publicidad? No sé, pero si tan fácil es de solucionar debe de haber muchas críticas por internet.
Yo lo único que espero es que su jefe no le lea porque si se dedica a esto crudo lo lleva.
Y bueno, para acabar simplemente decir que ya no se responderán a cualquier chorrada o tontería que a uno se le pase por la cabeza sobre posibles soluciones, yo creo que está perfectamente explicado en el primer mensaje y el apoyo al que enlaza.
Un saludo.
. Carlos A. escribió:cjsosa escribió:El que por cualquier medio, sin autorización y de manera grave borrase, dañase, deteriorase, alterase, suprimiese, o hiciese inaccesibles datos, programas informáticos o documentos electrónicos ajenos, cuando el resultado producido fuera grave, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
Que yo sepa nadie ha borrado, dañado, deteriorado, alterado, suprimido o ha hecho inaccesible datos en programas informáticos o documentos electrónicos ajenos produciendo resultados de gravedad, por lo cual nadie va a ir a la cárcel.cjsosa escribió:A) Para obtener las claves hace falta alterar el soft original.
Para obtener las claves solo hace falta saber un poquito de matemáticas.cjsosa escribió:B) Para usar las claves hace falta el soft de SCE.
Para usar las claves solo hace falta crear una aplicación de firmado, no tiene porqué venir de Sony.
Un saludo.
) 
).... 
