Por qué tanto bombo con Greta Thunberg?

Elelegido escribió:@supermuto Lo que te he dicho es, que aunque no te mole el rollito alt-right, participar aquí soltando una opinión negativa más (aunque sea moderada), sin tener tan encuenta la coyuntura de las otras críticas, es dar pie a que se legitimicen y radicalicen.

Yo es que desde hace un tiempo, intento anteponer el pensamiento crítico, aún con sus riesgos, al todo vale por la (mí) ideología. Me gusta más pelearme conmigo mismo y tener sentimientos encontrados, que darme la razón y tenerme dócil y en paz con lo que se supone que debo pensar.

Y oye, estaré equivocado o no, pero me molo más así, ya ves.

@supermuto Evidentemente que no todo vale, pero tampoco es realista aspirar a solo defender a seres de luz. Es muy fácil ir por libre, criticar el detalle y tener siempre la razón, pero a veces nos olvidamos que lo realmente práctico es tratar de construir desde una posición común, la cual tendrá sus luces y sus sombras, como todo en esta vida.

Elelegido escribió:@supermuto Evidentemente que no todo vale, pero tampoco es realista aspirar a solo defender a seres de luz. Es muy fácil ir por libre, criticar el detalle y tener siempre la razón, pero a veces nos olvidamos que lo realmente práctico es tratar de construir desde una posición común, la cual tendrá sus luces y sus sombras, como todo en esta vida.

Ahí ya me he perdido .

En fin, resumiendo: yo le deseo una larga y prospera vida a Greta, pero que no, que no puedo con su rollo, y reclamo y utilizo mi derecho a no ser incelizado por ello. Que no esté con ella, no implica que esté con la facheria, o que con mi actitud les beneficie, por mucho que creas que es así ... Y lo sabes . El mundo es de coloretes, no blanco y negro.

Buen sábado, a disfrutarlo.

Sí, yo también tengo mi tonalidad respecto a los "portavoces" del cambio climático. Pero la coyuntura del hilo es la que es. No vamos a decir ahora que todos posteamos aquí sin tener en cuenta lo que dice la peña por que no sería verdad.

supermuto escribió:

Elelegido escribió:@supermuto Evidentemente que no todo vale, pero tampoco es realista aspirar a solo defender a seres de luz. Es muy fácil ir por libre, criticar el detalle y tener siempre la razón, pero a veces nos olvidamos que lo realmente práctico es tratar de construir desde una posición común, la cual tendrá sus luces y sus sombras, como todo en esta vida.

Ahí ya me he perdido .

En fin, resumiendo: yo le deseo una larga y prospera vida a Greta, pero que no, que no puedo con su rollo, y reclamo y utilizo mi derecho a no ser incelizado por ello. Que no esté con ella, no implica que esté con la facheria, o que con mi actitud les beneficie, por mucho que creas que es así ... Y lo sabes . El mundo es de coloretes, no blanco y negro.

Buen sábado, a disfrutarlo.

Es un poco una pena, es un caso muy curioso la relación de ella con los medios, lo que representa, y la forma misma de vendernos la moto, no creo que haya mucha gente que empatize con ella

Elelegido escribió:@supermuto Lo que te he dicho es, que aunque no te mole el rollito alt-right, participar aquí soltando una opinión negativa más (aunque sea moderada), sin tener tan encuenta la coyuntura de las otras críticas, es dar pie a que se legitimicen y radicalicen.

Opiniones negativas no que nos crecen los radicales, seamos todos buenos y ante todo hacednos caso, que tenemos la niña/mascota/historia trágica que emocionó a Steven Spielberg para darnos la razón.

Aunque no es una opinión popular últimamente, las formas importan, y cuando se abandona la discusión seria por teatrillos para llevar un mensaje, por bueno que sea, uno debe ser coherente y aceptar que el resto puede también traerse el teatrillo propio para sus mensajes.

@unilordx Insisto, ¿dónde estaban esas críticas cuando Di Caprio?

Elelegido escribió:@unilordx Insisto, ¿dónde estaban esas críticas cuando Di Caprio?

¿Qué pasa con Di Caprio?

dark_hunter escribió:¿Qué pasa con Di Caprio?

Que también se convertió en una especie de icono del cambio climático, especialmente durante la época en la que estrenó el documental Before the Flood, y sin embargo, jamás se le criticó por ello con tanta insistencia y mala saña como se está haciendo ahora con esta niña.

https://www.youtube.com/watch?v=vTyLSr_VCcg

No sé, a mi me choca mucho que la peña callara cuando Di Caprio, una persona que anda tol dia de jet privados codeándose con todos los peces gordos habidos y por haber, hacía concienciación sobre el cambio climático, y sin embargo ahora la misma peña esté criticando tanto a una niña bastante normal por hacer exactamente lo mismo.

¿Qué ha cambiado de un caso al otro?

Elelegido escribió:

dark_hunter escribió:¿Qué pasa con Di Caprio?

Que también se convertió en una especie de icono del cambio climático, especialmente durante la época en la que estrenó el documental Before the Flood, y sin embargo, jamás se le criticó por ello con tanta insistencia y mala saña como se está haciendo ahora con esta niña.

https://www.youtube.com/watch?v=vTyLSr_VCcg

No sé, a mi me choca mucho que la peña callara cuando Di Caprio, una persona que anda tol dia de jet privados codeándose con todos los peces gordos habidos y por haber, hacía concienciación sobre el cambio climático, y sin embargo ahora la misma peña esté criticando tanto a una niña bastante normal por hacer exactamente lo mismo.

¿Qué ha cambiado de un caso al otro?

Que en el caso de Di Caprio no se enteró ni dios de su discurso, yo lo acabo de descubrir por ti y si, me parece un hipocrita de cojones

Elelegido escribió:

dark_hunter escribió:¿Qué pasa con Di Caprio?

Que también se convertió en una especie de icono del cambio climático, especialmente durante la época en la que estrenó el documental Before the Flood, y sin embargo, jamás se le criticó por ello con tanta insistencia y mala saña como se está haciendo ahora con esta niña.

https://www.youtube.com/watch?v=vTyLSr_VCcg

No sé, a mi me choca mucho que la peña callara cuando Di Caprio, una persona que anda tol dia de jet privados codeándose con todos los peces gordos habidos y por haber, hacía concienciación sobre el cambio climático, y sin embargo ahora la misma peña esté criticando tanto a una niña bastante normal por hacer exactamente lo mismo.

¿Qué ha cambiado de un caso al otro?

Supongo que la publicidad, yo ni me había enterado, y eso que es mi actor fetiche.

¿Qué dijo que fuera polémico? Vale acabo de ver que dice en el vídeo que lo ocurrido va muy por delante de las predicciones científicas. Pues otra Greta, mintiendo sólo hace daño a la causa.

Más cambios serían que no es un menor con trastornos del cual se aprovechan sus padres y los políticos (como están intentando hacer ahora con la hermana).

dark_hunter escribió:Supongo que la publicidad, yo ni me había enterado, y eso que es mi actor fetiche.

Pues fue bastante sonado, fue nombrado emisario de la paz en la ONU precisamente por el tema del cambio climático. El dicho documental fue bastante exitoso. Y el notas lleva trabajando el tema desde el 1998, que fue cuando fundó su fundación sobre temas medioambientales.

¿Y a quién le ha interesado que Greta se haya converitdo en un fenómeno mediático controvertido? A mi me da que el fenómeno Greta como fenómeno polémico encuadra en el clima político y de debate actual, de polarización fabricada entre quienes son partidarios de lo anti-stablishment reaccionario.

dark_hunter escribió:¿Qué dijo que fuera polémico? Vale acabo de ver que dice en el vídeo que lo ocurrido va muy por delante de las predicciones científicas. Pues otra Greta, mintiendo sólo hace daño a la causa.

Sinceramente, ¿crees que para un lego es distinguible lo que dice ahí de lo que dice el IPCC? No creo que la peña esté en contra de Greta por no ajustarse estrictamente a los estudios del IPCC precisamente. Me remito a lo dicho en este hilo.

dark_hunter escribió:Más cambios serían que no es un menor con trastornos del cual se aprovechan sus padres y los políticos (como están intentando hacer ahora con la hermana).

Eso ya es bastante atrevido de decir. Y además paternalista . Con 16 años aquí la gente puede dejar los estudios y meterse en la obra, y no pasa nada. Puede que se arrepienta en el futuro, o no, pero lo ha decidido ella.

Liquid Snake yo escribió:Que en el caso de Di Caprio no se enteró ni dios de su discurso, yo lo acabo de descubrir por ti y si, me parece un hipocrita de cojones

Y si Di Caprio es un hipócrita, ¿qué son los otros personajes de Hollywood que tiene a su alrededor y que prefieren no aportar nada a la lucha por el cambio climático? ¿Gente coherente y respetable? Me da a mi que la hipocresía está más cerca de lo que nos imaginamos, no hace falta irse a las celebrities.

Elelegido escribió:Pues fue bastante sonado, fue nombrado emisario de la paz en la ONU precisamente por el tema del cambio climático. El dicho documental fue bastante exitoso. Y el notas lleva trabajando el tema desde el 1998, que fue cuando fundó su fundación sobre temas medioambientales.

Perfecto que me parece.

¿Y a quién le ha interesado que Greta se haya converitdo en un fenómeno mediático controvertido? A mi me da que el fenómeno Greta como fenómeno polémico encuadra en el clima político y de debate actual, de polarización fabricada entre quienes son partidarios de lo anti-stablishment reaccionario.

¿Greta anti-stablishment? Si los gobiernos pierden el culo por llamarle a hablar.

Sinceramente, ¿crees que para un lego es distinguible lo que dice ahí de lo que dice el IPCC? No creo que la peña esté en contra de Greta por no ajustarse estrictamente a los estudios del IPCC precisamente. Me remito a lo dicho en este hilo.

Él mismo dice que no se ajusta en su discurso.

Eso ya es bastante atrevido de decir. Y además paternalista . Con 16 años aquí la gente puede dejar los estudios y meterse en la obra, y no pasa nada. Puede que se arrepienta en el futuro, o no, pero lo ha decidido ella.

Sí, super atrevido de decir, totalmente decidido por ellas:
https://www.elmundo.es/loc/celebrities/ ... b45cf.html

Y si Di Caprio es un hipócrita, ¿qué son los otros personajes de Hollywood que tiene a su alrededor y que prefieren no aportar nada a la lucha por el cambio climático? ¿Gente coherente y respetable? Me da a mi que la hipocresía está más cerca de lo que nos imaginamos, no hace falta irse a las celebrities.

Aquí estoy de acuerdo, prefiero un hipócrita, con muchas comillas porque el problema no son los aviones (otra mentira de Greta), que a alguien que no hace nada. Pero eso no es carta blanca para mentir, especialmente cuando no es necesario, ya bastante preocupante es la situación de por sí.

dark_hunter escribió:

Elelegido escribió:¿Y a quién le ha interesado que Greta se haya converitdo en un fenómeno mediático controvertido? A mi me da que el fenómeno Greta como fenómeno polémico encuadra en el clima político y de debate actual, de polarización fabricada entre quienes son partidarios de lo anti-stablishment reaccionario.

¿Greta anti-stablishment? Si los gobiernos pierden el culo por llamarle a hablar.

No, de pretendida ideología anti-stablishment son los que la convirtieron en el nuevo némesis. Creo que lo dejé claro en ese quote.

dark_hunter escribió:Él mismo dice que no se ajusta en su discurso.

Y? Insisto, no parece que eso sea un frente considerable de las críticas ni para uno ni para el otro.

dark_hunter escribió:Sí, super atrevido de decir, totalmente decidido por ellas:
https://www.elmundo.es/loc/celebrities/ ... b45cf.html

No sé qué quieres decir con esto. ¿Que la influencia de la familia es relevante para un niño? Pues vaya novedad. Sigue siendo bastante atrevido insinuar que el condicionamiento familiar haya sido de manera activa, coactiva, y contra la voluntad de la menor. Atrevido y feo, imagínate que le dices a alguien random de una familia de médicos que le comieron la cabeza de niño y por eso quiso estudiar medicina. Tampoco tengo yo noticia de que el síndrome de Asperger afecte especialmente a la capacidad de decisión de un adolescente.

dark_hunter escribió:Aquí estoy de acuerdo, prefiero un hipócrita, con muchas comillas porque el problema no son los aviones (otra mentira de Greta), que a alguien que no hace nada. Pero eso no es carta blanca para mentir, especialmente cuando no es necesario, ya bastante preocupante es la situación de por sí.

También cabe la posibilidad, en ambos casos, de que no sepan que están mintiendo. Si es que realmente están mintiendo, que tendría que mirarlo. En cualquier caso, volvemos a que no creo que esto sea una fuente de críticas relevante.

Elelegido escribió:Pero la coyuntura del hilo es la que es. No vamos a decir ahora que todos posteamos aquí sin tener en cuenta lo que dice la peña por que no sería verdad.

No entiendo del todo. Si lo dijeras porque en Miscelánea hay mucho facherío, de ese que hace mucho ruido, deseoso de darle a la izquierda con cualquier excusa, estoy de acuerdo. Que a mí me entristece igual que a ti la actitud del negacionismo con el tema del clima, o la mala educación por bandera con respecto a personajes públicos como Greta, por contextualizar la cosa en el hilo.

Y eso me lleva de nuevo a recordarte que, porque uno pueda compartir parte de "x" o de "y" de argumentos (que no de formas) con ése tipo de usuario, y lo haga público, no lo convierte en ése tipo de usuario.
Y yo ya paso huevones de castrarme porque a tí, a otro, o incluso a mí mismo, le parezca que favorezco a las derechitas, nononon.

Entonces estaría siendo un cínico conmigo mismo, y yo, a éstas alturas, que creo que ya he cubierto mi propio cupo de cinismo, intento dejar eso para otros. Que tú (no lo sé), prefirieras silenciarte ciertas "voces interiores", en pos de no favorecer a los malos, pues oye, si fuera así... nada, tú mismo.

No, de pretendida ideología anti-stablishment son los que la convirtieron en el nuevo némesis. Creo que lo dejé claro en ese quote.

No me quedó muy claro, de ahí mi comentario. Ahora sí.

Mi opinión, como dice supermuto, no es necesario ser anti-stablishment para comentar.

Y? Insisto, no parece que eso sea un frente considerable de las críticas ni para uno ni para el otro.

Bueno, es que no era eso de lo que hablábamos. Yo dije la queja que tenía de su discurso, tu dijiste que el lego no sabe distinguir su discurso del del IPCC y yo te contesté que el mismo decía que lo ocurrido se escapa a las predicciones de los científicos.

No sé qué quieres decir con esto. ¿Que la influencia de la familia es relevante para un niño? Pues vaya novedad. Sigue siendo bastante atrevido insinuar que el condicionamiento familiar haya sido de manera activa, coactiva, y contra la voluntad de la menor. Atrevido y feo, imagínate que le dices a alguien random de una familia de médicos que le comieron la cabeza de niño y por eso quiso estudiar medicina. Tampoco tengo yo noticia de que el síndrome de Asperger afecte especialmente a la capacidad de decisión de un adolescente.

De motivar a crear un producto va un trecho grande. Vaya, que casualidad que las salvadoras del planeta han nacido en la misma familia.

También cabe la posibilidad, en ambos casos, de que no sepan que están mintiendo. Si es que realmente están mintiendo, que tendría que mirarlo. En cualquier caso, volvemos a que no creo que esto sea una fuente de críticas relevante.

No son pocos los practicantes de pseudociencias que realmente creen en lo que predican. No veo por qué su ignorancia me tiene que reprimir de opinar. Ese argumento valdría para respetar a la persona, pero lo que ataco son sus ideas, como dije soy fan de Di Caprio.

Para ti no es fuente de críticas relevante, para mí es la única que hay y es lo único que he criticado hasta ahora exceptuando el negocio que se está haciendo con la vida de las niñas.

A mi me da la sensación de que la han quemado del todo xD

Deade la cumbre del clima no se ha vuelto a hablar nada de ella ni de su familia.

Dio_Brand escribió:A mi me da la sensación de que la han quemado del todo xD

Deade la cumbre del clima no se ha vuelto a hablar nada de ella ni de su familia.

estan ocupados

Aqui algunas de las perlas lanzadas a los creyentes del cambio climático y como no a Greta Thunberg. la destrucción si o si del mundo en plan 2012. Esto os tranquilizara, son pildoras sanas

"Tenemos que rechazar a los eternos catastrofistas y sus predicciones de apocalipsis"

"herederos de los insensatos adivinos del pasado" de equivocarse en el cambio climático, como ya hicieron, , cuando décadas atrás predijeron la superpoblación del planeta o el final del petróleo.
añado "capa de ozono" otra cantinela catastrofista falsa que se soluciono con un impuesto

"Predijeron una crisis de sobrepoblación en los años sesenta, una hambruna masiva en los años setenta y el fin del petróleo en la década de 1990. Estos alarmistas siempre exigen lo mismo: poder absoluto para dominar, transformar y controlar cada aspecto de nuestras vidas. Nunca dejaremos a los socialistas radicales destruir nuestra economía, destrozar nuestro país o acabar con nuestra libertad"

https://elpais.com/internacional/2020/0 ... 61770.html

FORO DE DAVOS
El jefe de Iberdrola: "España declara emergencia climática, pero la burocracia sigue y tardan años en dar licencias"


El presidente de Iberdrola, Ignacio Galán

https://www.elmundo.es/economia/2020/01/21/5e26f614fdddffc6088b460b.html

Los nuevos "ecologistas", pero luego si dudas del calentamiento por CO2 eres un magufo

La Greta va convencer a Trump.

Garranegra escribió:FORO DE DAVOS
El jefe de Iberdrola: "España declara emergencia climática, pero la burocracia sigue y tardan años en dar licencias"


El presidente de Iberdrola, Ignacio Galán

https://www.elmundo.es/economia/2020/01/21/5e26f614fdddffc6088b460b.html

Los nuevos "ecologistas", pero luego si dudas del calentamiento por CO2 eres un magufo

Con energía solar y eólica intermitente incapaz de suplir el 100% de la demanda y la energía nuclear demonizada, la única alternativa que queda con menores emisiones de CO2 y menos contaminante que el carbón y el petroleo es el gas natural. Iberdrola lo sabe de sobra y se aprovecha de ello, y honestamente no me parece mal mientras no falseen datos ciéntificos o cuenten magufadas.

Lo comento porque me sorprende la cantidad de gente que ve la presencia de iberdrola y endesa en estos eventos como si tuvieran mótivos ocultos, y no, sus motivos son más que obvios. Ya que cada uno juzgue por su cuenta si eso es positivo o no.

Tranki, ahora hasta la proxima cumbre mundial. Habra vasos hechos de ramas de maiz (aunque para ello haya que tirar medio amazonas para plantar maiz), agua de grifo filtrada con arena de volcan y un monton de hashtag de twitter. Se acordará que a partir de 2030 las capsulas de nespresso tendran que tener un sobrecoste del 5%. Y hasta el año que viene.

txeriff escribió:Tranki, ahora hasta la proxima cumbre mundial. Habra vasos hechos de ramas de maiz (aunque para ello haya que tirar medio amazonas para plantar maiz), agua de grifo filtrada con arena de volcan y un monton de hashtag de twitter. Se acordará que a partir de 2030 las capsulas de nespresso tendran que tener un sobrecoste del 5%. Y hasta el año que viene.

Jajaja ojalá pero me da que no, hay un video de uno que curraba allí circulando, de como estaba lo de la cumbre y todo era de plastico, los monitores encendidos todo el rato gastando donde no habia absolutamente nadie y en vez de reciclar metian toda la basura en el mismo sitio y a correr,

La cumbre de la hipocresia

os recuerdo que el proceso es
reducir (usar menos de/buscar alternativas)
reusar
y muy, muy lejos, reciclar. Reciclar es bueno pero como sabrán es el último paso, los otros dos pasos hacen mucho más por el medio.

Por mi parte, yo critico ante todo la hipocresía de los ecologistas de pandereta, los que más ruido hacen con iPhone en la mano.

Hay varios tipos de personas en este asunto'

Los negacionistas y los que les da igual todo este tinglado de la ecología.

Los superecologistas que se sienten bien porque las pajitas ahora son de papel.

Los muy pocos, como yo, que saben que si queremos cambiar algo tenemos que cambiar todo, y hacer sacrificios duros, pero duros, rollo cortes de electricidad, rollo no usar el coche en la ciudad, rollo cerrar fronteras comerciales con China, etc...

Como eso no se va a hacer, porque somos muy comodones, los de esta última categoría nos solemos ir a la primera.

Los superecolgistas de iPhone seguirán viviendo en un mundo hipercontaminado pero felices por sus pajitas de plástico y sus MIERDAS que no cambian nada.

Vdevendettas escribió:Los superecolgistas de iPhone seguirán viviendo en un mundo hipercontaminado pero felices por sus pajitas de plástico y sus MIERDAS que no cambian nada.

hombre, quizá esos ecologistas de pandereta no, pero si se populariza usar X objeto que es menos contaminante que su alternativa, siempre es bueno. Ya pasó con el tema de los aerosoles y poco a poco están empujando los coches hibridos, y llos que usan esas cosas abren la veda a que otros las usen. Creo que siempre es bueno usar alternativas siempre y cuando la cartera y la lógica lo permita.

Noriko escribió:

txeriff escribió:Tranki, ahora hasta la proxima cumbre mundial. Habra vasos hechos de ramas de maiz (aunque para ello haya que tirar medio amazonas para plantar maiz), agua de grifo filtrada con arena de volcan y un monton de hashtag de twitter. Se acordará que a partir de 2030 las capsulas de nespresso tendran que tener un sobrecoste del 5%. Y hasta el año que viene.

Jajaja ojalá pero me da que no, hay un video de uno que curraba allí circulando, de como estaba lo de la cumbre y todo era de plastico, los monitores encendidos todo el rato gastando donde no habia absolutamente nadie y en vez de reciclar metian toda la basura en el mismo sitio y a correr,

La cumbre de la hipocresia

No si, ya... es hipocresia pura... Ya me suena eso que dices, quienes la desmontaban recogian todo en el mismo cubo y fuera. Aqui se lleva mucho el quedar bien y el llamar ecoterroristas a la gente. Eso si, la empresa que te vende el producto ahora usa noseque plastico reciclado y te cobra mas.

Luego el falso biodegradable, digo falso porque para hacer algo que sea con patata o maiz, hay que plantarlo, luego al final estas jodiendo el planeta igualmente, deforestando, regando para sacar ese maiz.

Vdevendettas escribió:Por mi parte, yo critico ante todo la hipocresía de los ecologistas de pandereta, los que más ruido hacen con iPhone en la mano.

Hay varios tipos de personas en este asunto'

Los negacionistas y los que les da igual todo este tinglado de la ecología.

Los superecologistas que se sienten bien porque las pajitas ahora son de papel.

Los muy pocos, como yo, que saben que si queremos cambiar algo tenemos que cambiar todo, y hacer sacrificios duros, pero duros, rollo cortes de electricidad, rollo no usar el coche en la ciudad, rollo cerrar fronteras comerciales con China, etc...

Como eso no se va a hacer, porque somos muy comodones, los de esta última categoría nos solemos ir a la primera.

Los superecolgistas de iPhone seguirán viviendo en un mundo hipercontaminado pero felices por sus pajitas de plástico y sus MIERDAS que no cambian nada.

Tremendo contorsionismo moral, no hay quien se lo trague

Garranegra escribió:FORO DE DAVOS
El jefe de Iberdrola: "España declara emergencia climática, pero la burocracia sigue y tardan años en dar licencias"


El presidente de Iberdrola, Ignacio Galán

https://www.elmundo.es/economia/2020/01/21/5e26f614fdddffc6088b460b.html

Los nuevos "ecologistas", pero luego si dudas del calentamiento por CO2 eres un magufo

La emergencia climática en España es cuando ese sinvergüenza corta la luz a familias que no pueden pagar las facturas.
"El viento no está cuando se le necesita"
Terrible fantasmón.

La eólica en España. Con 23.484 MW de potencia acumulada, la energía eólica ha sido la segunda fuente de generación eléctrica en España en 2018. España es el quinto país del mundo por potencia eólica instalada, tras China, Estados Unidos, Alemania e India. La Eólica cubre el 19% de la energía consumida.

https://www.lavanguardia.com/natural/20 ... cords.html

A la cola están Madrid, Ceuta, Melilla, Baleares y Extremadura. Esta última comunidad autónoma acaba de inaugurar su primer parque eólico con 40 MW de potencia (febrero 2019).

https://www.energias-renovables.com/eol ... 2-20190221

Por si no bastaran las 10.000 muertes por contaminación al año, ni los registros climáticos inéditos cada año, una borrasca de mierda nos causa destrozos materiales a lo largo de toda la costa... Y aquí la contumacia de desaprensivos negando la evidencia de un problema que nuestro país es de los primeros en acusar.

fusco escribió:Por si no bastaran las 10.000 muertes por contaminación al año, ni los registros climáticos inéditos cada año, una borrasca de mierda nos causa destrozos materiales a lo largo de toda la costa... Y aquí la contumacia de desaprensivos negando la evidencia de un problema que nuestro país es de los primeros en acusar.

Aparte de que nos se sabe si esta borrasca se debe al cambio climático, sabrás que existen muchos mas factores que pueden alterar el clima y que no son por el CO2 no? por ejemplo la desaparición de los bosques, pueden alterar el clima de la tierra, ya que estos retienen el vapor de agua que es un gas de infecto invernadero MUCHISIMO MAS IMPORTANTE que el CO2 pero esas cosas no os enseñan en la sexta.

Garranegra escribió:

fusco escribió:Por si no bastaran las 10.000 muertes por contaminación al año, ni los registros climáticos inéditos cada año, una borrasca de mierda nos causa destrozos materiales a lo largo de toda la costa... Y aquí la contumacia de desaprensivos negando la evidencia de un problema que nuestro país es de los primeros en acusar.

Aparte de que nos se sabe si esta borrasca se debe al cambio climático, sabrás que existen muchos mas factores que pueden alterar el clima y que no son por el CO2 no? por ejemplo la desaparición de los bosques, pueden alterar el clima de la tierra, ya que estos retienen el vapor de agua que es un gas de infecto invernadero MUCHISIMO MAS IMPORTANTE que el CO2 pero esas cosas no os enseñan en la sexta.

Ahm, la desaparición de los bosques, ok, y la causa de ésta no tiene nada que ver con la acción humana y la contaminación que se genera, ya...

fusco escribió:

Garranegra escribió:

fusco escribió:Por si no bastaran las 10.000 muertes por contaminación al año, ni los registros climáticos inéditos cada año, una borrasca de mierda nos causa destrozos materiales a lo largo de toda la costa... Y aquí la contumacia de desaprensivos negando la evidencia de un problema que nuestro país es de los primeros en acusar.

Aparte de que nos se sabe si esta borrasca se debe al cambio climático, sabrás que existen muchos mas factores que pueden alterar el clima y que no son por el CO2 no? por ejemplo la desaparición de los bosques, pueden alterar el clima de la tierra, ya que estos retienen el vapor de agua que es un gas de infecto invernadero MUCHISIMO MAS IMPORTANTE que el CO2 pero esas cosas no os enseñan en la sexta.

Ahm, la desaparición de los bosques, ok, y la causa de ésta no tiene nada que ver con la acción humana y la contaminación que se genera, ya...

Los bosques desaparecen por la acción humana? SI
se deforesta para madera, tierras de cultivo etc
Los bosques desaparecen por las emisiones de CO2? NO
El CO2 es comida para las plantas. Sin CO2 no existirían las plantas
Has visto algún plan de reforestación a nivel global o algo parecido? NO, solo has visto propaganda para que cambies al coche eléctrico que es muy contaminante (una batería de coche pesa unos 600 kg con una vida de unos 8 a 9 años), y eso es lo que te vende tu amada Greta Thunberg, la pelele del Establishment

Tranquilos , que ya está pasando de moda la niña esta, en 1 mes más parecerá que no existió

Nos vendieron el diesel, todos compramos diesel, ahora diésel malo y nos quieren vender eléctrico, compraremos eléctrico y en uno años eléctrico malo (cosa que muchos productores como Mazda y científicos de todo el mundo ya advierten) y nos querrán vender coche volador, y así hasta el infinito.

Greta no tiene huevos a decir lo que hay que decir, Coche NO, porque entonces hasta sus padres se bajan del carro.

¿No os dais cuenta que todo lo que se proponen son cositas pequeñitas que apenas molestan? Yo espero el día que se hable de poner multas a restaurantes y supermercados por cada kilo de mercancía y comida que se tira y el cliente lo mismo, si no comes lo que tienes en el plato, la cuenta sube un 10%.

Eso no, mejor bolsas de papel y pajitas y cucharillas de cartón, que solo molesta un poquitico.

Estoy cansado de la gente que se cree más ecologista que nadie porque lleva tupers al trabajo y usa cantimplora en lugar de botella de plástico y luego va hasta a comprar el pan en coche. Ese es el ecologismo magufo de occidente.

A mi hermana la miran mal en el trabajo los izquierdosos de la ofi por tener una botella de agua, cuando mi hermana va en tranvia al trabajo y ellos en coche. PUTO DISPARATE.

Garranegra escribió:

fusco escribió:

Garranegra escribió:

Aparte de que nos se sabe si esta borrasca se debe al cambio climático, sabrás que existen muchos mas factores que pueden alterar el clima y que no son por el CO2 no? por ejemplo la desaparición de los bosques, pueden alterar el clima de la tierra, ya que estos retienen el vapor de agua que es un gas de infecto invernadero MUCHISIMO MAS IMPORTANTE que el CO2 pero esas cosas no os enseñan en la sexta.

Ahm, la desaparición de los bosques, ok, y la causa de ésta no tiene nada que ver con la acción humana y la contaminación que se genera, ya...

Los bosques desaparecen por la acción humana? SI
se deforesta para madera, tierras de cultivo etc
Los bosques desaparecen por las emisiones de CO2? NO
El CO2 es comida para las plantas. Sin CO2 no existirían las plantas
Has visto algún plan de reforestación a nivel global o algo parecido? NO, solo has visto propaganda para que cambies al coche eléctrico que es muy contaminante (una batería de coche pesa unos 600 kg con una vida de unos 8 a 9 años), y eso es lo que te vende tu amada Greta Thunberg, la pelele del Establishment

La contaminación no sólo es el CO2, están otros componentes y fenómenos que afectan como el NO2, la lluvia ácida y el ozono, oxidantes que queman la masa forestal y los cultivos, y luego está el uso de químicos y los metales pesados, en gran parte de la ganadería y la agricultura extensiva que se acaba filtrando en la tierra, todo éso es contaminación, ahora bien, me parece alucinante que se critique el fomento del coche eléctrico, porque cualquiera que pase por una calle atestada de coches se chupa toda esa porquería, y los medios sólo hablan de muertes por cardiopatías y problemas respiratorios pero por cáncer casi nada, sólo porque no quieren alarmar a la población.

Por cierto están hablando que ha sido el temporal más agresivo desde los últimos 100 años.

"Catástrofe histórica" en el delta del Ebro: desaparecen bajo el agua 3 km de tierra



https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... 2_2422452/

@fusco Perdona, pero las élites solo hablan de CO2 para cambiar al modelo de coche eléctrico y para de contar. La capa de ozono se la pela bastante a toda esta gente y poco tiene que ver con los motores de combustion, la lluvia ácida aquí en España con la industria que nos ha quedado ha desaparecido hace años, y el nox con los nevos motores de combustión se ha reducido una barbaridad. Sabes en cambio lo que suponen construir una batería de 600 kg y que cada 8 a 9 años se tire bateria y resto del coche a la basura, eliminando los coches de segunda mano? de primeras la huella que vamos a dejar por cada coche va a ser monumental, sin contar que van a necesitar una Africa pobre y en constantes guerras para fabricar esos coches.

La deforestación se realiza en este planeta por la avaricia humana y poco o nada tiene que ver la contaminación en ello, vamos, es que desde que usamos combustibles fósiles, se ha reverdecido el planeta gracias a las emisiones de CO2. Que se podría buscar una alternativa mas limpia? pues si, pero los coches eléctricos con sus baterías ultra contaminantes no son el camino, y mas cuando tenemos opciones como los motores de hidrógeno mucho mas ecológicos y baratos.



No se si eres consciente, pero esa franja de tierra ha sido y es una zona de marismas y que las aguas la tomen cada X tiempo es de lo mas normal. , pero claro lo vende la sexta y todos a llorar

Sabes cuanto supone el CO2 que emitimos, de todos los gases invernaderos?
Te has fijado cuantas manchas solares tienen el Sol a día de hoy respecto a hace 20 años?
Existen causas mas plausibles para una supuesta subida de las temperaturas, pero esas causas no les sirven para vendernos el negocio que han montado.

Garranegra escribió:@fusco Perdona, pero las élites solo hablan de CO2 para cambiar al modelo de coche eléctrico y para de contar. La capa de ozono se la pela bastante a toda esta gente y poco tiene que ver con los motores de combustion, la lluvia ácida aquí en España con la industria que nos ha quedado ha desaparecido hace años, y el nox con los nevos motores de combustión se ha reducido una barbaridad. Sabes en cambio lo que suponen construir una batería de 600 kg y que cada 8 a 9 años se tire bateria y resto del coche a la basura, eliminando los coches de segunda mano? de primeras la huella que vamos a dejar por cada coche va a ser monumental, sin contar que van a necesitar una Africa pobre y en constantes guerras para fabricar esos coches.

La deforestación se realiza en este planeta por la avaricia humana y poco o nada tiene que ver la contaminación en ello, vamos, es que desde que usamos combustibles fósiles, se ha reverdecido el planeta gracias a las emisiones de CO2. Que se podría buscar una alternativa mas limpia? pues si, pero los coches eléctricos con sus baterías ultra contaminantes no son el camino, y mas cuando tenemos opciones como los motores de hidrógeno mucho mas ecológicos y baratos.



No se si eres consciente, pero esa franja de tierra ha sido y es una zona de marismas y que las aguas la tomen cada X tiempo es de lo mas normal. , pero claro lo vende la sexta y todos a llorar

Sabes cuanto supone el CO2 que emitimos, de todos los gases invernaderos?
Te has fijado cuantas manchas solares tienen el Sol a día de hoy respecto a hace 20 años?
Existen causas mas plausibles para una supuesta subida de las temperaturas, pero esas causas no les sirven para vendernos el negocio que han montado.

Mira, acabo de volver a casa de hacer la compra, y caminando por la avenida -una zona de tráfico rodado moderado-, me ha llegado una bocanada de gases de los coches que me la he comido entera, noto el escozor en la garganta todavía... No quiero coches a combustión al lado mío y no me importa que los nuevos motores tengan emisiones más reducidas, no los quiero y punto. Tengo claro que en el futuro la gente se horrorizará con la exposición a la que estamos sometidos hoy en las ciudades. Las baterías de los coches eléctricos ya las irán mejorando, o quizá aparezcan mejores alternativas, pero la prioridad es empezar ya a presionar para sacar de la circulación a estos coches cuanto antes. Y sobre el cambio climático, al márgen de que hubiera otras causas (variaciones en el núcleo de la tierra, radiaciones procedentes del sol central de la galaxia...), este planeta se está convirtiendo en un estercolero, los polos se derriten, aumenta el nivel del mar, y el clima indiscutiblemente está cambiando, y no precisamente a mejor para España, de modo que hay que empezar a moverse y a cambiar el modo de vida, no hay otra.

@fusco ¿Sol central de la galaxia? Soy fan de las conspiraciones, pero esa no me la conocía. ¿En qué consiste?

para los que dicen que la greta no aporta soluciones, solo decir que las soluciones no venden, solo vende poner caras, la indignación y liarla parda protestando estilo cataluña....
todos vivimos en una sociedad que no quiere soluciones, solo sensacionalismo...
para aplicar las soluciones hay que poner pasta y moverse del sofa

dark_hunter escribió:@fusco ¿Sol central de la galaxia? Soy fan de las conspiraciones, pero esa no me la conocía. ¿En qué consiste?

En una conocida creencia de la astrología esotérica y la new age, a la que he hecho mención irónicamente a la vista de tanto conspiracionismo y negacionistas del cambio climático por parte de la derecha; se basaría supustamente en que nuestro sistema solar acabaría de ingresar en la banda o cinturón fotónico que rodea al sol central de la galaxia (Alcíone, la estrella más grande de las Pleyades), empezando a sufrir los efectos de su campo energético, lo que desencadenaría una serie de trastornos en nuestro sol y éste a su vez en nuestro planeta.

fusco escribió:Mira, acabo de volver a casa de hacer la compra, y caminando por la avenida -una zona de tráfico rodado moderado-, me ha llegado una bocanada de gases de los coches que me la he comido entera, noto el escozor en la garganta todavía... No quiero coches a combustión al lado mío y no me importa que los nuevos motores tengan emisiones más reducidas, no los quiero y punto. Tengo claro que en el futuro la gente se horrorizará con la exposición a la que estamos sometidos hoy en las ciudades. Las baterías de los coches eléctricos ya las irán mejorando, o quizá aparezcan mejores alternativas, pero la prioridad es empezar ya a presionar para sacar de la circulación a estos coches cuanto antes.

La prioridad debería ser mejorar las infraestructuras y los servicios de los transportes públicos, y buscar una mejor alternativa a los vehículos de combustión que la que se pretende imponer (que no hace más que trasladar la contaminación de un lugar a otro), luego sí se podría presionar para sacar de la circulación los vehículos de combustión, más que nada para hacer las cosas bien y no repetir el mismo error que llevamos años repitiendo.


Ho!

fusco escribió:

dark_hunter escribió:@fusco ¿Sol central de la galaxia? Soy fan de las conspiraciones, pero esa no me la conocía. ¿En qué consiste?

En una conocida creencia de la astrología esotérica y la new age, a la que he hecho mención irónicamente a la vista de tanto conspiracionismo y negacionistas del cambio climático por parte de la derecha; se basaría supustamente en que nuestro sistema solar acabaría de ingresar en la banda o cinturón fotónico que rodea al sol central de la galaxia (Alcíone, la estrella más grande de las Pleyades), empezando a sufrir los efectos de su campo energético, lo que desencadenaría una serie de trastornos en nuestro sol y éste a su vez en nuestro planeta.

Vaya conspiranoia , lo del cambio climatico es mas que cierto, yo intento reducir las emisiones del mio lo que puedo (es un TDI), en zona urbana ando a las mas bajas vueltas que pueda el motor y en algunos semaforos paro el motor para que no gaste combustible a lo bobo ni suelte mas mierda por el escape estando parado.
Un saludo.

Psmaniaco escribió:

fusco escribió:

dark_hunter escribió:@fusco ¿Sol central de la galaxia? Soy fan de las conspiraciones, pero esa no me la conocía. ¿En qué consiste?

En una conocida creencia de la astrología esotérica y la new age, a la que he hecho mención irónicamente a la vista de tanto conspiracionismo y negacionistas del cambio climático por parte de la derecha; se basaría supustamente en que nuestro sistema solar acabaría de ingresar en la banda o cinturón fotónico que rodea al sol central de la galaxia (Alcíone, la estrella más grande de las Pleyades), empezando a sufrir los efectos de su campo energético, lo que desencadenaría una serie de trastornos en nuestro sol y éste a su vez en nuestro planeta.

Vaya conspiranoia , lo del cambio climatico es mas que cierto, yo intento reducir las emisiones del mio lo que puedo (es un TDI), en zona urbana ando a las mas bajas vueltas que pueda el motor y en algunos semaforos paro el motor para que no gaste combustible a lo bobo ni suelte mas mierda por el escape estando parado.
Un saludo.

Pararse en un semáforo a las 3 de la madrugada cuando no pasa ni dios también es muy ecológico, pero el problema son los coches, yatusae

vicodina escribió:

Psmaniaco escribió:

fusco escribió:
En una conocida creencia de la astrología esotérica y la new age, a la que he hecho mención irónicamente a la vista de tanto conspiracionismo y negacionistas del cambio climático por parte de la derecha; se basaría supustamente en que nuestro sistema solar acabaría de ingresar en la banda o cinturón fotónico que rodea al sol central de la galaxia (Alcíone, la estrella más grande de las Pleyades), empezando a sufrir los efectos de su campo energético, lo que desencadenaría una serie de trastornos en nuestro sol y éste a su vez en nuestro planeta.

Vaya conspiranoia , lo del cambio climatico es mas que cierto, yo intento reducir las emisiones del mio lo que puedo (es un TDI), en zona urbana ando a las mas bajas vueltas que pueda el motor y en algunos semaforos paro el motor para que no gaste combustible a lo bobo ni suelte mas mierda por el escape estando parado.
Un saludo.

Pararse en un semáforo a las 3 de la madrugada cuando no pasa ni dios también es muy ecológico, pero el problema son los coches, yatusae

De momento no ha coincidido sacarlo a esa hora .
Un saludo.

@Psmaniaco mira un ejemplo, hoy he salido a cenar, en coche, pues parte de la Meridiana (4 carriles por sentido) cortada para que se pudieran manifestar los amantes del lazo amarillo, un viernes a las 9 de la noche, un planazo tú. Pues a dar vueltas los coches como 20 minutos para poder dar la vuelta. Primera, segunda yyyyy a parar otra vez, primera, segunda, Ay el poli me pide parar, primera...

Como ves, todo es 100% ecológico oye

Por no decir que hay una calle adyacente que se usaba antes para bajar de un barrio al otro y de manera rápida, y le cambiaron el sentido porque un señor denunció que no podía dormir por el ruido de los coches (es real, no me lo invento), resultado: 5m más para dar la vuelta.

Todo es por el ecologismo recuerda

fusco escribió:

dark_hunter escribió:@fusco ¿Sol central de la galaxia? Soy fan de las conspiraciones, pero esa no me la conocía. ¿En qué consiste?

En una conocida creencia de la astrología esotérica y la new age, a la que he hecho mención irónicamente a la vista de tanto conspiracionismo y negacionistas del cambio climático por parte de la derecha; se basaría supustamente en que nuestro sistema solar acabaría de ingresar en la banda o cinturón fotónico que rodea al sol central de la galaxia (Alcíone, la estrella más grande de las Pleyades), empezando a sufrir los efectos de su campo energético, lo que desencadenaría una serie de trastornos en nuestro sol y éste a su vez en nuestro planeta.

Me ha recordao a @KillBastards2 y me han venido escalofríos.

vicodina escribió:@Psmaniaco mira un ejemplo, hoy he salido a cenar, en coche, pues parte de la Meridiana (4 carriles por sentido) cortada para que se pudieran manifestar los amantes del lazo amarillo, un viernes a las 9 de la noche, un planazo tú. Pues a dar vueltas los coches como 20 minutos para poder dar la vuelta. Primera, segunda yyyyy a parar otra vez, primera, segunda, Ay el poli me pide parar, primera...

Como ves, todo es 100% ecológico oye

Por no decir que hay una calle adyacente que se usaba antes para bajar de un barrio al otro y de manera rápida, y le cambiaron el sentido porque un señor denunció que no podía dormir por el ruido de los coches (es real, no me lo invento), resultado: 5m más para dar la vuelta.

Todo es por el ecologismo recuerda

Yo cuando pillo un semaforo que tarda mas de 45 segundos en cambiar siempre paro el motor del coche, y si, a mi tambien me ha pasado lo que te paso a ti, y eso que León es mucho mas pequeña que Barcelona, pero parece que en algunos puntos se forman unos atascos de miedo, por eso yo el coche solo lo uso para salir fuera, por que esta ciudad te la pateas de un lado a otro en un par de horas.
Un saludo.