Un juez estadounidense ha aprobado de forma definitiva el acuerdo que ha puesto fin a una demanda colectiva presentada por un grupo de escritores y editoriales contra Anthropic. La factura para la startup de inteligencia artificial asciende a 1.500 millones de dólares, que es la cantidad que acordó pagar tras ser acusada de entrenar sus modelos de IA con libros protegidos por derechos de autor. Es la mayor indemnización por derechos de autor de la historia, pero a nivel legal quedan varios cabos sueltos y por ahora Anthropic (y el resto de compañías que entrenan modelos de IA con obras protegidas) se salen con la suya.
La resolución de este caso se remonta a septiembre de 2025, cuando el juez William Alsup aprobó de forma preliminar el acuerdo después de dictaminar que Anthropic había descargado y almacenado ilegalmente millones de libros protegidos por derechos de autor. El juez Alsup se jubiló, así que ha sido la jueza Araceli Martínez-Olguín la responsable de dar la conformidad final. El acuerdo contempla un pago de 3.000 dólares por obra que irán a parar a los autores y editores que poseen los derechos sobre ellas. Según la asesora jurídica de Anthropic, más del 91 % de los autores y editores incluidos en el acuerdo han reclamado su parte.
Aunque no lo parezca, Anthropic ganó el juicio, o como mínimo la parte más importante. El juez Alsup dictó a favor de la compañía de inteligencia artificial cuando dictaminó que entrenar un modelo de IA con texto protegido por derechos de autor constituye un uso legítimo, una decisión que se considera un punto de inflexión para la industria de la IA. Sin embargo, el dictamen no justificó la forma en la que Anthropic consiguió los libros. La compañía creó su biblioteca a partir de dos fuentes: libros comprados y escaneados, lo cual es aceptable (aunque en el proceso se destruye la obra), y descargas de las webs Library Genesis y Pirate Library Mirror, dos shadow libraries. Alsup consideró que el segundo método era ilegal.
Tras dictaminar que una de las formas en las que Anthropic consiguió los libros era piratería y el caso podía ir a juicio, la compañía aceptó un acuerdo para evitar dar este paso y que un jurado pudiera pronunciarse sobre la indemnización.
Con la aprobación de este acuerdo se pone punto y final a esta demanda colectiva contra Anthropic, pero no se resuelve una cuestión legal que afecta a toda la industria. El fallo de Alsup es el de un tribunal de distrito y la decisión de Anthropic de llegar a un acuerdo significa que el caso no terminará en un tribunal de apelaciones para convertirse en un precedente vinculante. Con el tiempo pueden surgir causas similares y otros jueces tendrán la libertad de llegar a sus propias conclusiones en base a los hechos que se presenten.
En Estados Unidos existen demandas por derechos de autor contra compañías como Google, Meta, Midjourney y OpenAI que versan sobre la legalidad de entrenar los modelos de IA con obras protegidas. Veremos si con el tiempo un caso llega hasta el final.
La resolución de este caso se remonta a septiembre de 2025, cuando el juez William Alsup aprobó de forma preliminar el acuerdo después de dictaminar que Anthropic había descargado y almacenado ilegalmente millones de libros protegidos por derechos de autor. El juez Alsup se jubiló, así que ha sido la jueza Araceli Martínez-Olguín la responsable de dar la conformidad final. El acuerdo contempla un pago de 3.000 dólares por obra que irán a parar a los autores y editores que poseen los derechos sobre ellas. Según la asesora jurídica de Anthropic, más del 91 % de los autores y editores incluidos en el acuerdo han reclamado su parte.
Aunque no lo parezca, Anthropic ganó el juicio, o como mínimo la parte más importante. El juez Alsup dictó a favor de la compañía de inteligencia artificial cuando dictaminó que entrenar un modelo de IA con texto protegido por derechos de autor constituye un uso legítimo, una decisión que se considera un punto de inflexión para la industria de la IA. Sin embargo, el dictamen no justificó la forma en la que Anthropic consiguió los libros. La compañía creó su biblioteca a partir de dos fuentes: libros comprados y escaneados, lo cual es aceptable (aunque en el proceso se destruye la obra), y descargas de las webs Library Genesis y Pirate Library Mirror, dos shadow libraries. Alsup consideró que el segundo método era ilegal.
Tras dictaminar que una de las formas en las que Anthropic consiguió los libros era piratería y el caso podía ir a juicio, la compañía aceptó un acuerdo para evitar dar este paso y que un jurado pudiera pronunciarse sobre la indemnización.
Con la aprobación de este acuerdo se pone punto y final a esta demanda colectiva contra Anthropic, pero no se resuelve una cuestión legal que afecta a toda la industria. El fallo de Alsup es el de un tribunal de distrito y la decisión de Anthropic de llegar a un acuerdo significa que el caso no terminará en un tribunal de apelaciones para convertirse en un precedente vinculante. Con el tiempo pueden surgir causas similares y otros jueces tendrán la libertad de llegar a sus propias conclusiones en base a los hechos que se presenten.
En Estados Unidos existen demandas por derechos de autor contra compañías como Google, Meta, Midjourney y OpenAI que versan sobre la legalidad de entrenar los modelos de IA con obras protegidas. Veremos si con el tiempo un caso llega hasta el final.
La IA YA está en el mundo audiovisual. Ya crea contenidos -de baja calidad, pero que rellenan webs- de alrededor del 40% del total de lo que hoy es la red. Se usa en peliculas, para correcciones de color, errores de script, etc. Trabajos que se hacían manualmente en postproducción. Hoy se hacen casi al vuelo.
La IA estará en casi todas partes en menos de 5 años. Solamente los trabajos puramente manuales se librarán. Los digitales, los de programación, creación, escritos, periodismo, fotografia...mal futuro
La IA es para quedarse pero claro ese trabajo antes hacia un humano en la empresa lo hace una IA, pero si puede hacer la IA el trabajo de la empresa xD...Y ahora te pueden atacar por todos lados, empresas que antes no eran tus enemigas o alguien fuera del gremio...
Cualquier trabajo que requiera un responsable está a salvo.
La IA es como las hojas de cálculo ó como Internet o como CAD, dejará sin trabajo a muchos pero no será una revolución, es una herramienta.
Es verdad que de momento es una herramienta, si no hay alguien detrás que sepa lo que hace comete errores que muchas veces no sabe corregir por si misma adecuadamente y es necesario guiarla. Ahora, como herramienta debe ser una de las más revolucionarias de la historia y tiene el potencial de llegar a ser algo más que una herramienta si es capaz de completar tareas por si misma sin ningún tipo de guía.
Yo por ejemplo llevo una semana desarrollando una aplicación que es bastante compleja, tanto que no hubiera podido hacerla simplemente escribiendo código, habría necesitado leer mucha documentación, repasar funciones matemáticas... En definitiva, lo que he hecho en una semana creo que me habría llevado unos cuantos meses de trabajo y encima a un precio ridículo para el tiempo que me ha ahorrado. ¿Habría podido hacer lo mismo alguien que no hubiera programado en su vida? No, definitivamente no, pero quien sabe si dentro de un tiempo si, al ritmo que evolucionan los modelos es difícil predecir a que nivel llegarán o cuando.
Solo en la empresa que trabajo, siendo una empresa pequeña, ya estamos utilizando la IA de Anthropic para agilizar todos los procesos de diseño, creación y actualización de nuestras aplicaciones, montar proyectos que nos podría llevar meses en pocas semanas es una maravilla, así que humo mas bien poco, es una realidad que las empresas ya están desarrollando con IA. Esto será una revolución industrial 2.0 haciendo que cambie todo el tejido empresarial, ha venido para quedarse, con sus pros y sus contras.
Si, pero coinbase ha demostrado que se puede aumentar el uso de IA, y bajar el consumo en euros ... eficiencia is comming !!!!!
O sea, que los que matan moscas a cañonazos lo tienen muy jodido para ser rentables.
Es como si ferrari intentase que sus coches fuesen mainstream ... la mayoría de gente no se lo puede permitir.
Es humo en tanto que se prometen cosas que funcionan bajo un paraguas muy acotado. En nuestra empresa tenemos un par de proyectos enormes y ahí la IA más vale que la uses en modo chat y como sustituto de stackoverflow. Como se te ocurra usarla en modo agente te fundes los tokens en 2h y ya puedes hacer rollback en git porque para arreglar 1 cosa te rompe 20 en clases que ni sabías que existían. Y sí, hemos intentado SDD y demás movidas. Es tan viable como tirarlo todo a la basura y comenzar de cero.
Para proyectos chiquititos, especialmente si los ha arrancado la IA, funciona de coña. Pero claro, si el futuro es ese, lo que vende la gente de linkedin de "he hecho una aplicación (una aplicación que en el mejor de los casos es un script de bash) para ordenar X y me ahorra 4h al día de mí trabajo"*, el problema no es que desaparecerán los programadores, es que desaparecerá cualquier compañía que se dedique al software. Y llegados a ese punto viviremos esclavitud 2.0. Habrá que resignarse a recibir sueldos menores que la cuota mensual del proveedor de ia de turno.
*Que pienso yo, de verdad me estás confesando que cada día malgastabas 4h en hacer eso?
Estás describiendo lo que paso cuando se implantó AutoCAD y los delineantes pasaron de decenas a uno. De precisar naves enteras de mesas de dibujo y personal a realizarlo todo en un ordenador de forma muy automatizada.