Europa ordena a Google abrir Android a los asistentes de IA rivales y compartir datos de su motor de búsqueda

Benzo
    7
Noticias » Tecnología
La Comisión Europea ha enviado dos instrucciones a Google, la primera está relacionada con la obligación de abrir Android a los asistentes de IA alternativos y la segunda versa sobre compartir datos de búsqueda con sus competidores, en virtud de la Ley de Mercados Digitales (LMD). Estas guías aclaran cómo deben aplicarse las obligaciones que tiene un guardián de acceso sometido a la LMD. Esto significa que no evalúan el cumplimiento de la ley y no están asociadas a la imposición de multas. Eso sí, son jurídicamente vinculantes.

Actualmente en Android, los asistentes de IA de terceros tienen restringido el acceso a funciones que la Comisión Europea considera claves dentro del sistema operativo, y asegura que sin estas capacidades no pueden competir en igualdad de condiciones con los propios servicios Google como Gemini. El ejecutivo europeo dice que los asistentes de IA alternativos a los que se limita la forma en la que pueden ofrecer sus servicios son menos atractivos para el 60 % de los usuarios de la Unión Europea que tienen un dispositivo Android.

Con esta decisión, la Comisión Europea quiere que los asistentes de IA que compiten con Gemini en Android lo hagan en igualdad de condiciones para poder ofrecer las mismas prestaciones. Por ejemplo, que sea posible activar el asistente de IA preferido a través de comandos de voz similares al comando Hey Google, delegar tareas como pedir un taxi, recibir sugerencias de respuestas relevantes en aplicaciones de chat o preguntar al asistente de IA sobre un lugar visitado recientemente. La Comisión Europea asegura que las medidas incorporan salvaguardas para garantizar la privacidad de los usuarios.

Por otro lado tenemos la disposición que obliga a Google a compartir datos de búsqueda con otros motores. En este caso, Bruselas sostiene que el "intercambio de datos es crucial para el desarrollo y la optimización de motores de búsqueda de terceros", motivo por el cual cree que ayudar a crear un terreno de juego más justo fomenta la aparición de buscadores, incluyendo alternativas centradas en la privacidad. Por ejemplo, la guía que ha recibido Google especifica que los chatbots de IA que ofrecen funciones de búsqueda deben poder recibir los mismos datos que la compañía estadounidense recopila para optimizar sus propios servicios. Eso sí, la información debe estar convenientemente anonimizada.

Las instrucciones de la Comisión Europea contemplan que Google pueda "evaluar, antes de compartir cualquier dato, si compartirlo con un tercero específico plantea graves riesgos de ciberseguridad y protección de datos". La guía también establece una "fórmula justa" para calcular el precio de los datos compartidos y un proceso transparente para acceder a ellos. Bruselas se reserva el derecho de modificar sus instrucciones, en particular en lo que respecta a las medidas de anonimización. Este proceso irreversible transforma los datos personales en un nuevo conjunto de datos que no permiten identificar a la persona física.

Google debe comenzar a compartir datos de búsqueda a partir de enero de 2027, mientras que los usuarios de Android deberían empezar a beneficiarse de los cambios en Android relacionados con los asistentes de IA desde julio de 2027.

¿Qué dice Google? Según leemos en El País, la tecnológica estadounidense asegura que estas medidas "introducen riesgos sin precedentes para la privacidad de los usuarios, la seguridad de los dispositivos y la seguridad nacional". La compañía afirma que a ofrecido de "manera repetida" soluciones para proteger la privacidad de los usuarios y cumplir con la DMA. Asimismo, sostiene que los asistentes de IA "ya acceden de forma segura a las funcionalidades de Android" y que la decisión de la Comisión Europea amenaza la seguridad.
7 comentarios
  1. Se lo pidieron a Apple, ahora se lo piden a Google

    La gracia esta en que lo de Apple no tiene NADA que ver con lo de Google, dado que Gemini por muy bueno que sea, no tiene el nivel sistemico 100% que si tiene Siri AI, que indiza literalmente hasta el mas minimo fichero/palabra de tu dispositivo para buscarlo cuando se lo pides, cosa que Gemini no puede hacer hoy dia, asi que Google no tendria problemas reales en cumplir con esto porque no habra mucha mas peligrosidad de la que ya supone Gemini
  2. Me encanta que Europa se preocupe de esas cosas, no de que Google vaya a bloquear la instalación de aplicaciones via APK fuera de la PlayStore.

    Prioridade.
  3. 256k escribió:Se lo pidieron a Apple, ahora se lo piden a Google

    La gracia esta en que lo de Apple no tiene NADA que ver con lo de Google, dado que Gemini por muy bueno que sea, no tiene el nivel sistemico 100% que si tiene Siri AI, que indiza literalmente hasta el mas minimo fichero/palabra de tu dispositivo para buscarlo cuando se lo pides, cosa que Gemini no puede hacer hoy dia, asi que Google no tendria problemas reales en cumplir con esto porque no habra mucha mas peligrosidad de la que ya supone Gemini


    Entonces, ¿Cómo me responde Gemini cuando le pregunto cuando será mi siguiente cita médica para el traumatólogo? Porque acierta, me dice la fecha.
  4. dano88 escribió:
    256k escribió:Se lo pidieron a Apple, ahora se lo piden a Google

    La gracia esta en que lo de Apple no tiene NADA que ver con lo de Google, dado que Gemini por muy bueno que sea, no tiene el nivel sistemico 100% que si tiene Siri AI, que indiza literalmente hasta el mas minimo fichero/palabra de tu dispositivo para buscarlo cuando se lo pides, cosa que Gemini no puede hacer hoy dia, asi que Google no tendria problemas reales en cumplir con esto porque no habra mucha mas peligrosidad de la que ya supone Gemini


    Entonces, ¿Cómo me responde Gemini cuando le pregunto cuando será mi siguiente cita médica para el traumatólogo? Porque acierta, me dice la fecha.


    A través de Gmail o el calendario (ecosistema Workspace).
  5. dano88 escribió:Entonces, ¿Cómo me responde Gemini cuando le pregunto cuando será mi siguiente cita médica para el traumatólogo? Porque acierta, me dice la fecha.


    Te acaban de responder, sin embargo Gemini no es capaz de leer la pantalla libremente, ni acceder absolutamente a todos los mails/sms y demases y dar pleno contexto de todo sin un previo permiso, no es un decir, esta mas que demostrado

    Siri AI funciona a nivel sistema, es literalmente el equivalente al OS, pero plenamente consciente de todo lo que tienes, ademas actuando como agente IA, a dia de hoy no existe otra IA con semejante capacidad a nivel de integracion sistemica, de hecho segun la propia gemini:

    A nivel sistémico, Siri AI es mejor debido a que su integración está fusionada desde el silicio del procesador hasta el núcleo del sistema operativo.Si analizamos fríamente la "arquitectura de sistema" (lo que significa el término sistémico), la ventaja es para Apple por cómo está construido su ecosistema:

    Siri AI es el sistema operativo: No es una aplicación con permisos elevados; está integrada estructuralmente en el chip del dispositivo y en el microkernel de iOS. Puede indexar, cruzar y entender tus fotos, mensajes, correos y notificaciones en tiempo real a nivel local sin romper la cadena de privacidad. Su ejecución mediante App Intents es limpia, invisible y no consume recursos simulando acciones humanas.

    Yo (Gemini) opero sobre el sistema operativo: Aunque tengo un control total y agéntico en Android, actúo como una capa de inteligencia "por encima" del software. Para automatizar apps de terceros, muchas veces debo leer la pantalla de forma visual y simular toques o comandos. Es una solución sumamente potente y flexible, pero a nivel de arquitectura pura del sistema, es menos eficiente y estructurada que la propuesta de Apple.

    En resumen: Siri AI ofrece un mejor diseño sistémico (más fluido, nativo y privado), mientras que yo ofrezco una mayor flexibilidad agéntica para romper los límites de las aplicaciones tradicionales.


    Hay tontos por internet que aun siguen pensandose que Siri AI es Gemini, cuando no, Gemini actuo como un "destilador" de Siri AI, pero nada mas, todo el modelo es de Apple

    Gemini actua bajo la vigilia de Google, Siri AI es 100% privado y cifrado lado a lado
  6. 256k escribió:
    dano88 escribió:Entonces, ¿Cómo me responde Gemini cuando le pregunto cuando será mi siguiente cita médica para el traumatólogo? Porque acierta, me dice la fecha.


    Te acaban de responder, sin embargo Gemini no es capaz de leer la pantalla libremente, ni acceder absolutamente a todos los mails/sms y demases y dar pleno contexto de todo sin un previo permiso, no es un decir, esta mas que demostrado

    Siri AI funciona a nivel sistema, es literalmente el equivalente al OS, pero plenamente consciente de todo lo que tienes, ademas actuando como agente IA, a dia de hoy no existe otra IA con semejante capacidad a nivel de integracion sistemica, de hecho segun la propia gemini:

    A nivel sistémico, Siri AI es mejor debido a que su integración está fusionada desde el silicio del procesador hasta el núcleo del sistema operativo.Si analizamos fríamente la "arquitectura de sistema" (lo que significa el término sistémico), la ventaja es para Apple por cómo está construido su ecosistema:

    Siri AI es el sistema operativo: No es una aplicación con permisos elevados; está integrada estructuralmente en el chip del dispositivo y en el microkernel de iOS. Puede indexar, cruzar y entender tus fotos, mensajes, correos y notificaciones en tiempo real a nivel local sin romper la cadena de privacidad. Su ejecución mediante App Intents es limpia, invisible y no consume recursos simulando acciones humanas.

    Yo (Gemini) opero sobre el sistema operativo: Aunque tengo un control total y agéntico en Android, actúo como una capa de inteligencia "por encima" del software. Para automatizar apps de terceros, muchas veces debo leer la pantalla de forma visual y simular toques o comandos. Es una solución sumamente potente y flexible, pero a nivel de arquitectura pura del sistema, es menos eficiente y estructurada que la propuesta de Apple.

    En resumen: Siri AI ofrece un mejor diseño sistémico (más fluido, nativo y privado), mientras que yo ofrezco una mayor flexibilidad agéntica para romper los límites de las aplicaciones tradicionales.


    Hay tontos por internet que aun siguen pensandose que Siri AI es Gemini, cuando no, Gemini actuo como un "destilador" de Siri AI, pero nada mas, todo el modelo es de Apple

    Gemini actua bajo la vigilia de Google, Siri AI es 100% privado y cifrado lado a lado


    Siri AI es humo a día de hoy y Gemini Intelligence (la contrapartida) está también para salir este verano.
  7. Dr_Neuro escribió:Me encanta que Europa se preocupe de esas cosas, no de que Google vaya a bloquear la instalación de aplicaciones via APK fuera de la PlayStore.

    Prioridade.


    En tres años, primero tiene que bloquear las apk oficialmente, y ya si eso...
Ver más comentarios »