Hace unas horas el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha aprobado una resolución no vinculante donde condena todas aquellas acciones llevadas a cabo por países donde se altera intencionadamente el acceso a Internet de los ciudadanos.
La resolución se basa en las declaraciones anteriores de las Naciones Unidas sobre los derechos digitales, una lucha con la que la mayoría de usuarios estarán de acuerdo, reafirmando la postura de la organización para que “los mismos derechos que tiene la gente offline deban ser protegidos también online”, en particular la libertad de expresión que está cubierta bajo el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
La resolución fue aprobada por consenso el viernes de la semana pasada, pero rechazada por una minoría entre los que se encontraban Rusia, China y Arabia Saudí, así como democracias como Sudáfrica y la India. Todas estas naciones pidieron a la ONU eliminar la resolución, ya que “condena inequívocamente medidas para prevenir o interrumpir el acceso a la difusión de información online intencionalmente”.
Este tipo de resoluciones no tienen fuerza legal, pero en cambio sí ejercen presión sobre los gobiernos y dan crédito a las acciones de los defensores de los derechos digitales en el mundo entero. La decisión de la ONU para señalar cualquier intento de cierre de Internet es particularmente relevante, ya que muchos gobiernos han comenzado a utilizar este método como un medio de control de los ciudadanos.
Solo en el último mes han existido varios intentos de cortes o incluso cierres de redes sociales. Por ejemplo en Turquía tras el ataque terrorista en el aeropuerto de Estambul, el corte de la red móvil en Bahrein y la India tras varias protestas locales, el bloqueo de las redes sociales en Argelia para evitar que los alumnos hicieran trampas en los exámenes escolares… De acuerdo al grupo de derechos digitales Access Now, han existido al menos 15 cierres de Internet alrededor del mundo en el 2015, y en 2016 ya se han producido 20 cortes hasta la fecha.
La resolución se basa en las declaraciones anteriores de las Naciones Unidas sobre los derechos digitales, una lucha con la que la mayoría de usuarios estarán de acuerdo, reafirmando la postura de la organización para que “los mismos derechos que tiene la gente offline deban ser protegidos también online”, en particular la libertad de expresión que está cubierta bajo el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
La resolución fue aprobada por consenso el viernes de la semana pasada, pero rechazada por una minoría entre los que se encontraban Rusia, China y Arabia Saudí, así como democracias como Sudáfrica y la India. Todas estas naciones pidieron a la ONU eliminar la resolución, ya que “condena inequívocamente medidas para prevenir o interrumpir el acceso a la difusión de información online intencionalmente”.
Este tipo de resoluciones no tienen fuerza legal, pero en cambio sí ejercen presión sobre los gobiernos y dan crédito a las acciones de los defensores de los derechos digitales en el mundo entero. La decisión de la ONU para señalar cualquier intento de cierre de Internet es particularmente relevante, ya que muchos gobiernos han comenzado a utilizar este método como un medio de control de los ciudadanos.
Solo en el último mes han existido varios intentos de cortes o incluso cierres de redes sociales. Por ejemplo en Turquía tras el ataque terrorista en el aeropuerto de Estambul, el corte de la red móvil en Bahrein y la India tras varias protestas locales, el bloqueo de las redes sociales en Argelia para evitar que los alumnos hicieran trampas en los exámenes escolares… De acuerdo al grupo de derechos digitales Access Now, han existido al menos 15 cierres de Internet alrededor del mundo en el 2015, y en 2016 ya se han producido 20 cortes hasta la fecha.
No es vinculante
Ellos mismos censuran la red
Y entonces la ley mordaza?
vaya , a tomar por culo los derechos humanos..
Todo correcto.
P.D. Doy gracias al maravilloso y grandisoso nivel de redacción que tenemos en esta pagina, sin el cual estariamos a oscuras cual topo bajo tierra.
Claro que sí... Me encanta el punto de vista este rebelde de estar en contra de todo de hoy en día... Mola.
A mí me parece una organización que sí debe de existir... Es más, cuantos más países estén adscritos será mejor para todos... Solo que claro, algunos no saben ni lo que es el Tratado de Versalles, Sociedad de las Naciones, Carta de las Naciones Unidas... No pidamos peras al olmo.
Nada nuevo, prohibir el acceso a internet: Malooooooooooo. No prohibir el acceso a internet: Maloooooooo. A veces pensáis que estar en contra de todo denota inteligencia pero más bien para mí lo que denota es merma total e irrealidad de lo que ocurre realmente y cómo funciona el mundo.
PD: Es de primero de Derecho que todos los derechos tienen sus limitaciones... Por lo tanto ya hay cuatro comentarios que sobran totalmente... Pero bueno, seguir con el "estar contra todo"
(imagen)