Caos1 escribió:Edy escribió:Caos1 escribió:Merecido hasta el ultimo céntimo por sacar uno de los mejores juegos de los últimos años.
Y que ademas va y se ve de escándalo en ordenadores bastante "viejos" como en el que yo lo jugué. El RED engine tiene sus trabas pero es una maravilla en relación rendimiento/calidad, algo que me temo que con el paso a UE5 no se va a repetir en la secuela
Conociendo como me conozco el mercado, ya me gustaria que de inicio lo hubieran sacado con el UE5 ... es mas ... hasta con el UE4 ya seria mejor juego que con el motor propio ... que menudo mojon es ...
Lo siento Edy, pero cuando equiparaste el RED Engine y el Cryengine en rendimiento (en su momento cada motor, lógico), queda demostrado que hablas sin tener nada de idea del tema. Pero oye, allá tu con tus mantras eh?
No voy a discutir ese tema contigo, a ser posible no me cites mas al respecto
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
A ser posible, si te cito, porque precisamente llevo desde los años 90 en el desarrollo de videojuegos (entre otras cosas), y que un motor sea exigente, no tiene nada que ver con que el otro sea un queso de gruyere. En el caso de CDP el principal problema es que desde el momento en el que sale el juego, su rendimiento va como una puta mierda, porque directamente no es ni una version 1.0 .... podria decirse que era una beta con aspiraciones a version GOLD, pero MUY lejana a la realidad, desde el punto en que no esta bien implementada la fisica, las particulas, las colisiones, explosiones, las etiquetas de prioridad sobre objetos, ... es decir ... el juego fue lanzado en plan .... ALE! dale y ya iremos viendo.
Y es mas ... da igual que PC tuvieras, porque yo en ese momento tenia tres estaciones de trabajo, y en ninguna, incluida la mas top, iba decente, y claramente era porque estaba mal optimizado, o peor aun ... no estaba terminado.
En el caso del Crysis, por poner el caso de un juego que ha sido noticia años y años por su rendimiento, no es que estuviera inacabado, estaba directamente realizado con un motor que requeria de un hardware que pocos por no decir nadie, tenia. Pero una cosa es que el motor sea solido como una roca, y el rendimiento del juego sea flojo, pero no tenga bugs, no tenga problemas con fisicas (fisicas que por cierto, son mejores 15 años de diferencia, con el CP2077 ...) y no tenga problemas en general.
Comparar un juego donde su motor, es directamente un desproposito porque no es capaz de lograr lo que otros hacen desde hace 15 años, es mas que suficiente para decidir ELIMINARLO y utilizar el UE5 ... y lo se, porque conozco a un par de compañeros, que tienen relacion con CDP.
Es decir, es que no hablamos ni de lo mismo. Un juego como el CP2077 puede ser COMO JUEGO todo lo bueno que quieras, pero una cosa esta clara. Lo que nos dijeron que el juego nos iba a ofrecer, JAMAS lo ha logrado ni lo va a lograr. Es mas, ... me juego lo que quieras que incluso la segunda parte, no va a ofrecer lo que ya prometian en la primera.
Aun recuerdo la nota de prensa, con el colega que publicaba todo lo que tendria el juego, y aquella puntualizacion que decia "cualquier NPC es importante en el mundo de Cyberpunk 2077 ... si asesinas a alguien en CB2077 ... podria afectar al ecosistema y en general en el juego, porque todo importa".... para luego, que los NPCs aparezcan y desaparezcan a placer.
zero2006xl escribió:Edy escribió:Jormavio escribió:
Y aunque para ti no sea completo, es un juegazo y el primero de la nueva generación que tanto está tardando en llegar.
Nueva generación= que no es posible en la generación anterior
Mira, he leido tantas veces eso, que sinceramente ... me sorprende que aun hay quien se lo crea. En la generacion anterior, hemos tenido juegazos, pero JUEGAZOS que son portentos tecnicos de primera categoria.
El Cyberpunk 2077 es un gran juego graficamente hablando, pero a nivel de optimizacion, es incluso peor que en su momento el Crysis ... que ya es decir. Lo que no tiene ni pies ni cabeza, es que un juego como el GTA5 (por poner un ejemplo) con los miles y miles de detalles que tiene, con el mapeado, vehiculos, NPCs, etc etc etc sea de la generacion Xbox 360/PS3 ... y que un juego como Cyberpunk 2077, que dejando de lado la parte grafica (que tampoco es para tanto ...), decir que no era posible en la generacion anterior, no es porque el juego no pueda funcionar ... es que ELLOS no fueron capaces por la ineptitud de hacerlo con un motor de mierda, que independientemente del juego, nunca habria ido bien en la generacion anterior.
Pero la culpa la tienen ellos, no el hardware de esa generacion, mucho cuidado, porque es muy comun decir eso, cuando el problema, vuelvo a decir, no esta en el hardware, esta en SU software.
No creo, te digo directamente que estás muy equivocado. Con un 10400 y una 1070 llegué a jugarlo a una media de 60 fps's. Ajustes mezcla y resolución 720-800p reescalados (con el TAA que venía en las primeras versiones del juego). Posteriormente he ido mejorando el equipo y aumentando de resolución y ajustes. A día de hoy con un 10700 y una 4070 lo juego con path tracing activo a 1440 DLSS Balance a 40-50 frames o 70-80 con FG. Es un juego que me ha admitido hardware de 2016 y de 2022 y se ha adaptado en rendimiento y calidad a todo. Sin petardeos continuos, con buena fluidez de frametime.
No sé si has tenido mala suerte o esperas lo imposible del juego. O es que simplemente no has jugado lo suficiente como para verlo. Pero de mal optimizado, nada.
Por otro lado, Red Engine no es comparable a Cry Engine. El motor de Crytek estaba muchísimos años adelantado a su tiempo. Situación y características del motor no son comparables. Crysis funcionaba mal porque exigía muchísimo y ofrecía muchísimo. Cyberpunk nunca ha funcionado mal en PC's decentes, sino en consolas de anterior generación con hardware de 2013. No es lo mismo.
De entrada, el juego yo lo empece a "disfrutar" el dia del lanzamiento, es decir, en diciembre de 2020. En ese momento, no habia dios que moviera el juego decentemente, porque en un primer momento, es decir, el mismo dia del lanzamiento, se tuvo que editar un par de ficheros para revisar el sombreado, porque entraba en conflicto con otros parametros, haciendo que se comiera un rendimiento acojonante.
Despues de unos dias, empezaron a lanzar parches, y si recordais ... fue cuando la "mala" de Sony, les hizo eliminar el juego de su store ... porque? vaya ... porque mira que son malos.
En PC, una vez empezo nVidia a sacar drivers optimizados para el juego, comenzo la cosa a ir algo mejor, y gracias a eso, el juego, ya para 2021 era "jugable", pero con equipos de cierta potencia. A razon de que empezaron a encajar partes del codigo, porque los parches eran salaos ... el juego comenzo a notarse mas y mas fluido, pero desde un primer momento, no habia por donde cogerlo (sin mencionar que habia gente que no tenia sonido, otros que no tenian video, otros que no se les ejecutaba y salia sin dar razon alguna ... etc.).
Sobre si lo he jugado ... si, me lo he pasado completo 2 veces, y la segunda fue algo mas "satisfactoria", teniendo presente que mi idea era que el juego fuera un RPG ... y no un shooter sin mas finalidad, porque a pesar de que la historia tiene su gracia, no deja de ser un titulo, que cuando ya te das cuenta a razon de un parche, que tooooodo el arbol de habilidades lo cambian ... es que eso nunca lo equilibraron ni lo cuidaron lo mas minimo.
aim_dll escribió:Caos1 escribió:Edy escribió:
Conociendo como me conozco el mercado, ya me gustaria que de inicio lo hubieran sacado con el UE5 ... es mas ... hasta con el UE4 ya seria mejor juego que con el motor propio ... que menudo mojon es ...
Lo siento Edy, pero cuando equiparaste el RED Engine y el Cryengine en rendimiento (en su momento cada motor, lógico), queda demostrado que hablas sin tener nada de idea del tema. Pero oye, allá tu con tus mantras eh?
No voy a discutir ese tema contigo, a ser posible no me cites mas al respecto
Pues yo creo que Edy va bien encaminado
El juego salio rotisimo y no habia dios que lo moviera decentemente, como paso con crysis pero uno tuvo mala prensa y otro se colgo el cartel de "lo hemos hecho tan bien que no hay hardware para nuestro juego"
Lo que cambia tener la prensa de tu lado...
Ya lo he mencionado antes, uno estaba avanzado para su epoca ... el otro estaba atrasado para su epoca, ademas de salir como una pedrada al aire.
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Con la idea del tema que tienes dudo bastante de tus afirmaciones de lo que conoces, de lo que desarrollas y de a quien conoces. 
Todo sinsentidos, dudo que ni siquiera hallas probado el juego en tu PC de desarrollador senior xD ![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
) y mediocridades que revientan la taquilla. Hablando de Spielberg, curiosamente una de sus películas más mediocres es Ready Player One; película sólo sostenida por la nostalgia y aupada por aquellos que rondan Internet, agua oxigenada y cartucho de NES en mano, repartiendo carnets de true gamer y creyendo que la calidad de un videojuego reside en haberlo disfrutado en su momento, no en cómo aguanta el paso de los años.![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
