› Foros › Off-Topic › Miscelánea
shorbo escribió:¿como tienen esa cara de hormigon armado el gobierno para no apoyar al 120% dicho estudio y soltar ese comentario poco mas que diciendo "esa prueba anual no, que vale mucha pasta"?
En nuestro país el porcentaje de fumadores se sitúa actualmente en un 42 por ciento.
Asimismo, y entre otros resultados, el I-ELCAP muestra la relación existente entre el riesgo de desarrollar cáncer y la cantidad de tabaco consumido. Así, la proporción de fumadores que desarrolla cáncer de pulmón es de un 2,8% en aquellos casos en los que el consumo diario haya sido de tres paquetes de cigarrillos durante 20 años. En el caso de un consumo de tres paquetes durante un período de 10 a 20 años, el porcentaje de casos de cáncer se establece en un 1,5%.
En España se diagnostican unos 20.000 casos anuales
La mayoría de los casos se diagnostican entre los 55 y los 75 años, con un máximo entre los 65 y los 70
LadyStarlight escribió:No sé cuánto cuesta un TAC, pero sí sé que es muy caro.
No sé cuánto cuesta un TAC, pero sí sé que es muy caro. La pregunta es, ¿le merece la pena al Estado? Pues la respuesta yo la tengo clara: la solución barata para reducir la mortalidad por cáncer de pulmón es prohibir el tabaco, no hacerle TACs a quien se quiera suicidar lentamente.
LadyStarlight escribió:No sé cuánto cuesta un TAC, pero sí sé que es muy caro. La pregunta es, ¿le merece la pena al Estado? Pues la respuesta yo la tengo clara: la solución barata para reducir la mortalidad por cáncer de pulmón es prohibir el tabaco, no hacerle TACs a quien se quiera suicidar lentamente.
Harl escribió:Pero ya puestos que los paguen las tabacaleras ...
LadyStarlight escribió:El Estado no puede cuidar de las personas, tiene que cuidar del país.
LadyStarlight escribió:No puedes criticar sin saber cuánto costaría realmente llevar a cabo lo que propones, y cuál sería el beneficio real.
Piensa que sólo un porcentaje de fumadores desarrollará cáncer de pulmón.
Es decir, de los fumadores, menos de un 3% desarrollará cáncer de pulmón.
Ahora coge a todos los fumadores del país (un 42% de la población) y hazles esa prueba una vez al año.
Para salvar 16.000 vidas, sí, pero vidas de personas en edad de jubilación:
LadyStarlight escribió:¿le merece la pena al Estado? Pues la respuesta yo la tengo clara: la solución barata para reducir la mortalidad por cáncer de pulmón es prohibir el tabaco, no hacerle TACs a quien se quiera suicidar lentamente.
LadyStarlight escribió:El Estado no puede cuidar de las personas, tiene que cuidar del país.
LadyStarlight escribió:Antes de que penséis que soy una insensible y que no pienso en los afectados por la enfermedad y todo eso, tened en cuenta que me toca de cerca: mi padre es fumador desde hace 40 años.
shorbo escribió:Mi tio murio de cancer de pulmon a los 50 y poco años. Creo que no es esa una edad de jubilacion, como tu dices mas arriba. Es mas, ¿que pasa con los jubilados? ¿los empaquetamos justo cuando cumplan los 65 años? Lo dices como si ya hubiera que tratarlos medicamente con menos interes que a un joven.
DemonR escribió:
En el mundo de las florecillas y la alegría se tratarían por igual, pero sé realista, los médicos pasan totalmente de los jubilados, excepto en accidentes (ve con un abuelo a la consulta y verás que bien).