Un TAC anual permitiría curar el 92% de los cánceres de pulmón.

Cualquier tema que no tenga cabida en el resto de foros
shorbo
¡Odio mi nick! :-(
3.826 mensajes
desde mar 2003

Un estudio internacional constata que la prueba facilita el diagnóstico precoz. Esta dolencia oncológica tiene hoy una supervivencia de tan solo el 10%.

Un TAC anual permitiría curar el 92% de los cánceres de pulmón

Ya han salido los primeros comentarios por parte del gobierno de que comunicar estos avances a la opinion publica puede traer avalanchas de fumadores a la sanidad publica pidiendo la realizacion de dicho TAC. Y digo yo, si como afirman en dicho estudio permitiria reducir la mortalidad a tan solo el 8% cuando ahora la mortalidad es del 90% ¿como tienen esa cara de hormigon armado el gobierno para no apoyar al 120% dicho estudio y soltar ese comentario poco mas que diciendo "esa prueba anual no, que vale mucha pasta"?

Ya podian apoyar esto al 1000000% antes que realizar leyes anti-tabaco. Pero claro, esas leyes son gratis y encima recaudan dinero, y este TAC anual cuesta dinero, y costando pasta ya es mas chungo de apoyar... :( Y ojo, que la ley antitabaco no me parece del todo mal, pero lo primero es lo primero, y esto es curar a los enfermos, que, no nos engañemos, por mucha ley antitabaco no van a dejar de haberlos.
Fucsia saludos, piraaaaaataaass. [ayay]
Imagen
Imagen

Tratos positivos: OSGOZ, dj_premier, HAPLO, G-Spott, hardboiled, CYYCLOPE, ai2bo4, alegRM69, troyazo, Gerator, bateman107, KoThAliN, waidlanby, beeitch, mi_novia_PS2, karlox, Theo_Ruben, supermario, Yhasara, ZaNGieD, uno_ke_va, humaru, Duqe, Robiol
[oki]
Tratos negativos: ninguno [reojillo]
Gente poco seria en los tratos: DiGiTaL_Cs [noop]

Metal_Nazgul
CoMunero
17.231 mensajes
desde ago 2005
en Sodoma de abajo (Madrid)

Metal_Nazgul está baneado del subforo por "Acumulación de infracciones"
es que estas noticias tan absurdas a mi...

"podría curar..." "dentro de 10 años se podrá hacer..."

cuando lo saquen que den la noticia y punto: "se ha descubierto la cura"
Imagen

LadyStarlight
Esperanzada
12.644 mensajes
desde mar 2003

shorbo escribió:¿como tienen esa cara de hormigon armado el gobierno para no apoyar al 120% dicho estudio y soltar ese comentario poco mas que diciendo "esa prueba anual no, que vale mucha pasta"?

Como si fuera el único caso...

La cosa es simple: las revisiones anuales que se recomienda que haga todo el mundo son pruebas baratas. Por supuesto que se ha constatado que son efectivas, pero si esas pruebas costaran un pastón no se harían regularmente.

El Estado no puede cuidar de las personas, tiene que cuidar del país.

No puedes criticar sin saber cuánto costaría realmente llevar a cabo lo que propones, y cuál sería el beneficio real.

Piensa que sólo un porcentaje de fumadores desarrollará cáncer de pulmón.


En nuestro país el porcentaje de fumadores se sitúa actualmente en un 42 por ciento.

http://www.buscasalud.com/boletin/analisis/2002_06_07_14_32_20.html


Asimismo, y entre otros resultados, el I-ELCAP muestra la relación existente entre el riesgo de desarrollar cáncer y la cantidad de tabaco consumido. Así, la proporción de fumadores que desarrolla cáncer de pulmón es de un 2,8% en aquellos casos en los que el consumo diario haya sido de tres paquetes de cigarrillos durante 20 años. En el caso de un consumo de tres paquetes durante un período de 10 a 20 años, el porcentaje de casos de cáncer se establece en un 1,5%.

http://www.doyma.es/cgi-bin/wdbcgi.exe/doyma/press.plantilla?ident=36197

Es decir, de los fumadores, menos de un 3% desarrollará cáncer de pulmón.

Ahora coge a todos los fumadores del país (un 42% de la población) y hazles esa prueba una vez al año.
En España se diagnostican unos 20.000 casos anuales

http://www.todocancer.com/ESP/Informacion+Cancer/Canceres+por+locallizaciones/Cancer+de+Pulmon/El+cancer+de+pulmon+en+cifras.htm

Para salvar 16.000 vidas, sí, pero vidas de personas en edad de jubilación:


La mayoría de los casos se diagnostican entre los 55 y los 75 años, con un máximo entre los 65 y los 70


No sé cuánto cuesta un TAC, pero sí sé que es muy caro. La pregunta es, ¿le merece la pena al Estado? Pues la respuesta yo la tengo clara: la solución barata para reducir la mortalidad por cáncer de pulmón es prohibir el tabaco, no hacerle TACs a quien se quiera suicidar lentamente.

Antes de que penséis que soy una insensible y que no pienso en los afectados por la enfermedad y todo eso, tened en cuenta que me toca de cerca: mi padre es fumador desde hace 40 años.
Mi colección de púas: Manowar, Whitesnake, Scorpions, Eric Clapton,
Kamelot, Stryper, Stratovarius, Doro, Jaded Heart, Helloween,
Gotthard, Steve Vai, Satriani, Guns and Roses, Dark Moor,
Mägo de Oz, Masterplan, Freedom Call, Saurom, Katie King,
Dream Maker, Meat Loaf, Wasp (Blackie).

Agradecimientos a eolianos que han colaborado en la colección:
Frane, por completarme la colección de Saurom.
Spruance, por la cotizadísima púa de Eric Clapton.
SkiZ, por la de Mägo.
Hagoromo por las de Steve Vai, Satriani y Guns and Roses.

Si quieres salir en mi firma, ya sabes, regálame una púa :P.


Johny27
MegaAdicto!!!
32.380 mensajes
desde sep 2006
en París

LadyStarlight escribió:No sé cuánto cuesta un TAC, pero sí sé que es muy caro.


La prueba no cuesta nada, como mucho puede valer lo que valga la electricidad que consume y el sueldo del operario, porque la máquina está pagada y más que amortizada ya. Eso del coste de las pruebas es un bulo del cojón.

Coste real para la sanidad pública por TAC < 20 euros. Dudo que haya alguien que no pague 20 euros al año para tener 10 veces más posibilidades de librarse de un cancer.

Harl
MegaAdicto!!!
7.121 mensajes
desde mar 2001

Creo que un hospital privado puede costar unos 300 €
(a la seguridad social le costara menos)
Pero ya puestos que los paguen las tabacaleras ...

Y aparte esta que la radiación era como de 50 radiográficas
asi que lo mismo tampoco es muy positivo eso de hacerse un TAC al año

http://es.wikipedia.org/wiki/Tomograf%C3%ADa_axial_computarizada
Ultima edición por Harl el 30 oct 2006 12:54, editado 1 vez

eraser
Valar Morghulis
27.742 mensajes
y 1 foto
desde nov 2000
en Casi omnipresente

No es sólo es la electricidad que gaste el TAC, es el operario, es el médico que debe analizar los resultados, es la enfermera que te atiende durante la prueba, etc. Y el pasar a tener ocupado un TAC que se puede necesitar en otra prueba.

Si no fumasen, no tendrían que preocuparse de que les realizasen el TAC...
Imagen

F1: Todos los años hay un ganador, pero no todos los años es el campeón


Giacomo Agostin
R.I.P.
1.413 mensajes
desde oct 2002
en +43°21'23", -8°24'23"

No sé cuánto cuesta un TAC, pero sí sé que es muy caro. La pregunta es, ¿le merece la pena al Estado? Pues la respuesta yo la tengo clara: la solución barata para reducir la mortalidad por cáncer de pulmón es prohibir el tabaco, no hacerle TACs a quien se quiera suicidar lentamente.


Lo mismo digo. Mi padre falleció hace unos años por enfermedades derivadas del tabaco, y a pesar de ello sigo pensando que la solución más correcta es la que propone LadyStarlight. Por mucho que le duela a uno la pérdida de un ser querido por estas enfermedades hay que ser consciente de que si uno decide fumar no puede exigir que el estado gaste un dineral para detectar una enfermedad que uno se auto-induce.

Zhul
Angry mob
6.165 mensajes
desde ene 2003

LadyStarlight escribió:No sé cuánto cuesta un TAC, pero sí sé que es muy caro. La pregunta es, ¿le merece la pena al Estado? Pues la respuesta yo la tengo clara: la solución barata para reducir la mortalidad por cáncer de pulmón es prohibir el tabaco, no hacerle TACs a quien se quiera suicidar lentamente.

Prohibir el tabaco sería una medida paternalista, y una vía rápida a la par que equivocada.

Porque por esa regla de tres, empezamos a prohibir el alcohol, que provoca accidentes de tráfico amén de otras enfermedades, el azúcar, que contribuye a la obesidad y a la diabetes (los simpsons saben un rato de ésto), abolir el lunes como jornada laboral, que contribuye a las depresiones, y sale una pasta en bajas (sí, ésta es estúpida, pero se capta lo que quiero decir, ¿no?)...

El caso es que la vida y la salud de una persona no pueden ni siquiera ser consideradas, el estado no puede ponerle precio al bienestar o la salud de un colectivo. Vale que sus recursos no son ilimitados, pero supongo que podría buscarse una solución intermedia como subvencionar en parte la prueba (que el interesado pague la mitad), o realizarla sólo en los casos de riesgo (un hipocondriaco de 25 años no es probable que vaya a contraer cáncer, de momento).

Harl escribió:Pero ya puestos que los paguen las tabacaleras ...

¿A dónde crees que van los impuestos del tabaco?
Ultima edición por Zhul el 30 oct 2006 13:34, editado 1 vez

chechi32
MegaAdicto!!!
2.531 mensajes
desde nov 2005
en Reino Champiñon

Es una buena informacion, pero no hay mejor prevención que la de dejar de fumar, se que suena a tipico, y me extr´ña que aun no lo hayan dicho, pero como ex-fumador, alomejor cuesta, pero luego... creerme que vale la pena, en cuanto a salud, dinero y calidad de vida^^
Favores recibidos: Dreamboy, Kite, r u b i, JafpEneo, fenderslender, Chon27 [beer]

Vendo/Cambio mucho de PS3

LadyStarlight
Esperanzada
12.644 mensajes
desde mar 2003

La prueba no cuesta nada, como mucho puede valer lo que valga la electricidad que consume y el sueldo del operario, porque la máquina está pagada y más que amortizada ya. Eso del coste de las pruebas es un bulo del cojón.

Coste real para la sanidad pública por TAC < 20 euros. Dudo que haya alguien que no pague 20 euros al año para tener 10 veces más posibilidades de librarse de un cancer.


Tú no serás gerente de hospital, ¿verdad? Esas cuentas que te haces no te valen ni para la economía doméstica.

Como dice eraser, no sólo es el coste de la electricidad y el operario, es todo el personal implicado además de que la utilización masiva de esos aparatos implicaría tener que comprar más o tener que alquilar el uso de otros externos.
Ultima edición por LadyStarlight el 30 oct 2006 13:56, editado 1 vez
Mi colección de púas: Manowar, Whitesnake, Scorpions, Eric Clapton,
Kamelot, Stryper, Stratovarius, Doro, Jaded Heart, Helloween,
Gotthard, Steve Vai, Satriani, Guns and Roses, Dark Moor,
Mägo de Oz, Masterplan, Freedom Call, Saurom, Katie King,
Dream Maker, Meat Loaf, Wasp (Blackie).

Agradecimientos a eolianos que han colaborado en la colección:
Frane, por completarme la colección de Saurom.
Spruance, por la cotizadísima púa de Eric Clapton.
SkiZ, por la de Mägo.
Hagoromo por las de Steve Vai, Satriani y Guns and Roses.

Si quieres salir en mi firma, ya sabes, regálame una púa :P.


Siguiente

Volver a Miscelánea

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este foro: No hay usuarios registrados visitando el foro y 14 invitados