Las disputas entre la UE y Microsoft llegan hasta la última semana

microsoft powa ¬¬
________________________
Also

parece ke tiene rabiñas de niño pekeño estos de M$
ale, y de paso ke kiten el explorer
________________________
NaN

Sigo opinando k a nadie le obligan a usar nada, tanta historia con el monopolio y su pm... si no kieres no lo usas y . Sto no es mas k el tipico sacacuartos en fin... (ahora auyaran los tipicos Windows KK linux la polla ) xDDD
________________________
OvEr0n

Joder sí que es una buena manera de ganar pasta la que se han inventado estos tíos, mucho mejor que meter un sablazo de 500 millones.

La verdad, creo que tienen todo el derecho del mundo a vender su producto con el nombre que les salga de las narices.

Pero bueno ante las evidencias nada más se puede decir.

Agur.
________________________
Retar

________________________
vetalpeo

OvEr0n escribió:Sigo opinando k a nadie le obligan a usar nada, tanta historia con el monopolio y su pm... si no kieres no lo usas y . Sto no es mas k el tipico sacacuartos en fin... (ahora auyaran los tipicos Windows KK linux la polla ) xDDD

Esto no es si quieres no lo usas, el media player venía integrado con su S.O, y yo no tengo porque tener instalados programas que no quiero.

Por eso, por tener control absoluto sobre mi sistema operativo, y confiar en un S.O menos vulnerable para montar un servidor, uso linux.
________________________
Mr.Ollie

OvEr0n escribió:(ahora auyaran los tipicos Windows KK linux la polla ) xDDD

No veo el por qué
________________________
dodge

Pues a mí que me perdonen, pero me parece una soplapollez de las buenas. Eso por no mencionar que Microsoft hace muchas más cabronadas que meter su WMP en Windows y nadie dice nada, y no veo muy monopolístico ofrecer un programa que nadie en su sano juicio usa frente a alternativas gratuitas. Imagino que también los denunciarán por sus visores y editores de imágenes y texto y el puto MSN Messsenger...

Pero claro, si los patanes de Quicktime o RealPlayer consideran que pierden dinero, que denuncien a Media Player Classic, BSplayer o demás, eso sí son reproductores cojonudos y encima por cero pesetiñas.

EDITO: El tema imagino que no está en ofrecer la posibilidad de instalarlo o no, porque si no con obligarles a sacar un XP con esa opción de instalación, todos contentos.

Yo, por cierto, utilizo programas extras para dejar mi instalación de XP en versión light .
________________________
Tony Skyrunner

OvEr0n escribió: (ahora auyaran los tipicos Windows KK linux la polla ) xDDD

Has dicho algo lo suficientemente locuaz e inteligente para que aullemos??

Tanto sacacuartos no habrá sido cuando la comisión se ha mantenido inalterable en su decisión contra Microsoft. A mi me parece genial la decisión, asi Microsoft verá q al menos en Europa no va a hacer lo q le da la gana
________________________
Garibaldi

Puedo entender las acusaciones de monopolio por la integracion sin posibilidad de desinstalacion del mediaplayer (pero no lo comparto, conste) pero que la comision de la UE tenga que decidir si un nombre le parece bueno o malo? Y quienes coño se creen para decidir eso?

Y por otro lado ya me gustaria a mi que me permitiesen tener gratis muchisimos programas... aunque luego no los use. Si es que nos quejamos por vicio...


Un saludo
________________________
DiGiJoS

Tony Skyrunner escribió:Pues a mí que me perdonen, pero me parece una soplapollez de las buenas. Eso por no mencionar que Microsoft hace muchas más cabronadas que meter su WMP en Windows y nadie dice nada, y no veo muy monopolístico ofrecer un programa que nadie en su sano juicio usa frente a alternativas gratuitas. Imagino que también los denunciarán por sus visores y editores de imágenes y texto y el puto MSN Messsenger...

Pero claro, si los patanes de Quicktime o RealPlayer consideran que pierden dinero, que denuncien a Media Player Classic, BSplayer o demás, eso sí son reproductores cojonudos y encima por cero pesetiñas.

EDITO: El tema imagino que no está en ofrecer la posibilidad de instalarlo o no, porque si no con obligarles a sacar un XP con esa opción de instalación, todos contentos.

Yo, por cierto, utilizo programas extras para dejar mi instalación de XP en versión light .

Opino casi lo mismo que tú, lo que pasa es que yo no soy tan filosófico y tan coherente

Pues que quereis que os diga, ni el BSPLAYER ni el crystal player hay videos en el que el sonido va desproporcionado Y SÓLO Y REPITO SÓLO Y GRACIAS AL WMP DE MAICROSOFT he podido ver bien ésos videos.

Pienso que aquí ya es por tocar los cojones a microsoft prohibiéndole que distribuye un programa suyo. ¡MANDA COJONES!
________________________
pechelin

Mr.Ollie escribió:
Esto no es si quieres no lo usas, el media player venía integrado con su S.O, y yo no tengo porque tener instalados programas que no quiero.

Por eso, por tener control absoluto sobre mi sistema operativo, y confiar en un S.O menos vulnerable para montar un servidor, uso linux.

Tu mismo me lo estas diciendo, ese SO no te gusta pues no lo usas, que yo sepa aun nadie te obliga a instalar un SO impepinablemente, por lo tanto el monopolio no lo veo por ninguna parte. Y que conste k no soi ningun defensor de microsoft, pero las cosas claras y el chocolate espeso. Para unas cosas m conviene usar win y para otras linux para gustos los colores y nadie m obliga a usar windows, cuando m obliguen berreare lo k kerais mientras tanto... digo lo k pienso.
________________________
OvEr0n

pechelin escribió:Pienso que aquí ya es por tocar los cojones a microsoft prohibiéndole que distribuye un programa suyo. ¡MANDA COJONES!

Eso es lo q llamo desvirtuar la noticia. Nadie prohibe a Microsoft q distribuya el Windows Media Player, es más Microsoft lo hace de forma gratuita por internet y nadie le dice nada, faltaría más.

de lo que aqui se está hablando es que Microsoft incluye Windows Media Player como COMPONENTE DE WINDOWS. Hay radica la cuestión, distribuye el WMP como si fuese un elemento de esencial de Windows.



Estoy de acuerdo en q este tema tiene q ver con presiones a la comisión de otras empresas. Pero eso no quita q tengan razón. Lo q se deberia hacer es lo mismo con otros programas como Internet Explorer, Outlook, etc.
________________________
Garibaldi

yo veo correcto el nombre de windows reduced media edition, no dice ninguna mentira.
lo ke no veo correcto es tanto puteo a ms, me gustaria saber quien se chupa esos 500 millones, pq mucha cifra cada vez ke le ponen una multa a alguien pero no veo el bien por ningun lado.
________________________
Pirotase

OvEr0n escribió:
Tu mismo me lo estas diciendo, ese SO no te gusta pues no lo usas, que yo sepa aun nadie te obliga a instalar un SO impepinablemente, por lo tanto el monopolio no lo veo por ninguna parte. Y que conste k no soi ningun defensor de microsoft, pero las cosas claras y el chocolate espeso. Para unas cosas m conviene usar win y para otras linux para gustos los colores y nadie m obliga a usar windows, cuando m obliguen berreare lo k kerais mientras tanto... digo lo k pienso.

y porque el messenger tiene que abrie internet explorer por cojones en vez del mozilla que es mi navegador por defecto¿? De hecho, tngo opción para desinstalar el internet explorer¿? o me están obligando a usarlo¿?

salu2
________________________
SoTeKe

No es por nada Overon, pero a mi si k me obligan a usar windows, si kiero jugar a Sacred por ej. tengo k usarlo por cojones si tengo k conectarme a internet por k mi modem no tiene drivers para linux, tengo k usar por huevos windows, y no me gusta k me meta mierda k yo no kiero, como el IE, o el Windows Media Player, kiero utilizar el Media player Classic k pa algo se me ven todos los videos y sin ningun fallo, o el winamp para musica y no tener k estar con programas de terceros para desinstalar Windows Media player y cosas asi.

Con lo Facil k es poner un menu de instalacion como hace linux. Ains...

Saludos.
________________________
AlterNathan

OvEr0n escribió:
Tu mismo me lo estas diciendo, ese SO no te gusta pues no lo usas, que yo sepa aun nadie te obliga a instalar un SO impepinablemente, por lo tanto el monopolio no lo veo por ninguna parte. Y que conste k no soi ningun defensor de microsoft, pero las cosas claras y el chocolate espeso. Para unas cosas m conviene usar win y para otras linux para gustos los colores y nadie m obliga a usar windows, cuando m obliguen berreare lo k kerais mientras tanto... digo lo k pienso.

Ojo, si me obligan a usar windows para hacer cierto tipo de trabajos cuando no quiero, por eso he respondido
________________________
Mr.Ollie

Garibaldi escribió:

Estoy de acuerdo en q este tema tiene q ver con presiones a la comisión de otras empresas. Pero eso no quita q tengan razón. Lo q se deberia hacer es lo mismo con otros programas como Internet Explorer, Outlook, etc.

voy a hacer un simil que a más de uno le parecera estúpido, pero es totalmente valido.

Por que no acusar también a Peugeot por venderte por obligación un coche con un radio cd determinado, cuando tu puedes usar el que te salga de la polla?

el tema esta en que esto es una gilipollez que se han sacado de la manga los de la UE por a saber que incoherente razón. Estamos llegando a un punto, en que ofrecer un producto GRATIS integrado en otro producto llega al extremo de ser ilegal.

Imaginemos que mañana sale una distribución a la venta de linux "para tontos", en la cual se instalan por defecto y de serie X aplicaciones multimedia (gratuitas o no es lo de menos), y q para desinstalarlas (que no usar otras, como ocurre igualmente en windows) tienes que usar "malas artes". También le pondran una demanda estupida de nuevo?


el acabose ya es lo del nombre. Sigue siendo un Windows, pero es un Windows con un VALOR UTIL inferior al que se vendía y se viene vendiendo a dia de hoy. Es otra de las ridiculas cerrazones de la ignorancia y cabezoneria. Por que además, MS no es un monopolio, nadie te obliga a usarlo, y cualquier es libre de instalar el SO que más le convenga en su PC... será por opciones. El nombre, se me ocurre que al nuevo le llamen "Windows XP Pro", y al "normal" le cambien el nombre por "Windows XP PRO-Supervitaminated & Multimedia CEE's court edition"... ¬¬

Y con esto no defiendo a MS, q no me gustan sus artes muchas veces (ni la "integración" en el nucleo del SO de ciertas aplicaciones), pero una cosa es uan cosa, y otra cosa son estas gilipolleces de calibre desproporcionado.
________________________
shadow land

Joder que morralla de verdad [uzi]

Primera cosa que me llama la atencion.

a mayoría de los internautas educados en los "usos y costumbres" de Microsoft
Ein? Tal y como los educais vosotros [borracho]

Tras no pocas quejas y pataleos Microsoft se vio obligada a capitular
Creo que se puede ser mas objetivo y directo sin llegar a sonar pedante.
En su caso, kien lloraria seria el Abogado (buffet xD), que Microsoft no es uno solo. De paso, hay que ser jilipollas si en vez de revocar la sentencia (teniendo derecho a ello) se quedan de brazos cruzados y como borreguito aceptando el "rapapolvo" con la cabecita agachada.

Y en fin..... respecto al resto, lo unico que haran seran joder al resto de usuarios, por que gracias a los graciosos de turno (anda que no hay mierda que limpiar en el parlamento), pues nada, se dedican a sus siempre polemicas batallitas (cortina de humo ¬¬) y a joder a los usuarios, de forma directa o indirecta.

1ºEl usuario de apie, el normalito que va por la calle... se tendra que joder cuando quiera ver una peli... o escuchar una simple y jodida cancion, y bajarse cualquiera de los programas "free" que hay por la red (Oh my God... no tengo internet [ayay] -> Pues te jodes).

2ºQue yo sepa, el Windows... en si, no va a bajar de precio. (entonces???)

3º Otra vez al usuario de a pie se la vuelven a meter Doblada... y digo nuevamente por que ya la jodieron con el tema de la Pre-instalacion de WIn Xp en ordenatas nuevos (y perdonen pero yo no e visto ninguna rebaja de 100 pavos por ningun lao), para que al final, el usuario, llame a su primo el "informatico" para que le instale lo que los otros mamones.... no les a dao la gana.

En fins. Que esto es lo de siempre, aqui se hace lo que unos pocos digan y punto.

Con lo facil que es eliminar el Aceso directo...... en fins.

Wueno, cada uno a su bola

(User de Xp Pro+Firefox+Winamp+ZA.)

Saludos.
________________________
iruga

Pirotase escribió:yo veo correcto el nombre de windows reduced media edition, no dice ninguna mentira.
lo ke no veo correcto es tanto puteo a ms, me gustaria saber quien se chupa esos 500 millones, pq mucha cifra cada vez ke le ponen una multa a alguien pero no veo el bien por ningun lado.

Con el dinero de Microsoft se imprimen los ejemplares de la Constitución Europea que no hemos leído y lo que sobra nos lo ingresan en nuestras cuentas a los damnificados por las prácticas monopolísticas -que imagino que seremos los consumidores, ¿o no?-.

Los impuestos bajan gracias a que Bill Gates es un cabrón, ni más ni menos. ¡Mil gracias, tito Billy!

PD: Aquí nos quejamos mucho del IExplorer... esa basura inmunda molesta muchísimo más que WMP y ahí está tan campante. Eso sin mencionar que está INTEGRADO en el SO, porque si no a ver de dónde salen las "Vistas como página web", el contenido web y demás mierda y florituras como poder escribir una dirección en el explorador de archivos y te vaya a una web. Y si te lo cargas al instalarlo suele haber efectos indeseados, es un poco puñetero.

El IE sí que tendría que irse a tomar viento, y dejar en paz a un inocente reproductor de vídeos porno
________________________
Tony Skyrunner

Cada vez que surge una posibilidad de negocio, en este caso la reproducción de videos y audio de alta calidad, Microsoft incluye dicha funcionalidad como parte inseparable del SO e impide cualquier tipo de competencia.

MacOS X tambien trae funcionalidades similares y las regala al igual que Ms, pero está bien claro que son productos separados, con nombres y marcas diferentes (Quicktime, iTunes, etc) que el usuario puede distinguir perfectamente y poner o quitar de su sistema según le convenga.

Esa es la diferencia entre competencia desleal y competencia justa.

Windows XP es un sistema operativo, el Media Player es un programa que corre en modo usuario, cambiarle el nombre al SO porque la instalación de dicho programa es opcional es una clara estrategia de Microsoft para burlarse de la medida tomada por la UE.

saludos,
Isra
________________________
israel

SoTeKe escribió:
y porque el messenger tiene que abrie internet explorer por cojones en vez del mozilla que es mi navegador por defecto¿? De hecho, tngo opción para desinstalar el internet explorer¿? o me están obligando a usarlo¿?

salu2

Repito si tanto os molesta windows... por k os jode su politica? no lo useis y ya sta, tp nadie t obliga a usar el messenger, otra cosa esk este servicio sea el mas popular pero microsoft no t obliga a usarlo. El problema radica en que a nivel de usuario basico durante años no ha habido practicamente alternativa por parte de otras empresas a la hora de crear SO sencillos y microsoft se ha comido todo el pastel, pero viendo el panorama y vuestro disgusto y vuestra predisposicion a no usarlo te insto a k t instales linux y podras adceder al msn sin ese engorro k m comentas del explorer

Un saludo

Ojo, si me obligan a usar windows para hacer cierto tipo de trabajos cuando no quiero, por eso he respondido

Hombre en mi trabajo tb m molaria poder trabajar sobre linux o otros sistemas d red, sin embargo m tienen con el win2003 server , si todos hicieramos lo k kisieramos.... pero vamos k yo supongo k kien t obliga a ti sera o tu jefe o si estudias tu tutor, no microsoft Un Saludete
________________________
OvEr0n

Shadow land escribió:Por que no acusar también a Peugeot por venderte por obligación un coche con un radio cd determinado, cuando tu puedes usar el que te salga de la polla?

Ey, esa frase es mia

Pero si, como dice shadow, esto es una gilipoyez. Si los señores de microsoft se lo han currado y tienen un SO con SUS aplicaciones ya instaladas, me parece cojonudo lo que han logado.

Pero en el prica nadie me pone una pistola para que compre el Windows... Nadie ha multado a Apple por incluir en sus SO el quicktime o el safari, y es exactamente lo mismo que microsoft.

Pero ya se sabe, aqui los rabiosos que quieren mas pelas solo pueden hacerlo acusando de monopolio a microsoft. Tiene COJONES que los de realplayer digan que: Su programa de la hostia no vende por que ya viene el WMP instalado... Pero si es que es peor que un viruuuuus joder, arreglarlo, ponerle un precio NORMAL y habra gente que lo compre. pero que no quieran llevarse un pedazo del pastel "by the face".

VERGUENZA me dan estas noticias.
________________________
Enanon

Retar escribió:Joder s� que es una buena manera de ganar pasta la que se han inventado estos t�os, mucho mejor que meter un sablazo de 500 millones.

La verdad, creo que tienen todo el derecho del mundo a vender su producto con el nombre que les salga de las narices.

Pero bueno ante las evidencias nada m�s se puede decir.

Agur.

Es impresionante, y lo peor es que mucha gente supuestamente defensora de la libertad, apoyan este tipo de barbaridades.

Te capamos el windows pero no puedes decirlo. Como diria el innombrable, MANDA HUEVOS!!!

salu2
________________________
Barracuda

Yo estoy con Microsoft, la UE solo busca sanar cuentas a tarves de MS, es cierto que MS sux y todo eso, pero aquí la UE se está portando casi peor que ellos....
________________________
adrimaster2002

OvEr0n escribió:

Hombre en mi trabajo tb m molaria poder trabajar sobre linux o otros sistemas d red, sin embargo m tienen con el win2003 server , si todos hicieramos lo k kisieramos.... pero vamos k yo supongo k kien t obliga a ti sera o tu jefe o si estudias tu tutor, no microsoft Un Saludete

Para mí, la gran incongruencia de este caso radica precisamente aquí, porque sí que te obligan a usar productos microsoft, la administración pública la primera. O es que cuando te piden mandar documentos en .doc no te están obligando a utilizar el Word? Porque puedes utilizar el OO, pero a la que incluyes un gráfico, no se ve igual.

Por otro lado, yo en vez de tirar por este camino, obligaría a ms a que solucione los problemas de seguridad de sus sistemas de una puta vez, porque no son problemas puntuales de un bug, sino que son problemas estructurales.
________________________
alberdi

alberdi escribió:
Para mí, la gran incongruencia de este caso radica precisamente aquí, porque sí que te obligan a usar productos microsoft, la administración pública la primera. O es que cuando te piden mandar documentos en .doc no te están obligando a utilizar el Word? Porque puedes utilizar el OO, pero a la que incluyes un gráfico, no se ve igual.

Por otro lado, yo en vez de tirar por este camino, obligaría a ms a que solucione los problemas de seguridad de sus sistemas de una puta vez, porque no son problemas puntuales de un bug, sino que son problemas estructurales.

a la administración nadie le obliga a usar word o Windows. Así que sigue sin ser un monopolio. por que no es lo mismo un monopolio REAL, que uno de FACTO. Este ultimo es el de microsoft. El primero era el de telefónica hasta hace 5 o 6 años y q sigue siendo hoy. Son coss compleramente diferentes.
________________________
shadow land

israel escribió:Cada vez que surge una posibilidad de negocio, en este caso la reproducción de videos y audio de alta calidad, Microsoft incluye dicha funcionalidad como parte inseparable del SO e impide cualquier tipo de competencia.

Pues no sé por qué pero mi Windows no ha sido capaz de impedir la competencia bajada de internet.

Será que no tenemos el mismo Windows y mi versión es la "Competition-Friendly XP"...
________________________
Tony Skyrunner

Cada vez que surge una posibilidad de negocio, en este caso la reproducción de videos y audio de alta calidad, Microsoft incluye dicha funcionalidad como parte inseparable del SO e impide cualquier tipo de competencia.

MacOS X tambien trae funcionalidades similares y las regala al igual que Ms, pero está bien claro que son productos separados, con nombres y marcas diferentes (Quicktime, iTunes, etc) que el usuario puede distinguir perfectamente y poner o quitar de su sistema según le convenga.

Esa es la diferencia entre competencia desleal y competencia justa.

Windows XP es un sistema operativo, el Media Player es un programa que corre en modo usuario, cambiarle el nombre al SO porque la instalación de dicho programa es opcional es una clara estrategia de Microsoft para burlarse de la medida tomada por la UE.

Amén.

El que no vea esto claro es que está ciego.

Y hay muchos ciegos!
________________________
rockworld

Será que no tenemos el mismo Windows y mi versión es la "Competition-Friendly XP"...

Creo que yo comparto la edicion de tonny
________________________
Enanon