Comentarios de los usuarios
Bueno, esperemos que otras webs que fueron cerradas y llevadas a juicio tengan ahora un resquicio por donde agarrarse para sus defensas
Todo ira bien hasta el dia que el Gobierno saque la nueva ley de propiedad intelectual o cualquier otra reforma donde especifique la descarga de archivos sea delito.. algo se inventaran..
________________________
pR0gR4m3R
Sep, pero creo que las webs que fueron cerradas antes esta resolucion judicial creo que no se podrá tomar como antecedente, pero las que sufran el acaso en sus cartes con posteriodidad si que lo podrian utilizar.
Al final de todo las gestiones de gestion tienen la sarten por el mango para llevar a juicio a quien le interese y solo nos cabe la posivilidad de que a los acusados tengan la suerte de tener un juez más o menos liberal.
Salu2
________________________
Japp
...no sólo porque es una actividad generalizada...
Hombre, precisamente esta frase no la veo con demasiado fundamento.
Pero gueno, puntillismos aparte, me alegro por la sentencia.
________________________
Cyberyayo
Bueno, algo es algo aunque no entiendo bien eso de:
"sino porque parte de la doctrina así lo entiende."
que coño significa?
saludines
________________________
MartzuM
Bueno, vamos avanzando
________________________
HaGeN22
Cyberyayo escribió:
Hombre, precisamente esta frase no la veo con demasiado fundamento.
Pero gueno, puntillismos aparte, me alegro por la sentencia.
No, pero la veo bien
________________________
alberto666
MartzuM escribió:Bueno, algo es algo aunque no entiendo bien eso de:
"sino porque parte de la doctrina así lo entiende."
que coño significa?
saludines
No soy abogado, pero creo que se refiere a que parte de las sentencias, dictámenes y clarificaciones previas sobre el tema (la doctrina jurídica sobre el tema ) siguen el mismo criterio que esta sentencia, que les da bastante en los morros a los demandantes.
Veremos en qué queda la apelación, que seguro que la habrá.
________________________
thinred
La noticia sale en el Pais???? y de forma neutral??? no me lo puedo creer, creo que todavia estoy dormido...
________________________
photonn
Ahora los webmasters deberían denunciar a su vez a quienes interpusieron denuncia contra ellos y reclamarles daños y perjuicios.
________________________
Pararegistros
ahora si van a poder lucrarse con la publicidad en las paginas de enlaces,escudándose en esta sentencia
________________________
DarK_IsI
Esta sentencia no crea jurisprucendia por lo que sólo podrían menconarla de ejemplo. No obliga a otro juez a actuar igual.
________________________
centipado
Esto es motivo de celebracion para todos !!!
________________________
Peitus
Espero que Xijo lea este post. Los abogados que han ganado el caso son David Bravo y otro... que no me acuerdo ahora...
este nuevo post deberia tambien ponerlo. ya que al decir que "el buffet Almeida publica los fundamentos juridicos" parece que la victoria sea gracias a ellos. "Como que no". verdad?
Espero, por reconocimiento a David Bravo y Javier de la Cueva, que lo cambies Xijo.
________________________
barcopirata
En la anterior noticia comento claramente que los abogados son David Bravo y Javier de la Cueva:
http://www.elotrolado.net/noticia_Sobreseimiento-libre-contra-una-web-P2P_13990
No creo que sea necesario volver a repetirlo. El Bufet Almeida lo único que ha hecho es publicar los fundamentos de la sentencia, que no habían sido publicados.
________________________
jiXo
Me alegro de la Noticia, es un gran paso tal y como se estaban poniendo las cosas.
________________________
Deyrant
Ya era hora de que se dijera por ley lo que siempre se ha dicho fuera de los tribunales,descargar no es delito y poner enlaces en la red tampoco.
Donde estan ahora todos esos paladines de la justicia que tantas bobadas dijeron en este foro y otros?.
Rumiando su desgracia probablemente...
![[sonrisa]](./images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
________________________
cutuko
Buena noticia sin duda :-D
________________________
snock
Que sera lo proximo, dar puestos de funciorio a los que se dedican a grabar las cosas y venderlas en el top manta?
De querer cerrar webs xq su contenido sea no apto para algunas empresas e origanizaciones "no lucrativas", hay un mundo... pero vamos, que cada uno piense lo que quiera.
Yo no veo para nada bien que se pueda hacer animo de lucro de webs de enlaces, pero claro, que cada uno piense lo que quiera... A ver si terminan ya las elecciones, que ya veremos que queda de todo esto...
![[poraki]](./images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
________________________
ZeTaKa
ZeTaKa escribió:Que sera lo proximo, dar puestos de funciorio a los que se dedican a grabar las cosas y venderlas en el top manta?
En fin....
Sin Comentarios...
![[flipa]](./images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
________________________
cutuko
Enhorabuena a los administradores de Sharemula, a los usuarios de la página y a los responsables de tan feliz desenlace, los abogados David Bravo y Javier de la Cueva
________________________
caimano
![[53 comentarios]](./styles/estiloeol/imageset/comentarios.gif "53 comentarios")
