Fundamentos jurídicos del sobreseimiento libre de Sharemula (Actualizado)

El Bufet Almeida ha publicado los fundamentos jurídicos de la reciente sentencia que absolvía a una web P2P. Es muy interesante la sentencia para ver porqué, a pesar de demostrarse el ánimo de lucro y que la web ponía a disposición de los usuarios todo lo necesario para realizar las descargas, la actividad no supone un delito. Aun así el juez deja abierta la posibilidad de reclamar por vía civil los posibles perjuicios sufridos por los demandantes.

Por otro lado, entre los fundamentos de la sentencia destacamos el siguiente, cuya aplicación creemos mucho más importante para los usuarios:

Es un criterio generalizado actualmente que la actividad de descarga de archivos a través de Internet no es constitutiva de delito, no sólo porque es- una actividad generalizada y de la que no existe precedente judicial alguno condenatorio sino porque parte de la doctrina así lo entiende. Baste referir el criterio de la Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado para poner de relevancia esa circunstancia.

Actualización: En El País también amplían la noticia. Gracias BoB_HawK.

Bueno, esperemos que otras webs que fueron cerradas y llevadas a juicio tengan ahora un resquicio por donde agarrarse para sus defensas

Todo ira bien hasta el dia que el Gobierno saque la nueva ley de propiedad intelectual o cualquier otra reforma donde especifique la descarga de archivos sea delito.. algo se inventaran..

Sep, pero creo que las webs que fueron cerradas antes esta resolucion judicial creo que no se podrá tomar como antecedente, pero las que sufran el acaso en sus cartes con posteriodidad si que lo podrian utilizar.


Al final de todo las gestiones de gestion tienen la sarten por el mango para llevar a juicio a quien le interese y solo nos cabe la posivilidad de que a los acusados tengan la suerte de tener un juez más o menos liberal.


Salu2

...no sólo porque es una actividad generalizada...

Hombre, precisamente esta frase no la veo con demasiado fundamento.

Pero gueno, puntillismos aparte, me alegro por la sentencia.

Bueno, algo es algo aunque no entiendo bien eso de:

"sino porque parte de la doctrina así lo entiende."

que coño significa?

saludines

Bueno, vamos avanzando

Cyberyayo escribió:

Hombre, precisamente esta frase no la veo con demasiado fundamento.

Pero gueno, puntillismos aparte, me alegro por la sentencia.

No, pero la veo bien

La noticia sale en el Pais???? y de forma neutral??? no me lo puedo creer, creo que todavia estoy dormido...

Ahora los webmasters deberían denunciar a su vez a quienes interpusieron denuncia contra ellos y reclamarles daños y perjuicios.