Primer condenado en España por una web de descargas ilegales (Actualizado)

En este caso sí es delito, porque hay ánimo de lucro.
Aunque habría que saber si la publicidad que mandaba era para poder mantener la página. Que el dominio y el servicio de hosting es bastante caro.
________________________
fantasy2506

Edito: sin saber mas, no opino.

Saludos,
________________________
norishen

Animo de lucro=La cagaste
________________________
arrozman

que cosas , esta semana me enteraba que indice-web tambien era llevada a juicio por la sgae, y esta semana sale tambien este caso.. que casualidades , por cierto, io tengo paginas web echas a terceros y mias propias, y hasta la presente no e pagado por el alojamiento , y uso php y sql , solo e tenido que pagar por el dominio, que viene a ser opcional, puesto que si no quieres tener un nombre largo, pues te sakas un .tk y listo..
________________________
lokojose

Habria que saber lo que saco por publicidad para saber si fue lucro o no. De todas formas la cosa pinta mal
________________________
boyscout23

Me parece bien que lo hayan condenado; una cosa es compartir y otra sacar pasta de publicidad a costa del trabajo de otros.

Saludos.
________________________
fosfy45

me alegro, que se joda¡¡¡¡¡...y como esa web hay muchas.

Cada vez da mas asco entrar por ejemplo a newpctorrent, la cantidad de publicidad que hay da asco. A ver cuando los enchironan a estos tambien.


Ups, parece que la web de NewPctorrent no va......jajajajajaja, se lo han echo encima¡¡¡¡¡¡

Mira que se lo dije veces, espero que los metan a la trena.

Hola Fosfy

EDITO: Que pena, si que va. a ver lo que duran.
________________________
kronosh24

es que hay que ser tonto para pensar que las webs de descargas tambien "aman la cultura" y lo hacen sin ánimo de lucro. No diré TODAS porque alguien vendra con "pues no mira, entra aqui.." pero la mayoria de webs de descargas (directas o P2P, o solo con links a otras webs) ganan dinero con la publicidad, y hasta en algunos casos son realmente la empresa legal que anuncian (en este mundillo de videjuegos se da en muchos casos de publicidad de tiendas de modchips, discos virgenes... que tienen sus propias webs de descargas y asi todo se queda en casa).

Pero por otro lado, no me importa que un gordo con una tienda de informatica se lleve 1 euro cada vez que me bajo un juego de su pagina web, en cambio VOMITO cada vez que me roban 10€ al comprar cualquier aparato "susceptible de almacenar el ultimo disco de Bisbal".
________________________
sobrator

Así va el pais...

La ley criminalizando conductas tan respetables como son el compartir con los demás en lugar de encarcelar a delincuentes probados y políticos corruptos.

Que asco de mundo.
________________________
Knight

Si hay animo d lucro... muxo me temo que si tiene delito...
________________________
pepi oni

si compartir no es delito, lo que es delito es enriquecerse con ello como hacen algunas webs
Algunas es que da repulsion entrar.



A mi me han baneado de esta web un par de veces por criticar sus abusos con los banners y su enriquecimiento a costa del curro de otros.

Espero que a estos les metan un buen puro tambien por capullos.
________________________
kronosh24

sobrator escribió:...
Pero por otro lado, no me importa que un gordo con una tienda de informatica se lleve 1 euro cada vez que me bajo un juego de su pagina web, en cambio VOMITO cada vez que me roban 10€ al comprar cualquier aparato "susceptible de almacenar el ultimo disco de Bisbal".

Eso jode eh? Si al menos fueran susceptibles de almacenar lo último de Oasis ó Radiohead
________________________
ado

soy el único que usa adblock plus en firefox y no se come nada de publicidad en sus paginas habituales?
________________________
asthar

Lo que sacaba con la pagina web le servia para mantener el server, no le llegaba para nada más.
A si que no hableis de enriquecerse porque ni el dinero que ganaban le llegaba para mantener el server...
________________________
Losco

Yo soy el primero que copio material audiovisual (películas y música), pero pienso que hay bastante cinismo con respecto al término "compartir". Si yo me acojo a él es porque hay una Ley bien clara que dice que es legal, y porque hay unas entidades que están aplicando un canon totalmente arbitrario y ganando muchísimo dinero con él. Es por ello que me considero en mi derecho de "compartir". Sin embargo, jamás he considerado que esto de copiarse material sea una acción en apoyo a la difusión cultural o que sea una actitud de caridad social. Seamos sinceros, que esto es un conflicto de intereses económicos. Nosotros no queremos gastar, y las empresas quieren ganar dinero. Para mí es así de simple.

Y algo me dice que los que aquí cargan contra los sitios web que contienen publicidad no lo hacen por salvar la buena estampa del derecho a compartir, sino más bien porque les resulta molesto y caótico para su propio disfrute. ¿O es que ninguno hemos descargado de esos sitios NADA porque contradicen nuestra ética de compartición, al ganar dinero con dicha publicidad? Venga, que me sé yo que cuando uno no encuentra algo por ningún lado, recurre al sitio web que haga falta, tenga publicidad o no.

Por otro lado, yo no estoy en contra de que sancione la copia de software, y eso pese a que aun recurriendo casi siempre a software libre y/o gratuito, hay veces en las que no he tenido otra que tirar de algún software de "otra procedencia", por algún tipo de imposición/necesidad (emuladores por ejemplo). En lo que sí que estoy MUY en desacuerdo es que algo así se lleve por lo penal y pueda implicar delito. ¿Pero qué mundo es éste? Me parece una barbaridad, una desproporción. Especialmente cuando cometiendo algún crimen contra la seguridad ciudadana, como conducir bebido y llevarte a alguien por delante y matarlo, puede suponer 2 años de prisión. Igualmente me cabrea, entra otras TANTAS cosas, que los intereses de este sector se antepongan a otros más necesarios (como la reforma del Código Penal para ciertos delitos).
________________________
Negora

lokojose escribió:que cosas , esta semana me enteraba que indice-web tambien era llevada a juicio por la sgae, y esta semana sale tambien este caso.. que casualidades

Es que indice-web ya esta gafada de por vida, esta es la segunda vez que la cierran. Su web original llamada indicedonkey se cerro hace tiempo debido a una sentencia y desde entonces estuvieron ocultos en sus foros hasta que hace un par de meses les ha dado por salir a la superficie y crear indice-web pero otra sentencia judicial proveniente de la tocapelotas SGAE les ha obligado a volver a cerrar. A este paso mejor les covendria seguir con el foro como han estado desde hace mucho tiempo.

asthar escribió:soy el único que usa adblock plus en firefox y no se come nada de publicidad en sus paginas habituales?

Yo tambien lo uso, va de perlas para quitar toda la mierda de plubicidad que meten en la pagina de la foto que ha puesto el usuario de arriba.
________________________
mirakbueno

Habiendo animo de lucro ya puede respaldarse bien.

No conocia esa web pero no suelo mirarme sitios de intercambio plagados de publicidad para ganar dinero.
________________________
Netto

Negora escribió:Yo soy el primero que copio material audiovisual (películas y música), pero pienso que hay bastante cinismo con respecto al término "compartir". Si yo me acojo a él es porque hay una Ley bien clara que dice que es legal, y porque hay unas entidades que están aplicando un canon totalmente arbitrario y ganando muchísimo dinero con él. Es por ello que me considero en mi derecho de "compartir". Sin embargo, jamás he considerado que esto de copiarse material sea una acción en apoyo a la difusión cultural o que sea una actitud de caridad social. Seamos sinceros, que esto es un conflicto de intereses económicos. Nosotros no queremos gastar, y las empresas quieren ganar dinero. Para mí es así de simple.

Y algo me dice que los que aquí cargan contra los sitios web que contienen publicidad no lo hacen por salvar la buena estampa del derecho a compartir, sino más bien porque les resulta molesto y caótico para su propio disfrute. ¿O es que ninguno hemos descargado de esos sitios NADA porque contradicen nuestra ética de compartición, al ganar dinero con dicha publicidad? Venga, que me sé yo que cuando uno no encuentra algo por ningún lado, recurre al sitio web que haga falta, tenga publicidad o no.

Por otro lado, yo no estoy en contra de que sancione la copia de software, y eso pese a que aun recurriendo casi siempre a software libre y/o gratuito, hay veces en las que no he tenido otra que tirar de algún software de "otra procedencia", por algún tipo de imposición/necesidad (emuladores por ejemplo). En lo que sí que estoy MUY en desacuerdo es que algo así se lleve por lo penal y pueda implicar delito. ¿Pero qué mundo es éste? Me parece una barbaridad, una desproporción. Especialmente cuando cometiendo algún crimen contra la seguridad ciudadana, como conducir bebido y llevarte a alguien por delante y matarlo, puede suponer 2 años de prisión. Igualmente me cabrea, entra otras TANTAS cosas, que los intereses de este sector se antepongan a otros más necesarios (como la reforma del Código Penal para ciertos delitos).

Por mí que cierren el hilo porque aquí está dicho ya todo
________________________
VozdeLosMuertos

Losco escribió:Lo que sacaba con la pagina web le servia para mantener el server, no le llegaba para nada más.
A si que no hableis de enriquecerse porque ni el dinero que ganaban le llegaba para mantener el server...

si vamos, y yo me lo creo......

estaría bien que dieran los datos de sus "ganacias", ya que si lo dicta el juez, algo más sabrá.... y se lo que pueden llegar a dar un cualquier banercillo en una web, que contra más usuarios hayan más pasta dan ( al extinto ex-animersion por un banner central en la web, les podía haber resuelto mucho mucho el pago de servidores)

Aquí lo que se ha juzgado es que quería hacer negocio "vendiendo" algo que no era suyo. Nada que ver con el P2P que se basa en el intercambio gratuito de información; aparte que al no tener antecedentes no va a ir a la cárcel.
________________________
cloudy

kronosh24 escribió:me alegro, que se joda¡¡¡¡¡...y como esa web hay muchas.

Cada vez da mas asco entrar por ejemplo a newpctorrent, la cantidad de publicidad que hay da asco. A ver cuando los enchironan a estos tambien.


Ups, parece que la web de NewPctorrent no va......jajajajajaja, se lo han echo encima¡¡¡¡¡¡

Mira que se lo dije veces, espero que los metan a la trena.

Hola Fosfy

EDITO: Que pena, si que va. a ver lo que duran.

tienes razón, no hay más que publicidad por todas partes. Si hay lucro, mal asunto
________________________
arv_al

kronosh24 escribió:me alegro, que se joda¡¡¡¡¡...y como esa web hay muchas.

Cada vez da mas asco entrar por ejemplo a newpctorrent, la cantidad de publicidad que hay da asco. A ver cuando los enchironan a estos tambien.


Ups, parece que la web de NewPctorrent no va......jajajajajaja, se lo han echo encima¡¡¡¡¡¡

Mira que se lo dije veces, espero que los metan a la trena.

Hola Fosfy

EDITO: Que pena, si que va. a ver lo que duran.

Es facil, no entres
Vosotros sabeis el lucro que sacaban de la página?
________________________
Losco

A los de pctorrent ya los pillaron una vez y tuvieron que cerrar la web aun asi a los segundos de cerrarla crearon newpct y no se como no los han vuelto a pillar si por la cantidad de banners que tiene esa web les puede caer un buen puro. A mi me da igual si se la quieren jugar parece que les gusta mucho jugar a eso del gato y el raton.
________________________
mirakbueno

Que asco de propiedad "intelectual", que cosa mas absurda.
________________________
bley

a nadie se le ha ocurrido pensar que esa publidad es para pagar el servidor y otros gastos?
________________________
bato4444

asthar escribió:soy el único que usa adblock plus en firefox y no se come nada de publicidad en sus paginas habituales?

Desde que lo conoci, ya no quiero otro!!!!!!!!!!

Saludos.
________________________
braulio22

STAFF INFOPSP

El cierre no tiene que ver con los enlaces de descarga. Tiene que ver con los contenidos inapropiados para menores de la publicidad que salia solo al entrar en la página...

y por los ingresos que recibia por toda la publicidad, que a su vez servia para mantener la web.

NoTICIA DE EL PAIS EN PORTADA

Los enemigos de las descargas de contenidos culturales por Internet ya tienen un argumento jurídico para apoyar sus tesis.
Hasta ahora, todos los procesos contra páginas web que facilitaban las descargas de archivos audiovisuales habían sido sobreseídos y los imputados absueltos.

Se trata de una sentencia pionera que va en la línea contraria a anteriores fallos que consideraban que las páginas que suministran enlaces para la descarga de contenidos a través de redes de intercambio de archivos p2p (par a par) no cometen ningún delito.

creada por el acusado aparentemente con el fin de compartir archivos, "pero por medio de la cual ponía a disposición de los usuarios la obtención de copias ilícitas de obras protegidas por derechos de autor, de modo que con sólo pinchar el enlace correspondiente, éstos obtenían una copia pirata en su ordenador, haciéndolo sin el consentimiento de su titular".

Ésta, notificada el pasado mes de enero, condena al acusado por un delito contra la Propiedad Intelectual

"El fallo es un precedente muy importante para una industria como la de los videojuegos que está en la avanzadilla de la creación de empleo y de riqueza, incluso en medio de la crisis, pero que se encuentra indefensa ante un problema tan grave como el de la piratería", indicó Alberto González Lorca, presidente de ADESE.

El presidente la Federación Antipiratería (FAP), José Manuel Tourné, indicó de que se trata de la primera sentencia condenatoria contra una página de enlaces, y puede servir de ejemplo en los alrededor de 30 procesos judiciales que se están tramitando en estos momentos en contra de otras tantas páginas.

Comparando los dos fragmentos:

En EL PAIS (Grupo Prisa) se puede notar a 100 Km. la objetividad nula que usan para manipular . Resaltan lo que quieren y lo curioso es que esta noticia la tengan en portada un día despues de lo de la ministra.

Que asco de medios informativos.
________________________
ARAPSPGON

No entiendo, osea, que difernecia hay entre banners de web normales y los que hacen que se pueda cerrar una web?
________________________
reybrujo92

mirakbueno escribió:A los de pctorrent ya los pillaron una vez y tuvieron que cerrar la web aun asi a los segundos de cerrarla crearon newpct y no se como no los han vuelto a pillar si por la cantidad de banners que tiene esa web les puede caer un buen puro. A mi me da igual si se la quieren jugar parece que les gusta mucho jugar a eso del gato y el raton.

Pues tendrian que condenarlos pero a la de ya! , esta gente se saca al mes solamente con un solo banner de un sponsor de consumibles, mas de 5.000€ ( visto por mis propios ojos dado que usaba el mismo sponsor y tenia una pagina interna donde contabilizaba el trafico-ganancias con un TOP de las que mas ganaban con ese mismo sponsor.

Al mes lo quite por que vi que esto no era lo mio ( ganar dinero a costa de los usuarios). Tengo una web y no hay publicidad alguna (salvo la que mete el servidor web y que es solo de canalmail)
________________________
obmultimedia

obmultimedia escribió:

mirakbueno escribió:A los de pctorrent ya los pillaron una vez y tuvieron que cerrar la web aun asi a los segundos de cerrarla crearon newpct y no se como no los han vuelto a pillar si por la cantidad de banners que tiene esa web les puede caer un buen puro. A mi me da igual si se la quieren jugar parece que les gusta mucho jugar a eso del gato y el raton.

Pues tendrian que condenarlos pero a la de ya! , esta gente se saca al mes solamente con un solo banner de un sponsor de consumibles, mas de 5.000€ ( visto por mis propios ojos dado que usaba el mismo sponsor y tenia una pagina interna donde contabilizaba el trafico-ganancias con un TOP de las que mas ganaban con ese mismo sponsor.

Al mes lo quite por que vi que esto no era lo mio ( ganar dinero a costa de los usuarios). Tengo una web y no hay publicidad alguna (salvo la que mete el servidor web y que es solo de canalmail)

Si pero lo mejor fue cuando cerraron pctorrent en vez de poner en la web que estaba clausurada pusieron el siguiente mensaje:

PCTORRENT ha cerrado sus puertas, debido a presiones muy grandes, pero os invitamos a que visiteis una pagina amiga, de lo mejor en Bittorrent, http://www.NewPCT.com

Hay que tener huevos...
________________________
mirakbueno

Que dejen las cosas como estan que al final perderemos todos, ahora todos ganamos

-La SGAE la primera, se forra con el cuento todo lo que se vende es para almacenar "pitareo"
-Las paginas de intercambio, me parece logico que si se molestan en mantener la pagina y ordenar tan bien las descargas se lucren
-Nosotros que podemos baja a saco.
A mi me jode como al que mas la SGAE, pero la toleraria si a cambio del abusivo canon puedo seguir bajando pelis, que de otro modo jamas veria en el cine y mucho menos las compraria, asi que conmigo no pierden dinero

SALUDOS
________________________
KOKENANTI