Aprobado el HD-DVD de 51GB

A ver si se aclara ya todo y vemos que formato se queda con el mercado
________________________
wasin

Estan luchando por ver que formato es el que mas fracaso consigue entre todos los fracasados, a ver si vamos ya a los holograficos y nos dejamos de mierdas.
________________________
BlueSkull

¿Poco ayudará? que un formato propio para China no es un escalón menos para Blu-Ray? Ademas, aun no siendo compatibles, hay muchas similitudes entre el HD-DVD y el CH-DVD por lo que las factorías chinas tendrán poco que invertir para sacar reproductores HD-DVD listos para ser exportados.

Lo que le conviene a Toshiba es convivir en el tiempo con el formato de Sony, contra mas meses y años pasen, menos sentado será el Blu-Ray y no reconocido como sucesor del DVD.

Con la aprobación del disco de 51GB Toshiba quita una de las desventajas claras del HD-DVD frente al Blu-Ray, la capacidad de almacenamiento.
________________________
Bidule

sony y toshiba: dejar ya de joder que si tengo un giga mas o uno menos,lo que queremos es buenos precios,ahi esta la clave para que uno u otro triunfe, tan dificil es darse cuenta?....
________________________
johham

Bidule escribió:¿Poco ayudará? que un formato propio para China no es un escalón menos para Blu-Ray? Ademas, aun no siendo compatibles, hay muchas similitudes entre el HD-DVD y el CH-DVD por lo que las factorías chinas tendrán poco que invertir para sacar reproductores HD-DVD listos para ser exportados.

Lo que le conviene a Toshiba es convivir en el tiempo con el formato de Sony, contra mas meses y años pasen, menos sentado será el Blu-Ray y no reconocido como sucesor del DVD.

Con la aprobación del disco de 51GB Toshiba quita una de las desventajas claras del HD-DVD frente al Blu-Ray, la capacidad de almacenamiento.

Creo que te has liado un poco. Una cosa es el formato chino (de 1 o 2 capas como el actual HD-DVD) y otra el nuevo formato de 3 capas aprobado. Es obvio que si para reproducir este nuevo formato (de 3 capas) se necesita nuevo hardware no será un buen avance, pq se borraría de un plumazo toda la actual base de usuarios. Esperemos que no sea así y los actuales usuarios de HD-DVD puedan disfrutrar de la misma capacidad que los del blu-ray.
________________________
jiXo

Mmmm.... veremos cómo termina esto, porque si bien parecía hace un tiempo que el viento soplaba a favor del BR, últimamente parece que es el HD-DVD el que está cogiendo alas....
________________________
caren103

Bidule escribió:Con la aprobación del disco de 51GB Toshiba quita una de las desventajas claras del HD-DVD frente al Blu-Ray, la capacidad de almacenamiento.

Dile a todos los que se han comprado el lector o grabador de HD-DVD que se tienen que comprar otro modelo nuevo para aguantar el nuevo formato y verás como compite.

Saludos al foro.
________________________
Speed

por favor , si actualmente con el DVD de toa la vida se vén de PM las pelis con tan solo 9 gigas .... para ke demonios keremos 50 gigas ? , porke tanta pelea por aumentar la capacidad ? es ke con 20 gigas no hay de sobra para una pelicula en alta resolucion ? No hay de sobra para juegos ? .

esta pelea ya aburre . Lo ke deben de hacer es compatibilizar el HD DVD con los DVD actuales . Si lo hacen ya sabemos kien ganará la batalla .
________________________
Pirriaco

A ver... supongamos, un CD verbatim me cuesta con canon unos 0'48€, otro idéntico comprado por internet 0'15€, por lo que deducimos que probablemente la sgae se lleva unos 0'33€ en concepto de canon por 700 megas.

Si aplicamos la típica regla de tres:
(0'33/700)*51000=24

Por lo que nos saldrian unos 24 eurazos en concepto de canon... en la sede de la sgae se deben estar frotando las manos xDD


Todo esto suponiendo, que el canon se aplique de manera proporcional.


salu2
________________________
Cafetino

Nablan de compatibilidad como si fuera tan fácil actualizar los lectores antiguos. No se en cuantos sería físicamente posible, pero encima es algo que dejan en manos del usario. El comprardor medio al ver tanta controversia con este formato puede verse aburmado y decidcir comprar en competencia.
________________________
Aiden1945

Me parece que esto debería haberse pensado antes de lanzar el formato al mercado y no haberse tomado tantas prisas por sacar un formato inacabado. Esto es valido tanto para e HDDVD como para el Bluray; aunque esto de posiblemente sea incompatible a nivel de hardware con el parque de aparatos existentes ya es de chiste. Que sigan asi que sigan... que van pero que muuuy bien.
Saludos a todos
________________________
HermanosR

Estoy de acuerdo con la mayoria de que el problema principal de todo esto es el precio. Lo que me sorprende es que si la produccion de los HD-DVD es relativamente "igual" a la produccion de los DVDs actuales, no comprendo por qué todavia siguen siendo tan caros.

Creo que aunque el HD-DVD tenga 51gb con 3 capas, el blu-ray sigue teniendo la ventaja porque utilizando 2 capas es capaz de almacenar 50gb (supuestamente ya hay peliculas que utilizan esta capacidad). Si las compañias deciden sacar el blu ray de 3 capas, entonces seria de 75gb y otra vez volveriamos con el relajo de las ventajas de la capacidad y todo eso. Y si es verdad que los reproductores HD-DVD actuales no podran reproducir estos HD-DVD de 3 capas, entonces la cosa se pone peor.

Personalmente "apoyo" el blu-ray por la sencilla razon de que ya tengo un play3 y no quisiera que en un futuro tener que comprarme otro aparato para ver peliculas en alta-definicion. Pero independientemente de todo lo que mas quisiera es que bajaran los precios de los DVD de doble capa. Es absurdo que estemos hablando de 15, 25, 50gbs, etc cuando los dvds de 8.5 siguen siendo tan caros. No se en españa, pero los dual layers cuestan $17 dolares por un paquete de 6, cuando por esa misma cantidad de dinero puedo comprarme 50 dvds de los normales.

Sea como sea, lo que define al ganador (independientemente quien sea) es el precio. Como decimos en mi pais: "Por la plata baila el mono". Claro, siempre y cuando haya calidad obviamente.
________________________
kragos

Espero por el bien de mas de uno que mediante FW se pueda usar ese formato por que el que menos se a gastado 200 euros en un addon i seria algo asi como algo para "hacer bonito" o un "bonito pisapapeles"

Saludos
________________________
HeLL64

Lo que no sabia es que el lector de CH-DVD también puede leer HD-DVD . Con ese notición.... quizas la cosa tiene otra tendencia...

Si puedo pillar un lector de sobremesa CH-DVD por 2 durillos en china que me lea HD-DVD ....
________________________
escufi

a mi me parece contraproducente, es como admitir que se han equivocado con la capacidad y hacen borron y cuenta nueva

parece que esta de moda sacar productos con prisas que luego necesitan ser revisados
________________________
Minoco

Cafetino escribió:A ver... supongamos, un CD verbatim me cuesta con canon unos 0'48€, otro idéntico comprado por internet 0'15€, por lo que deducimos que probablemente la sgae se lleva unos 0'33€ en concepto de canon por 700 megas.

Si aplicamos la típica regla de tres:
(0'33/700)*51000=24

Por lo que nos saldrian unos 24 eurazos en concepto de canon... en la sede de la sgae se deben estar frotando las manos xDD


Todo esto suponiendo, que el canon se aplique de manera proporcional.


salu2

Aunque no es el unico error en el calculo ( puesto que se supone que el canon es algo "proporcional" , es decir un porcentaje.... en todo caso no seria 51000 sino 52224 ( 1024 x 51)

Saludos
________________________
escufi

escufi escribió:
Aunque no es el unico error en el calculo ( puesto que se supone que el canon es algo "proporcional" , es decir un porcentaje.... en todo caso no seria 51000 sino 52224 ( 1024 x 51)

Saludos

La duditativa entre 1000 y 1024 la he tenido, pero viendo el peculiar factor de conversión que tiene la industria he optado por el 1000, aunque puede que haya metido bastante la pata


salu2
________________________
Cafetino

Supongamos que tengo 51 Gb de datos, ¿Para almacenar DATOS que es mejor? ¿Meter todos mis datos en un HD-DVD de estos o en 12 DVDs? (considerando, claro que cagar con 12 DVDs no es molesto, lo sería si fuesen por ejemplo 73 CDs) elijo meterlos en DVD porque es menos probable (muchísimo menos) que se me casquen 12 DVDs que un HD-DVD. Aparte del precio de uno virgen... claro...

Por eso a mi lo que hagan con tanto formato disco nuevo me la trae...
________________________
JAPosti

pues a mi esto me parece una gilipollez, en vez de competir por ver quien es el mejor, que se unan y saquen lo que de verdad interesa a los usuarios... todo lo que no sea eso es mierda
________________________
murien

A ver jixo, todavía no está muy claro si Toshiba lanzará o no un reproductor que permita leer esos discos pero iría contra toda lógica presentar ahora un formato incompatible con los demás HD-DVD.

De ahí que en mi opinión Toshiba está ultimando el disco híbrido para encajarlo con un firmware genérico.

Y tal como están las cosas en el frente, cualquier avance por parte de uno de los formatos se puede considerar un retroceso de su competencia.

porque es menos probable (muchísimo menos) que se me casquen 12 DVDs que un HD-DVD.

Como también es menos probable que se te casquen 300 cintas de casette...
________________________
Bidule

Tampoco veo tan problemático el tema de que sea o no sea compatible con los aparatos actuales, puesto que "están todavía empezando". Osea, que los que se han vendido hasta ahora no son nada, comparado con los que se venderán cuando se masifique, como pasó con los DVDs, cuando los primeros lectores de sobremesa valían una pasta, muy pocos los tenían, y no eran compatibles con casi nada (normalmente solo DVD y algunos VideoCD). Así que si han de sacar nuevo hardware para esto, pues me parece perfecto. Probablemente el que haya tenido pasta para comprarse un reproductor de los actuales (con lo caros que son), tendrá pasta seguro para comprarse el modelo que soporte 3 capas. Y cuando se masifique, todos serán compatibles 3 capas y valdrán 2 duros.

Todo esto contando con que el hard no sea compatible, que está por ver. Quizá se puedan hacer apaños por firm en algunos casos...

salu2.
________________________
Zam

kragos escribió:Personalmente "apoyo" el blu-ray por la sencilla razon de que ya tengo un play3 y no quisiera que en un futuro tener que comprarme otro aparato para ver peliculas en alta-definicion.

Yo tengo una psp y el UMD ya ha muerto, pero antes murieron el betamax, el minidisc (este creo que aun circula) y otros formatos made in sony.
________________________
Ivaner

Zam escribió:...
cuando los primeros lectores de sobremesa valían una pasta, muy pocos los tenían, y no eran compatibles con casi nada (normalmente solo DVD y algunos VideoCD). Así que si han de sacar nuevo hardware para esto, pues me parece perfecto. Probablemente el que haya tenido pasta para comprarse un reproductor de los actuales (con lo caros que son), tendrá pasta seguro para comprarse el modelo que soporte 3 capas. Y cuando se masifique, todos serán compatibles 3 capas y valdrán 2 duros.

Para mí ahí es donde está la clave. Yo no me gasto una pasta en un reproductor de estos por estar a la última y después quedarme con algo caro y obsoleto. De hecho, últimamente en los reproductores DVD se suele decir eso de "cuanto más barato más formatos lee ..."
Además mi visión está lo suficientemente castigada como para que no se queje ante la calidad de un DVD. Para mí de momento el DVD va de perlas, y cuando todo se aclare (y sobre todo los precios) pues pasaremos al nuevo formato.
De esta forma no estás a la última pero la inversión es muy inferior y mucho menos arriesgada.

Saludos.
________________________
Pluton

Zam escribió:Tampoco veo tan problemático el tema de que sea o no sea compatible con los aparatos actuales, puesto que "están todavía empezando". Osea, que los que se han vendido hasta ahora no son nada, comparado con los que se venderán cuando se masifique, como pasó con los DVDs, cuando los primeros lectores de sobremesa valían una pasta, muy pocos los tenían, y no eran compatibles con casi nada (normalmente solo DVD y algunos VideoCD). Así que si han de sacar nuevo hardware para esto, pues me parece perfecto. Probablemente el que haya tenido pasta para comprarse un reproductor de los actuales (con lo caros que son), tendrá pasta seguro para comprarse el modelo que soporte 3 capas. Y cuando se masifique, todos serán compatibles 3 capas y valdrán 2 duros.

Todo esto contando con que el hard no sea compatible, que está por ver. Quizá se puedan hacer apaños por firm en algunos casos...

salu2.

Pienso igual que tu. Y hoy dia el mayor enemigo de hd dvd y bluray es el dvd, la gente es muy reacia a cambiar de formato y los nuevos formatos no aportan apenas nada en comparancion:

·En audio no tienen una mejora que la mayor parte de usuarios noten (la mayoria tiene stereo o incluso mono en su tele).
·En video la mayoria tiene teles 480i y los usuarios de LCD/Plasma que como mucho son HDready.

Hasta que la mayor parte de la poblacion utilice televisores de COMO POCO 720p, los nuevos formatos lo llevan crudo. De cinefilos con equipos dolby truehd y teles fullhd no se vive...
________________________
seryu

Solo digo una cosa
China = barato ^^
________________________
Icko

que se ostien entre formatos, con dvd tengo para raaaato largo.

aunque ya cansa el mareo al que someten al personal.
________________________
asthar

51 GB...

No se para datos... pero para audio/video sobran de sobra con la mitad...

No entiendo esta absurdez de un disco de 3 capas, y menos si es posible que los actuales HD-DVD no puedan reproducirlos...
________________________
Loserkid

Imponer o intentar establecer nuevos formatos es cada vez más dificil. Imponer el DVD fue fácil, era video digital, 5.1, habría copias sin pérdidas, etc...

Pero esto "simplemente" son mejoras. Al fin y al cabo es video y audio digital, que es el mínimo de calidad "permitido". Lo mismo que la gente ya tiene con el DVD.

Como dice seryu, la gente tiene teles de tubo y sólo un sistema estéreo. Cada vez la criba es más selectiva, no todo el mundo aprecia la alta definición o DTS Neo 6.

Al fin y al cabo, es este país concretamente, Telecinco es líder de audiencia... como para apreciar algo en los nuevos formatos...

Saludos gente
________________________
Josemilla

Guerra
________________________
MonkeyPS2

seryu escribió:Hasta que la mayor parte de la poblacion utilice televisores de COMO POCO 720p, los nuevos formatos lo llevan crudo. De cinefilos con equipos dolby truehd y teles fullhd no se vive...

Por esa regla de tres nunca hubieran emitido emisiones hertzianas en color cuando el parque de televisores en blanco y negro representaba el 99% del mercado en los hogares.

No se puede menospreciar un formato novedoso y muy superior solo porque no esté al alcance de gran parte de los habitantes de España o incluso de Europa. Al principio la tecnología cuesta mas, es así, paso con los televisores en color, con los magnetoscopios VHS, está pasando con los LCD y pasará con los reproductores y medios FullHD/1080p.

Lo que ha cambiado respecto a épocas anteriores es el tiempo de vida de esa tecnología hasta que se proporciona una nueva o incluso la necesidad de cambiar varias tecnologías que juntas ya son consideradas motivos suficientes por muchos.

Estamos en un boom tecnológico muy veloz, el tiempo en el que un modelo queda en catálogo ha quedado reducido a escasas semanas, no se fabrica en cantidades astronómicas y paralelamente hay otros alicientes que también motivan los compradores como son los diseños, la miniaturización o incluso el consumo eléctrico.

Por eso, por el bien de los fabricantes y de la tecnología que nos rodea al DVD le quedan dos días.
________________________
Bidule