Terremoto en Japón.

Flamígero escribió:Es un blog lamentable. Un día te dice que la central está en llamas cuando en realidad es un foco que con el viento y la vegetación da la impresión de centellear y cuando se sabe la verdad no actualiza para rectificar. Otro que el edificio 4 se está derrumbando cuando en realidad lo están demoliendo parcialmente de forma controlada. Al día siguiente que un terremoto de los que se dan habitualmente alrededor de la central podría ser en realidad una explosión de hidrógeno. Otro que un tifón ha tirado una de las grúas cuando en realidad la habían plegado para evitar eso mismo, etc, etc, etc, etc.

Para mí, credibilidad cero. Eso no quiere decir que todo lo que se publique sea falso, pero con esos antecedentes cualquiera se fía.

Gracias por la información, es algo de lo que no tenía ni idea. Ahora sé a qué atenerme al leer este blog. Un saludo.

Si quieres seguir uno más fiable, tienes este:

http://ex-skf.blogspot.com/


Las veces que he visto que metían la pata han rectificado y actualizado con la nueva información, lo cuál es poco frecuente en el tema Fukushima.


Un ejemplo de la diferencia entre estos dos blogs:

Fukushima Diary: el reactor 4 se está cayendo a pedazos
La misma noticia en ex-skf.blogspot

Flamígero escribió:Si quieres seguir uno más fiable, tienes este:

http://ex-skf.blogspot.com/


Las veces que he visto que metían la pata han rectificado y actualizado con la nueva información, lo cuál es poco frecuente en el tema Fukushima.


Un ejemplo de la diferencia entre estos dos blogs:

Fukushima Diary: el reactor 4 se está cayendo a pedazos
La misma noticia en ex-skf.blogspot

Entonces he metido la pata hasta el fondo y pido disculpas por ello. Son la misma noticia, pero sin duda la del segundo blog es más completa y contrastada. Muchas gracias por el blog.

No sé si lo habéis puesto: http://www.youtube.com/watch?v=eKp5cA2s ... r_embedded

Joder, se me han puesto los pelos de punta. Esa gente vive con una guillotina encima, o mejor dicho debajo.

Ya había visto vídeos similares, pero la verdad es que ese es el más impactante de todos y el más completo

En las últimas semanas están habiendo muchos terremotos por las inmediaciones de la central, me recuerda al periodo que tuvimos en verano, que no había semana sin un terremoto de 5. A mí me sigue preocupando la integridad de las piscinas, que tienen que durar en esas condiciones los años que tarden en sacar todas las barras, en especial la del 4.

En los últimos días se habla precisamente de nuevas fugas de agua por el complejo.

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/national ... 5000c.html

También estaban transfiriendo agua del edificio de las turbinas del reactor 6 a los tanques provisionales, por si alguien piensa que el 5 y el 6 estaban libres de problemas, ya que apenas se mencionan.
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-co ... 201-e.html

Otro día hago un resumen más en profundidad de las cosas que van pasando.

Hoy ha salido en las noticias de RTVE.

Se ha hecho público un avance de los resultados de la investigación realizada por la "Rebuild Japan Initiative Foundation", que ha durado seis meses, y para realizar la cual se les dio acceso prácticamente total a las personas implicadas en la gestión de la crisis de Fukushima; una investigación externa de este calibre al margen de las investigaciones oficiales no es habitual en Japón, pero ante la gran desconfianza de la opiníon pública al respecto, los mismos organismos oficiales ayudaron a ponerla en marcha.

Dichos resultados impactan: aunque públicamente el Gobierno Japonés trataba de minimizar en lo posible la gravedad de la situación, internamente se llegó a plantear evacuar Tokyo, temiendo que una explosión en cadena de los reactores de Fukushima pudiera hacerles "perder" no sólo la central, sino también la capital nipona; había una gran desconfianza y conflictos entre el Gobierno Japonés, Tepco, y el Jefe de la planta de Fukushima.

Tepco quiso evacuar al personal de la planta, mientras que el Jefe de la central comunicaba al Gobierno que si el personal de la planta se quedaba, podría mantener a la central bajo control: si se hubiera hecho caso a la dirección de Tepco en este punto en lugar de al Jefe de la central, el resultado habría sido catastrófico.

“We barely avoided the worst-case scenario, though the public didn’t know it at the time,” Mr. Funabashi, the foundation founder, said.: Se evitó por los pelos el peor escenario, aunque el público no lo supo entonces.

Por miedo del Gobierno a desatar el pánico, no sólo se ocultó información de la gravedad real de la situación al público, sino incluso durante los primeros días de la crisis, a sus aliados como los EEUU.

“Prime Minister Kan had his minuses and he had his lapses,” Mr. Funabashi said, “but his decision to storm into Tepco and demand that it not give up saved Japan.” : La decisión del Primer Ministro Kan de obligar a Tepco a no abandonar salvaron Japón.

http://www.nytimes.com/2012/02/28/world ... &ref=world

caren103 escribió:Hoy ha salido en las noticias de RTVE.

Se ha hecho público un avance de los resultados de la investigación realizada por la "Rebuild Japan Initiative Foundation", que ha durado seis meses, y para realizar la cual se les dio acceso prácticamente total a las personas implicadas en la gestión de la crisis de Fukushima; una investigación externa de este calibre al margen de las investigaciones oficiales no es habitual en Japón, pero ante la gran desconfianza de la opiníon pública al respecto, los mismos organismos oficiales ayudaron a ponerla en marcha.

Dichos resultados impactan: aunque públicamente el Gobierno Japonés trataba de minimizar en lo posible la gravedad de la situación, internamente se llegó a plantear evacuar Tokyo, temiendo que una explosión en cadena de los reactores de Fukushima pudiera hacerles "perder" no sólo la central, sino también la capital nipona; había una gran desconfianza y conflictos entre el Gobierno Japonés, Tepco, y el Jefe de la planta de Fukushima.

Tepco quiso evacuar al personal de la planta, mientras que el Jefe de la central comunicaba al Gobierno que si el personal de la planta se quedaba, podría mantener a la central bajo control: si se hubiera hecho caso a la dirección de Tepco en este punto en lugar de al Jefe de la central, el resultado habría sido catastrófico.

“We barely avoided the worst-case scenario, though the public didn’t know it at the time,” Mr. Funabashi, the foundation founder, said.: Se evitó por los pelos el peor escenario, aunque el público no lo supo entonces.

Por miedo del Gobierno a desatar el pánico, no sólo se ocultó información de la gravedad real de la situación al público, sino incluso durante los primeros días de la crisis, a sus aliados como los EEUU.

“Prime Minister Kan had his minuses and he had his lapses,” Mr. Funabashi said, “but his decision to storm into Tepco and demand that it not give up saved Japan.” : La decisión del Primer Ministro Kan de obligar a Tepco a no abandonar salvaron Japón.

http://www.nytimes.com/2012/02/28/world ... &ref=world

Despues de ver todo lo visto sobre Fukushima y que ahora salga a la luz esta investigación acojona, todo lo que han llegado a ocultar a los propios japoneses su gobierno. Tuvieron suerte, como dice el informe, de hacer caso al jefe de la planta que sino, la de Chernobil hubiera quedado en una mera anecdota.

P.D. Donde estarán aquellos que decían desde el primer día que eran "unos hilillos de plastelina"

s4ur0n escribió:P.D. Donde estarán aquellos que decían desde el primer día que eran "unos hilillos de plastelina"

¿Para que lo quieres saber? ¿para poder decirles "os lo dijimos"?

Un poco triste no?