No sabes de lo que hablas. ¿Sabes lo fácil que es hacer un generador de códigos?
No es impedimento en absoluto para una producción en cadena; y puede ser perfectamente uno de los patrones de baneo de MS (porque lo que esta claro es que hay más de uno).[/quote]
Te está diciendo que el coste de generar todos los masters del proceso de estampado no sería rentables. No está diciendo que no pudieran ser marcados.
Yo creo que esta oleada se debe casi exclusivamente al uso de prerelases y versiones marcadas a posta como "usa esto y te baneo".
Antes de seguir negando esto, plz mirad
este pequeño documental sobre como se fabrican los discos: http://es.youtube.com/watch?v=KnUXjEmufMg. El documental dura menos de 5 minutos. Prestad especial atención al tiempo que dice que tarda en grabar un master y el tiempo que tardan en fabricar una copia. Observad también a que velocidad salen estampados. Observad también que no hay cambios entre discos y que no hay "grabadoras de cd" en el proceso.[/quote]
Hola!
Se perfectamente como se hacen los Cds
Y coincido contigo que los baneos de estos dias es por lo que tu dices.
Y de que no sería rentables... Computacionalmente (no con un automata) se podria hacer en cuestion de microsegundos, lo que no cambiaria mucho el proceso de fabricacion.
OJO, no digo que se haga, digo que SI sería posible.
un saludo!
Edit: y ahora que lo pienso, tamben seria posible una pequeña cadena de superficie grabable que se grabe con lectora convencional, dejando el estampado a parte
[/quote]
yo creo que te equivocas pues los masters van firmados por microsoft y solo este tiene acceso al cifrado y firmado del master, por lo que en la cadena de estampacion se cambia uno solo byte y adios a la copia no funcionaria, si estas pensando que este codigo esta fuera de la firma, entonces cualquiera podria cambiarlo y hacerse un codigo para el, con lo que ya no abria tantos iguales.
Ademas si esto fuera cierto banearia continuamente y eso no pasa.