Sentencia histórica defiende la legalidad del P2P en España

“Teniendo en cuenta que la demanda ha resultado desestimada, procede imponer a la parte demandante el pago de las costas causadas […]”

masta escribió:¿Qué más dará que hayan sentencias favorables con las leyes actuales?.. Cambiarán las leyes y ya está.

Ponisito escribió:Yo es que no lo entiendo.

Nosotros pagamos/cotizamos a la seguridad social para tener gratuitamente sanidad, enseñanza, carreteras, paro, farolas, parques, servicio de limpieza publico, recogida de basuras, ect. Al fin y al cabo los impuestos están para que luego nos correspondan gratuitamente con otras cosas.

Pero ¿y qué ganamos nosotros con el impuesto del canon? ¿al igual que las demás cosas si les pagamos un impuesto no deberían ser gratis? ¿no deberíamos poder bajarnos lo que nos de la gana si pagamos un impuesto todos los españoles?

Es que no me entra en la cabeza que paguemos un impuesto que no nos beneficia en nada, va a parar a una empresa privada que nos insulta constantemente, no sabemos ni en que se lo gastan y luego nos quieren cobrar por los conciertos y discos que nosotros mismos les hemos pagado.

arisma escribió:

Ponisito escribió:Yo es que no lo entiendo.

Nosotros pagamos/cotizamos a la seguridad social para tener gratuitamente sanidad, enseñanza, carreteras, paro, farolas, parques, servicio de limpieza publico, recogida de basuras, ect. Al fin y al cabo los impuestos están para que luego nos correspondan gratuitamente con otras cosas.

Pero ¿y qué ganamos nosotros con el impuesto del canon? ¿al igual que las demás cosas si les pagamos un impuesto no deberían ser gratis? ¿no deberíamos poder bajarnos lo que nos de la gana si pagamos un impuesto todos los españoles?

Es que no me entra en la cabeza que paguemos un impuesto que no nos beneficia en nada, va a parar a una empresa privada que nos insulta constantemente, no sabemos ni en que se lo gastan y luego nos quieren cobrar por los conciertos y discos que nosotros mismos les hemos pagado.

Hay una GRAN diferencia, cuando pagas impuestos lo haces al Gobierno(Regional, Estatal) y no a una Entidad Privada como es en este caso.

abelinoz escribió:que si que si, que los jueces "nos han vuelto a dar la razon" pero si no queremos que estas "cositas" no sigan pasando y las consideramos importantes de verdad seria totalmente logico y responsable, actuar de una forma ciudadana y democrata y afirmar solo una determinacion.....

Ya sabemos a quien no tenemos que votar en las siguientes elecciones que por cuatro votos, son capaces de hacer leyes a medida, crear estamentos judiciales independientes y lo que haga falta, "para ponerse al lado de la cultura"

Titomalo escribió:

abelinoz escribió:que si que si, que los jueces "nos han vuelto a dar la razon" pero si no queremos que estas "cositas" no sigan pasando y las consideramos importantes de verdad seria totalmente logico y responsable, actuar de una forma ciudadana y democrata y afirmar solo una determinacion.....

Ya sabemos a quien no tenemos que votar en las siguientes elecciones que por cuatro votos, son capaces de hacer leyes a medida, crear estamentos judiciales independientes y lo que haga falta, "para ponerse al lado de la cultura"

Idém para el PP, que también apoyo en su momento a la SGAE.

Hay que votar a otros partidos no siempre a los mismos, pues siempre tendremos a los mismo dándonos por donde amargan los pepinos.

Yoshi's escribió:

Markuf escribió:Me afectaba bastante directamente este tema y me alegro que se haya resuelto de esta forma

No, no te afecta en nada.

Lo que se ha resuelto es el intercambio de archivos de vídeo y audio (películas y música) que es legal en España y es lo que demandaba la SGAE. Sin embargo, a ti lo que te afecta es el intercambio o de descarga de software/programas informáticos (juegos, etc.) y eso sí que es completamente ilegal en España, en virtud del artículo 99 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, que prohíbe la copia de software "incluso para uso personal, por cualquier medio y bajo cualquier forma".

El tema está en que la SGAE es la sociedad española de autores, es decir, de creadores de música, películas, etc., y la copia privada de estas obras es legal, y por la cual ya están recibiendo un cuantioso canon. Por tanto, la SGAE siempre está destinada a perder todos los juicios por este concepto, al menos mientras la copia privada (que en ningún caso se aplica a software) siga existiendo.

Sin embargo, la legislación de la copia de software es completamente diferente, no está permitida la copia de software en ningún caso y bajo ningún concepto, ni tampoco las herramientas que puedan ayudar o fomentar dichas copias ilegales, independientemente de que se obtenga o no beneficio de ello. Solo están permitidas las copias de seguridad, que son copias que se debe realizar uno mismo y de su propio disco (es decir, un chip es legal, para carga de tus copias de seguridad, una web de descarga de ISOs, no).

El tema es que la SGAE es una sociedad de músicos, etc., pero NO de compañías de videojuegos ni de ningún otro tipo de software. Las compañías de videojuegos (por ejemplo) sí tienen toda la ley de su parte, y de hecho, en todos los países occidentales la leyes de copyright son similares, y tenemos de ejemplo una chica en Reino Unido condenada a cárcel por compartir un juego de Wii o el que subió a internet el New Super Mario de Wii en Australia, que prefirió llegar a un acuerdo millonario con Nintendo antes que ser condenado por un tribunal.

Nova6K0 escribió:

Yoshi's escribió:

Markuf escribió:Me afectaba bastante directamente este tema y me alegro que se haya resuelto de esta forma

No, no te afecta en nada.

Lo que se ha resuelto es el intercambio de archivos de vídeo y audio (películas y música) que es legal en España y es lo que demandaba la SGAE. Sin embargo, a ti lo que te afecta es el intercambio o de descarga de software/programas informáticos (juegos, etc.) y eso sí que es completamente ilegal en España, en virtud del artículo 99 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, que prohíbe la copia de software "incluso para uso personal, por cualquier medio y bajo cualquier forma".

El tema es que la SGAE es una sociedad de músicos, etc., pero NO de compañías de videojuegos ni de ningún otro tipo de software. Las compañías de videojuegos (por ejemplo) sí tienen toda la ley de su parte, y de hecho, en todos los países occidentales la leyes de copyright son similares, y tenemos de ejemplo una chica en Reino Unido condenada a cárcel por compartir un juego de Wii o el que subió a internet el New Super Mario de Wii en Australia, que prefirió llegar a un acuerdo millonario con Nintendo antes que ser condenado por un tribunal.

No sé en otros países. En España eso no es así. Es cierto que no entra dentro de la llamada copia privada. Pero sigue sin ser delito, salvo que haya comunicación pública y lucro comercial. A parte si es un enlace P2P, no es la obra, por lo tanto sería lo mismo. Es imposible que haya comunicación pública en un enlace P2P, ya que dicho enlace es un mero indicador, no es la obra en sí.

Por otro lado tenemos que el uso de dispositivos que sean específicamente destinados a crackear un software, es delito, pero siempre que haya lucro comercial.

Es decir no vas a ir a la cárcel por usar el windows pirata.

Salu2

NeS_QuiKY escribió:Bueno,esta esta bien...pero no asegura que otra,el juez piense lo contrario...

saitonrock escribió:de poco va a servir que los jueces den la razón a la constitución y a la democracia cuando nos metan entre cacha y cacha la famosa 'ley de economía sostenible', donde la decisión de cerrar una web no pase por dichos jueces, sino por 4 tipos enchufados por la industria 'cultural'