Samsung condenado a pagar más de mil millones de dólares a apple

Con esta sentencia Google también pierde en gran medida dado que es la desarrolladora del sistema Android.
Esta sentencia es recurrible pero eso conlleva nuevos gastos judiciales(que seria lo de menos) y quizás una sentencia mas dura con una condena por una cuantía aun mayor.

Esta claro que el problema parte de las patentes absurdas y indiscriminadas de Apple. Si tu patentas algo, ya puedes tener o no parte en el desarrollo de esto..................tu eres el dueño y señor.

Mas les valía gastar verdaderas energías en I+D y luego que patenten.
Son muchos los post anteriores en otros foros donde se da a entender que multitud de opciones de Iphone, son copias de terceras marcas que ellos se ha apropiado.

Donato escribió:LOL. Ahora una tablet es un marco digital o equiparable.

En funcionalidad obviamente no pero sí en diseño, y gran parte de las patentes de Apple hablan de diseño del hardware.

La cuestión no es que el diseño del iPad no fuese un diseño nuevo en tablets, es que en general no es un diseño nuevo en dispositivos electrónicos de formato similar y por tanto es absurdo reclamar exclusividad.
Lo que están diciendo básicamente es que es prácticamente imposible que si no hubiese aparecido el iPad ninguna compañía en algún momento al diseñar un tablet hubiese mirado a los marcos digitales de Samsung y hubiese dicho "pues mira, un tablet con ese aspecto estaría guay".
De hecho el prototipo del tablet Knight-Ridder es prácticamente igual al iPad, y fue diseñado 15 años antes de que se lanzase el iPad.

Y ya entrando en dispositivos de capacidades más similares, Samsung tenía el F700 antes de que apareciese el iPhone. ¿Es el diseño idéntico? No, pero es lo suficientemente similar para poder considerar el diseño del iPad como evolutivo de un diseño anterior en vez de otorgarle la exclusividad como diseño innovador.

Sobre este mismo móvil, el F700, se argumentan cosas como que "no cuenta como arte previo porque tiene un teclado deslizante y el iPad no". Vale, entonces que me expliquen por qué en este juicio se ha declarado como uno de los infractores de diseño el Samsung Epic 4G cuando el F700 (a pesar de las diferencias) se parece infinitamente más al iPhone, y a fin de cuentas tanto el F700 como el Epic 4G tienen teclado deslizante.

Menudo culebrón, ¿ acabará algún día ?

proximo juicio "apple vs libros de matematicas".

Ahora resulta que cualquier cosa rectangular con una pantalla es patente de apple y los iconos alineados en cuadriculas tambien...

MoJoStYk escribió:Ahora resulta que cualquier cosa rectangular con una pantalla es patente de apple y los iconos alineados en cuadriculas tambien...

Claro hombre, son sus maravillosas """"innovaciones"""", grandes aportaciones a la ciencia y a la humanidad

Oh wait, que lo unico que hacen es FRENAR las innovaciones de la humanidad...

Pero nadie se ha dado cuenta de que Apple denuncia a Samsung porque les estan quitando la cuota de mercado, que la gente está empezando a abrir los ojos, y ver que es mejor no tener que dar tu targeta de crédito para bajar una aplicación que en un lado es gratuita, y en el otro de pago, que para las funcionalidades con un android tienes más y más actualizadas, que no vale la pena pagar más por menos, que ya no es tan guay, que las pantallas pequeñas no valen una mierda (3.5'' del 4S) como cualquier movil de gama baja, si queréis sigo...

Si les fuera tan bien como venden por aquí no les haría falta ir denunciando por rectangulos, cuadrados, o iclown (si clown, ).

Y en moedas de 5 centavos que ha pagado samsung la multa, palabras de samsung, que las utilicen para las maquinas de refrescos, o que las fundan para hacer sus ordenadores jajajajajja, jefazos los de samsung

Es evidentemente pura política económica.
Las permisivas normas estadounidenses con respecto a las patentes permiten registrar cualquier cosa.
Lógicamente, por funcionalidad los teléfonos han tendido a ser largos y no cuadrados, con puntas redondeadas para evitar aristas. Desde la implantación de las pantallas capasitibas que dan una mejor respuesta taxtil esta se han implantado en todos los teléfonos que han dejado atrás los teclados que tantos problemas han dado.
Es claramente diferenciable un Samsung de un Iphone y nadie se confundiría si alguna vez los ha visto juntos.

La pretensión es descabezar cualquier competencia y como juego en casa los jueces me van a apoyar.
Me pagan y encima se retiran del campo de juego. Buena estrategia por parte de Iphone.

Eticamente es una putada que frena el desarrollo y va claramente en contra de la libre competencia perjudicando a los consumidores.

magicvinu escribió:Y en moedas de 5 centavos que ha pagado samsung la multa, palabras de samsung, que las utilicen para las maquinas de refrescos, o que las fundan para hacer sus ordenadores jajajajajja, jefazos los de samsung

Esa noticia no iba en serio

Patento la mierda y cada que vayáis al retrete me pagáis en billetes de 100.