Donde esta... a ver a ver... no, este no... será este... babas... no... Voy a proponer que incluyan un nuevo emoticono: uno que eche espuma por la boca y que además tenga movimientos corporales espasmódicos.
No pienso discutir mucho más... sobre todo cuando las cosas están claras pero siempre se quiere retorcer la tuerca un poco más.
Lógicamente, no puedo acusar a Ubuntu de un problema que afecta a todas las distribuciones pero, si afecta a todas (Ubuntu incluída), ¿qué hace especial a Ubuntu?
Esta frase, leida rápidamente parece que tenga lógica. Pero es muy inconexa, y no sólo eso... carece de sentido: ¿Un problema hace especial una distribución? Es decir, lo que hace interesante a Ubuntu, ¿són los problemas propios de esta? ¿eh? Que tenga la misma dolencia que el resto de distros, no significa que tenga (o que vaya a tener, que todo se ha de repetir) otras cosas mejores como hemos dicho hasta ahora. Quizás se necesite alguna feature especial... Quien sabe si en un futuro resulta que si te frotas los CDs que te envían desde Canonical por los huevos, te cura el cancer de escroto... pero joder, decir que como tiene el mismo problema que el resto, queda invalidada de éxito, pues... no tiene sentido.
Yo opino que la gente sin conocimientos de informática no debería usar un ordenador. A mí no se me ocurriría montarme en un camión y salir a la calle con él.
¿Sin conocimientos que significa? ¿no saber ensamblador? Porque cuando aprendemos a conducir (bueno, o aprenden que yo voy en metro), no nos enseñan la suficiente mecánica como para montarnos nuestro propio coche con piezas de desguace, y ni tan siquiera recibimos esas lecciones que salen en la tele de como reaccionar ante imprevistos (cada puto verano Antena 3 con el mismo publireportaje, ¡hijos de puta!). Pues lo mismo pasa con la informática. Utilizar el ordenador puede ser lo justo como para no cagarla y convivir en paz, pero de ahí a tener que saber las intimidades del sistema lo veo exagerado. Además, utilizar una interfaz gráfica no invalida para tener conocimiento.
La gente que suele utilizar Linux es de por sí mucho más precavida con cosas como la seguridad, la optimización y conocer lo que ejecuta la máquina. Mucha gente se pasa a Linux por que están hasta las narices del Spyware y de los Virus, pero lo mejor de todo es que aún estando en un sistema en el que es prácticamente nulo este problema, han adoptado una actitud precavida (ahora ya no miran e-mails que pone "Tu pene como una sobrasada mayorquina").
Que vienen novatos con 0 conocimientos, tranquilo que lo único que harán será navegar, mirar el correo, chatear y poco más... no creo que se pongan a instalar nada porque sí. Y de ser así, un novato con 0 conocimientos tendrá a un pringao a su lado que le aconsejará y le guiará... usará el ordenador como una persona que se ha sacado el carnet de moto recientemente (que hay zumbados y gente con miedo). Ya aprenderá con el tiempo.
Cierto. Lo que yo quería hacer con el CD no es un uso muy común. Pero si quisiese reproducirlo, tampoco me hubiese dado la opción que yo querría; ya que me dejaba reproducirlo con kboodle (creo que se escribe así) y yo sigo usando el viejo xmms. Y esa opción sí que no es nada rara.
Ok, pues la cambias, tu que sabes/puedes. Estoy seguro que a más de uno (que no seas tú) les ha venido bien esa opción.
Vaya. Y yo que creía que un script funcionaría igual en Gentoo que en Ubuntu, que un kernel se compilaba igual para Suse que para Ubuntu, etc... y resulta que no. Ubuntu hace cosas de manera diferente al resto de las distribuciones.
Este... no le des más vueltas, dar vueltas hace que uno se quede estancado y no avance. ¿Vamos a jugar a las obviedades? Lo que no es igual es la filosofía, la agilidad al realizar ciertas acciones, la personalización del escritorio, los arreglos específicos de la distro, la comunidad que hay detrás, las ayudas que ofrecen, la curva de aprendizaje, las promesas de futuro, el soporte que te puedan dar... Tu hablas de una base común, igual o muy similar para todas, lo cual era obvio. Yo hablo de las cosas que hacen diferentes e interesantes a cada distribución.
Lo que tú comentas es de una perspectiva distorsionada por tus conocimientos: la base (compilar Kernel, scripts blah) está más que superada desde hace tiempo, y lo puede hacer todo el mundo si lo necesita. Ahora priman otras valores, lo que no significa que se hayan apartado los otros. Si sólo te centras en lo básico que se ha hecho durante toda la vida, ahí te quedarás. Sobre todo porque parece que, como los conservadores, se tenga miedo a que los "avances" aniquilen todo lo anterior. Una interfaz gráfica no hará que tu no puedas compilar el Kernel. De hecho, hasta el Kernel tiene un menú para elegir que vas a incluir... no creo que te dediques a editar ningún .config a mano, ni que nadie se haya hecho el Harakiri cuando decidieron incluir tal menú.
PD: Instalar Debian (teniendo los CDs/DVDs) también lleva 20 minutos.
Fantabuloso! Lo interesante de esa afirmación quizás, más que el tiempo (que el tiempo de instalación es... prácticamente despreciable mientras no pase de 1 hora), es que software lleva cada una, cómo acaban configuradas, los pasos que has dado hasta llegar a esa configuración.
Ferdy también instala Gentoo en 20 minutos. Y Suse, y Mandriva, y... Lo que importa es lo que optienes.
Saludos.
Además, deja los bichos o llamo a la SPB (Sociedad Protectora de Bugs) que tiene sede en Redmond y te vas a cagar. 
) 
mira que no me gusta llevarme mal con la gente, pero es que llega un momento que se hace pesado esto ![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
Tú a la tuya, que a mi sin que me paguen seguire ayudando a la gente 
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
