LaLiga podrá denunciar a usuarios particulares que accedan a su contenido de forma ilícita median...

Sin entrar en que esto pueda tener o no recorrido como en Francia o en Italia que lo tumbaron....

Si tu te conectas por IPTV a un partido pero por la señal que emite por ejemplo Portugal, ¿esto tambien afectaria?

El título lleva un poco a engaño y clickbait...
Creo que lo explica un poco este señor:

umm.

Yo me pierdo pensaba que el modelo de negocio de "la liga" es que sacan los derechos de retransmisión para x país digamos España y entonces los operadores hacen ofertas y evidentemente el que mas pasta "pone" se queda con los derechos. Por eso se me hace raro la noticia que la liga quiera ir contra usuarios que por cierto no se de cual es la multa por ver un partido por iptv? que igual hasta sale a Cuenta

salu2

Blady

Dejad de ver el puto futbol de los cojones y a mamarla todos ellos, se les acaba la tonteria rapidito a todos estos PARASITOS CHUPOPTEROS.

El madridista Tebas siempre perjudicando a los fans del fútbol.

ari097 escribió:Hostias en todos lados eh, vaya pasta ha tenido que pagar Tebas para difundir bulos y miedo.

Con lo que cobra el tonto de los cojones, tendrá que estar entretenido todos los días con mierdas del palo.

Cpbye escribió:El título lleva un poco a engaño y clickbait...
Creo que lo explica un poco este señor:

Leyendo un poco por encima lo que está diciendo que para que te metan una multa tienes que difundir el contenido y comprobar que te beneficias de esta difusión. ¿O entendí mal?

Aparte lo pone clarito en la sentencia: "Dirección IP asignada al usuario que accedió al Servidor que le permitió compartir de forma ilícita el contenido audiviosual".

O soy muy tonto y algo se me está pasando , o lo que veo un delito grave es en la forma que medios han comunicado la sentencia...

Ahora... ¿Es legal difundir unas imágenes de un tercero a las que has accedido de forma legal?

No estoy en contra de la medida, sinceramente, porque apropiarse de lo ajeno no es muy ético.

Pero estaría bien tener a la justicia de nuestro lado para que desalojen a los okupas, que hacen exactamente lo mismo, por ejemplo.

Justicia = herramienta de los poderosos.

Un saludo a esta comunidad tan sana de elotrolado y no es coña 😜

Y habrá gente que se lo crea.

jagabu escribió:No estoy en contra de la medida, sinceramente, porque apropiarse de lo ajeno no es muy ético.

Pero estaría bien tener a la justicia de nuestro lado para que desalojen a los okupas, que hacen exactamente lo mismo, por ejemplo.

Justicia = herramienta de los poderosos.

Un saludo a esta comunidad tan sana de elotrolado y no es coña 😜

Pero es que los poderosos están muy okupados comprando pisos de gente que tiene miedo de que se los okupen y bajan algo el precio desesperados.

Además, si heredas un piso que con mucho trabajo compró tu abuelo y no vives en el por lo tanto tienes mas de un piso a tu nombre eres un demonio capitalista que merece ser okupado.

Dejemos que los jueces puestos a dedo por politicos sigan haciendo que los ̶p̶o̶b̶r̶e̶s̶ poderosos sigan teniendo mas derechos

loveproblems escribió:Viark sat 4K o Fonestar mano de santo.

Justo yo tengo el Viark Sat 4K y justo el otro día me caducó después de 4 años y me busqué las habichuelas para comprar la renovación por 1 año del IKS que me costó 42€ y los pago besados por ver la F1.

A mi lo que me gusta ver es la F1 y pese a que tengo todo Movistar prácticamente lo uso solo para F1, antes cuando Dazn tenía un precio más razonable creo que eran 10€/mes yo no tenía problema en pagarlos y estuve suscrito, pero sinceramente cuando subieron el precio a 20€ por ver 1 o 2 carreras de F1 al mes me parece un abuso.

Además que sale a 20€ si coges la suscripción de 1 año, si pagas mes a mes creo que se va a 30€, vamos un atraco. Si me pusieran una suscripción de 10€/mes solo con el canal de F1 los pagaba, pero a 30€/mes o a 20€ teniendo que estar 1 año entero pues que lo pague su tía.

¿Entonces todos los que han visto fútbol de esta manera antes de esto les llegará una multa? ¿o cuenta a partir de ahora?

jagabu escribió:No estoy en contra de la medida, sinceramente, porque apropiarse de lo ajeno no es muy ético.

Pero estaría bien tener a la justicia de nuestro lado para que desalojen a los okupas, que hacen exactamente lo mismo, por ejemplo.

Justicia = herramienta de los poderosos.

Un saludo a esta comunidad tan sana de elotrolado y no es coña 😜

¿Crees que los ricos o sinvergüenzas tienen etica alguna?, que les den por culo a todos ellos, si se puede ver algo gratis se ve y listo, y si se joden ellos por dejar de ganar un poco que se jodan mas aun.

dunkam82 escribió:

loveproblems escribió:Viark sat 4K o Fonestar mano de santo.

Justo yo tengo el Viark at 4K y justo el otro día me caducó después de 4 años y me busqué las habichuelas para comprar la renovación por 1 año del IKS que me costó 42€ y los pago besados por ver la F1.

A mi lo que me gusta ver es la F1 y pese a que tengo todo Movistar prácticamente lo uso solo para F1, antes cuando Dazn tenía un precio más razonable creo que eran 10€/mes yo no tenía problema en pagarlos, pero sinceramente cuando subieron el precio a 20€ por ver 1 o 2 carreras de F1 al mes me parece un abuso.

Además que sale a 20€ si coges la suscripción de 1 año, si pagas mes a mes creo que se va a 30€, vamos un atraco. Si me pusieran una suscripción de 10€/mes solo con el canal de F1 los pagaba, pero a 30€/mes o a 20€ teniendo que estar 1 año entero pues que lo pague su tía.

Haber preguntado antes por aquí. Como dices, 1 año = 42 eur.

El Viark SAT te cuesta 159Eur nuevo aprox (2 años IKS) o el VIARK normal sobre 125Eur (2 años IKS).

Pero por 99Eur tienes el Fonestar que son 3 años, por lo que yo la última vez en lugar de renovar IKS del Viark Sat 4K, me salió más rentable comprar aparato nuevo (Fonestar).

Que surrealista es todo esto,veremos en que queda..

Veo a más de uno temblando abriendo la factura de Vodafone a final de mes..

Jajajaja jodido lo tienen porque ninguna compañia de servicios de internet sabe si tu via streaming estas viendo un partido de futbol o una peli porno y menos si es contenido colgado por terceros en vete a saber que pais. Ademas si son directos tampoco se sabe la procedencia de la emision del tercero.

Esto es muy muy jodido de pillar porque luego no es demostrable con pruebas. El Tebas se piensa que ahora es mas que una SGAE domiciliaria.

No estoy muy puesto en el tema, pero esto afecta a los que ven futbol piratilla con un deco por satélite?

loveproblems escribió:

dunkam82 escribió:

loveproblems escribió:Viark sat 4K o Fonestar mano de santo.

Justo yo tengo el Viark at 4K y justo el otro día me caducó después de 4 años y me busqué las habichuelas para comprar la renovación por 1 año del IKS que me costó 42€ y los pago besados por ver la F1.

A mi lo que me gusta ver es la F1 y pese a que tengo todo Movistar prácticamente lo uso solo para F1, antes cuando Dazn tenía un precio más razonable creo que eran 10€/mes yo no tenía problema en pagarlos, pero sinceramente cuando subieron el precio a 20€ por ver 1 o 2 carreras de F1 al mes me parece un abuso.

Además que sale a 20€ si coges la suscripción de 1 año, si pagas mes a mes creo que se va a 30€, vamos un atraco. Si me pusieran una suscripción de 10€/mes solo con el canal de F1 los pagaba, pero a 30€/mes o a 20€ teniendo que estar 1 año entero pues que lo pague su tía.

Haber preguntado antes por aquí. Como dices, 1 año = 42 eur.

El Viark SAT te cuesta 159Eur nuevo aprox (2 años IKS) o el VIARK normal sobre 125Eur (2 años IKS).

Pero por 99Eur tienes el Fonestar que son 3 años, por lo que yo la última vez en lugar de renovar IKS del Viark Sat 4K, me salió más rentable comprar aparato nuevo (Fonestar).

Cuando compré el Viark Sat 4K eran 3 años y a parte yo compré 1 año adicional que en su día me costó 24€ pero por lo que sea han subido mucho los precios, los 42€ ha sido rebuscando mucho, en eBay lo normal eran precios de 50-55€.

Yo estoy contento con el cacharro tampoco tenía necesidad de cambiar, de todos modos si me estás diciendo que el Viark Sat 4K cuesta 160€ con 2 años de IKS y a mi me ha costado 42€/año ... si multiplico x2 años de IKS me sale a 84€ y si multiplico por 3 años de IKS me saldría por 126€ que sigue siendo más barato que un Viark Sat 4K nuevo y solo 1€ más caro que un Viark normal, siendo mejor aparato el que yo tengo.

Es verdad que con el Fonestar hubiera salido más barato, pero no sé por qué esa marca nunca me ha gustado, antes del Viark tuve un Iris con el que también estuve muy contento en su día.

Los articulos de los periodicos estan redactados muy de aquella manera (por cierto @benzo el artículo del Pais es para usuarios de pago).

No se hasta que punto es legal que las compañias den datos de los usuarios sin intervencion previa de un juez.
A parte que datos daran, la IP y el puerto? Los datos personales del cliente? Porque esto ultimo no es que se muy legal.

El mundo al reves en los comentarios.
Resulta que Tebas, es más voxero que nadie.
Como país tenemos lo que merecemos:
Ilegales contratados en el campo por terratenientes voxeros.
Millones de kg de fruta y verdura de países sin control fitosanitario importados por empresarios sin escrúpulos votantes de PP y Vox.
Evasores fiscales de Psoe PP y Vox con sociedades fantasma y mangoneo constante.
Y la obra magna, que son sus votantes que sufren un derrame cerebral cada vez que tienen que hacer una O con un canuto.

dunkam82 escribió:

loveproblems escribió:

dunkam82 escribió:Justo yo tengo el Viark at 4K y justo el otro día me caducó después de 4 años y me busqué las habichuelas para comprar la renovación por 1 año del IKS que me costó 42€ y los pago besados por ver la F1.

A mi lo que me gusta ver es la F1 y pese a que tengo todo Movistar prácticamente lo uso solo para F1, antes cuando Dazn tenía un precio más razonable creo que eran 10€/mes yo no tenía problema en pagarlos, pero sinceramente cuando subieron el precio a 20€ por ver 1 o 2 carreras de F1 al mes me parece un abuso.

Además que sale a 20€ si coges la suscripción de 1 año, si pagas mes a mes creo que se va a 30€, vamos un atraco. Si me pusieran una suscripción de 10€/mes solo con el canal de F1 los pagaba, pero a 30€/mes o a 20€ teniendo que estar 1 año entero pues que lo pague su tía.

Haber preguntado antes por aquí. Como dices, 1 año = 42 eur.

El Viark SAT te cuesta 159Eur nuevo aprox (2 años IKS) o el VIARK normal sobre 125Eur (2 años IKS).

Pero por 99Eur tienes el Fonestar que son 3 años, por lo que yo la última vez en lugar de renovar IKS del Viark Sat 4K, me salió más rentable comprar aparato nuevo (Fonestar).

Cuando compré el Viark Sat 4K eran 3 años y a parte yo compré 1 año adicional que en su día me costó 24€ pero por lo que sea han subido mucho los precios, los 42€ ha sido rebuscando mucho, en eBay lo normal eran precios de 50-55€.

Yo estoy contento con el cacharro tampoco tenía necesidad de cambiar, de todos modos si me estás diciendo que el Viark Sat 4K cuesta 160€ con 2 años de IKS y a mi me ha costado 42€/año ... si multiplico x2 años de IKS me sale a 84€ y si multiplico por 3 años de IKS me saldría por 126€ que sigue siendo más barato que un Viark Sat 4K nuevo y solo 1€ más caro que un Viark normal, siendo mejor aparato el que yo tengo.

Es verdad que con el Fonestar hubiera salido más barato, pero no sé por qué esa marca nunca me ha gustado, antes del Viark tuve un Iris con el que también estuve muy contento en su día.

Ya, subieron bastante los precios, yo es que lo renové hace no mucho y al ver la diferencia fui a por el Fonestar de 3 años y va genial. Encima con la comodidad de que lo conectas a la toma SAT comunitaria ya sean pisos o chalets y ya.

A ver si "lawtips" de tik tok se pronuncia al respecto.

loveproblems escribió:Ya, subieron bastante los precios, yo es que lo renové hace no mucho y al ver la diferencia fui a por el Fonestar de 3 años y va genial. Encima con la comodidad de que lo conectas a la toma SAT comunitaria ya sean pisos o chalets y ya.

A ver si "lawtips" de tik tok se pronuncia al respecto.

Yo tengo la suerte de que la parabólica que tengo me salió "gratis", hace unos años cuando me mudé al chalet donde vivo ahora contraté ADSL + Televisión y claro como la velocidad que me llegaba era tan baja y por contrato me tenían que dar servicio de televisión, pues me instalaron la parabólica por la patilla xD

Estoy un poco perdido ¿qué es eso de lawtips?

PD: Cuando me acabe el año de IKS le echaré un ojo a los Fonestar si dices que van bien y quitaré el prejuicio que tengo sobre la marca.

mogurito escribió:

Plage escribió:Esto la liga lo hace porque ve que más pronto que tarde las operadoras no van a pasar por el aro de pagar la millonada que pagan por el fútbol porque no les sale a cuenta

mogurito escribió:Supongo que pinchando el canal de otro país no podrán hace nada

Técnicamente no porque no estás accediendo a su contenido si no al de otro país.

Pues apañao porque los comentarios en español son muy malos

Yo recuerdo cuando veía la liga por cabo tv, y con el dual ponías el canal de voz original y salían los comentarios de España, hace mucho que no veo futbol, pero imagino que eso seguirá funcionando.

Espero que hagan esta misma ley con los okupas

dunkam82 escribió:

loveproblems escribió:Ya, subieron bastante los precios, yo es que lo renové hace no mucho y al ver la diferencia fui a por el Fonestar de 3 años y va genial. Encima con la comodidad de que lo conectas a la toma SAT comunitaria ya sean pisos o chalets y ya.

A ver si "lawtips" de tik tok se pronuncia al respecto.

Yo tengo la suerte de que la parabólica que tengo me salió "gratis", hace unos años cuando me mudé al chalet donde vivo ahora contraté ADSL + Televisión y claro como la velocidad que me llegaba era tan baja y por contrato me tenían que dar servicio de televisión, pues me instalaron la parabólica por la patilla xD

Estoy un poco perdido ¿qué es eso de lawtips?

PD: Cuando me acabe el año de IKS le echaré un ojo a los Fonestar si dices que van bien y quitaré el prejuicio que tengo sobre la marca.

Este tío: https://www.tiktok.com/@lawtips

Me van a comer los huevos pero bien, primero por delante, y luego por detrás.

Curiosamente a mi lleva más de una semana dándome problemas el acestream cortándose cada 13-14 minutos aproximadamente. ¿Estarán haciéndonos boicot a los que vemos streaming de esta forma?. Probé con una VPN y tampoco parece funcionar, creo que se corta igual, me da que mi operador (O2) igual tiene algo qué ver...

@Kenway2017 Yo lo último que vi por acestream, se puede parar como dos segundos, carga el búffer y sin más problemas durante la retransmisión (tengo Digi con conexión plus).
Salu2.

indomitus88 escribió:@Kenway2017 Yo lo último que vi por acestream, se puede parar como dos segundos, carga el búffer y sin más problemas durante la retransmisión (tengo Digi con conexión plus).
Salu2.

No es problema de buffer, tengo como 15 segundos y no es ese el motivo por el que se para, se para aproximadamente a los 14 minutos, es como si estuviera capado para cortarse transcurrido ese tiempo. No sé si le pasará a más gente, por eso lo comento.

Asustaviejas , no sabe el Tebas ni nada. Esperando a la policía 🚔🚓 con los nachos y la birra💪

Puertas al campo, como siempre

@Kenway2017 no creo que sea por el contenido, Parece que han cambiado "algo" en las centrales y los routers que tienen en O2, los HGU, no van del todo finos. Yo he llamado y me lo cambian, a ver si así se arregla la cosa. Prueba a ver, llevo años sin usar IPTV, pero en netflix y disney+ se corta igual, como dices cada 10-15 mins un parón.
Respecto a la noticia... después de ver la actualización pues eso, difama que algo queda.

Perdioz escribió:@Kenway2017 no creo que sea por el contenido, Parece que han cambiado "algo" en las centrales y los routers que tienen en O2, los HGU, no van del todo finos. Yo he llamado y me lo cambian, a ver si así se arregla la cosa. Prueba a ver, llevo años sin usar IPTV, pero en netflix y disney+ se corta igual, como dices cada 10-15 mins un parón.
Respecto a la noticia... después de ver la actualización pues eso, difama que algo queda.

No he probado en otras plataformas, aunque el Sábado pasado en Pluto TV vi una película y sin problemas, en cambio en Acestream ya me daba problemas ese día. De todas formas si vuelvo a usar otra plataforma (tengo Prime video por ejemplo) y veo que pasa lo mismo, tendré que llamar a ver...

Esta noche ya no duermo...

Siempre nos queda que se lo pida Junts al presidente del gobierno y seguro que deja que todos veamos pirata

Kenway2017 escribió:Curiosamente a mi lleva más de una semana dándome problemas el acestream cortándose cada 13-14 minutos aproximadamente. ¿Estarán haciéndonos boicot a los que vemos streaming de esta forma?. Probé con una VPN y tampoco parece funcionar, creo que se corta igual, me da que mi operador (O2) igual tiene algo qué ver...

Sí, lo hacen, pero hay formas de saltarse el 'sabotaje':

https://bandaancha.eu/articulos/telefon ... ream-10343

Yo contraté una iptv en aliexpress por 16€ para ver el futbol. Tenía miles de valoraciones positivas. El primer mes de lujo, pero el segundo ya no funcionaba y el chino desaparecido. Me lo comí con papas. Desde entonces Acestream, que no sé si le podrá poner VPN, sino pues tendré que dejar ver futbol porque no me llega pa pagarlo de manera oficial.

La Ley de Protección de datos solo cuando les interesa no?

SNK2 escribió:Y habrá gente que se lo crea.

Por supuesto, la mayoría. Y de hecho ese es exactamente el objetivo. Eso es, ni más ni menos, lo que buscaban. Y lo van a conseguir. Las masas con la mosca tras la oreja o directamente acojonadas. Es una herramienta tan vieja como la humanidad, controlar a las masas mediante el miedo.

barture escribió:Siempre nos quedará el satélite.

En el auto del juez el único sistema pirata que menciona es precisamente el cardsharing algo imprescindible para ver el fútbol gratis por satélite ...

kique9 escribió:¿La gente sigue viendo el futbol?
En fin.

Sí y me incluyo:
https://www.eldiario.es/vertele/audiencias-tv/jueves-18-enero-2024-atleti-madrid-copa-arrasa-tve-5-millones-espectadores-durante-prorroga_1_10850073.html
5M de espectadores en el partido en abierto de Copa del Rey.

La Agencia de Protección de Datos no permite que las operadoras no puedan revelar datos privados de sus usuarios. Lo dice la ley y está muy claro. O sea que no han empezado y ya se ha acabado....
Si a alguien le denuncian, solo tiene que ponerse en contacto con algún abogado de oficio y denunciar a su operadora.

Por algo así puedes pedir hasta 30 mil Euros de indemnización.

Dejo un enlace de RAC1 (en catalán) con la noticia escrita y, al final, un audio donde habla un abogado que dice haber leído el auto. Creo que queda bastante claro el tema:
https://www.rac1.cat/esports/20240308/120042/advocat-lliga-obtenir-dades-espectadors-futbol-pirata.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1709896140-2

Kenway2017 escribió:Curiosamente a mi lleva más de una semana dándome problemas el acestream cortándose cada 13-14 minutos aproximadamente. ¿Estarán haciéndonos boicot a los que vemos streaming de esta forma?. Probé con una VPN y tampoco parece funcionar, creo que se corta igual, me da que mi operador (O2) igual tiene algo qué ver...

Esto ya está bastante estudiado.

Lo que ha pasado es que la liga ha ordenado bloquear a las ISP una dirección IP a la que se dirige Acestream para temas de publicidad. El programa está hecho de tal manera que si en 12 minutos no ha podido acceder a esa IP se para y tienes que reiniciar el Stream.

Los devs ya han sacado nuevas versiones que no están afectadas, tanto en Windows como Android. En Telegram te podrás bajar las nuevas versiones dado que la pagina oficial también está bloqueada.

ZackHanzo escribió:

Cpbye escribió:El título lleva un poco a engaño y clickbait...
Creo que lo explica un poco este señor:

Leyendo un poco por encima lo que está diciendo que para que te metan una multa tienes que difundir el contenido y comprobar que te beneficias de esta difusión. ¿O entendí mal?

Aparte lo pone clarito en la sentencia: "Dirección IP asignada al usuario que accedió al Servidor que le permitió compartir de forma ilícita el contenido audiviosual".

O soy muy tonto y algo se me está pasando , o lo que veo un delito grave es en la forma que medios han comunicado la sentencia...

Ahora... ¿Es legal difundir unas imágenes de un tercero a las que has accedido de forma legal?

después describe qué se le pide al juzgado, esto es identificar a los clientes del servicio que, mediante cardsharing comparten la conexión para que otros la vean.

Entiendo que quieren localizar a los que dan servicio a otros para que lo vean, pero a un particular en efecto está complicado o eso espero. No consumo este tipo de servicios pero cualquiero intromisión de la privacidad me chirría la bisagra
Y no es una sentencia, es un auto que todavía no va a ningún lado por lo que he entendido a este señor y a David Bravo. Los Viernes despues de las cañas mi capacidad de entender términos legales se reduce muchísimo xD

saMuraixxxxxxx escribió:

kique9 escribió:¿La gente sigue viendo el futbol?
En fin.

Algunos lo seguimos viendo, sí. En mi caso es infinitamente mas entretenido que ver a un tio en un casoplon de 2 millones de euros presumir de que no paga impuestos en españa mientras juega el fornite.

Que no significa necesariamente que haga lo segundo.

watsyor escribió:Dejo un enlace de RAC1 (en catalán) con la noticia escrita y, al final, un audio donde habla un abogado que dice haber leído el auto. Creo que queda bastante claro el tema:
https://www.rac1.cat/esports/20240308/120042/advocat-lliga-obtenir-dades-espectadors-futbol-pirata.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1709896140-2

Me quedo tranquilo leyendo esto.

Cómo está el tema decos por satélite? Porque yo lo dejé hace tiempo por los continuos cortes y "flores" que acababan marchitándose.

Titular amarillista, puertas en el campo...

El asusta viejas de toda la vida.

John_Dilinger escribió:¿Y la ley de protección de datos de los clientes de las operadoras? ¿Enserio un juez puede decir eso sabiendo que vulnerar la ley de protección de datos es ilegal y denunciable por parte de los clientes de las operadoras?

Me da a mi que esto lo hacen para acojonar a la gente.

Que alguien me explique esta pantomima bien porque creo que me he dejado algo que aún no sé.

Actualización de términos y condiciones para que aceptes ceder tus datos a esos terceros. Si no te das de baja aceptas los cambios. ¿No sería un escenario posible?

Aunque en el fondo pienso lo mismo, que todo esto es puro humo y más viendo lo ya opinado por algún "experto".