seaculorum escribió:En fin, la verdad que espero que no se dediquen a mejorar estas cosillas en su siguiente juego, espero que cambien radicalmente el concepto, como por ejemplo en vez de barco tengas caballo y puedas crearte tipo hacienda como en el 3 y que le den mas bombo que a mi me gustó la idea pero no la llevaron muy bien. Por pedir: un mapa abierto como por ejemplo de Japon que lo cabalgues de arriba a abajo y tengas tu "clan" o "hacienda" y puedas pararte a hacer duelos de honor y tal xD seria todo un puntazo y le daria mas bombo tambien a la forja y el equipo, que se distinga en algo, pero claro el combate es tan secundario en el juego que da igual que uses una espada/hacha o lo que sea, es contraatacar y enlazar muertes...
cercata escribió:No sera "Grito de Libertad" ??? Ese lo ponen muy bien, dicen que es un nuevo AC4 en miniatura.
polnuman escribió:perdonad que lo ponga aqui y seguro que se comentó miles de veces respecto al problema de los fps con este juego. Con mi mismo equipo he podido jugar al ACIII sobradisimo y con este no paso de los 30 fps, y en las selvas es infumable, ni poniendo los graficos en normal ni descativando opciones graficas sigue a 30 fps.
Se que hay un programa para ello pero creo que es para usuarios nvidia y yo tengo una amd 5770 vapor-x.
¿hay algun fps fix para amd?
gracias y salu2
kal_el_ escribió:Prueba a quitar la sincro. A mí me ha solucionado esas bajadas. Y tampoco he notado excesiva diferencia.
kal_el_ escribió:polnuman escribió:perdonad que lo ponga aqui y seguro que se comentó miles de veces respecto al problema de los fps con este juego. Con mi mismo equipo he podido jugar al ACIII sobradisimo y con este no paso de los 30 fps, y en las selvas es infumable, ni poniendo los graficos en normal ni descativando opciones graficas sigue a 30 fps.
Se que hay un programa para ello pero creo que es para usuarios nvidia y yo tengo una amd 5770 vapor-x.
¿hay algun fps fix para amd?
gracias y salu2
Prueba a quitar la sincro. A mí me ha solucionado esas bajadas. Y tampoco he notado excesiva diferencia.
snake-viper escribió:Viendo a gente con PC decente que dice le va mal el juego, yo con un dual core a 2,7 (Amd x2 5200+), 4GB de RAM y una AMD HD6670 me olvido de jugar ¿no?
ionesteraX escribió:Mal optimizado esta, solo hay que ver como usa los cores, solo uno esta al 100% en mi i7 4770, el juego mueve mucho pero y a mi graficamente me encanta pero no anda tan fino como debiera.
seaculorum escribió:El juego no está fino al 100% pero mejor optimizado que cuando salió el 3 si que está, no tienes bajones catastroficos en las ciudades y con las opciones gráficas puedes toquetear bastante para ajustarlo a los requisitos de tu PC.
El 3 en la ciudad de Boston tenia caidas a 30 FPS o menos desde los 50-55 que llevaba de media durante el resto del juego, en este como muco bajan 10FPS o 12... no son bajones tan agudos como en el otro y molestan una infinidad menos.
Ahora que hablo de un PC normal, con una 660 y un i52500k.. con un AMD x2 y una 6670 ya no se que decir.
cercata escribió:ionesteraX escribió:Mal optimizado esta, solo hay que ver como usa los cores, solo uno esta al 100% en mi i7 4770, el juego mueve mucho pero y a mi graficamente me encanta pero no anda tan fino como debiera.
Joder, pues en la PS4 que cada core es una birria como hacen ???
ionesteraX escribió:cercata escribió:ionesteraX escribió:Mal optimizado esta, solo hay que ver como usa los cores, solo uno esta al 100% en mi i7 4770, el juego mueve mucho pero y a mi graficamente me encanta pero no anda tan fino como debiera.
Joder, pues en la PS4 que cada core es una birria como hacen ???
Pues facil, quitan opciones graficas que consumen mucho, limitan la tasa de frames, renderizan a una resolución inferior y despues escalan y mil cosas más.
En el caso del Black Flag no se si usara soft sahadows en PS4 ni que nivel de AA le pondran, tampoco se si la tasa de frames la limitaran a 30.
En resumen lo hacen como lo han hecho toda la vida, quitando calidad en los graficos que muestran.
A mi con una 290 me va a 60 fijos con mayor calidad que PS4, pero debes pensar que solo la 290 ya vale lo que una PS4.
seaculorum escribió:El juego no está fino al 100% pero mejor optimizado que cuando salió el 3 si que está, no tienes bajones catastroficos en las ciudades y con las opciones gráficas puedes toquetear bastante para ajustarlo a los requisitos de tu PC.
El 3 en la ciudad de Boston tenia caidas a 30 FPS o menos desde los 50-55 que llevaba de media durante el resto del juego, en este como muco bajan 10FPS o 12... no son bajones tan agudos como en el otro y molestan una infinidad menos.
Ahora que hablo de un PC normal, con una 660 y un i52500k.. con un AMD x2 y una 6670 ya no se que decir.
tripuz escribió:seaculorum escribió:El juego no está fino al 100% pero mejor optimizado que cuando salió el 3 si que está, no tienes bajones catastroficos en las ciudades y con las opciones gráficas puedes toquetear bastante para ajustarlo a los requisitos de tu PC.
El 3 en la ciudad de Boston tenia caidas a 30 FPS o menos desde los 50-55 que llevaba de media durante el resto del juego, en este como muco bajan 10FPS o 12... no son bajones tan agudos como en el otro y molestan una infinidad menos.
Ahora que hablo de un PC normal, con una 660 y un i52500k.. con un AMD x2 y una 6670 ya no se que decir.
Oye y a cuántos fps te va de normal? Lo digo porque yo también ando con una 660gtx, pero mi pobre cutre athlon x2 260 le está haciendo un bonito cuello de botella de ron, a duras penas me llega a 30fps (eso con todo al mínimo). Supongo que se notará bastante con un procesador decente...
Zack_VII escribió:Lo raro ahora que me mencionas esque yo me movia entre eso los 60 y 40 fps, pero a cada nuevo driver de nvidia que sale, me va peor el juego xD el otro dia estaba en una zona que me bajaba hasta 30....y practicamente cambiase lo que cambiase, vamos, de SMAA a FXAA o a nada, sombras en bajo en vez de en medi, oclusion fuera o dentro, ganaba o perdia maxime 2 frames O.o.....yo no se si esque mi tarjeta chochcea y tiene apenas peses, que peude ser, o con cada update ya digo que a mi me estropean el rendimiento xD, aun asi en alta mar, me sigue tirando a 60, con bajadas si hay mucho humo de cañones y tal, y ciudades 45 o cosa asi de media, pero ahora sobretodo en las zonas de vegetacion con iluminacion me va peor que antes curioso xD
Txerokii escribió:Estas muy equivocado son 400e de la Ps4 + 60e del juego y ves sumando 60 a cada juego que te compres, cuando en PC puedes encontrar los titulos mas punteros desde 12e asi que final en lo que te has gastado en juegos en la PS4 mas la PS4 te hubieras montado un PC maquinon y habrías jugado a todos los juegos a 60fps y una calidad brutal.
También te quiero llevar la contraria en el tema de la optimizacion, llevo muchos años en este mundillo y esta generación de consolas son la peor pero con diferencia. Han tardado tanto tiempo en sacar la siguiente generación desde 360 y Ps4 que el PC ha avanzado una barbaridad y la diferencia entre uno y otro esta mas lejos que nunca. Cuando salio la 360 igualaba a un PC de gama alta, el Call of Duty 2 era exactamente igual en la consola de Microsoft que en compatibles con las maximas opciones gráficas, este generación los juegos que han sacado de lanzamiento apenas llegan a un PC de gama media. Juegos a 30fps y con caídas, dientes de sierra, mal framerate, etc, etc, etc, que si películas , que si música, las consolas eran para jugar para maquinas multimedia esta el PC , disculpas que me voy de tema la optimizacion, las consolas actuales son por dentro practimente un PC, esto que significa pues que saben perfectamente como programar para ellas no hay secretos , no hay misterios para que rindan mas y si de lanzamiento no demuestran nada y mas bien se les ve muy carentes y faltas de potencia para jugar si quiera a 1080p y 60fps ...en PC nos estan vendiendo ya jugar a 4K, asi que imagina...
Hay quien se puede gastar dinero en un "pepinorro de PC" y quien no ¿y si se compra la PS4 de segunda mano y compras juegos de segunda mano y revendes? a eso añadele la posibilidad de esperar a que rebajen el juego de segunda mano. Eso de 400€ de PS4 + 60€ por juego = a un "PC pepinorro" al cabo de X tiempo no me sirve. ¿Y si no puedes invertir dinero en ese PC pero si puedes pagar a plazos (juegos) la PS4 a la mitad de precio? es muy relativo, no sé. Podriamos debatir eternamente esta situación, quizas tu veas que invertir 1200€ de golpe es mejor que invertirlos en 2-3 años. La vida son pagos a plazos e intereses, miralo por ese lado con la PS4. Igual tengo un mercedes y te digo que es mejor que un seat, porque a la larga visita menos al mecanico y sale mas barato, pues hay gente que si le comparas un PC y una PS4 es lo mismo que comparar un Mercedes o un Seat (atención a mi intención de buscar un simil absteneos gurus de los coches a criticarme)
Al cabo del año en PC compro muchos juegos, pero muchos ni los tocaria a no ser por precios ridiculos. Cuando tenia mi PS3 y no podia permitirme mucho, me compraba los juegos que mas me gustabany solian ser 3 o 4 al año, eso si, exprimidos a tope. Asi que de persona a persona va un mundo.
En fin, quitando ese tema que es un poco ambiguo segun de que lado se mire (tampoco voy a entrar en el tema de los 12€ el juego puntero). Y mantengo lo que dije, que creo que es lo que a iniciado este debate: por 400€ + 60€ (ACIV) tienes sistema para jugar sin preocupaciones y quizas cuando salga el ACVII (suponiendo qeu sale en PS4, que al paso que van no sera dentro de mucho ) sigas teniendo sistema para jugar.
Creo que estamos empezando una guerra de PS4 vs PC, que para mi estas guerras, como cualquier otra en estos temas: son totalmente inutiles, cada una tiene su público, hay gente que con un PES, FIFA, COD y GTA de turno no compran mas juegos en toda la generacion... No voy a entrar más al trapo de la PS4, alguien preguntó por el juego en PS4 y comenté lo que yo creia, un error hacer la comparativa al parecer y la voy a retirar pero creo que hacer afirmaciones como la que haces en tu primera frase es peligrosa, repito para concretar, es más facil pagar 400€ y 60€ a plazos que 1200€ o + a tocateja.
seaculorum escribió:Txerokii escribió:Estas muy equivocado son 400e de la Ps4 + 60e del juego y ves sumando 60 a cada juego que te compres, cuando en PC puedes encontrar los titulos mas punteros desde 12e asi que final en lo que te has gastado en juegos en la PS4 mas la PS4 te hubieras montado un PC maquinon y habrías jugado a todos los juegos a 60fps y una calidad brutal.
También te quiero llevar la contraria en el tema de la optimizacion, llevo muchos años en este mundillo y esta generación de consolas son la peor pero con diferencia. Han tardado tanto tiempo en sacar la siguiente generación desde 360 y Ps4 que el PC ha avanzado una barbaridad y la diferencia entre uno y otro esta mas lejos que nunca. Cuando salio la 360 igualaba a un PC de gama alta, el Call of Duty 2 era exactamente igual en la consola de Microsoft que en compatibles con las maximas opciones gráficas, este generación los juegos que han sacado de lanzamiento apenas llegan a un PC de gama media. Juegos a 30fps y con caídas, dientes de sierra, mal framerate, etc, etc, etc, que si películas , que si música, las consolas eran para jugar para maquinas multimedia esta el PC , disculpas que me voy de tema la optimizacion, las consolas actuales son por dentro practimente un PC, esto que significa pues que saben perfectamente como programar para ellas no hay secretos , no hay misterios para que rindan mas y si de lanzamiento no demuestran nada y mas bien se les ve muy carentes y faltas de potencia para jugar si quiera a 1080p y 60fps ...en PC nos estan vendiendo ya jugar a 4K, asi que imagina...
Lo pongo en spoiler para no rayar a la gente, pero no voy a seguir con esto.Hay quien se puede gastar dinero en un "pepinorro de PC" y quien no ¿y si se compra la PS4 de segunda mano y compras juegos de segunda mano y revendes? a eso añadele la posibilidad de esperar a que rebajen el juego de segunda mano. Eso de 400€ de PS4 + 60€ por juego = a un "PC pepinorro" al cabo de X tiempo no me sirve. ¿Y si no puedes invertir dinero en ese PC pero si puedes pagar a plazos (juegos) la PS4 a la mitad de precio? es muy relativo, no sé. Podriamos debatir eternamente esta situación, quizas tu veas que invertir 1200€ de golpe es mejor que invertirlos en 2-3 años. La vida son pagos a plazos e intereses, miralo por ese lado con la PS4. Igual tengo un mercedes y te digo que es mejor que un seat, porque a la larga visita menos al mecanico y sale mas barato, pues hay gente que si le comparas un PC y una PS4 es lo mismo que comparar un Mercedes o un Seat (atención a mi intención de buscar un simil absteneos gurus de los coches a criticarme)
Al cabo del año en PC compro muchos juegos, pero muchos ni los tocaria a no ser por precios ridiculos. Cuando tenia mi PS3 y no podia permitirme mucho, me compraba los juegos que mas me gustabany solian ser 3 o 4 al año, eso si, exprimidos a tope. Asi que de persona a persona va un mundo.
En fin, quitando ese tema que es un poco ambiguo segun de que lado se mire (tampoco voy a entrar en el tema de los 12€ el juego puntero). Y mantengo lo que dije, que creo que es lo que a iniciado este debate: por 400€ + 60€ (ACIV) tienes sistema para jugar sin preocupaciones y quizas cuando salga el ACVII (suponiendo qeu sale en PS4, que al paso que van no sera dentro de mucho ) sigas teniendo sistema para jugar.
Creo que estamos empezando una guerra de PS4 vs PC, que para mi estas guerras, como cualquier otra en estos temas: son totalmente inutiles, cada una tiene su público, hay gente que con un PES, FIFA, COD y GTA de turno no compran mas juegos en toda la generacion... No voy a entrar más al trapo de la PS4, alguien preguntó por el juego en PS4 y comenté lo que yo creia, un error hacer la comparativa al parecer y la voy a retirar pero creo que hacer afirmaciones como la que haces en tu primera frase es peligrosa, repito para concretar, es más facil pagar 400€ y 60€ a plazos que 1200€ o + a tocateja.
Respecto a si ACIV esta optimizado o no, no me ha quedado bien clara tu postura, yo he dicho que ACIV esta mejor optimizado que ACIII, y que no esta optimizado al 100%...
No tengo problema en contestar a privados por si quieres que hablemos sobre lo del spoiler
seaculorum escribió:Respeto tu opinión Txerokii tienes tus razones para no querer una consola, esta claro, podriamos seguir rebajando precios a juegos y plataformas hasta que nos salga gratis tnato PS4 como PC, espero haber dejado mi postura clara con mi comentario y que hayas cogido lo que queria decir. Esta todo dicho por mi parte
Pues mira con el i5 2500k a 4,5 y la 660 no podia mantener constantes los 60FPS con las opciones gráficas que puse más atrás... y es un ordenador que me salio por mas de 800€ nuevo hace 2 años. Ahora he renovado componentes y el ordenador se me ha ido alla a los 800-900€ más de lo que me costo (practicamente tengo nuevo el ordenador ya que cambie placa y RAM y con ello todo lo demás) y con esas no puedo ponerlo todo al máximo porque no mantiene a 60frames el juego. Pero claro, no lo tengo todo a nivel extremo, casi todo sí, como dice El Gabo tengo que quitar sombras por soft y el txaa bajarlo un punto. Y repito aún con este ordenador tengo caidas a 52-53 frames... de ahi que diga que no este 100% optimizado, digo que está mejor optimizado que el ACIII, quiero matizar eso, que los juegos ultimamente no nos vienen bien optimizados lamentablemente. Obviamente quitando algun que otro filtro mantengo en 60 frames constantes, pero prefiero mantener el TXAA o sombras en muy alto antes de bajarlas por 8 frames.
¿Rheed que PC tienes? Todo al máximo menos algun filtro (como yo con la 780 OC y el 4770k@4,2) constantes los 60frames y mejor calidad que la PS4, me vas a perdonar pero me gustaria que me hicieses un log del MSI o un video del juego en las condiciones mas adversas para creermelo. No es ningún ataque, si con el PC que mencionas te mueve a constantes 60frames olé por ti. Igualmente te podria hacer un log y subirtelo para que veas como me va realmente. Que lo juegues a 60 constantes me lo creo, que mantengas las opciones como parar que se vean mejor que una PS4... lo dudo mucho, mas que nada porque con el ordenador que tengo se ve muy muy parecido al juego en una PS4, un poco mejor, detalles diria yo, como los que puse en la otra página.
seaculorum escribió:Bueno ya no son constantes eso me cuadra más. Ahora sin verlo no se si mejor calidad que la PS4, que la vi y me parecio muy buena por algo que vale 400€, no note popping ni dientes de sierra, quizas la vieras antes del parche a 1080p.
Yo me gasté dinero y no pude recuperar porque el ordenador lo pasé a un familiar: RAM, placa, fuente, disipador... TODO menos HDD, lector de discos y gráfica que si que la vendí ya que el 2500k tiene una integrada y con eso apaño el otro ordenador. El SSD se nota muchísimo y mi PC al igual que tu lo tengo por mero ocio, no tengo mas que juegos y cosas necesarias para juegos. Pero te digo, yo me compre practicamente ordenador nuevo y vamos que lo compre porque pude no miraba en gastarme poco, mire en comprarme "lo mejor" y mas duradero... en total ponle qu el ordenador me salio por 1200-1300€
En fin tampoco tengo PS4 aunque de la impresión creo que hay mucho taliban tanto de PS4 como de PC y las cosas no son blancas o negras y con formulas matematicas taaaaaan simples, hay muchos factores. Salte porque el otro dia (antes de reyes) me pidieron un presupuesto para montar un ordenador que aguante 3-4 años y el ordenador salia por 650€ pues esa persona prefirio comprarle a su hijo una PS4 porque eran 250€ menos que le eran un abismo en su economia y yo le dije lo mismo "pero luego los juegos salen mas baratos" y me dijo que no, que juegos se compraria 3 o 4 al año (120 € repartidos en 12 meses) y mirados con lupa. Asi que depende de que persona hablemos es una soberana tonteria o no.
En fin, al menos te va mejor que a otros, al parecer, con menos ordenador, el mundo de la informatica es asi de raruno.
Sharkis93 escribió:snake-viper escribió:Viendo a gente con PC decente que dice le va mal el juego, yo con un dual core a 2,7 (Amd x2 5200+), 4GB de RAM y una AMD HD6670 me olvido de jugar ¿no?
A mi no me parece que tenga tan mala optimizacion como lo pintan algunos. Con mi antigua 7850 lo tiraba en medio-alto a 45-60 fps. Con una GTX 780 en ultra a 60fps, pero claro es mucho mas tarjeta.
Con ese pc que tienes dudo mucho que no se te haga injugable el juego hasta con todo en minimo la verdad..
hOOk3r escribió:Merece la pena el juego por el online?
He jugado al assasins 2 y al siguiente (pasados),me gustaron,pero no se si va a ser mas de lo mismo o si merecera la pena
snake-viper escribió:Sharkis93 escribió:snake-viper escribió:Viendo a gente con PC decente que dice le va mal el juego, yo con un dual core a 2,7 (Amd x2 5200+), 4GB de RAM y una AMD HD6670 me olvido de jugar ¿no?
A mi no me parece que tenga tan mala optimizacion como lo pintan algunos. Con mi antigua 7850 lo tiraba en medio-alto a 45-60 fps. Con una GTX 780 en ultra a 60fps, pero claro es mucho mas tarjeta.
Con ese pc que tienes dudo mucho que no se te haga injugable el juego hasta con todo en minimo la verdad..
Al final comento, que me anime a probarlo y la verdad, esperaba muchisimo menos. No soy muy exigente, pero el juego se deja jugar perfectamente, aunque en ciudades grandes o selva, si se nota a veces tironcillos, aunque evidentemente no me lleva una tasa de frames constantes, y cuando hay por ejemplo mucho humo o cosas en pantallas si realentiza, pero en general se comporta bastante bien, eso en calidad media (no he probado en bajo, deberia probar), asi que estoy contento, me gustaria fluidez total, pero no puedo pedir tanto para el pc que tengo =)
Weso_Mataor escribió:Hola, mi equipo es un i7 3770k, 16 gb RAM, y una gtx 770 4gb, y en ultra no pasa de 50 fps con caídas continuas, y que conste que juego a todo bien, menos este juego, no se sí sera a mi o os para a alguno, pero lo noto lento.
Sharkis93 escribió:Weso_Mataor escribió:Hola, mi equipo es un i7 3770k, 16 gb RAM, y una gtx 770 4gb, y en ultra no pasa de 50 fps con caídas continuas, y que conste que juego a todo bien, menos este juego, no se sí sera a mi o os para a alguno, pero lo noto lento.
Lo que te pasa es normal, no es culpa de tu equipo. Yo con una 780 en ultra oscila entre 45-60fps, se ve que en la ciudad requiere mucho mas y da bastantes caidas. Aunque la Vsync de este juego tambien hay que decir que no vale pa na, si baja de 60fps se pone automaticamente en 30fps, lo que es un autentico coñazo, se soluciona saliendo con Alt+Tab y volviendo a entrar, o activando la Vsync desde el panel de control de Nvidia.
NBRuJaDo escribió:Para mejorar el framerate la mejor solución es desactivar el vsync en el juego, y mediante el d3doverrider forzar el triple buffer y el vsync para eliminar el tearing. Mano de santo oiga. Yo con un 4770k y la 7990 estaba desesperado. Y ahora juego tan feliz.