El porno no debería tener copyright (al menos en California)

SuperTolkien escribió:

Absolute Terror escribió:

SuperTolkien escribió:
No es cuestión de trabajar gratis, es cuestión de obtener el dinero de forma directa en un pago por parte del cliente o de obtener el dinero de otras formas, que también es posible.

Megaupload ha demostrado que la gente si esta dispuesta a pagar dinero por contenidos, lo que no esta dispuesta es a que se rían en su puta cara. Que ha pasado con Netflix? Era una excelente alternativa, pero claro, en este país tenemos gente que pretende seguir ganado dinero eterno por el trabajo de hace 10 años.

Si te crees que grandes superproducciones como El Señor de Los Anillos o Gears Of War 3 se pueden sufragar con la publicidad...

Claro, solo es cuestión de llegar a mas gente. Desde luego con esos precios abusivos no es posible.

Bueno, almenos no dices que tienen que ser gratis, algo es algo.

La publicidad funciona en un contexto, pero no puedes sufragar 100.000.000 de dolares gastados en un juego con publicidad, amen de que si por cada juego del mercado hay que sufragarlo mediante publicidad, nos van a tener que implantar un chip en el cerebro a todos para estar viendo publicidad 24 horas al dia.

La publicidad es un medio, como otros tantos hay. Spoity da mas dinero a las discograficas que la venta de discos en europa actualmente. Piensa en ello.

A Lady Gaga Spotify le supuso un beneficio de 1000 euros. Vamos, que eso de que Spotify supone mas beneficios que la venta de discos en europa no te lo deberias creer.

El pastel de Megaupload repartido entre todas las productoras, editoriales y compañias que estaban presentes en las descargas, no supondria mas que migajas para esas empresas.

Megaupload no estaba enfocado expicitamente a la difusión de medios audiovisuales, lo cual impedía por ejemplo tenerlo integrado en la propia televisión. Un servicio dedicado (como el spotify) se merendaria a cualquier alternativa (como esta ocurriendo con spotify).

Ni Megaupload ni Spotify pueden sostener a la industria, olvidate de ello porque sencillamente es inviable.

Otra cosa seria algo similar pero de pago (aunque de hecho Spotify ya es de pago), en donde pagando una cantidad al mes pudieras tener un determinado numero de peliculas, series y videojuegos. Pero pensar que la publicidad puede sostener a la industria es una majaderia, a no ser que se quiera que la industria retroceda 30 años tecnologicamente hablando.

Absolute Terror escribió:
A Lady Gaga Spotify le supuso un beneficio de 1000 euros. Vamos, que eso de que Spotify supone mas beneficios que la venta de discos en europa no te lo deberias creer.

Eso fue en el 2009, spotify no lo conocia ni dios.

El pastel de Megaupload repartido entre todas las productoras, editoriales y compañias que estaban presentes en las descargas, no supondria mas que migajas para esas empresas.

Es que el pastel de megaupload es una parte ínfima de un gran pastel. Megaupload solo ha puesto de manifiesto que a la gente no le importa pagar, solo hay que ofrecer el servicio al gusto del consumidor. El consumidor ya no quiere ir a la tienda a comprate un cd o un bluray, prefiere pagar una tarifa plana de 12 euros al mes y disfrutar de todo el contenido que quiera.



Ni Megaupload ni Spotify pueden sostener a la industria, olvidate de ello porque sencillamente es inviable.

Evidentemente, pero mira megaupload que sin ser un servicio dedicado lo que ha conseguido, imagínate uno diseñado para ello. Ademas, no tienen por que ser solo uno megaupload y spotify, podrían salir cienmil alternativas.

Otra cosa seria algo similar pero de pago (aunque de hecho Spotify ya es de pago), en donde pagando una cantidad al mes pudieras tener un determinado numero de peliculas, series y videojuegos. Pero pensar que la publicidad puede sostener a la industria es una majaderia, a no ser que se quiera que la industria retroceda 30 años tecnologicamente hablando.

Aleluya, a eso es a lo que quiero llegar. Me da igual el modelo de negocio, pero que lo intenten y dejen de llamarnos ladrones.

nicofiro escribió:¿Y como recuperamos los otros 40 millones?

Es que a ver, en google, en Facebook, en Android... por la forma de uso que tienen, ahí la publicidad si tiene algo de sentido. ¿Pero un juego de ordenador? (no hablemos ya de música, cine, literatura). A ver, a lo mejor soy muy cerrado de mente, pero no veo yo por ahí forma de ingresar las millonadas que se invierten.

SuperTolkien escribió:http://www.muyinternet.com/2011/02/10/spotify-segunda-fuente-de-ingresos-de-las-discograficas-en-europa

Absolute Terror escribió:
A Lady Gaga Spotify le supuso un beneficio de 1000 euros. Vamos, que eso de que Spotify supone mas beneficios que la venta de discos en europa no te lo deberias creer.

Eso fue en el 2009, spotify no lo conocia ni dios.

Nope, fue en 2010, y en 2010 Spotify ya era muy seguido. De hecho Lady Gaga gana 113 euros por cada millon de canciones suyas escuchadas. Lo cual obviamente no da para mantener la industria discografica.

El pastel de Megaupload repartido entre todas las productoras, editoriales y compañias que estaban presentes en las descargas, no supondria mas que migajas para esas empresas.

Es que el pastel de megaupload es una parte ínfima de un gran pastel. Megaupload solo ha puesto de manifiesto que a la gente no le importa pagar, solo hay que ofrecer el servicio al gusto del consumidor. El consumidor ya no quiere ir a la tienda a comprate un cd o un bluray, prefiere pagar una tarifa plana de 12 euros al mes y disfrutar de todo el contenido que quiera.


Nope, el pastel de Megaupload es una parte grandisima del pastel total, y ni multiplicando ese pastel por 10 serviria ni de lejos para que la industria audiovisual y del videojuego se sostuviera. Ahora, para que una sola persona se haga inmensamente rica, para eso si llega.

Ni Megaupload ni Spotify pueden sostener a la industria, olvidate de ello porque sencillamente es inviable.

Evidentemente, pero mira megaupload que sin ser un servicio dedicado lo que ha conseguido, imagínate uno diseñado para ello. Ademas, no tienen por que ser solo uno megaupload y spotify, podrían salir cienmil alternativas.

Otra cosa seria algo similar pero de pago (aunque de hecho Spotify ya es de pago), en donde pagando una cantidad al mes pudieras tener un determinado numero de peliculas, series y videojuegos. Pero pensar que la publicidad puede sostener a la industria es una majaderia, a no ser que se quiera que la industria retroceda 30 años tecnologicamente hablando.

Aleluya, a eso es a lo que quiero llegar. Me da igual el modelo de negocio, pero que lo intenten y dejen de llamarnos ladrones.

Entonces estas de acuerdo en pagar por los productos, que es lo logico y lo que hace que puedan seguir habiendo productos en el futuro.

¿Si he visto la película en el cine, porque debo volver a pagar por ella si ya lo he hecho?

CrazyV escribió:Aqui se habla de todo menos de la noticia, con lo interesante que esta .