emipta escribió:recordar solamente que la SGAE surgio de la "EPOCA AZNAR"
Como argumento de Pepito Blanco no esta mal... excepto que el canon es mucho, mucho mas antiguo. El canon sobre soportes digitales es otro tema, y se gestó durante esa época si... pero como acuerdo privado entre compañías. Acuerdo privado, y pretender culpar de eso a un gobierno es como culparle por la sequia o porque tu hijo se parece al lechero. El gobierno de ZP lo que hizo fue convertir un acuerdo privado, y por lo tanto susceptible de ser denunciado por ir contra las libertades de los infividuos en una LEY que queda por lo tanto como un "si o si"... si no pagabas canon antes, podían denunciarte claro... pero la ley no ampara acuerdos privados. En cambio con una LEY lo llevas crudo
Ahora yo lo que leo con esta chorrada con la que algunos dan palmas, es que en lugar de tener a un miserable animal de acequia de la SGAE sobando, habrá inspectores de hacienda haciendo el mismo trabajo, y si te pones tonto te embargan hasta la roña de las uñas... y dentro de un par de lustros veremos que dice el juez (y pobre de ti como sea un juez de esos que reciben subvenciones de la SGAE)
No es ya el tema de que esa GENTUZA cobre un impuesto, es que encima tenemos que ver como usan ese dinero para REGALARLO a jueces, fiscales y otros "amigos" a los que tener contentos... vamos, Al Capone era mas discreto a la hora de sobornar gente







![Adorando [tadoramo]](./images/smilies/adora.gif)
