Destripando la WiiU 1/4: La CPU (y vs con Xbox 360 de propina)

PilaDePetaca escribió:

Johny27 escribió:La gpu de WiiU no tiene una arquitectura que en rendimiento real sea capaz de quitarle carga a la cpu sin tirar por los suelos el rendimiento gráfico. Eso se ha conseguido a partir de las gpu's con arquitectura GCN (y no todas), las de antes perdían una barbaridad incluso con la tarea más simple.

Ya, de eso había leido antes, lo que pasa es que no encuentro el artículo en el que lo leí, es una de las cosas por las que preguntaba. Aún así, creo si no recuerdo mal que las tarjetas gráficas basadas en la familia RV700 no tenían "gpgpu support", así que puede que la pregunta la haya hecho en vano.

castillo12 escribió:Haz la la configuracion de wii u incluyendo el tableto mando con pantalla y tal a ver si te sale por 300 €

naxeras escribió:

castillo12 escribió:Haz la la configuracion de wii u incluyendo el tableto mando con pantalla y tal a ver si te sale por 300 €

Lo siento pero no puedo pero por una sola razón, no hay nada en el mercado como el tabletomando.

¿Pantalla resistiva?
¿Resolución de 854x480?

Además de que se desconoce que tipo de CPU y RAM.

Sin animo de parecer trol me temo que ni el chino mas cutre me vendería un tablet con esas características hoy día y lo sabes.

¿Le quitamos 50 euros al mando y te hago un PC por 250€ que se la pasa por la piedra?

Un Saludo.

Torres escribió:Venden en dealextreme móviles con pantalla multitactil por 40 euros con más tecnología que el tabletomando.., seamos serios

El Wii U GamePad y sus imitadores
¿Qué artilugios y programas han salido inspirados en el Wii U GamePad?


Una de las mejores maneras de ver si una tecnología es buena, es preguntando a la competencia, pero no a las cabezas visibles, estos nunca te dirán que un producto de la competencia es bueno. Lo mejor es preguntar a lostécnicos de campo, a los que tienen que probar la tecnología de la competencia para determinar sus virtudes y después, copiarlas si es posible.
Bueno, pues eso es lo que he hecho. He hablado con técnicos de Google expertos en Chromecast y con técnicos de Microsoft, sobre el Wii U GamePad y su tecnología.
Resulta que lo que ha conseguido Nintendo con el Wii U GamePad es admirado por las principales compañíastecnológicas. De hecho, muchas de estas compañías llevaban años intentando conseguir algo parecido, y gracias al Wii U GamePad, han visto cual es el camino a seguir.
El Wii U GamePad inspira otras tecnologías
Nintendo ha sufrido el `copiar y pegar´ en sus propias carnes muchas veces, ahora le toca el turno al Wii U GamePad. No sólo estamos hablando de una PS Vita conectada a una PS4 o de Smartglass de Microsoft, hablamos de la creación de tecnología para hacer lo mismo que hace Wii U con su GamePad, pero aplicado a otros dispositivos y a otros entornos.
Según los técnicos de Google, lo que ha hecho Nintendo es admirable, no sólo han conseguido enviar toda la información al Wii U GamePad sin retardo, si no, que incluso llega con `adelanto´. Nintendo lo ha conseguido jugando con los colores que se envían al mando, e incluso tratando parte del audio que se envía. Por supuesto que en Google habían pensado algo parecido, pero llevarlo a cabo es algo muy distinto.
Los técnicos de Microsoft no son tan abiertos a la hora de expresar su admiración, pero sí reconocen que Nintendo les ha enseñado el camino a seguir.
El Wii U GamePad inspira otras tecnologías
Existen en la actualidad tres tipos de tecnologías que destacan por encima del resto. Estas son DLNA, Miracast yChromecast. La base sobre la que se apoyan esas tres tecnologías es Wi-Fi Direct, conocida originalmente también como Wi-Fi P2P, que llegó al mercado en 2010 y permitía la conexión punto a punto de manera sencilla entre dos dispositivos.
Wi-Fi Direct dio lugar a un nuevo método de transmisión de archivos entre dispositivos que permitía velocidades muy superiores a Bluetooth, es unas 10 veces más rápido y además es más eficaz para trasferir ficheros. Sin embargo, seguía sufriendo de cierto retardo al transmitir video, lo que impedía hacer algo parecido a lo que hace Wii U.
Veamos qué tecnologías existen en la actualidad y cuál ha sido su evolución.

Miracast
Pese a que Miracast es un estándar abierto, creado por la Wi-Fi Alliance, son Google y sus dispositivos Android quienes más se están aprovechando de sus capacidades.
Miracast es una funcionalidad que permite mandar vía Wi-Fi Direct la pantalla de un dispositivo Android en tiempo real, con un retraso muy pequeño, a otro dispositivo, normalmente la TV. Vio la luz con Android 4.2 Jelly Bean y para que funcione necesitamos que el móvil/tablet ofrezca esta posibilidad y que la TV sea compatible. La mayoría de televisiones de última generación con Wi-Fi Direct lo son. Curiosamente, Wii U, PS4 y Xbox One también.
El Wii U GamePad y sus imitadores
Con Miracast se puede transmitir inalámbricamente contenido de audio y vídeo con calidad HDMI, hasta Full HD, y audio 5.1 a una TV compatible que servirá de pantalla clonada de nuestro dispositivo.
Poco más se puede hacer con esta tecnología. La aplicación habitual es mandar algo desde el móvil o Tablet a la TV. Es posible que Miracast lo hayáis visto o incluso usado con otros nombres, pues cada fabricante está usando el suyo propio. Por ejemplo, Samsung lo llama AllShare Cast.

DLNA
DLNA corresponden a las siglas de Digital Living Network Alliance que no es más que una asociación de compañías electrónicas que buscaban un método para poder compartir elementos multimedia entre distintos dispositivos, creando un modelo que fuera estándar.
Esta asociación fue creada por Sony y llevaban desde el 2003 intentando hacer lo mismo que hace Nintendo con el Wii U GamePad, pero ha sido en los últimos 2 años cuando más movimiento está teniendo, gracias a que ahora la tecnología permite cosas que antes eran imposibles. ¿Adivináis quien se subió al carro de DLNA? Pues Microsoft, entre otros fabricantes como Samsung o LG.
DLNA se compone de varios componentes: una Digital Media Server, lo que sería la consola (o la TV), y un Digital Media Controller, que sería la Tablet, el teléfono o el mando para controlar la consola. Al igual que el Wii U GamePad, DLNA está pensado para compartir archivos multimedia y sólo permite el envío y visualización de archivos de vídeo, audio y fotos. Se pretende que DLNA tenga soporte estándar de tal forma que se pueda usar, por ejemplo, un móvil Sony para controlar una consola de Microsoft.
El Wii U GamePad y sus imitadores
El punto de vista de Microsoft es el siguiente: si el punto fuerte de Wii U es su mando, demuestra que Xbox One puede hacer algo muy similar y le habrás quitado su valor diferencial. Parte de razón no les falta.
Microsoft contempla la evolución de DLNA para mejorar Smartglass y hacer con una Tablet y una Xbox One algo muy similar a lo que es Wii U. Ya están experimentando en esta dirección con varias experiencias relacionadas con videojuegos.
Curiosamente, uno de los componentes más usados en la tecnología DLNA, está desarrollado por Access, que son losresponsables del navegador de Wii U. Se trata de NetFront Living Connect. Tanto Microsoft como Google saben que Nintendo usa esta tecnología en su Wii U, que a su vez es la misma que usa Xbox 360 para su Xbox Media Player. Lo que no tienen claro es cómo la usa y para qué, pero creen que es para enviar los videos desde la consola al mando cuando se usa el navegador Web.

Chromecast
Por último está Chromecast, del cual tuve la ocasión de presenciar una demo en vivo y que se trata de la más avanzada de las tres tecnologías.
Google ha lanzado un pequeño dispositivo que en principio sirve para la visualización de contenidos en la TV que mezcla conceptos de DLNA y Miracast. En un futuro, Google no descarta expandir este sistema a otros dispositivos, incluidas las consolas.
Para ello utilizan un pequeño dispositivo con sistema operativo Android que recibe órdenes desde un Smartphone o tablet para conectarse a Internet y reproducir contenidos.
El Wii U GamePad y sus imitadores
El móvil o la Tablet se comportan como un control remoto. Veamos un par de ejemplos:
YouTube: buscas un vídeo en tu smartphone, que está conectado a la misma red inalámbrica que Chromecast. Podemos enviar el vídeo directamente desde el Smartphone a Chromecast pero, en lugar de eso, lo que realmente sucede es que se manda a Chromecast la orden de que reproduzca directamente el contenido elegido desde Internet, liberando de esa manera el ancho de banda entre el móvil y Chromecast. Por supuesto, desde el móvil o tabletpodemos controlar la reproducción en todo momento. Este método también puede aligerar los juegos en la nube ya que parte del proceso se hace en local.
Otra de las funcionalidades de Chromecast es la posibilidad de poder enviar los contenidos de una pestaña del navegador del movil a la TV y verlos en tiempo real. Aquí se incluyen, por supuesto, los juegos Web.
Chromecast es un dispositivo que si llega a gran escala recibirá numerosos plugins para distintos servicios web, incluido juegos, y entonces sí tendrá sentido en muchos casos. Actualmente da soporte a YouTube, Google Play y Netflix, aunque se espera que haya un gran desembarco de aplicaciones y servicios web que ofrezcan app para Chromecast en los próximos meses.
A diferencia de lo que hizo Nintendo con el Gamepad, Chromecast requiere que el dispositivo controlador tenga cierta capacidad de proceso, sin eso no serían capaces de hacerlo funcionar. Se vuelve a destacar el trabajo de Nintendo, ya que Wii U usa un GamePad prácticamente sin capacidad de proceso y capaz de hacer todo lo que hace.
De todas las tecnologías que he visto esta es la que mejor podría imitar a un Wii U GamePad. Pero, a pesar de lo avanzado de su desarrollo, sigue habiendo retardo, sobre todo si lo queremos usar con videojuegos. Para muestra este video:

Por supuesto que hay otras tecnologías, como AirPlay o DIAL, pero estas se centran más en el simple envío de video desde un terminal a otro, sin estar abiertos a otras posibilidades mas interactivas.
DLNA, Miracast, Chromecast, AirPlay o DIAL consiguen enviar video y audio de un dispositivo a otro. Y lo consiguen con poco retardo, casi nulo. Otro tema es tratar algo interactivo como son los videojuegos. Ahí todos estos sistemas cojean. Por supuesto que tienen la base para conseguir buenos resultados, pero necesitan años de desarrollo para conseguir un resultado como el que ahora tiene Nintendo.
El resumen es que Nintendo ha hecho un excelente trabajo con el Wii U GamePad, consiguiendo algo que muchos persiguen y yendo incluso un paso más allá, sirviendo de referencia a otras compañías que buscan hacer algo similar ¿Era este el campo en el que había que invertir? ¿Es lo que querían los jugadores? Eso ya es otro asunto…
Ricardo Garcia de Consuegra es al autor de este artículo y el Responsable de IT de idearapida.com
Debate en la comunidad sobre el Wii U GamePad, su tecnología y las imitaciones en el sector tecnológico

Fanzelda escribió:

Torres escribió:Venden en dealextreme móviles con pantalla multitactil por 40 euros con más tecnología que el tabletomando.., seamos serios

No digas payasadas. Lo vuelvo a poner, ya que con tanta tonteria se perdió por ahi detrás

dragonsacred escribió:no te molestes, siguen obcecados en que lo unico que cuesta dinero en una consola son los graficos

dragonsacred escribió:aunq claro, si le quitas caracteristicas a la consola........cualquier pc de menos de 200e se pasa a la vita por la piedra........

Torres escribió:la verdad es que si desde 2006 se podía jugar a los juegos de PS3 en psp mediante remote play sin retardo no veo la supernovedad por ningún lado...


http://www.youtube.com/watch?v=Qdq_M04eJvQ

naxeras escribió:

dragonsacred escribió:aunq claro, si le quitas caracteristicas a la consola........cualquier pc de menos de 200e se pasa a la vita por la piedra........

Vita es portátil no se a que viene sacarla en una discusión de consolas de sobremesa, de todas formas si me haces un PC que se pase por la pierda a VITA en potencia con el tamaño, pantalla OLED y autonomía portátil de VITA de pago el doble por él desde yá, pero va a ser que no existe.

De hecho muy probablemente el coste de fabricación de VITA sea superior al de WIIU antes de su revisión.

Es increíble que no reconozcais que WIIU tiene una tecnología barata y desde el punto de vista de la potencia totalmente obsoleta respecto a sus competidoras.

¿En serio pensáis que el tabletomando es una pieza de ingenieria mastodóntica e innovadora?

Me recuerda a cuando sacaron el Wiimando que se decía que era caro de producir y luego los chinos lo venden a 5$.

Si WIIU tiene el mismo éxito que WII (cosa que de momento no se esta produciendo y que dudo que pase) seguramente acabe vendiéndose en dealextreme a 20$ o 30$.

¿En serio pensáis que el tabletomando con pantalla resistiva, resolución paupérrima y tecnología mas que amortizada y sobrepasada vale mas de 50€?

¿En cuanto al tocho ese que me he leido ya varias veces porque no parais de pegarlo que es lo que trata de demostrar?

¿Que se juega remotamente al New Super Mario Bross WII sin latencia? ¿Que pocos juegos mas permiten el juego remoto? ¿Que se ven los juegos a una resolución inferior que la propia VITA?

¿Que usa pantalla LCD resistiva que no lo tienen ni los moviles de los chinos?

¿Para que se usa esos giroscopios tan avanzados que decís que seguramente no pasen de ser un Dual Shock 3 o los del wiimote, leen los dedos del jugador o algo?

Si comprais WIIU espero que sea porque os molan los juegos de Nintendo y punto, si pensais que compráis una tecnología ya no digo punta sino correspondiente al precio y la fecha en la que vivimos es que os han engañado pero bien.

El coste de fabricación de WIIU es de risa como lo era el de WII no os hagais pajas mentales con el tabletomando que luego a la hora de la verdad vais a jugar a los juegos de nintendo y ports de XBOX360 y PS3 con el mapa en el mando como todos estamos viendo y para de contar.

Un Saludo.

Todopc-WII escribió:En fin ... sin comentarios , una y otra vez siempre los mismos , luego no queréis que os llamen trolls...

Todopc-WII escribió:

Torres escribió:la verdad es que si desde 2006 se podía jugar a los juegos de PS3 en psp mediante remote play sin retardo no veo la supernovedad por ningún lado...


http://www.youtube.com/watch?v=Qdq_M04eJvQ

En fin ... sin comentarios , una y otra vez siempre los mismod , luego no queréis que os llamen trolls...

naxeras escribió:

dragonsacred escribió:aunq claro, si le quitas caracteristicas a la consola........cualquier pc de menos de 200e se pasa a la vita por la piedra........

Vita es portátil no se a que viene sacarla en una discusión de consolas de sobremesa, de todas formas si me haces un PC que se pase por la pierda a VITA en potencia con el tamaño, pantalla OLED y autonomía portátil de VITA de pago el doble por él desde yá, pero va a ser que no existe.

De hecho muy probablemente el coste de fabricación de VITA sea superior al de WIIU antes de su revisión.

Error que ha cometido Sony y no Nintendo y pagandolo están.

Es increíble que no reconozcais que WIIU tiene una tecnología barata y desde el punto de vista de la potencia totalmente obsoleta respecto a sus competidoras.

¿En serio pensáis que el tabletomando es una pieza de ingenieria mastodóntica e innovadora?

Si

Me recuerda a cuando sacaron el Wiimando que se decía que era caro de producir y luego los chinos lo venden a 5$.

Cuando vea los wiimotes (no wiimandos, xD) a 5$ me avisas. De cualquier manera es ridículo comparar un mando original con una copia china de 5$, para tí puede que sea igual, no lo dudo.

Si WIIU tiene el mismo éxito que WII (cosa que de momento no se esta produciendo y que dudo que pase) seguramente acabe vendiéndose en dealextreme a 20$ o 30$.

Otra vez con exageraciones de lo mas ridículas, xD.

¿En serio pensáis que el tabletomando con pantalla resistiva, resolución paupérrima y tecnología mas que amortizada y sobrepasada vale mas de 50€?

Sí, y los que lo usamos vemos que la resolución en el tabletomando no se nota tanto como decís los que la envidiais.
Para mi la tecnología de streaming del juego sin lag no está mas que amortizada, para tí por lo visto sí.

¿En cuanto al tocho ese que me he leido ya varias veces porque no parais de pegarlo que es lo que trata de demostrar?

Porque a preguntas necias oídos sordos, o aplicado en este caso, ya que tú obvias y desmereces la tecnología del tabletomando tantas veces, otras tantas veces se te repetirá, ni mas ni menos.

¿Que se juega remotamente al New Super Mario Bross WII sin latencia? ¿Que pocos juegos mas permiten el juego remoto? ¿Que se ven los juegos a una resolución inferior que la propia VITA?

Perdona que me ría otra vez de t la resolución de vita en una pantalla de móvil.

¿Que usa pantalla LCD resistiva que no lo tienen ni los moviles de los chinos?

Para su uso es suficiente, que también tiene botones (por si no lo sabías).

¿Para que se usa esos giroscopios tan avanzados que decís que seguramente no pasen de ser un Dual Shock 3 o los del wiimote, leen los dedos del jugador o algo?

¿Dual Shock 3?. La innovación de la gen. PSX. (Mas risas )

Si comprais WIIU espero que sea porque os molan los juegos de Nintendo y punto, si pensais que compráis una tecnología ya no digo punta sino correspondiente al precio y la fecha en la que vivimos es que os han engañado pero bien.

Va todo incluído en el mismo paquete y nosotros no tenemos problema con esto. El problema lo tienen los que la critican, no nosotros. Mas me han estafado a mí con PS360 con sus consolas de cartón y lentes de film transparente.

El coste de fabricación de WIIU es de risa como lo era el de WII no os hagais pajas mentales con el tabletomando que luego a la hora de la verdad vais a jugar a los juegos de nintendo y ports de XBOX360 y PS3 con el mapa en el mando como todos estamos viendo y para de contar.

El tabletomando aporta un extra a los ports que no tienen las demás, pero como dije varias veces si esto lo copia Sony será lo mejor del mundo "mondial" y la consola mas innovadora con los juegos que mas se disfrutan, mientras trolls everywhere, xD.

Un Saludo.

5600VIDEOGAMER escribió:No quiero ser un paseo,pero el hilo para trolear a wiiu no es este.
Al final lo van a cerrar,y este hilo lo queremos abierto y sin peleas de que la wiiu por aqui,sony la mejor por alla.
A trolear a su hilo correspondiente.

pagantipaco escribió:Me habéis convencido, voy a tirar a la basura mi WiiU, porque no la voy a vender, no, porque venderla sería hacer desgraciado a alguien más... la voy a tirar, aunque antes la destrozaré con un bate mientras grito "Nintendo mala, Nintendo mala".

Roblock escribió:¿600€ en una vita + PS4?

Yo creo que es peor comprarse PS4/XO + un par de juegos + cascos con micro par el online + pagar previamente online obligatorio.

Si te gastas ese dinero en dos consolas aún bueno, el problema es que hace falta mas solo para empezar con una sola.

¿Y luego dicen que Nintendo es cara?. Pues yo para jugar al 95% de los juegos de las otras me compro un pc, xD.

P.D: Y ojo, que prefiero las consolas por comodidad pero si se cuenta es justo contarlo todo de todas.

Todopc-WII escribió:Hay muchos mas juegos que el mario que se puedan jugar al mando... no habléis por hablar....

Todopc-WII escribió:Hay muchos mas juegos que el mario que se puedan jugar al mando... no habléis por hablar....

5600VIDEOGAMER escribió:A mi no me importa que vengan con sus razones,bien validas por otro lado,a debatir sobre la wiiu,pero no en este hilo.
En el que corresponde.
Estamos ensuciando este hilo.

naxeras escribió:

Todopc-WII escribió:Hay muchos mas juegos que el mario que se puedan jugar al mando... no habléis por hablar....

¿Hay una lista?
¿Es mas del 80% del catálogo?, si no es así y son un 10% los juegos compatibles me es lo mismo.

Aparte de eso que no lo sabía y he podido patinar, ¿algo más a todo lo que he puesto?
¿o porque me equivoque en una cosa ya todos mis argumentos son inválidos?

5600VIDEOGAMER escribió:A mi no me importa que vengan con sus razones,bien validas por otro lado,a debatir sobre la wiiu,pero no en este hilo.
En el que corresponde.
Estamos ensuciando este hilo.

¿Una vez enumeradas las características técnicas no hay nada mas que hablar en este hilo entonces? ¿Lo dejamos morir?, creo que el debate es interesante.

naxeras escribió:Mmmm,

¿Eres consciente Roboblock que tu comentario no aporta y que lejos de contestar o rebatirme hablas de banalidades y estupideces verdad?
¿Donde están tus argumentos?

Aportan los vuestros repitiendo una y otra vez que la WiiU no es tan potente como las otras. Será que la competencia tiene maquinones para los tiempos que corren, xD.

50 veces te los han explicado.

Venga me apunto a ver si te dignas en contestar algo:

Dices que el tabletomando es una pieza de ingenieria innovadora etc... Ok, ¿Me puedes decir en que?.

¿Otra vez?

¿Dices que tengo envidia del tabletomando? ¿porque? voy a una tienda y me lo compro si lo quiero no se porque me va a dar envidia.

Si dices que lo compras por 50€ hazlo, esperando estamos todos.

¿Donde he dicho yo que Dual Shock 3 que es innovador o que es una maravilla?, ¿Te crees que soy fanboy que no ve la realidad como tu?

Si lo usas para compararlo con el tabletomando, ¿que quieres que pensemos?

¿El error de VITA es ser portatil?, Bueno ahora ha sacado VITA TV supongo que error corregido, (mas quisiera Vita tener el problema de ser portatil, VITA tiene muchos problemas pero ser portatil no es uno de ellos, es que es su razón de ser).

El error es que sea tan cara de fabricar, como has dicho tú y ahora entiendes lo que quieres.

¿Me puedes explicar porque dices que la resolución de VITA es paupérrima cuando tiene una resolución superior a la del tabletomando y dices que se ve bien? ¿Como es posible? ¿No deberia de verse mejor? (por no hablar de que es capacitiva y OLED).

¿Me puedes decir para que sirve el tabletomando aparte de ver el mapa en la pantalla y jugar remotamente al Mario porque no hay mas juegos compatibles?. ¿Eso es una revolución tecnológica?

En muchos juegos aportan una experiencia distinta y superior a cualquier otra plataforma, como Rayman, Sonic Racing, etc... Se ha dicho 50 veces, again, xD.

Reconoces que WIIU es obsoleta (bien) pero luego dices que XBOXONE y PS4 también estan obsoletas, ¿Me puedes decir una consola mas potente que estas 2 por favor?.

Un PC de gama media que cuesta lo mismo que "las buenas".

Y si permitimos la compración con PC, ok el resultado es que todas las consolas estan obsoletas respecto al PC, no te lo discuto (aunque habria que ver el precio), ¿entonces WIIU donde esta? ¿En el plestoceno?

Te repito que para los juegos que va a tener es mas que suficiente.

Por cierto no me veras a mi defender a VITA que no pagan por defenderla (parece que a ti WIIU si) aparte que es una consola con muchos problemas que no vamos a enumerar porque desviamos el hilo, pero vende mejor que WIIU actualmente.

Claro que la defiendo, porque pareceis no entender que es una buena máquina con sus excelentes juegos. ¿Que podría ser mas potente y tener mas juegos?. Pues lo mismo les pasará a las otras y veremos si aguantan 7 años esta vez.

pagantipaco escribió:Me habéis convencido, voy a tirar a la basura mi WiiU, porque no la voy a vender, no, porque venderla sería hacer desgraciado a alguien más... la voy a tirar, aunque antes la destrozaré con un bate mientras grito "Nintendo mala, Nintendo mala".

En cuanto a el tio que dice de tirar la WIIU y decir nintendo mala...

¿Porque nintendo mala y porque nintendo buena?, WIIU es una consola con su mercado y que seguro que a mas de uno le resulta interesante no se que tiene la consola de mala o la compañia respecto a las demás, de hecho nadie esta debatiendo que WIIU sea una mierda o nintendo sea mala, aqui se dice que WIIU es cara para la teconologia que pone sobre la mesa y que es obsoleta graficamente hablando, 2 datos totalmente objetivos que no tienen nada que ver con la chorrada que has puesto.

Te repito por enésima vez que YA SABEMOS QUE LA WIIU NO ES TAN POTENTE COMO LAS DEMAS, lo cual para los juegos que va a tener es mas que suficiente. Mas problemas tendrán las demás para aprovechar su hard durante varios años compitiendo con los PCs

Supongo que nadie me contestará, me pondrán un hilo de cosas sin sentido o me acusarán de troll o que odio a nintendo a algo cuando seguramente como ya he dicho tenga mas consolas nintendo que ellos.

Claro, porque mis respuestas son sin sentido cuando al igual que tú y similares nos dedicamos a repetir lo mismo una y otra vez.
Repetir 50 veces lo mismo es como poco para pensar eso de vosotros. Mas aún cuando sabemos hace tiempo mas o menos la potencia de WiiU y que el tabletomando no necesita 1080p para verse razonablemente bien y ofrecer una experiencia distinta e innovadora.
Pero como tú lo comprarías a 50€ ya es una estafa de Nintendo, (risas again )

Es que te comportas como tal. TE REPITO: ya lo sabemos, toooodo pero conscientemente lo aceptamos, para muchos de nosotros hace años que no ha sido un problema que las consolas de Nintendo sean menos potentes o en su caso que tengan menos juegos. Yo me compré igual todas las sobremesas y portátiles, sabiendo que lo que quiero es diversión y entretenimiento, (a parte seguir con la magia y fiabilidad típicos de la gran N).


Un Saludo.

Dj Rubens escribió:Estoy leyendo debates y discusiones y nadie ha mencionado que:

WiiU consume 75w, la consola actual en activo que consume menos que sus 2 competidoras.

Para los que tienen WiiU, PS3 y XBOX360 ¿alguna vez al terminar de jugar habéis tocado la consola?, pues la Wii U prácticamente ni se calienta y mi segunda Pley 3 (si segunda, la primera murió) cuando termino echa fuego, por no mencionar como salen los discos "ardiendo", en el caso de WiiU los discos salen temperatura ambiental... Y donde quiero llegar a parar, pues a que Nintendo siempre ha hecho consolas con el pensamiento de que sean vitalicias, y me repito muy indignado la PS3 Y XBOX360 en ese aspecto son lo peor te duran entre 3 o 5 años, esta pensado para que te compres sus nuevas versiones. La calidad de los materiales y la disipación dejan mucho que desear.

Nintendo no habrá hecho una consola con lo máximo en tecnología pero ha conseguido el menor consumo con más rendimiento que las consolas actuales, que superen eso, que ya me he gastado una pasta en comprar las mismas consolas (2 PS3 y 2 XBOX360).

Ahora en breve veremos que fiabilidad tienen las nuevas que vienen enseguida (PS4 y XBOX One), pero eso es harina de otro costal.

Dj Rubens escribió:Estoy leyendo debates y discusiones y nadie ha mencionado que:

WiiU consume 75w, la consola actual en activo que consume menos que sus 2 competidoras.

Para los que tienen WiiU, PS3 y XBOX360 ¿alguna vez al terminar de jugar habéis tocado la consola?, pues la Wii U prácticamente ni se calienta y mi segunda Pley 3 (si segunda, la primera murió) cuando termino echa fuego, por no mencionar como salen los discos "ardiendo", en el caso de WiiU los discos salen temperatura ambiental... Y donde quiero llegar a parar, pues a que Nintendo siempre ha hecho consolas con el pensamiento de que sean vitalicias, y me repito muy indignado la PS3 Y XBOX360 en ese aspecto son lo peor te duran entre 3 o 5 años, esta pensado para que te compres sus nuevas versiones. La calidad de los materiales y la disipación dejan mucho que desear.

Nintendo no habrá hecho una consola con lo máximo en tecnología pero ha conseguido el menor consumo con más rendimiento que las consolas actuales, que superen eso, que ya me he gastado una pasta en comprar las mismas consolas (2 PS3 y 2 XBOX360).

Ahora en breve veremos que fiabilidad tienen las nuevas que vienen enseguida (PS4 y XBOX One), pero eso es harina de otro costal.

dragonsacred escribió:

Dj Rubens escribió:Estoy leyendo debates y discusiones y nadie ha mencionado que:

WiiU consume 75w, la consola actual en activo que consume menos que sus 2 competidoras.

Para los que tienen WiiU, PS3 y XBOX360 ¿alguna vez al terminar de jugar habéis tocado la consola?, pues la Wii U prácticamente ni se calienta y mi segunda Pley 3 (si segunda, la primera murió) cuando termino echa fuego, por no mencionar como salen los discos "ardiendo", en el caso de WiiU los discos salen temperatura ambiental... Y donde quiero llegar a parar, pues a que Nintendo siempre ha hecho consolas con el pensamiento de que sean vitalicias, y me repito muy indignado la PS3 Y XBOX360 en ese aspecto son lo peor te duran entre 3 o 5 años, esta pensado para que te compres sus nuevas versiones. La calidad de los materiales y la disipación dejan mucho que desear.

Nintendo no habrá hecho una consola con lo máximo en tecnología pero ha conseguido el menor consumo con más rendimiento que las consolas actuales, que superen eso, que ya me he gastado una pasta en comprar las mismas consolas (2 PS3 y 2 XBOX360).

Ahora en breve veremos que fiabilidad tienen las nuevas que vienen enseguida (PS4 y XBOX One), pero eso es harina de otro costal.

no consume 75w, apenas consume 35 a plena potencia con los juegos actuales y sobre 28/30 en el menu

naxeras escribió:¿Normal que consuma menos no?

WIIU es menos potente que PS4 XBOXONE y es un SOC mucho mas actual que el de XBOX360 y PS3 con una potencia algo superior a estas.

Mi AMD Fusion consume menos que mi PI a 133MHZ y el primero es mucho mas potente, la tecnología evoluciona, al mismo rendimiento se tiende a consumir menos.

No mi digáis que eso también lo veis asombroso.

Si os mola la relación potencia y consumo WIIU es algo de lo menos sorprendente hoy día, existiendo SOCS ARM infinitamente mas optimizados en este sentido.

Un Saludo.

naxeras escribió:¿Normal que consuma menos no?

WIIU es menos potente que PS4 XBOXONE y es un SOC mucho mas actual que el de XBOX360 y PS3 con una potencia algo superior a estas.

Mi AMD Fusion consume menos que mi PI a 133MHZ y el primero es mucho mas potente, la tecnología evoluciona, al mismo rendimiento se tiende a consumir menos.

No mi digáis que eso también lo veis asombroso.

Si os mola la relación potencia y consumo WIIU es algo de lo menos sorprendente hoy día, existiendo SOCS ARM infinitamente mas optimizados en este sentido.

Un Saludo.

Dj Rubens escribió:

naxeras escribió:¿Normal que consuma menos no?

No es simplemente el consumo, es la trayectoria de Nintendo con sus consolas respecto a la competencia.

Dj Rubens escribió:No es simplemente el consumo, es la trayectoria de Nintendo con sus consolas respecto a la competencia.

naxeras escribió:

Dj Rubens escribió:No es simplemente el consumo, es la trayectoria de Nintendo con sus consolas respecto a la competencia.

No te entiendo explícate a que viene tu frase con lo que acabo de decir.

El ratio potencia/consumo en WiiU ni sorprende ni asombra y entra dentro de lo normal.

Si Nintendo se preocupara por el el consumo de sus consolas de sobremesa no hubiera optado por Power PC, eso para empezar, ni le preocupó con N64, ni con GameCube ni con nada de eso ni le preocupa ahora más que lo que le puede preocupar a Sony o Microsoft o cualquier compañia.

El bajo consumo de WiiU es un efecto colateral de la baja potencia gráfica de la misma mas que una preocupación directa por consumo y calentamiento.

En cuanto a lo del PC, la ultima vez que digo lo mismo, las consolas compiten con consolas, igual que la gente comparaba Megadrive con Snes y no lo comparaba con un 386 de la época que la barría totalmente, aquí es lo mismo.

Un Saludo.

Dj Rubens escribió:

dragonsacred escribió:

Dj Rubens escribió:Estoy leyendo debates y discusiones y nadie ha mencionado que:

WiiU consume 75w, la consola actual en activo que consume menos que sus 2 competidoras.

Para los que tienen WiiU, PS3 y XBOX360 ¿alguna vez al terminar de jugar habéis tocado la consola?, pues la Wii U prácticamente ni se calienta y mi segunda Pley 3 (si segunda, la primera murió) cuando termino echa fuego, por no mencionar como salen los discos "ardiendo", en el caso de WiiU los discos salen temperatura ambiental... Y donde quiero llegar a parar, pues a que Nintendo siempre ha hecho consolas con el pensamiento de que sean vitalicias, y me repito muy indignado la PS3 Y XBOX360 en ese aspecto son lo peor te duran entre 3 o 5 años, esta pensado para que te compres sus nuevas versiones. La calidad de los materiales y la disipación dejan mucho que desear.

Nintendo no habrá hecho una consola con lo máximo en tecnología pero ha conseguido el menor consumo con más rendimiento que las consolas actuales, que superen eso, que ya me he gastado una pasta en comprar las mismas consolas (2 PS3 y 2 XBOX360).

Ahora en breve veremos que fiabilidad tienen las nuevas que vienen enseguida (PS4 y XBOX One), pero eso es harina de otro costal.

no consume 75w, apenas consume 35 a plena potencia con los juegos actuales y sobre 28/30 en el menu

Consume 75w en su máximo rendimiento, es decir, tiene que ser un juego que ponga cpu y gpu a tope.

Ya lo dije en otro hilo pero si miras el transformador de corriente veras que consume: 15 voltios y 5 amperios (intensidad), utiliza la formula de potencia P=VxI. Eso 75w es la máximo pero su media será de 35 o 40w.

realbrucest escribió:Después Saikuro no hace más que tratar de reconducir el hilo, pero es que aquí se le da vueltas a todo xD

Saikuro escribió:

realbrucest escribió:Después Saikuro no hace más que tratar de reconducir el hilo, pero es que aquí se le da vueltas a todo xD

Creo que te equivocas de persona, hace 1 mes que no os modero.

Roblock escribió:Y lo del PC se sacará cada vez que digas que la WiiU es menos pontente que PS4/XO, porque estas últimas tampoco sorprenden en nada

Roblock escribió:y al menos la WiiU tiene los juegos de Nintendo (que son muchos y exitosos) y las demás tienen el 95% del catálogo repetido, por lo que si ponemos en una balanza todos los sistemas, quién guste disfrutar de toda clase de juegos podrás prescindir de PS4/XO teniendo PC + WiiU, lo cual revaloriza la opción de Nintendo.

dragonsacred escribió:yo no he dicho que no pueda llegar a consumir 75w, he dicho que a dia de hoy, con los juegos que hay, no pasa de 35w

el transformador si es de 75w, a ver cuando vayan exprimiendola si empieza a chupar mas, señal de q los juegos actuales no la exprimen

T1100 escribió:

Roblock escribió:Y lo del PC se sacará cada vez que digas que la WiiU es menos pontente que PS4/XO, porque estas últimas tampoco sorprenden en nada

Johny27 escribió:Por muy retocada que este sigue siendo VLIW, por lo que mucho no cambiaría. Ya digo que teóricamente puede hacerlo, pero el cambio de contexto a la hora de la verdad la mata, pero no por ser la gráfica de wii u, sino a todas las de esa tecnología.

Todopc-WII escribió:Esos 8 GB de ram dudo que sean DDR5 , valdría una BESTIALIDAD, la gráfica pilla la memoria de ahí según dices, pero un PC se mea encima de la PS4 , pero no, nosotros nos equivocamos y ellos son los dioses que lo saben todo y únicamente tienen la razón.

Ps4 hasta te hace comida, te lava la ropa, ve la tv contigo, sale a pasear al perro, va a estudiar contigo, etc

Todopc-WII escribió:Esos 8 GB de ram dudo que sean DDR5 , valdría una BESTIALIDAD, la gráfica pilla la memoria de ahí según dices, pero un PC se mea encima de la PS4 , pero no, nosotros nos equivocamos y ellos son los dioses que lo saben todo y únicamente tienen la razón.

Ps4 hasta te hace comida, te lava la ropa, ve la tv contigo, sale a pasear al perro, va a estudiar contigo, etc

naxeras escribió:

Todopc-WII escribió:Esos 8 GB de ram dudo que sean DDR5 , valdría una BESTIALIDAD, la gráfica pilla la memoria de ahí según dices, pero un PC se mea encima de la PS4 , pero no, nosotros nos equivocamos y ellos son los dioses que lo saben todo y únicamente tienen la razón.

Ps4 hasta te hace comida, te lava la ropa, ve la tv contigo, sale a pasear al perro, va a estudiar contigo, etc

Pues esta confirmado.

Los gráficos de esas capturas no esperes verlos en wiiu por cierto.

naxeras escribió:

Todopc-WII escribió:Esos 8 GB de ram dudo que sean DDR5 , valdría una BESTIALIDAD, la gráfica pilla la memoria de ahí según dices, pero un PC se mea encima de la PS4 , pero no, nosotros nos equivocamos y ellos son los dioses que lo saben todo y únicamente tienen la razón.

Ps4 hasta te hace comida, te lava la ropa, ve la tv contigo, sale a pasear al perro, va a estudiar contigo, etc

Pues esta confirmado.

Los gráficos de esas capturas no esperes verlos en wiiu por cierto.