¡¡ CONSEGUIDO Phenom II X2 550 convertido a phenom II x4 B50

ahi hay algo que no me cuadra , si tu pc es el de la firma ,

Phenom II X2 550,GA-MA770T-UD3P,ATI Radeon HD4670,4 GB DDR3-1066,monitor led samsung 23" P2370, mi adorado ACER ONE 110.

y en el link de cpuz el procesador es am2

has probado a pasarle orthos y similares para ver si son estables?

ZeusAO escribió:ahi hay algo que no me cuadra , si tu pc es el de la firma ,

Phenom II X2 550,GA-MA770T-UD3P,ATI Radeon HD4670,4 GB DDR3-1066,monitor led samsung 23" P2370, mi adorado ACER ONE 110.

y en el link de cpuz el procesador es am2

has probado a pasarle orthos y similares para ver si son estables?

comentarte que ha tardado mas que la primera vez pero se ha vuelto bloquear el sistema he bajado 14.5 el multiplicador, antes en el programa CPU-Z venia como am3 a sido al poner la bios en hibirdo cuando ha cambiado cpu-z, me imagino que se volverá a bloquear si no subo el voltaje ya que el micro es de 80 watios de consumo y el original de x4 es de 95, creo que subiendole un pelin el voltaje el sistema ira de maravilla, con un poco mas de consumo del micro supongo, mañana haré la prueva. También decirte que el equipo es el de la firma.

lo de menos es activar los nucleos dormidos, lo importante es probar la estabilidad del procesador con alguna que otra prueba sintetica pero mas en pruebas reales con periodos largos de tiempo.

Al final es estable subiendo el voltaje del miro a 1,4 a 3100 Mhz he hecho la prueba de evaluación de windows y ha pasado de 5.6 de puntuación a 5.9.

de ser estable parece interesante y una buena cagada (timo)de amd al estilo intel

ya es estable a 3100 MHz solo hay que subirle el voltaje a 1,408, y es completamente estable, es lo que me imaginaba que para subir de 80w de consumo máximo a 125w había que subir un poco el voltaje.

Pasa el orthos durante muuucho tiempo, estos procesadores no tienen los dos nucleos bloqueados asi porque si, suelen estarlo por fallos de fabricacion/estabilidad

Anubi escribió:Pasa el orthos durante muuucho tiempo, estos procesadores no tienen los dos nucleos bloqueados asi porque si, suelen estarlo por fallos de fabricacion/estabilidad

Exacto, si ha resultado tener dos núcleos activos es porque en el proceso de testeo han reportado errores en los núcleos, con lo cual un Phenom II X4 se convierte en un X2 y se vende en vez de tirarlo a la basura...

Yo lo tengo y paso de hacerlo, porque te puede pegar cuelgues en un dia, una semana o en tres meses...

pues yo me he informado bien y es phenom II x4 950 que no salió al mercado por que salió 955 y en esa franja ya había muchos micros y los lumbreras de amd utilizaron la poducción para la gama media baja de micros, y comentar que solo es estable subiendo el voltaje a 1.4 voltios pues el de dos consume 80W y activando los cuatro el programa easysaver de gigabite da picos de 100 vatios en tareas intensivas pero que lo normar ande por los 67 vatios de consumo 90% de las tareas, el aumento de potencia es considerable como 20%, reproduciendo tres peliculas HD, tdt y firefox con 25 pestañas el micro esta 33% de carga y la temperatura no pasa de 48º con el disipador de serie, de todas formas con dos core tira muy bien aunque va un poco mas forzado en tareas intensivas y se calienta un pelin mas que con los cuatro activados, será debido a que mas núcleos se reparten el trabajo y trabajan menos

Solo se le puede catalogar de estable tras muchas pruebas con benchmarks que lo lleven a su maxima capacidad por mucho, mucho tiempo -varios dias- y pruebas con programas reales. Pruebas de apenas unas cuantas horas y en 2 o 3 condiciones mas o menos intensas no son fiables.

De que se calienta mas es obvio porque ahora tiene mas transistores en funcionamiento que antes.

con que sea estable el sistema no quiere decir que sean estables los cores , como dicen por aqui arriba , tienes que estresar los procesadores al maximo durante muucho tiempo para ver si son estables al 100%.

tiku , algunos x2 bienen capados porque dan problemas , pero cuando hay mas pedidos de esos procesadores que procesadores defectuosos? tienen que caparlos aunque no esten mal.

ZeusAO escribió:tiku , algunos x2 bienen capados porque dan problemas , pero cuando hay mas pedidos de esos procesadores que procesadores defectuosos? tienen que caparlos aunque no esten mal.

Lo sé, y precisamente el 550 no me parece un procesador que vaya a tener una alta demanda ni a nivel de usuario medio ni para ensamblar en equipos, vistas las gamas que está sacando AMD.

he hecho el test de estabilidad de sistema y a los cinco minutos se estabilizó a 70º (mucho, pues llevo disipador de serie) comparado 49º del mismo procesador con solo los dos nucleos activados, asi que voy a cesar las pruebas con los cuatro núcleos activados, para comentar que casi dobla el rendimiento los cuatro nucleos a los dos de serie en el test EVEREST V5.05 ultimate, os dejo de test julia de everst.
test everest ultimate, supera claramente al phenom II 940 y en algunas pruebas como la fotográfica a algunos i7.

tio haz lo que te comentan por aqui deja un dia entero el pc con el otrhos pasando

Si no entiendo mal.

¿Has cogido un procesador de 2 nucleos y has activado otros 2 ocultos?

Um, ya podria hacer Intel lo mismo con los defectuosos

blue_dragon escribió:Si no entiendo mal.

¿Has cogido un procesador de 2 nucleos y has activado otros 2 ocultos?

Um, ya podria hacer Intel lo mismo con los defectuosos

No ha sido AMD que sus procesadores phenom II x4 950(no existen ha pasado a ser 550) ha capado dos de sus procesadores para vender un producto inferior y ahorrarse el dinero de diseñar un procesador real de dos nucleos. Es puro marketing y ahorro en diseño, eso ya es muy viejo, amd ha mandado a los diseñadores de placas base orden de que no se puedan activar los dos nucleos dormidos pero gigabite incluso con su bios actualizada la F2(junio) que lleva mi placa funciona en modo hibrido (am2+ y am3) es una puerta trasera para activar los dos nucleos y volver a el diseño original.

Fakeeeeeee!!! wow tu placa engaña al cpu-z q bueno xDDDDDDD. Y ahora te voy a decir xq, no es logico la puntuacion de windows q te da 5.9, pokisimo si fuera verdad q tenes los 4 activados y digo esto xq yo tengo un athlon64 x2 6000+ a 3 ghz de 125w windsor (1,4 voltios de serie) xD y me da 6.1 en 2 nucleos xD asi q para mi fake y mira te aporto pantallazo. Saludos

http://img253.imageshack.us/i/mipca.jpg/

Para ampliar simplemente pincha en la imagen.

ENTERATE escribió:Fakeeeeeee!!! wow tu placa engaña al cpu-z q bueno xDDDDDDD. Y ahora te voy a decir xq, no es logico la puntuacion de windows q te da 5.9, pokisimo si fuera verdad q tenes los 4 activados y digo esto xq yo tengo un athlon64 x2 6000+ a 3 ghz de 125w windsor (1,4 voltios de serie) xD y me da 6.1 en 2 nucleos xD asi q para mi fake y mira te aporto pantallazo. Saludos

http://img253.imageshack.us/i/mipca.jpg/

Para ampliar simplemente pincha en la imagen.

No tiene por qué ser falso, en Windows VISTA el máximo es 5,9:



P.D.: "Capturapsp.jpg" LOOOOOL. No tengo .

ENTERATE escribió:Fakeeeeeee!!! wow tu placa engaña al cpu-z q bueno xDDDDDDD. Y ahora te voy a decir xq, no es logico la puntuacion de windows q te da 5.9, pokisimo si fuera verdad q tenes los 4 activados y digo esto xq yo tengo un athlon64 x2 6000+ a 3 ghz de 125w windsor (1,4 voltios de serie) xD y me da 6.1 en 2 nucleos xD asi q para mi fake y mira te aporto pantallazo. Saludos

http://img253.imageshack.us/i/mipca.jpg/

Para ampliar simplemente pincha en la imagen.

ENTERATE escribió:Fakeeeeeee!!! wow tu placa engaña al cpu-z q bueno xDDDDDDD. Y ahora te voy a decir xq, no es logico la puntuacion de windows q te da 5.9, pokisimo si fuera verdad q tenes los 4 activados y digo esto xq yo tengo un athlon64 x2 6000+ a 3 ghz de 125w windsor (1,4 voltios de serie) xD y me da 6.1 en 2 nucleos xD asi q para mi fake y mira te aporto pantallazo. Saludos

http://img253.imageshack.us/i/mipca.jpg/

Para ampliar simplemente pincha en la imagen.

A ver flipado, antes de hablar escucha, porque a lo mejor el está en Windows 7 y ahí las notas están más bajas, para que te hagas una idea yo tengo un quadcore y me da un 5'5

Keitano escribió:A ver flipado, antes de hablar escucha, porque a lo mejor el está en Windows 7 y ahí las notas están más bajas, para que te hagas una idea yo tengo un quadcore y me da un 5'5

Sencillamente tu procesador es inferior, y ademas también interviene la memoria que sea rápida para que no haya cuellos de botella, no hay trampa ni cartón, phenom II 4x 950 en windows 7 da 7,3 en procesador de un máximo de 7,9, pregúntale a Guillermo Puertas su sistema de puntuación, a mi que me registren , que los intel buenos valen 250 euros, en relación calidad precio siempre han sido mejor AMD.

Si tu no especificas las cosas no es mi culpa simplemente compare tu indicacion con las mias y pense q era imposible y tu mismo lo has confirmado q era otro sistema con lo cual yo no e dicho ninguna mentira, tu q no has espicificado la plataforma pero ese no es mi problema es el tuyo de no ser claro, pero bueno yo soy un novatillo como tu dices y tengo un oc buenisimo en mi pc echo por mi, a ver si tu le haces uno igual o mejor a ese pc, yo creo q no, asi q el insulto de novatillo ya sabes x donde te lo puedes meter a ver si te da gusto xDDDDD. Y sigo pensando que es fake lo de los 4 nucleos, tan makina q eres o te crees, pon juegos q utilicen 4 nucleos q los hay y haz pruebas de fps con 2 y con 4 y pon screens y posiblemente me crea algo, "hay gente q dice q los caballos vuelan, pero yo no e visto ninguno en el cielo". Saludos

Pdta: Tu te crees q los de amd te regalan 2 nucleos xq se ekivocaron, ya tuvieron tiempo de equivocarse con los phenom 1, esto de los 2 nucleos extras ya lo sabian los de amd con sus phenom 2, todo es marketing y si lo han echo asi es pa ganar mas clientes, "Nadie te regala nada". Solo que mucha gente es ingenua y mira este tipo de relatos vamos a llamarlos asi xD y ya van corriendo a comprarse un procesador todo xq se a tragado hasta la pajita ajajajaja. Corroboro como dijeron mas atras los dos nucleos esos extras tienen q tar cascaos y al tiempo de tenerlo asi si de verdad ganas algo que eso ta x confirmar (screens y de algo veridico no me valen mas programas con numeritos y si juegos q soporten 4 nucleos con su fps que seguro la diferencia de 2 a 4 va ser de risa xD) habia q ver el tiempo q dura y lo estable q es y el uso q le das. Encima afirmas que un procesador de 100 euros (phenom 2 x2 550) es superior a uno de 190 euros (quad 6600 de intel), tu tas fumado? o trabajas para amd?. si eso fuera verdad intel se iria a la ruina y mira no me creo nada xDDD. Aparte dices tambien q depende de la memoria para cuellos de botella jajajaajaj, si eso depende en amd pero intel con los quad como q la memoria no tiene nada q ver ya q en intel el controlador de memoria esta en el placa y en amd en el micro, toma experto anota me parto ajajajaj como mola este foro xD

Pdta2: Raul dj de vista no tengo idea en puntuaciones ya q lo simplemente le instale las versiones hace tiempo para probarlas en juegos tanto en x64 como con x86 desde la basic hasta la ultimate y es lo peor de lo peor no dure ni una semana con ninguna edicion de vista, lo odio con todas mis fuerzas ese SO hasta con una gtx260 de 216 cores iban los juegos como el culo.

Pdta3: Tambien decir lo ultimo y no creo que conteste mas aqui xq ya e visto como me han tratado de flipado y de novato en esta cueva como en muchas otras parece q si no tienes mil comentarios y agradecimientos eres un novatillo flipadillo cuando luego los q tienen mil agradecimientos son puros pardales que viajando de foro en foro se dedican a hacerse agraciados x cuatro pijadas y ya son expert power peis xDDDDD.

Recomendacion Gammer: En un procesador buscar mhz no nucleos, si os comprais un 4 nucleos kitarle 2 y subirle mhz vais a flipar con los juegos (minimo 3ghz). Grafica os recomiendo q os compreis una cara ya q es mas importante el chip que la memoria (ati o nvidia y si podeis buscar que lleven buena ventilacion de serie mejor). Ram (si vais a hacer oc recomiendo calidad y disipacion buena, si no vais a hacer oc os recomiendo el maximo de velocidad q soporte tu placa en memorias y las mas baratas). Si os molan mucho los fps recomiendo monitor con el menor lag posible 2ms y un buen raton a 500 hz por hardware a ser posible un razer, logitech o microsoft. Y placa fijaros q soporten un alto ht y tenga opciones de oc en la bios mas q nada y si puede ser am3 mejor q am2+, os recomiendo en velocidad placas asus y en seguridad las gigabyte (aunq la marca de la placa depende de la suerte yo x mi caso, e visto kemadas mas asus q gigabyte, de familiares y sin hacerle oc)

Por eso te digo que no necesariamente por tener un Quad Core se iba a tener la nota mucho más alta, o eso le intentaba explicar al ENTERATE.

P.D: ¿Rendimiento en juegos cómo el Crysis que tal va el procesador?

ENTERATE escribió:Si tu no especificas las cosas no es mi culpa simplemente compare tu indicacion con las mias y pense q era imposible y tu mismo lo has confirmado q era otro sistema con lo cual yo no e dicho ninguna mentira, tu q no has espicificado la plataforma pero ese no es mi problema es el tuyo de no ser claro, pero bueno yo soy un novatillo como tu dices y tengo un oc buenisimo en mi pc echo por mi, a ver si tu le haces uno igual o mejor a ese pc, yo creo q no, asi q el insulto de novatillo ya sabes x donde te lo puedes meter a ver si te da gusto xDDDDD. Y sigo pensando que es fake lo de los 4 nucleos, tan makina q eres o te crees, pon juegos q utilicen 4 nucleos q los hay y haz pruebas de fps con 2 y con 4 y pon screens y posiblemente me crea algo, "hay gente q dice q los caballos vuelan, pero yo no e visto ninguno en el cielo". Saludos

Pdta: Tu te crees q los de amd te regalan 2 nucleos xq se ekivocaron, ya tuvieron tiempo de equivocarse con los phenom 1, esto de los 2 nucleos extras ya lo sabian los de amd con sus phenom 2, todo es marketing y si lo han echo asi es pa ganar mas clientes, "Nadie te regala nada". Solo que mucha gente es ingenua y mira este tipo de relatos vamos a llamarlos asi xD y ya van corriendo a comprarse un procesador todo xq se a tragado hasta la pajita ajajajaja. Corroboro como dijeron mas atras los dos nucleos esos extras tienen q tar cascaos y al tiempo de tenerlo asi si de verdad ganas algo que eso ta x confirmar (screens y de algo veridico no me valen mas programas con numeritos y si juegos q soporten 4 nucleos con su fps que seguro la diferencia de 2 a 4 va ser de risa xD) habia q ver el tiempo q dura y lo estable q es y el uso q le das. Encima afirmas que un procesador de 100 euros (phenom 2 x2 550) es superior a uno de 190 euros (quad 6600 de intel), tu tas fumado? o trabajas para amd?. si eso fuera verdad intel se iria a la ruina y mira no me creo nada xDDD. Aparte dices tambien q depende de la memoria para cuellos de botella jajajaajaj, si eso depende en amd pero intel con los quad como q la memoria no tiene nada q ver ya q en intel el controlador de memoria esta en el placa y en amd en el micro, toma experto anota me parto ajajajaj como mola este foro xD

Pdta2: Raul dj de vista no tengo idea en puntuaciones ya q lo simplemente le instale las versiones hace tiempo para probarlas en juegos tanto en x64 como con x86 desde la basic hasta la ultimate y es lo peor de lo peor no dure ni una semana con ninguna edicion de vista, lo odio con todas mis fuerzas ese SO hasta con una gtx260 de 216 cores iban los juegos como el culo.

Pdta3: Tambien decir lo ultimo y no creo que conteste mas aqui xq ya e visto como me han tratado de flipado y de novato en esta cueva como en muchas otras parece q si no tienes mil comentarios y agradecimientos eres un novatillo flipadillo cuando luego los q tienen mil agradecimientos son puros pardales que viajando de foro en foro se dedican a hacerse agraciados x cuatro pijadas y ya son expert power peis xDDDDD.

Recomendacion Gammer: En un procesador buscar mhz no nucleos, si os comprais un 4 nucleos kitarle 2 y subirle mhz vais a flipar con los juegos (minimo 3ghz). Grafica os recomiendo q os compreis una cara ya q es mas importante el chip que la memoria (ati o nvidia y si podeis buscar que lleven buena ventilacion de serie mejor). Ram (si vais a hacer oc recomiendo calidad y disipacion buena, si no vais a hacer oc os recomiendo el maximo de velocidad q soporte tu placa en memorias y las mas baratas). Si os molan mucho los fps recomiendo monitor con el menor lag posible 2ms y un buen raton a 500 hz por hardware a ser posible un razer, logitech o microsoft. Y placa fijaros q soporten un alto ht y tenga opciones de oc en la bios mas q nada y si puede ser am3 mejor q am2+, os recomiendo en velocidad placas asus y en seguridad las gigabyte (aunq la marca de la placa depende de la suerte yo x mi caso, e visto kemadas mas asus q gigabyte, de familiares y sin hacerle oc)

Tu eres como santo tomas, pues aqui tienes las pruebas SiSoftware Sandra Professional Business 2009.SP3c, y veras lo que es bueno, y quitando a los i7 son los únicos que realmente son superiores.

En cuanto a los gamer no aconsejes mal a la gente, todo el mundo sabe que ahora no hay juegos nativos que esten optimizados con 4 núcleos, infórmate de los próximos juegos optimizados con 6 nucleos, cuatro palas quitan la tierra el doble de rápida que dos y ya no te digo 6.
lo de insulto, me dice que soy un mentiroso (fake), el es el que falta primero, lo de novato igual yo andaba con un comodore 64 y tu no habías nacido je je, experto no soy, pero me informo de gente que sabe mas que nosotros, en paginas especializadas.

Vamos a ver tu q sabras q edad tengo a lo mejor soy yo kien te dobla la edad y el commodore64 me da risa, e llegado a tener un sinclair sin cinta ni disco, pasando por el spectrum 128k pasando x un amstrad, 8086, 286, 386, 486, pentium, etc etc.

Y que aconsejo mal a los gammer? q yo sepa en ningun momento aconseje de 4 nucleos como tu super mega procesador de 100 euros super desblokeado power q te crees q es lo mas de lo mas. Con 2 nucleos sobra para juegos, lo q importa y repito son lo mhz, simplemente dije q si se compran uno de 4 que le desactiven 2 y le suban los mhz xq es mas veloz un pc con mas megaherzios q con mas nucleos en lo referente a juegos y esta comprobado y que me informe de juegos optimizados para 6 nucleos? si hay pokos de 4 como kieres q me informe de 6, sin animo de ofender no tienes ni idea, y como q no hay juegos optimizados para 4 nucleos? claro q los hay, que tu no sabes cuales son ese es tu problema. Y dejemos el tema xq ya veo q tu solo sabes de numeritos y programas, en juegos reales como no kieres poner nada para q no se te vea el plumero o incluso para q de 2 a 4 no se note ni 5 fps asi q mira lo q hago yo con los dos nucleos q tienes dormidos, me los paso x debajo de la pata xDDDD. tu notaras la diferencia pero de 2 a 4 nucleos y para nada va el doble de rapido (otra bola q sueltas) como mucho le ganas un 15 o 20% en eficiencia, no se nota en juegos digas lo q digas (solo lo notaras y no mucho en juegos que soporten 4 nucleos y son pokos no pienso decirte cuales xq como eres un pedazo de experto deverias de saberlo), en cambio de 3ghz a 3,5 ghz si se nota y bastante. los nucleos dan eficiencia y no velocidad, la velocidad son mhz. Tu tienes de gamer lo q yo tengo de cura (nada!!!).

PDTA: keitano, estoy deacuerdo, aparte q mas dara la nota, lo q importa es rendimiento en cosas q expriman o incluso q no pare de procesar como pueden ser juegos y raytracing, a mi q me vengan con programas de testeo, la verdad no me dice nada.

ENTERATE escribió:si se compran uno de 4 que le desactiven 2 y le suban los mhz

blue_dragon escribió:

ENTERATE escribió:si se compran uno de 4 que le desactiven 2 y le suban los mhz

ya me diras xq me pones esa cara, en amd creo q no es posible hacer eso o x lo menos esperemos q los nuevos micros q tan x llegar se puedan hacer (en los q faltan x sacar) en los icore 7 si se puede desactivar los nucleos q kieras para ser mas especifico.

ENTERATE escribió:Vamos a ver tu q sabras q edad tengo a lo mejor soy yo kien te dobla la edad y el commodore64 me da risa, e llegado a tener un sinclair sin cinta ni disco, pasando por el spectrum 128k pasando x un amstrad, 8086, 286, 386, 486, pentium, etc etc.

Y que aconsejo mal a los gammer? q yo sepa en ningun momento aconseje de 4 nucleos como tu super mega procesador de 100 euros super desblokeado power q te crees q es lo mas de lo mas. Con 2 nucleos sobra para juegos, lo q importa y repito son lo mhz, simplemente dije q si se compran uno de 4 que le desactiven 2 y le suban los mhz xq es mas veloz un pc con mas megaherzios q con mas nucleos en lo referente a juegos y esta comprobado y que me informe de juegos optimizados para 6 nucleos? si hay pokos de 4 como kieres q me informe de 6, sin animo de ofender no tienes ni idea, y como q no hay juegos optimizados para 4 nucleos? claro q los hay, que tu no sabes cuales son ese es tu problema. Y dejemos el tema xq ya veo q tu solo sabes de numeritos y programas, en juegos reales como no kieres poner nada para q no se te vea el plumero o incluso para q de 2 a 4 no se note ni 5 fps asi q mira lo q hago yo con los dos nucleos q tienes dormidos, me los paso x debajo de la pata xDDDD. tu notaras la diferencia pero de 2 a 4 nucleos y para nada va el doble de rapido (otra bola q sueltas) como mucho le ganas un 15 o 20% en eficiencia, no se nota en juegos digas lo q digas (solo lo notaras y no mucho en juegos que soporten 4 nucleos y son pokos no pienso decirte cuales xq como eres un pedazo de experto deverias de saberlo), en cambio de 3ghz a 3,5 ghz si se nota y bastante. los nucleos dan eficiencia y no velocidad, la velocidad son mhz. Tu tienes de gamer lo q yo tengo de cura (nada!!!).

PDTA: keitano, estoy deacuerdo, aparte q mas dara la nota, lo q importa es rendimiento en cosas q expriman o incluso q no pare de procesar como pueden ser juegos y raytracing, a mi q me vengan con programas de testeo, la verdad no me dice nada.

Si Si, me parece que no entiendes, vista no aprovecha 4 nucleos ni mas de 4 gigas, espera que salga windows 7 64bit, 6 o 8 gigas de memoria ddr3 y dos tarjetas gráficas de última generación en el sistema si se va a notar los cuatro nucleos para los gamer, si los juegos están capados, están diseñados para las consolas obsoletas ps3 y 360(CPU y GPU de hace 4 años), son los mismos juegos pasados a pc, claro con vista y xp da lo mismo dos que cuatro en juegos y ya no te digo cuando salga el directX 11 si vas a necesitar núcleos, te harán falta.(hablo siempre en resolución full HD, para resoluciones hd redy con un celerón y una buena tarjeta gráfica te sobra....

Algo me dice que el tio este participó en la trama esa de que Intel pagaba a Las empresas de Pc para no usar AMd y al Media Markt para no vender AMD xDDDDD....

____________________________________________________________________________________________________________

Volviendo al tema, si cada nucleo procesa datos, la capacidad de procesamiento se multiplica x4 en un Quad... porque un nucleo es como un procesador dicho así...

SexBomb escribió:Algo me dice que el tio este participó en la trama esa de que Intel pagaba a Las empresas de Pc para no usar AMd y al Media Markt para no vender AMD xDDDDD....

____________________________________________________________________________________________________________

Volviendo al tema, si cada nucleo procesa datos, la capacidad de procesamiento se multiplica x4 en un Quad... porque un núcleo es como un procesador dicho así...

Estoy totalmente de acuerdo contigo, otra cosa que el S.O. o el programa no aproveche los procesadores multinúcleos, los S.O. y Programas de 64 bit será otro mundo, son el futuro, comprar un procesador para que aguante por lo menos seis meses sin que se quede desfasado

Bueno a ver por donde empiezo. Voy a pasar de las descalificaciones y voy a ir a los hechos.

1. Los Phenom II X2 550 BE SON UNA PASADA!!! (inlcuso con dos nucleos, 3.1Ghz, son phenom de bajo consumo y baja temperatura, debido a su fabricacion de 45nm + SOI, sobre-pasan en algunos test a los x3 y en algún otro a x4 (paso de poner links. Todos conocemos el google))

2. Los Phenom II X2 y X3 de 4 nucleos son una realidad. Hay muchos, si uno piensa que es fake y lo dice, pueden ocurrir dos cosas, que acierte o que se equivoque. Lamentablemente, TE EQUIVOCAS Y MUCHO!! Solo necesitabas navegar un poco por internet y averiguarlo, y no habrías quedado tan mal. Los phenom II son maravillosas criaturas y hay que tratarlas con cariño. No les gusta el overvolting, pese a que sea la norma con el overcloking, pero esto no lo digo yo lo dice "furgusguanterg flindersmorning" o como se llame el finlandes este que batio el RECORD GUINNESS DE VELOCIDAD con un Phenom a 6.5 Ghz refrigerado con Helio? y Nitrogeno liquido (no estaba allí pero he visto el video y leido las webs), este si sabe de lo que habla.Hay cuatro gatos que dicen que no pueden desbloquear los 4 nucleos pero es muy posible que no hallan agotado las opciones. Algunos expertos dicen que hay que subirle un poco el voltaje, bueno, pueees ... yo tengo un x2 550, y lo tengo como X4 a 3.1ghz (stock default) con un voltaje de 1.875v (stock es 1.250 o por ahí creo) el mínimo estable en las webs y me rula bien, pero tengo que hacer mas pruebas. Y como he dicho antes no le mola mucho la subida de voltajes a este y a veces para el overcloking te recomiendan bajarle algo el voltaje incluso, y sobre todo subir los Mhz del NorthBridge que controla la memoria.

3. hay un debate a cerca de si los nucleos son defectuosos o no, algunos dicen que los primeros lo eran pero que luego han sido x4 que estaban perfectos y los bloquearon para cubrir la demanda. Recordemos que el primer procesador que desbloqueo un núcleo fué un X3 720. Y curiosamente este procesador es el mas vendido por AMD (enlace aquí si yo no fuese tan vago). Pero otros dicen, y me inclino bastante a pensar que tienen razón estos segundos, que son nucleos que no llegaban al corte para ser x4, NO ESTAN DEFECTUOSOS SOLO QUE NO TIRAN LO SUFICIENTE PARA SER x4. En esto tiene razón el amigo "enterate", se ve que si se deshabilita un nucleo el micro aumenta su overcloking, aunque esto es relativo. Supongamos que el nucleo desactivado es el 4º, bien, si activas el 4º y desactivas el 2º, al procesador le podrás subir el overclking y seguramente será igual de estable. El problema es que Amd no te puede vender estos nucleos como x4 con un papelito adjunto que indique como configurar tu placa para que con 4 sea perfectamente estable. Como bien sabeis se puede hacer overcloking independiente de cada nucleo con el AMD Overdrive, uno por uno, de manera que así se puede conocer el núcleo mas debil, y luego con el ACC ajustar los porcentajes manualmente para mejorar la estabilidad.
4. Atlhon vs Phenom II, jajaja, me rio de janeiro, empezando porque el phenom II viene con 6Mb de caché L3 interna que esto lo acelera la ostia.
5. Juegos de 4 nucleos? Claro, ahora mismo. Crysis (con todo en High en modo autodetect (NO VERY High, es directX 9c) con una 4830 (la mas baja de la serie 4800)) , Medal of honor: Airborn, COD Modern Warfare, COD World at war, Lost Planet: Condition Cero (en este me permite elegir el numero de nucleos que quiero usar dentro del juego, SI, SI, si tengo 4 de 1 a 4, si tengo 2 de 1 a 2. Lo pone como "Concurrent Operations"), Quake 4, Quake III? (por confirmar) Lista debajo ... 
Alan Wake - Ground up quad core support.
Bioshock (Unreal Engine 3) - Quad core support.
Call Of Duty 4 - Ground up quad core support.
Company of Heroes - Ground up quad core support
Crysis - MP Beta Dual Core support, full game ground up Quad Core support.
DiRT - Ground up quad core support (up to 8 cores reported).
Flight Simulator X - Quad core support with patch.
Lost Planet - Ground up quad core support. (octa core support as well).
MOH: Airborn (Unreal Engine 3) - Ground up quad core support.
Supreme Commander - Ground up quad core support.
The Elder Scrolls: Oblivion - Quad core ground up, can use 5 threads.
World in Conflict - Ground up quad core support.
Unreal Tournament 3 (Unreal Engine 3) - Ground up quad core support.
A parte de los de 2 nucleos. En una review vi que decian que pasar de 2 a 3 nucleos mejoraba mucho (creo que iba en incrementos de 50% (1 core 100%, 2 cores 150%, 3 cores 200%, 4 cores 227%) o algo parecido y que de 3 a 4 no se nota. Bueno, si el juego va bien con 3 nucleos y con el 4 no notas diferencias, todavía le puedes poner afinidad a las aplicaciones todas al nucleo 4 y el juego a los otros 3 y te dará un poquito mas. Sobre todo si tienes un programa trabajando duro de fondo, (ej. el emule, o divx encoder (que usa multithread).
Yo he notado mejoras tangibles al pasar a 4 nucleos y sin inestabilidades, pero he de hacer mas pruebas, conociendome seguramente lo deje estable con un buen overclocking (dicen que es dificil pasar las barreras de 3700 y 3900, y el maximo en aire es casi los 4175 o algo así pero lo normal son 4ghz con aire como máximo. Con agua creo que han llegado a los 4300 y poco mas).
 
Para terminar un par de cosas. No es la primera vez que se venden productos en perfecto estado, capados, "dormidos", "reducidos" etc. para cubrir una parte de mercado e incluso arrañar un par de euros a la competencia. El primer dual core de AMD en la calle fué el Opteron para servidores y estos llevaban 3 lineas de HyperTransport, para manejar un tráfico intenso de datos (magnifico chip como el phenom II. Se calentaba poco, gran capacidad de overclocking y super estable, por aquello de que era para servers, jeje). Bueno pues los primeros X2 que se sacaron en s939, no ERAN NI MAS NI MENOS que Opteron con 2 de las 3 lineas de Hypertransport capadas físicamente y "rebadged" como se dice en inglés (con la cara lavada, en español, para que pusiera X2 y no Opteron). Mi 4830 es una 4850 a la que le han quitado 2 de los 10 Shaders processors y le han rebajado las frecuencias de la GPU y de la memoria, por eso me la he comprado para subirle las frecuencias hasta una 4850 (aparentemente se le puede hacer casi 1Ghz de overclocking o así, no me acuerdo bien, no es importante). Intel tambien hizo algo parecido con unos micros a los que les desactivó "noseque" nosecuando y los vendió como otra cosa y luego resultó que se podía activar o aprovechar o yo que sé.
Y por último comentar, la diferncia de coste material entre un 386 y un phenom II es casi 1 centimo (por decir algo). El resto del precio se lo llevan I+D, sueldos, impuestos, mobiliario, etc. Por este motivo, no es de extrañar que una época de recesión como en la que estamos una compañía haga ajustes de este tipo para vender mas micros. Unos dicen que es tirar piedras en su tejado, pero "hey, vendiendo x4s como x3s que finalmente son x4s, AMD ha vendido mas X3s así que si solo fuesen X3s por un lado y x4s por otro. Porque seamos sinceros no todo el mundo se va a pagar un micro de 200€ en estos dias y es mas facil vender uno por 150€ y si además te dicen que este puede funcionar como un x4 ya tienes el marketing funcionando para ti.
Yo se que son x4s, funcionan como tal han sido diseñados así, etc. No se los demás pero el mio es estaba (y eso que mi windows está hecho polvo, estuvo en una placa s939 con un athlon 64, luego con un opteron, luego en otra placa s939, y ahora en una placa am2+ con el phenom II, ¿tiene motivos para cascar? SI, MUCHOS, pero no casca, NO voy a decir que no se me ha bloqueado ninguna vez pero solo un par de cuelques y ... porque soy muy burro y le bajé mucho el voltaje, o intenté ejecutar el programa de control de mi placa anterior (MSI) con esta (Asrock) y claro al cargar las librerias de control de la otra placa ... CASCÓ!!
Una vez mas he de repasar el sistema entero, y lo voy a probar en XP32 (mi orginal), en XP64 (de un colega) y en Windows 7 (una copia que me han bajado de microsoft, que caduca a fin de mes creo). Y ya os diré que tal.
Por cierto de los juegos que he puesto la lista es mas larga todavía eh! Y luego están los que no soportaban nativamente un quad o dual core pero que con un update/parche si lo hacen a dia de hoy, y luego los que van con dual core. Asi queee SI, UN QUAD CORE VA MEJOR. Y si Windows 64 TAMBIEN VA MEJOR, la pena es la falta de drivers. No, un juego en 64bits en xp64 no va mas rápido que un 32bits en xp32, pero si va mas rápido que un juego 32bits en xp64. Si XP64 carga mas rápido, no solo direcciona mas memoria (4Gb+) tambien carga muuuuucho mas rápido las partidas, copia ficheros más rápido de disco a disco, seguramente por dicho acceso a direcciones en 64 en lugar de 32 bits. Y finalmente, 64 es mas estable (ahora que ya hay drivers) porque, para quien no lo sepa, el kernel del 64 es el mismo que el del windows Server 2003 y este es el sistema operativo mas estable que ha creado microsoft en su vida (el 2003).
Hala, me he cansé de escribir, ahora vas y lo cascas!!!
PD. Si puede que me halla equivocado en un nombre o dos, en algún numero haya exagerado y en otro me haya quedado corto, peroooo ... seguramente por muy poquito porque no me voy a poner a revisar todo lo que he leido en estos dias.
PD: yo, en mis overclokings hago undervolting, así bajo consumo y temperatura. No uso Artic Silver 5, uso MX2 y ahora MX3 (1-3º menos de AS5 a Mx2 y 1-3º de Mx2 a Mx3). Pruebo los límites de todos los componentes y cuando los conozco seguro, y sin excederme, ajusto todos los valores 1 por 1 hasta obtener el overclocking quasi perfecto de mis componentes. A los GAMERS: les recomiendo que no hagan caso de lo de "cuantos mas MHz mejor", esto era antes de los dual y los quad, la tendencia es que todo lo que salga nuevo busque mas cores y si es posible mas threads (como sabeis AMD pone un thread por core, pero intel tiene procesadores con 2 threads por core si no recuerdo mal, y ... un juego que use threads en un procesador de esos de por ejemplo (soñando con el futuro) 6 cores intel, pues serían 12 Threads, el juego iría increible. Además, ENTERATE no se a "enterao" de que el windows 7 es warp y esto quiere decir que con las nuevas directx11 y no se que rrollos se hará aceleración 3D por software (en la CPU) con la misma calidad de una tarjeta 3D, esto se ha pensado para los casos donde una tarjeta de problemas, de drivers, etc ... Aunque yo creo que al final se combinará con la GPU para hacer una especie de .... ¿CrossFire/SLI con la CPU? ya lo veremos!
Por último, yo tambien tuve un Spectrum 48k y luego un +2, y antes usaba un apple en la uni de deusto (yo era un crio, mi tia era la estudiante allí) y antes jugaba al Pong (si el original, con los mandos de rueda). Tengo un disco de 8" (no de 5.25" de 8", tuve un HDD de 5MB, que tenia una llave de esas de "palomita" para desmontarlo de la unidad). He jugado a recreativas de peseta y 5 pesetas. Mi madré trabajaba con 20 añitos en la sección de perforación y verificación de IBM en Madrid cuando solo tenía IBM dos sedes en españa (Madrid, y seguramente Barcelona). He tenido un 8086 y un 8088 y he jugado al bubble bouble en blanco y negro en ellos. un 286, 386, 486, k6 de todos los colores y otros amd. He tenido un coprocesador en mis manos. Sacando malas notas en el colegio, he montado un brazo robótico casero (y patatero con unos 12 años) y años después he reprogramado un Aibo (el perro de sony) para el hijo de una clienta. Tuve la primera Game Boy que salió (no la primera unidad, el primer modelo. Hiroshi cogió la primera, yo pillé la segunda ). Me llamo pepe y soy anónimo, digooo ... informático. Y por lo menos me leo 200.000 páginas antes de hacer una compra o mostrar mi opinión. Buscad el discurso que dí sobre que el AGP no ha llegado a su límite contra el PCI-E a dia de hoy.
Ala, que agustico me he quedao !!!

Si Si, me parece que no entiendes, vista no aprovecha 4 nucleos ni mas de 4 gigas, espera que salga windows 7 64bit, 6 o 8 gigas de memoria ddr3 y dos tarjetas gráficas de última generación en el sistema si se va a notar los cuatro nucleos para los gamer, si los juegos están capados, están diseñados para las consolas obsoletas ps3 y 360(CPU y GPU de hace 4 años), son los mismos juegos pasados a pc, claro con vista y xp da lo mismo dos que cuatro en juegos y ya no te digo cuando salga el directX 11 si vas a necesitar núcleos, te harán falta.(hablo siempre en resolución full HD, para resoluciones hd redy con un celerón y una buena tarjeta gráfica te sobra....

1º Entiendo bastante mas de lo que te crees!!
2º En ningun momento me referido al vista (y eso de q no aprobecha mas de 4 gb no tiene q ver con el S.O., y si con la version si es 32 bits te soportara 3,5 como mucho y si es 64 bits te aprobechara mas de 4gb y sí, vista 64bits aprobecha mas de 4 gb) yo apuesto desde la beta x windows 7 y vista como dije mas atras lo use simplemente para probar xq fue un gran desastre x lo menos para mi. y el sistema operativo no tienen nada q ver el soporte de nucleos con los juegos eso depende de la desarrolladora de juegos si lo hace para mas nucleos o menos (ya que programar para mas nucleos se necesita mas tiempo xq es mas complicado).
3º Uso windows 7 build 7600.16385 x64 con directx11 (la version de compra es la siguiente a esta) y tengo dos nucleos y no me hacen falta 4 para jugar (asi q no kieras convencerme de que necesito mas xq eso no es asi, que con mas vaya mas rapido dependiendo del juego pues seguramente pero como siempre digo pruebas y no analisis de mi programa de testeo preferido, pruebas reales de juegos con su tabla de fps con 2 y 4 nucleos, (lo repetire una y otra vez y tu seguiras pasando xq como la realidad es otra, tu seguiras defendiendo lo indefendible).
4º full hd son 1080p, decir que yo veo videos a esa resolucion y va genial con dos nucleos, ya que lo ke importa es q tengas una buena grafica q te lo descodifike x hardware sin problemas (otra cosa esk tu no sepas hacerlo).

Algo me dice que el tio este participó en la trama esa de que Intel pagaba a Las empresas de Pc para no usar AMd y al Media Markt para no vender AMD xDDDDD....

Sexbomb aun no te oido decir nada inteligente, simplemente te dedicas a alavar los pantalones de tus amigos no me kiero imaginar que parte xD (creo q entiendes bien poco y lo que diga tu colega siempre sera genial y sensacional, hay que penita mas grande, pero bueno al menos das alegria a al foro con tus chorradas, siempre hace falta gente de ese tipo que les siga el rollo a otros sino no habria expertos ajajajaja). Si no has entendido lo que te kerido decir me das tu email y te lo digo en la cara ya que paso de que me probokes para que te insulte y me baneen. Porque pienso que si no me han baneado es xq dentro de lo que cabe estoy hablando bien. Y ya das por echo que soy un fan de intel, te ekivocas adoro a amd y cada dia que sacan micro nuevo mas la adoro. Y yo no pago a nadie, tu si deverias xq con la experiencia que tienes creo q deverias pagar cuando se te rompa el pc a no si pa eso esta este foro xDDDDDD tu colega al que defiendes te ayudara siempre que bonito es el amor xDDDD.

A los GAMERS: les recomiendo que no hagan caso de lo de "cuantos mas MHz mejor", esto era antes de los dual y los quad, la tendencia es que todo lo que salga nuevo busque mas cores y si es posible mas threads (como sabeis AMD pone un thread por core, pero intel tiene procesadores con 2 threads por core si no recuerdo mal, y ... un juego que use threads en un procesador de esos de por ejemplo (soñando con el futuro) 6 cores intel, pues serían 12 Threads, el juego iría increible

Depende!!! uno de 4 a menos megahercios corre menos que uno de 3 a mas mhz y te pongo review para que dejes de llorar
Pdta: Bobby57 lo del warp informate xq no es directx11(el q usa windows 7) sino el 10 (que es el q usa el vista) que no es lo mismo xD (ademas no flipes xq eso de aki hasta q vaya como una nvidia o una ati en procesamiento tienen q pasar muchisimos años yo creo q me muero y ni lo veo, xq una grafica de gama alta procesa ciertas operaciones mas y no x poco sino el doble o mas que el mejor procesador que exista de intel, esto si no te lo crees leete reviews cuando salieron las gtx260 y 280 y no de las graficas sino de los componentes internos y ya veras que lo dicen) y lo de que lo poneis a x4 ese x2 es x un bug de la placa en cuanto lo arreglen adios x4 xD otra cosa esk dejes desactualizada la placa entonces siempre tendras un x4, enhorabuena. yo antes de comprarme un x2 como vuestro phenom 2 prefiero un phenom 2 x3 ya que vengo de un x2.
MIRA EL REVIEW SI KIERES TE BUSCO ALGUNO MAS PARA QUE TE CALLES!!!
phenom 2 x3 720 a 2.8ghz vs phenom 2 x4 810 a 2.6ghz (tu dirias q corre el q mas nucleos tiene aunq tenga menos mhz y encima en juegos dicho por ti)
pincha aki http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=42&limit=1&limitstart=14
Crisys = x3 (139.2 fps) x4 (130.1 fps)
Unreal Tournament 3 = x3 (116 fps) x4 (109.25)
yo seguiria este paso al comprar un procesador:
1º La cache
2º Los mhz
3º Los nucleos

Ahora como tu has puesto vas y lo cascas. Saludos y suerte

bobby57 escribió:Bueno a ver por donde empiezo. Voy a pasar de las descalificaciones y voy a ir a los hechos.

1. Los Phenom II X2 550 BE SON UNA PASADA!!! (inlcuso con dos nucleos, 3.1Ghz, son phenom de bajo consumo y baja temperatura, debido a su fabricacion de 45nm + SOI, sobre-pasan en algunos test a los x3 y en algún otro a x4 (paso de poner links. Todos conocemos el google))

2. Los Phenom II X2 y X3 de 4 nucleos son una realidad. Hay muchos, si uno piensa que es fake y lo dice, pueden ocurrir dos cosas, que acierte o que se equivoque. Lamentablemente, TE EQUIVOCAS Y MUCHO!! Solo necesitabas navegar un poco por internet y averiguarlo, y no habrías quedado tan mal. Los phenom II son maravillosas criaturas y hay que tratarlas con cariño. No les gusta el overvolting, pese a que sea la norma con el overcloking, pero esto no lo digo yo lo dice "furgusguanterg flindersmorning" o como se llame el finlandes este que batio el RECORD GUINNESS DE VELOCIDAD con un Phenom a 6.5 Ghz refrigerado con Helio? y Nitrogeno liquido (no estaba allí pero he visto el video y leido las webs), este si sabe de lo que habla.Hay cuatro gatos que dicen que no pueden desbloquear los 4 nucleos pero es muy posible que no hallan agotado las opciones. Algunos expertos dicen que hay que subirle un poco el voltaje, bueno, pueees ... yo tengo un x2 550, y lo tengo como X4 a 3.1ghz (stock default) con un voltaje de 1.875v (stock es 1.250 o por ahí creo) el mínimo estable en las webs y me rula bien, pero tengo que hacer mas pruebas. Y como he dicho antes no le mola mucho la subida de voltajes a este y a veces para el overcloking te recomiendan bajarle algo el voltaje incluso, y sobre todo subir los Mhz del NorthBridge que controla la memoria.

3. hay un debate a cerca de si los nucleos son defectuosos o no, algunos dicen que los primeros lo eran pero que luego han sido x4 que estaban perfectos y los bloquearon para cubrir la demanda. Recordemos que el primer procesador que desbloqueo un núcleo fué un X3 720. Y curiosamente este procesador es el mas vendido por AMD (enlace aquí si yo no fuese tan vago). Pero otros dicen, y me inclino bastante a pensar que tienen razón estos segundos, que son nucleos que no llegaban al corte para ser x4, NO ESTAN DEFECTUOSOS SOLO QUE NO TIRAN LO SUFICIENTE PARA SER x4. En esto tiene razón el amigo "enterate", se ve que si se deshabilita un nucleo el micro aumenta su overcloking, aunque esto es relativo. Supongamos que el nucleo desactivado es el 4º, bien, si activas el 4º y desactivas el 2º, al procesador le podrás subir el overclking y seguramente será igual de estable. El problema es que Amd no te puede vender estos nucleos como x4 con un papelito adjunto que indique como configurar tu placa para que con 4 sea perfectamente estable. Como bien sabeis se puede hacer overcloking independiente de cada nucleo con el AMD Overdrive, uno por uno, de manera que así se puede conocer el núcleo mas debil, y luego con el ACC ajustar los porcentajes manualmente para mejorar la estabilidad.
4. Atlhon vs Phenom II, jajaja, me rio de janeiro, empezando porque el phenom II viene con 6Mb de caché L3 interna que esto lo acelera la ostia.
5. Juegos de 4 nucleos? Claro, ahora mismo. Crysis (con todo en High en modo autodetect (NO VERY High, es directX 9c) con una 4830 (la mas baja de la serie 4800)) , Medal of honor: Airborn, COD Modern Warfare, COD World at war, Lost Planet: Condition Cero (en este me permite elegir el numero de nucleos que quiero usar dentro del juego, SI, SI, si tengo 4 de 1 a 4, si tengo 2 de 1 a 2. Lo pone como "Concurrent Operations"), Quake 4, Quake III? (por confirmar) Lista debajo ... 
Alan Wake - Ground up quad core support.
Bioshock (Unreal Engine 3) - Quad core support.
Call Of Duty 4 - Ground up quad core support.
Company of Heroes - Ground up quad core support
Crysis - MP Beta Dual Core support, full game ground up Quad Core support.
DiRT - Ground up quad core support (up to 8 cores reported).
Flight Simulator X - Quad core support with patch.
Lost Planet - Ground up quad core support. (octa core support as well).
MOH: Airborn (Unreal Engine 3) - Ground up quad core support.
Supreme Commander - Ground up quad core support.
The Elder Scrolls: Oblivion - Quad core ground up, can use 5 threads.
World in Conflict - Ground up quad core support.
Unreal Tournament 3 (Unreal Engine 3) - Ground up quad core support.
A parte de los de 2 nucleos. En una review vi que decian que pasar de 2 a 3 nucleos mejoraba mucho (creo que iba en incrementos de 50% (1 core 100%, 2 cores 150%, 3 cores 200%, 4 cores 227%) o algo parecido y que de 3 a 4 no se nota. Bueno, si el juego va bien con 3 nucleos y con el 4 no notas diferencias, todavía le puedes poner afinidad a las aplicaciones todas al nucleo 4 y el juego a los otros 3 y te dará un poquito mas. Sobre todo si tienes un programa trabajando duro de fondo, (ej. el emule, o divx encoder (que usa multithread).
Yo he notado mejoras tangibles al pasar a 4 nucleos y sin inestabilidades, pero he de hacer mas pruebas, conociendome seguramente lo deje estable con un buen overclocking (dicen que es dificil pasar las barreras de 3700 y 3900, y el maximo en aire es casi los 4175 o algo así pero lo normal son 4ghz con aire como máximo. Con agua creo que han llegado a los 4300 y poco mas).
 
Para terminar un par de cosas. No es la primera vez que se venden productos en perfecto estado, capados, "dormidos", "reducidos" etc. para cubrir una parte de mercado e incluso arrañar un par de euros a la competencia. El primer dual core de AMD en la calle fué el Opteron para servidores y estos llevaban 3 lineas de HyperTransport, para manejar un tráfico intenso de datos (magnifico chip como el phenom II. Se calentaba poco, gran capacidad de overclocking y super estable, por aquello de que era para servers, jeje). Bueno pues los primeros X2 que se sacaron en s939, no ERAN NI MAS NI MENOS que Opteron con 2 de las 3 lineas de Hypertransport capadas físicamente y "rebadged" como se dice en inglés (con la cara lavada, en español, para que pusiera X2 y no Opteron). Mi 4830 es una 4850 a la que le han quitado 2 de los 10 Shaders processors y le han rebajado las frecuencias de la GPU y de la memoria, por eso me la he comprado para subirle las frecuencias hasta una 4850 (aparentemente se le puede hacer casi 1Ghz de overclocking o así, no me acuerdo bien, no es importante). Intel tambien hizo algo parecido con unos micros a los que les desactivó "noseque" nosecuando y los vendió como otra cosa y luego resultó que se podía activar o aprovechar o yo que sé.
Y por último comentar, la diferncia de coste material entre un 386 y un phenom II es casi 1 centimo (por decir algo). El resto del precio se lo llevan I+D, sueldos, impuestos, mobiliario, etc. Por este motivo, no es de extrañar que una época de recesión como en la que estamos una compañía haga ajustes de este tipo para vender mas micros. Unos dicen que es tirar piedras en su tejado, pero "hey, vendiendo x4s como x3s que finalmente son x4s, AMD ha vendido mas X3s así que si solo fuesen X3s por un lado y x4s por otro. Porque seamos sinceros no todo el mundo se va a pagar un micro de 200€ en estos dias y es mas facil vender uno por 150€ y si además te dicen que este puede funcionar como un x4 ya tienes el marketing funcionando para ti.
Yo se que son x4s, funcionan como tal han sido diseñados así, etc. No se los demás pero el mio es estaba (y eso que mi windows está hecho polvo, estuvo en una placa s939 con un athlon 64, luego con un opteron, luego en otra placa s939, y ahora en una placa am2+ con el phenom II, ¿tiene motivos para cascar? SI, MUCHOS, pero no casca, NO voy a decir que no se me ha bloqueado ninguna vez pero solo un par de cuelques y ... porque soy muy burro y le bajé mucho el voltaje, o intenté ejecutar el programa de control de mi placa anterior (MSI) con esta (Asrock) y claro al cargar las librerias de control de la otra placa ... CASCÓ!!
Una vez mas he de repasar el sistema entero, y lo voy a probar en XP32 (mi orginal), en XP64 (de un colega) y en Windows 7 (una copia que me han bajado de microsoft, que caduca a fin de mes creo). Y ya os diré que tal.
Por cierto de los juegos que he puesto la lista es mas larga todavía eh! Y luego están los que no soportaban nativamente un quad o dual core pero que con un update/parche si lo hacen a dia de hoy, y luego los que van con dual core. Asi queee SI, UN QUAD CORE VA MEJOR. Y si Windows 64 TAMBIEN VA MEJOR, la pena es la falta de drivers. No, un juego en 64bits en xp64 no va mas rápido que un 32bits en xp32, pero si va mas rápido que un juego 32bits en xp64. Si XP64 carga mas rápido, no solo direcciona mas memoria (4Gb+) tambien carga muuuuucho mas rápido las partidas, copia ficheros más rápido de disco a disco, seguramente por dicho acceso a direcciones en 64 en lugar de 32 bits. Y finalmente, 64 es mas estable (ahora que ya hay drivers) porque, para quien no lo sepa, el kernel del 64 es el mismo que el del windows Server 2003 y este es el sistema operativo mas estable que ha creado microsoft en su vida (el 2003).
Hala, me he cansé de escribir, ahora vas y lo cascas!!!
PD. Si puede que me halla equivocado en un nombre o dos, en algún numero haya exagerado y en otro me haya quedado corto, peroooo ... seguramente por muy poquito porque no me voy a poner a revisar todo lo que he leido en estos dias.
PD: yo, en mis overclokings hago undervolting, así bajo consumo y temperatura. No uso Artic Silver 5, uso MX2 y ahora MX3 (1-3º menos de AS5 a Mx2 y 1-3º de Mx2 a Mx3). Pruebo los límites de todos los componentes y cuando los conozco seguro, y sin excederme, ajusto todos los valores 1 por 1 hasta obtener el overclocking quasi perfecto de mis componentes. A los GAMERS: les recomiendo que no hagan caso de lo de "cuantos mas MHz mejor", esto era antes de los dual y los quad, la tendencia es que todo lo que salga nuevo busque mas cores y si es posible mas threads (como sabeis AMD pone un thread por core, pero intel tiene procesadores con 2 threads por core si no recuerdo mal, y ... un juego que use threads en un procesador de esos de por ejemplo (soñando con el futuro) 6 cores intel, pues serían 12 Threads, el juego iría increible. Además, ENTERATE no se a "enterao" de que el windows 7 es warp y esto quiere decir que con las nuevas directx11 y no se que rrollos se hará aceleración 3D por software (en la CPU) con la misma calidad de una tarjeta 3D, esto se ha pensado para los casos donde una tarjeta de problemas, de drivers, etc ... Aunque yo creo que al final se combinará con la GPU para hacer una especie de .... ¿CrossFire/SLI con la CPU? ya lo veremos!
Por último, yo tambien tuve un Spectrum 48k y luego un +2, y antes usaba un apple en la uni de deusto (yo era un crio, mi tia era la estudiante allí) y antes jugaba al Pong (si el original, con los mandos de rueda). Tengo un disco de 8" (no de 5.25" de 8", tuve un HDD de 5MB, que tenia una llave de esas de "palomita" para desmontarlo de la unidad). He jugado a recreativas de peseta y 5 pesetas. Mi madré trabajaba con 20 añitos en la sección de perforación y verificación de IBM en Madrid cuando solo tenía IBM dos sedes en españa (Madrid, y seguramente Barcelona). He tenido un 8086 y un 8088 y he jugado al bubble bouble en blanco y negro en ellos. un 286, 386, 486, k6 de todos los colores y otros amd. He tenido un coprocesador en mis manos. Sacando malas notas en el colegio, he montado un brazo robótico casero (y patatero con unos 12 años) y años después he reprogramado un Aibo (el perro de sony) para el hijo de una clienta. Tuve la primera Game Boy que salió (no la primera unidad, el primer modelo. Hiroshi cogió la primera, yo pillé la segunda ). Me llamo pepe y soy anónimo, digooo ... informático. Y por lo menos me leo 200.000 páginas antes de hacer una compra o mostrar mi opinión. Buscad el discurso que dí sobre que el AGP no ha llegado a su límite contra el PCI-E a dia de hoy.
Ala, que agustico me he quedao !!!

Tú si que sabes. En lo que no estoy de acuerdo es que esos juegos que pones sean nativos para multinucleos de 64 bit, si no 32 bit , hasta que no se programe nativamente en 64 bit no se sabrá el poderío real del multinucleo.

Me encanta, tio, no solo eres un poco "agresivo" para explicar las cosas (cito " ...TE BUSCO ALGUNO MAS PARA QUE TE CALLES!!! "), si no que además dices que sabes mas de lo que creemos pero demuestras todo lo contrarío. Otra cosa es ... el enlace tan bonito que me has puesto de la "famosa" web ¿Lost Circuits?. Puede que sea muy buena, pero yo personalmente no la conozco. Tambien está permitido enlazar webs como Techpowerup, tom's hardware, extreme overclockers, etc, webs que tienen info mas detallada y que están bien establecidas. Pero no me mal entiendas, estas webs a veces tambien se equivocan y tu web puede ser tan buena como cualquiera (aunque son un poco merluzos porque se van confundiendo cada dos por tres con los nombres de los micros, un x3 720, no un x4 720, no un x3 en la Q1... yo que seee! No me extrañaría que alguno de los resultados fuese incorrecto pero ... como por lo demás parecen bastante sólido, aceptamos barco!!), aunque la he visto un poco limitada en sus detalles. Como veo que te gustan los links, voy a empezar a ponerlos. Primero esta bonita web que te muestra detalles COMPLETOS de cada gráfica con sus frames,cores, Mhz por core, Htt, FSB, ram usada (DDR2 - DDR3.)
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2009/04/23/amd-phenom-ii-x4-955-black-edition-cpu-am3/7
 
"Depende!!! uno de 4 a menos megahercios corre menos que uno de 3 a mas mhz y te pongo review para que dejes de llorar" - Si claro, compara 1 micro de 4 nucleos de gama baja con un micro de 3 de gama alta, (podías haber comparado un 940 con el 720 o un 710 con el 810). Si mas caché se transforma en mas velocidad (hasta un límite), Si, mas mhz son mas velocidad, si DDR3 significa mas velocidad tambien en comparación con DDR2 pero todo esto hay que tenerlo en cuenta. LLORAR? Si de risa al ver tus comments. Yo soy feliz con mi micro, y ... me da pena que necesites decir que si algo va bien, es mejor, tira mas ha de ser malo por ser mas barato. Fijate en que cuando una aplicación es de multithreading real (el caso de truespace) cuantos mas núcleos mejor. Y esta va a ser la tendencia. Claro que hay reviews que muestran micros con menos núcleos y mas MHz tiran mas que un x4 pero también mira la progresión de un año atrás hasta el dia de hoy en las reviews

• Hace 1 año: "... un micro de un solo nucleo con mas MHz irá mucho mejor en los juegos que un dual-core"
• hace 9 meses: " ... un micro de un nucleo con mas Mhz tirara mejor que un dual-core ..."
• hace 7 meses: "... como vemos los dual core empiezan a ser competitivos y bla, bla, bal ..."
• hace 5 meses: " ... todavia no merece la pena poner un x3 si se tiene un dual core pero ..."
• hace 3 mese: "... vemos que con un x3 se saca algo mas de rendimiento pero que un x4 no merece la pena ..."

esto era un sentido figurado, no se las fechas exactas, pero si te digo que en una de las ultimísimas reviews que he leido, se mencionaba lo que dije en mi anterior post de 1 core a 2 cores + 50%, de 2 a 3 +50%, de 3 a 4 +27% de rendimiento (fps por segundo en juegos). Todo es cuestión de software al final, si aprovechan o no el hardware que se les ofrece, y no me importa que veas una o dos reviews que digan que un x3 tira mas que un x4 te puedo enseñar 25.000 webs que muestran que un micro de 1 solo nucleo tira mas que uno de 2 y ... JAJAJA intenta poner un athlon con overclocking y lo que te de la gana a 4ghz ejecutando el Crysis contra un dual core a 2.8ghz y me lo cuentas. Y no te quiero ni contar comparado con x4 a 2.6ghz, o bajalé el micro al quad core hasta 2ghz (en teoría 4 x 2ghz, 8Ghz EN TEORIA) y comparalos ambos con juegos como el Crysis, Lost Planet, etc. Solo quiero que entiendas que ... a dia de hoy un cuatro nucleos está bien, no es ni mejor ni peor que un 3, puede ser "algo" peor en rendimiento HOY (mañana ya veremos), pero sabemos que en un futuro muy cercano se aprovechará a tope.
No obstante yo estoy muy contento con mi micro, es un X2, que me ha costado como un X2, y que funciona como un x2 a 3.1GHz. Genial!!! Pero es que además, se le puede hacer overclocking hasta los 4Ghz, GENIAL!! Pero es que además se le puede habilitar los 4 nucleos. ¿COMO NO LO VOY A RECOMENDAR? (por cierto hasta tu propio articulo (enlace) menciona que es una muy buena politica empresarial cojer productos en perfecto estado y rebajarles las funciones y el precio para hacer mayor cuota de mercado.)
 
"Bobby57 lo del warp informate xq no es directx11(el q usa windows 7) sino el 10 (que es el q usa el vista) que no es lo mismo xD" -  Bueno, se ve que NO VIENE COMO PARTE DEL VISTA (listo), te lo puedes descargar para el vista y además como una SDK no un producto final de usuario (en el futuro se podrá como usuario, si no lo es a dia de hoy) y SI VIENE COMO PARTE INTEGRADA EN EL WINDOWS 7 y si es directx 11, dudo que puedas usar las directx 10 (drivers de microsoft) para activar el warp. Pero el articulo menciona que el warp puede rular en directx 10 y 10.1 (hardware, ya que las 11 son compatibles con dicho hardware. Pero incluso si me equivoco y se pudieran usar AHORA con las 10, no estaría el warp integrado en las directx 10. Recapitulando en windows 7 el warp funciona "out of the box". En vista tienes que tener las directx 10 y luego la SDK con warp, y si me equivoco en los detalles no importa, porque lo imporante es el hecho pincipal: En vista Warp No integrado/experimental? y en windows 7 Integrado/RC?
  "(ademas no flipes xq eso de aki hasta q vaya como una nvidia o una ati en procesamiento tienen q pasar muchisimos años yo creo q me muero y ni lo veo, xq una grafica de gama alta procesa ciertas operaciones mas y no x poco sino el doble o mas que el mejor procesador que exista de intel, esto si no te lo crees leete reviews cuando salieron las gtx260 y 280 y no de las graficas sino de los componentes internos y ya veras que lo dicen)" Bueno, tienes parte de razón. Digo parte porque salvo que tengas un accidente y mueras joven (esperemos que no, así los hechos que van a acontecer te cerraran la boca a ti... o te dejarán con la boca mas abierta) seguramente si que verás micros en un futuro cercano con la potencia de una gtx 295 de hoy. Lo que será mas dificil es micros con la potencia de una "gtx 295 del futuro" conviviendo con dichas tarjetas. Y tienes razón porque los Gflops de procesamiento de estos procesadores anda entre 25 y 42 (llegando a un increible 60 en los i7 de Intel) y el ancho de banda es de unos 25 - 33Gb/s. Mi gráfica 4830 tiene 735 Gflops o por ahí (no lo voy a mirar, 745,785,725, me da igual) con lo que es, haciendo una media en los phenms de 30 Gflops, 24,5 veces mas rápida que estos micros (a nivel de procesamiento, que luego influyen otros factores, eh!) y en ancho de banda es de unos 54Gb/s con lo que es mas o menos el doble del de los micros. Además la gpu es dedicada y la cpu ha de hacer 25.000 cosas mas, a parte de renderizar. Pero te olvidas de detalles como. Hay placas de asus y Tyan para servidores que soportan xfire y sli, que soportan 2 opteron de 6 nucleos. Estos nivelarían un poco (no mucho, solo un poquito mas) el campo, y todavía no hemos terminado el año. Y si no te importa el sli o xfire, hay placas de 4 micros con 6 nucleos, 24 nucleos para aplicaciones y juegos con multithreading nativo (pocos hay por no decir casi ninguno que lo aproveche a dia de hoy, aunque warp si es posible que lo aproveche. Aun así este mismo warp aprovechando a tope el potencial de estos 24 nucleos seguiría siendo muy pobre para juegos, pero es OTRO PASITO MAS HACIA EL FUTURO). No obstante, apuntaté este hecho muy claro en 2 años todos, TODOS los juegos serán multithreaded. (y no me vengas con choradas del tipo, "Todos, de verdad? Y que me dices del tetris en flash al que juegue online, tambien es multithreaded?" Pues no, los minijuegos seguramente no lo sean, pero me refiero a juegos serios y grandes, y tambien a las aplicaciones, aparentemente excell es multithreaded, no se han confirmado  otras aplicaciones del office. Y como último detalle, warp realmente no se ha diseñado para sustituir a ninguna tarjeta gráfica, solo para "cubrir" el trabajo de esta cuando es gama ultra-baja (quizas on-board), cuando esta se cuelga o cuando los drivers no van bien y funciona con los standard. Seguramente, como ya he mencionado antes, para trabajar en modo cooperativo con la gráfica en un futuro no muy lejano.
"y lo de que lo poneis a x4 ese x2 es x un bug de la placa en cuanto lo arreglen adios x4 xD otra cosa esk dejes desactualizada la placa entonces siempre tendras un x4, enhorabuena. yo antes de comprarme un x2 como vuestro phenom 2 prefiero un phenom 2 x3 ya que vengo de un x2.". Bueno, las primeras placas que activaban los 4 nucleos fueron las biostar y las asrock, poco despues algunas mas con el chipset 780G y 790X/FX/GX, como las gigabyte, asus, msi, etc. Aparentemente, se rumorea, es de creencia popular, alguien ha dichooo ... etc, que cuando se desbloqueó el 4º nucleo del X3, AMD sonrió a la prensa y dijo que le parecía bien, al igual que el overclocking y que los fanaticos del overclocking y parecidos pues que lo disfruten. Pero luego presionó a casas como asus y gigabyte para que cambiasen el micro-código del ACC para que no se activasen estos nucleos. Así pues, en asus, placas con bios de fábrica funcionaban con el 4º nucleo y luego con la actualización dejaron de funcionar. Y con Gigabyte casi pasa lo mismo. Pero ... las ventas de asrock y biostar se multiplicaron, y Asus y Gigabyte espabilaron. Asus ya ha mencionado que las nuevas bios van con opciones para el unlocking del 4º nucleo. Y Gigabyte tiene algo así como Bios Hybridas, que permiten tener la bios con y sin la activación del 4º nucleo. Mi placa, asrock venía con la Bios original p1.00 (esta bios tiene mas de 6 meses o por ahí) y desbloqueó ambos núcleos, pero existía una versión p1.20 actualizada (4 o 5 versión desde la p1.00) hace pocos dias, y leí varias reviews que decian que se podian desbloquear los 4 nucleos con estas tambien, y que asrock ha anunciado que de momento no piensa eliminar esta opción de sus bios. Pues bien, tengo la versión p1.20 y me va perfecta, con mas opciones para la memoria y tal si cabe. No se que buscas, si pegas por ponerle pegas o que, pero ya te digo que no las tiene. Si, puede que sea mas inestable con 4 nucleos que con 2 pero igual que pasa si le haces overclocking. Solo hay que buscarle los límites máximos, rebajarlos, ajustarlos hasta estabilizarlos y funcionará tan sólido como con solo 2, pero con la potencia extra ganada.
 
"MIRA EL REVIEW SI KIERES TE BUSCO ALGUNO MAS PARA QUE TE CALLES!!!
phenom 2 x3 720 a 2.8ghz vs phenom 2 x4 810 a 2.6ghz (tu dirias q corre el q mas nucleos tiene aunq tenga menos mhz y encima en juegos dicho por ti)
pincha aki http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=42&limit=1&limitstart=14
Crisys = x3 (139.2 fps) x4 (130.1 fps)
Unreal Tournament 3 = x3 (116 fps) x4 (109.25)"
La verdad es que me demuestras que YO he leido mas foros y reviews sobre este tema que tu, seguro. No discuto que sepas mas de informática y/o de overclocking que yo. Pero con respecto a los Phenom eres un NOVATO! está clarísimo. Yo no solo soy informático de carrera, si no que soy electrónico FP1, FP2, cursillos privados y aprendo cosas nuevas como hobby (con 5 años yo ya tenía acceso a la informática, un quimicefa y el escatrón (juego de electrónica). En mi familia somos todos ingenieros (algún técnico), teleco, informática, electrónico y he tenido la suerte de rodearme de gente que tiene conocimientos BESTIALES de informática, electrónica, programación, etc. Para que te hagas una idea, yo soy un mono comparado con Einstein si me comparas con ellos (literalmetne hay uno que siempre fué un friki de las mates que está currando para la agencia espacial europea tras estar haciendo "unas prácticas"?/"una colaboración"? o algo así con la Nasa durante un año. Y no, es el encargado de limpiar los pasillos. Y todos ellos me cuentan cosas sobre la actualidad aquí, en USA, en japón, etc, sobre las tecnologías que Nasa va desechando y que muchas terminan en manos de los consumidores etc. Asi que si, se de lo que estoy hablando, aunque a veces no sepa explicarlo o me equivoque al darte un dato, pero el 90% es info de fiar. Todos somos humanos. Una review es ... solo una review, yo hago un montante general de todas las reviews. Y con todo lo que sé (que no se nada) y lo que me han contado, el futuro es ... espeluznante. Espera procesadores con forma de cubo, con 42 nucleos, con graficas mult-gpu y no simples x2 o dos tarjetas gráficas unidas internamente en una misma pci-e. Tarjetas de una GPU de 8 nucleos, o con dos GPU de 16 nucleos cada una etc. y software QUE SI lo aproveche.
"yo seguiria este paso al comprar un procesador:
1º La cache
2º Los mhz
3º Los nucleos" -> No es un mal consejo, caché, mhz y nucleos. Pero cada dia que pasa hay que pensar mas en, caché (y no tanto el tamaño, ni el ancho de bando, como la latencia de las mismas), nucleos y mhz. Si el equipo lo quieres para hoy, Mhz todavía puede ser aceptable. Para mañana (2 o 3 meses) con nuevos juegos llegando al mercado, nucleos casi mejor. Para dentro de 1 año, nucleos primero es la mejor opción y despues mhz. Estos micros sin overcloking y con los 4 nucleos tiran bien, no al 100% pero bien. En un año usaran los 4 nucleos al 100% y empezarán a ser débiles para los juegos que vayan saliendo, ahí entra (para mi, personalmente, es mi intención) el overclocking. 4 nucleos a 4 Ghz y una tarjeta gráfica algo mas nueva y ... no tendré que actualizar el equipo. hasta dentro de 2 años por lo menos.

Bueno, creo que ya he dicho todo lo que tenía que decir. seguramente se me olviden cosas pero en fin. Solo te pido que navegues un poco mas y que investigues sobre el tema, leer 15 páginas no es suficiente (digo 15 temas casi iguales y relacionados en distintos foros con 1, 2, 3 ... 20 páginas cada uno, por tema (o sea 15 pags sobre rendimiento en juegos de los x3, 15 sobre "unlock the 4th core", overclocking en general, tipos de pasta térmica, tipos de refrigeradores, placas base am2/am3, overclocking en los phenom, undervolting, undervolting en los phenom, overclocking phenom x2 y x3 con 4 núcleos, medición de voltajes y temperaturas y un largo etc. me he tirado casi un mes navegando e investigando webs en mi tiempo libre para montar un [email=x2@4]x2@4[/email] nucleos de [email=3.1@4Ghz]3.1@4Ghz[/email] on air una pci-e barata pero superpotente con amplio potencial de overclocking, y una memoria ocz 1066 que se puede poner a 1333(según he leido, está por comprobar). Para que ahora vengas tu, tras leer 2 páginas y digas "no, no, esto no flota!". A ver que parte no has entendido de mis explicaciones. No es que los phenom x2 3.1ghz pueden ir @x4 4Ghz estables, por menos precio, y funcionar mejor en cualquier aplicación que ningún otro x2. ES que MI x2 3.1ghz SI VA @x4 4Ghz estables, por menos precio, y funcionar mejor en cualquier aplicación que ningún otro x2 QUE YO HAYA PROBADO. Asi que ya somos dos en este foro a los que si les va. Pero somos 2 ... de de 2000 en internet (mas los que no postean, como yo, que no suelo postear pero cuando lo hagoooooo).
Y ahora vete a llorar tu a una esquina por no poder alegrarte de que a otro le vaya bien y lo quiera compartir contigo para que si tu te animas... te vaya bien a ti tambien. Si, es un poco una lotería perooo ... creo que cada dia lo es menos y tienes mas posibilidades de que funcione sin problemas.
Suerte a ti tambien.
Gomecello:
"En lo que no estoy de acuerdo es que esos juegos que pones sean nativos para multinucleos de 64 bit, si no 32 bit , hasta que no se programe nativamente en 64 bit no se sabrá el poderío real del multinucleo." Bueno, yo no lo se tampoco a ciencia cierta para serte sincero no he revisado el código de estos juegos para saberlo. Solo he hecho un corta pega de una página, hay por lo menos una docena de páginas con distintos juegos y con distintos detalles sobre los mismos y la mayoría de ellos se repiten en una u otra. El crysis tiene ejecutables en 32 y 64 bits y son reales (en el task manager de xp64 te pone los ejecutables fake de 64bits con un asterisco y un 32. Ya me he encontrado algún programa que se vendia como 64 (el directory opus) y es un 32 en el task manager) y luego los tiempos de carga son (3segs en win64 vs 15-20 win32. Visto con mis propios ojos, instalado el 64 en el mismo directorio que el 32, con ejecutables distintos pero en el mismo sitio. Por si pensais que los 3s vs 20s eran por problemas de fragmentación. Y el própio CEO de Crytek decia que el crysis funcionaba mejor en un multicore en win64, palabras de el, hay una entrevista en youtube de el explicandolo con un intel en pantalla, no se, quizá un i7?. Según dicen cuando hay multicore, asígnan un nucleo a physics, otro a IA, otro a postprocessing effects, etc. O algo así, lo cual demuestra que en una review que compare un x2 con un x4 y diga que esten parecidos de frames, no es del todo justo, cuando los enemigos son mas activos he inteligentes al tener un solo core para la IA, las phisics aumentan y mejoran con un core para ellas, mientras que la calidad gráfica se mantiene y los fps tambien. ESTO NO APARECE EN LA GRÁFICAS DE RENDIMIENTO (para Enterate).
Pero es solo lo que he leido y visto en la web Gomecello, no te puedo asegurar nada porque no lo he podido comprobar personalmente, salvo lo de los tiempos de carga, que se notaron mucho. Y tuve la sensación de que me iba mas fluido el crysis en 64bits con el Opteron que en 32bits, lo tengo que probar con el phenom x4 en xp y 7 en x32 y x64 para poder confirmartelo. Pero si lo hago, será bastante fiable porque estoy haciendo unas instalaciones especiales con cds y dvds hechos a medida en plan slipstream y siempre tendrán lo mismo instalado (salvo que unas versiones son xp y otras win 7), de la misma manera y con los mismos pasos. Lo probaré con X4, X2, con y sin overclocking de la cpu, con y sin overclocking de la GPU. Y cuando termine con todas las pruebas, para mi uso personal, lo pondré todo por defecto y activaré solo los 4 nucleos. El overclocking lo dejaré para cuando ya no me tiren los juegos dentro de 8 - 12 meses (kizá).
Ala, hasta luego a todos.
 

Me encanta, tio, no solo eres un poco "agresivo" para explicar las cosas (cito " ...TE BUSCO ALGUNO MAS PARA QUE TE CALLES!!! "), si no que además dices que sabes mas de lo que creemos pero demuestras todo lo contrarío

Bueno, me disculpo contigo si te sentistes ofendido, en ningun momento lo hize con esa intencion, PERDONA!!!. Pero tu tambien lo hicistes comparando un athlon x2 (mi micro) con un phenom x2, cuando en ningun momento dije nada (lo unico que dije fue x la puntuacion y gomecello ya lo dejo claro que era otro S.O. asi q no sake mas el tema y ni mi proce) y tu atakastes x ahi, cuando es logico que un micro nuevo rinda mucho mas que uno que ya esta punto a dejarse de vender. Usted si es mas entendido que el señor gomecello ya q usted entiende conceptos que para el son un enigma. Si te puse ese review q fue uno de los que encontre sin tener que rebuscar, y si la fuente la verdad es bastante porqueria no lo voy a negar, y que taba comparando uno de gama alta (x3) con uno de gamma baja (x4) tambien es verdad pero fijate que tu solo especificastes que para gammers solo son importantes los nucleos y como puedes ver eso tampoco es cierto y simplemente keria plasmar eso, esta claro que si cojes un x4 955 BE lo va a plastar al x3, pero si puse eso tambien fue xq en precios esos 2 micros estan parejos y la verdad conbiene mucho mas el x3 720 antes que el x4 810 x precio/rendimiento.

PROCESADOR AMD PHENOM II X3 720 2.8GHZ SKT AM3 6MB 95W 118,21 euros
PROCESADOR AMD PHENOM II X4 810 2.6GHZ SKT AM3 4MB 95W 136,04 euros

Pdta: Mirate bien del warp xq no me entendiste, no dije que funcione en vista ni mucho menos, el warp lo incorporaron nuevo en windows 7 y de momento solo descodifica (vamos a llamarlo asi) x micro el api directx 10 y 10.1 y no el 11 como kieres plasmar, y si lo hacen x el 11 x favor ponme algo donde lo afirmen xq yo no encontre nada todo donde hablan del warp dicen que demento solo funciona con directx10 y 10.1. Que el windows 7 utilize el api directx11 no kiere decir que el warp funcione en ese api, funciona en anteriores como puedes ver.Saludos y gracias x deleitarme con buena informacion tecnica. bueno te pongo el primero que encontre http://www.cpu3d.com/news/6668-1/windows-7-directx-11-warp-system/story.html y te pongo el parrafito donde lo dice sakado de la url que puse

Microsoft has just announced that it’s also planning to introduce a new feature called WARP in Windows 7 that allows you to run Direct3D 10 and 10.1 on the CPU.

Haber quien la tiene más grande

"Pero tu tambien lo hicistes comparando un athlon x2 (mi micro) con un phenom x2, cuando en ningun momento dije nada. Bueno, no se.  (lo unico que dije fue x la puntuacion y gomecello ya lo dejo claro que era otro S.O. asi q no sake mas el tema y ni mi proce) y tu atakastes x ahi, cuando es logico que un micro nuevo rinda mucho mas que uno que ya esta punto a dejarse de vender."                                  Yo normalmente no me siento tan ofendido por que "ataquen" algo que es mio como porque me "ataquen" a mi mismo. Pero es solo una aclaración porque no me he sentido ni ofendido ni atacado, solo me parecia un tono un poco agresivo, pero no pasa nada. Segundo, no me había dado cuenta de que tu micro era un athlon x2 para serte sincero. Utilicé el athlon x2 (refiriendome mas bien a los nuevos athlon x2 que han salido junto con los phenom x2, en lugar de los antiguos athlon x2) como una referencia por estar tambien parecidos de precio y caracteristicas. No obstante yo no atacaría a los atlhon que tantas alegrias me han dado desde los slot A hasta los Atlhon 64, lamentablemente no tuve ningun Atlhon x2 en su lugar me pille 2 de sus hermanos mayores, Opteron 170 y el 185 (ufff, que maravilla, de lo mejor de amd junto con estos phenom). No hubo nunca intención de ataque con eso, quizá si con otros conceptos pero no en la comparativa.
Y con respecto al Warp, pues si reconozco que no lo he investigado mucho porque, como tu bien dices, de momento no ofrece un gran beneficio. Pero me gusta que esté ahí y que si lo aprovechan bien, será un bonito abanico de posibilidades. Le echaré un vistazo, ya por curiosidad.
En definitiva, no creo que yo halla dicho que para los gammers solo importen los nucleos. O no me supe explicar bien. Antes los nucleos o no importaban o importaban poco, ahora los nucleos si importan, casi casi tanto como los Mhz pero mañana los núcleos serán mas importantes, ya que los rangos de MHz estarán parecidos. Por supuesto toda hipótesis, teoria o previsión en informática se volatiliza en cuanto hay un cambio de tecnología. Si en dos años descubren como usar otros materiales que, pongamos que puedan llegar hasta los 100Ghz pero ellos no conozcan este límite de entrada, pues empezará otra vez la guerra Intel/Amd de los Mhz, a ver quien llega al limite de 10Ghz primero, quien al 50Ghz primero, etc. Pero ya sabemos que están estancados, nuestra tecnología no da para mas por ese camino y solo queda el de los núcleos.
En fin, lo veremos dentro de poquito. He leido, he visto y me han contado maravillas desde los 386 pero a penas un 2-3% de estas llegan al mercado, a veces se recicla una tecnología años despues. El caso de las SLI, ya existian con Voodoo 2 de 3Dfx y se nos caia la baba con ellas. Y ahora? pues igual! y solo es algo que ya existia pero mas pulido.
En fin. Espero que le deis una oportunidad al concepto de liberar los cuatro nucleos, porque, al igual que al overclocking en sus inicios se le hizo una quema en la hoguera, jejeje. Y hoy está en casa de todos, incluso de algunos que NO hacen overclocking pero compran un producto con "este" ya de fábrica.
En definitiva, funciona. Y como todo lo bueno, pues a veces no se consigue sin esfuerzo, que es probar y fallar hasta encontrar los settings que mas se acercan al 100% de estabilidad.
[url=./memberlist.php?mode=viewprofile&u=117385]blue_dragon[/url], gorrino, eso no se le dice a una señorita!! jajaja.

Hola a todos.

Les comento, estoy armando una pc y tengo ganas de comprarme un phenom II 550....quería saber que mothers recomiendan para el mismo, que permitan llevarlo a x4 y...bueno, económicas dentro de todo? Ya que voy a desangrarme para pagar todo jejeje.

Gracias a todos de antemano, saludos!!

Jorge.

nemor44 escribió:Hola a todos.

Les comento, estoy armando una pc y tengo ganas de comprarme un phenom II 550....quería saber que mothers recomiendan para el mismo, que permitan llevarlo a x4 y...bueno, económicas dentro de todo? Ya que voy a desangrarme para pagar todo jejeje.

Gracias a todos de antemano, saludos!!

Jorge.

Yo te recomendaria una gigabyte, el modelo el que mejor valla para el desbloqueo, http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=227004, la mía no es de las mejores para el desbloqueo(tengo que subir un poco el voltaje +0.10, aunque funciona perfectamente, te paso la direccíon en donde te dicen si vale o no la placa esta en inglés Success/Fail , (funciona/falla), este hilo la gente te informa bien como desbloquear y hacer OC sin subir el voltaje a 3800 MH. Como referencia yo pillaria Asus M3A32-MVP DELUXE tiene el micro activado los cuatro núcleos y sin subir el voltaje a 3800MHz, la que llevo es http://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_G ... T_AM3.html, buena bonita y barata, http://www.pccomponentes.com/ASUS_M4A78 ... _DDR2.html la mas baratita 66 euros y con vga integrada ati HD3200 por si te quieres esperar a comparte una buena tarjeta , y GA-MA790X-UD4P de gigabyte la mejor calidad precio http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... tcount=276 probado a 3600 MHz sin subida de voltaje, espero haber resuelto tu duda.

Gracias por tu respuesta, estoy viendo las opciones...apenas me decida por algo les aviso.

Saludos, Jorge.

nemor44 escribió:Gracias por tu respuesta, estoy viendo las opciones...apenas me decida por algo les aviso.

Saludos, Jorge.

He conseguido con mi placa consumos del micro inferiores que el original(menos 75 W) y el mismo rendimiento que el phenom II 4X 955, mira la pagina de inicio que la he actualizado, ahora si que te recomiendo mi placa base.

Con la Crosshair II Formula de Asus que niveles puede llegar con refrigeracion aire??

lolmen escribió:Con la Crosshair II Formula de Asus que niveles puede llegar con refrigeracion aire??

La gente con voltaje de serie anda con refrigeración de aire 3600 a 3800 MHz, con refrigeración liquida andan 4200MHz pero subiendo el voltaje 1.54 con el consiguiente aumento de consumo.

bobby que alegria me distes recordandome las vodoo 2 yo era de esos que se le caian la baba ajajaja nunka llegue a tener una pero decian que para su epoca eran rapidisimas, vamos ahora seran mas complejos los graficos pero akellas si aceleraban de verdad y no ahora que para acelerar tienes que tener casi la mejor grafica del mercado o incluso varias para que se muevan a velocidad buena, aquellas movian akello como la "ostia" con perdon al menos eso escuche de gente que la tuvo en aquellas epocas doradas jajajaja. Estaria bien que mundillo de la informatica lo hicieran mas sencillo y no tan complejo con tantos micros, graficas, etc, que lo que han logrado es marear al personal con tantos productos. Yo voto mucho por los pcs para juegos y espero que algun dia triunfe x encima de las consolas. Me encanta el pc!!! por cierto creo dijistes que tenias el phenom 2 x2 550, con los 4 nucleos activados sube mucho la temperatura? pregunto xq aun se le podria acer oc a los mhz si no sube mucha temperatura... tengo entendido que el limite esta de 60-70 grados, si es asi me alegra oirlo, ya que los viejos athlon x2 apartir de 50 empezaba el riesgo xD.

Yo supongo que en breve me hare con un phenom 2 x3 720 Black Edition 90w, luego cojere empezare a lo bajini con el bus a 272 que es lo que me aguanta mi placa sin problemas y empezare con multiplicador x10 haber que calentor pilla el micro (con mi viejo athlonx2 6000+ con bus a 272x11 me llega de maxima sobre los 48º (aunq este micro en oc era de lo peor y encima era de 125w) con el ventilador que le puse un gigabyte blanco era el ventilador y paresia de plastico pero ventila de miedo pero tambien es regrande xD))si veo que no sube mucho de temp le tirare mas multi sin tocar voltajes hasta lo que llegue xD, ya que tocar voltajes es algo q no me gusta. ya pondre una review aqui cuando tenga el micro y lo haga x cierto mi placa es esta, ya tiene sus años pero es buena ocera Gigabyte GA-M57SLI-S4 Revision 2 (el hypertransport solo llega de max 2000 (1000 de ida y 1000 de vuelta)) asi que tambien me tocara actualizarla pero ya me tirare al am3 con ddr3 cuando salgan muchas mas placas y bajen precios ya que solo e visto 2 o 3 en las tiendas fisicas que yo compro y son asus, esperando a buenas placas gigabyte nforce am3 con ddr3 xD. Ya hare tambien una review de juegos con las diferencias con respecto athlonx2 6000+ vs phenom 2 x3 720, vereis como las diferencias no son tan escandalosas, Ya lo dijo nvidia si kereis volar comprar graficas potentes, slis o crossfire de ati y no tanto micro con esto me refiero a que con un micro decente como el phenom 2 x2 con un buen sli de graficones como las gtxXXX o un crossfire 4870 o 4870x2 vs un pedazo de micro como un core i7 y una tarjetilla grafica normalita (x ejemplo una 9800gtx) las diferencias en juego deven de ser bestiales o deverian de serlo a favor del sli o crossfire ojo que tanto los micros como las graficas serian sin oc, osea de casa xD (es lo que opino yo, aunq no se xq no tengo ese hardware ni e visto comparativas de ese estilo pero taria guapo ver las diferencias de algo asi). No se si abran solucionado los problemas que habian con el sli o el crossfire que antiguamente no daban el rendimiento que devian y incluso habian problemas de sttutering, supongo que eso lo habran solucionado a estas alturas, tu que opinas bobby?. Saludos y un placer hablar con usted

He hecho lo que indican de ponerlo en auto,hibrid, auto y quitar el coll and quiet K8.

El sistema lee perfectamente los 4 cuatro nucleos tanto con amd overdrive como con el administrador de tareas,pestaña rendimiento.

Lo unico que BAJA EL RENDIMIENTO DE LA GRAFICA.

He pasado el 3dmark06 y el pc llega a los 4800 pero la grafica baja considerablemente.
Con Far cry2 de tener unos fraps minimos de 35 bajan a 22fraps o sea que una gran decepcion.
Haber si estos grandes overclockers ponen benmarck de tarjetas graficas.

A lo mejor es porque tienen que compartir cache o vete tu a saber...pero a mi no me a funcionado en absoluto.
Cosa curiosa el core 3 es el que mas trabaja con diferencia.
Si me decis como os pongo imagenes.

usua escribió:He hecho lo que indican de ponerlo en auto,hibrid, auto y quitar el coll and quiet K8.

El sistema lee perfectamente los 4 cuatro nucleos tanto con amd overdrive como con el administrador de tareas,pestaña rendimiento.

Lo unico que BAJA EL RENDIMIENTO DE LA GRAFICA.

He pasado el 3dmark06 y el pc llega a los 4800 pero la grafica baja considerablemente.
Con Far cry2 de tener unos fraps minimos de 35 bajan a 22fraps o sea que una gran decepcion.
Haber si estos grandes overclockers ponen benmarck de tarjetas graficas.

A lo mejor es porque tienen que compartir cache o vete tu a saber...pero a mi no me a funcionado en absoluto.
Cosa curiosa el core 3 es el que mas trabaja con diferencia.
Si me decis como os pongo imagenes.

Como comentan varios en el hilo la mayoria de los juegos no estan preparados para cuatro núcleos, yo te aconsejaria o un OC mínimo 3800 MHz si quieres realmente que la gráfica valla mas rápida ya sea con dos o los cuatro nucleos activados, yo por mi experiencia particular el phenom II 2x 550 es tan potente que la mayoría de los programas y juegos no vas a notar mucha diferencia, siempre está el cuello de botella del disco duro, mientras no tengamos un disco duro del mismo nivel del procesador( las nuevas super SSD, la leche pero valen 600 eurazos), siempre estará muchos momentos el procesador casi dormido esperando a que el disco duro haga su trabajo, en juegos el 90% lo da la tarjeta, a misma tarjeta puedes aumentar considerablemente con OC sin necesidad de activar los cuatro nucleos.
para poner una imagen primero tienes que subir como adjunto(150k) o si la tienes publicada en otro sitio y poner el enlace entre medias de los parentesis [img][/img]

usua yo te recomiendo que pruebes si puedes el gta 4 con 2 y con 4 nucleos , ya que este juego si tira mas con mas nucleos, hay supongo que algo de mejoria deveras de notar, y si ves que no te convence lo de los 4, como dice gomecello dejalo con 2 y subele los mhz, saludos.

Yo tengo varias preguntas.... mañana me llega uno de éstos 550 para cambiar mi 7750 actual.

En caso de sacar los cores ocultos, la escalada siempre es de un X2 a un X4? es decir no hay terminos medios por si un core deshabilitado es más estable que otro por ejemplo?.

Y ya que estamos con esto, que voltaje de stock tiene este micro? a qué multiplicador puede ascender sin empezar a tocar el vcore?. Pregunto para tener unas nociones básicas ya que lo espero con bastantes ganas, ya que mi 7750 no escala ni saca los Fps que saca este micro ni a 3,2Ghz como lo tengo actualmente xD

Merci!