11-S (9/11), ¿Atentado terrorista... o auto-atentado del gobierno USA? (#3)

por **qbeac** 23 Ene 2008 20:27

NOTA: El presente hilo es la continuación de este otro:

Parte 1 del debate sobre el 11-S: http://www.elotrolado.net/hilo_11-S--9-11----Atentado-terrorista----o-auto-atentado-del-gobierno-USA-_809699

El primer hilo (Parte 1) ya contaba con 50 páginas y en él podréis encontrar mucha información interesante sobre el 11-S.

-----------------------------------------

Pequeño vídeo del WTC7 colapsando (acción repetida)
WTC7: La pistola humeante del 9/11. Ver imágenes ampliadas en los siguientes vídeos de este Post.

Imagen

-----------------------------------------

Por favor, antes de votar se recomienda ver al menos los tres primeros vídeos que vienen a continuación. Gracias.

Hola a todos, ¿qué opináis, que el atentado de las Torres Gemelas (11-S o 9/11) fue un “atentado terrorista” sin más, o que los verdaderos responsables fueron el “gobierno corrupto de USA” (Bush, Cheney & Co.)?

Estos cuatro vídeos son muuuuuuy reveladores:

* ENGAÑO GLOBAL (subtitulado al castellano)
http://es.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=1288

* Vídeo muy recomendado y censurado: 911 Mysteries Full Length Spanish Subtitles (subtítulos español)
Vídeo con subtítulos en castellano sobre la presunta demolición controlada con explosivos de las Torres Gemelas de Nueva York, 911.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5296803036286377485

* Vídeo: WTC7, La pistola humeante del 9/11 (duración 16 minutos)
WTC7 The Smoking Gun of 9/11. Sunday, March 18, 2007
Nota: La caída del edificio WTC7 en tan sólo 6,5 segundos (casi tiempo/velocidad de “caída libre”) delata que se trató de una demolición controlada, pues sería prácticamente imposible conseguir una velocidad tan alta sin el uso de explosivos que eliminen de golpe la resistencia interna del edificio (forjados y pilares). Eso hace que el WTC7 sea el punto más débil de la versión oficial del 9/11.
http://www.prisonplanet.com/articles/march2007/180307WTC7.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=2073592843640256739&hl=en-CA

* Vídeo: Zeitgeist. (Significa: “El espíritu de nuestro tiempo”) (subtítulos castellano)
Parte 1: http://video.google.es/videoplay?docid=8971123609530146514
Parte 2: http://video.google.es/videoplay?docid=2141569373929310139
Parte 3: http://video.google.es/videoplay?docid=8677758143839699527

Y esto opinan CIENTOS de ingenieros y arquitectos sobre el 9/11:

* Lista de docenas/cientos de arquitectos e ingenieros que no se creen la versión oficial del 11-S, solicitan nueva investigación independiente, y piden que en la nueva investigación se considere el uso de explosivos como CAUSA REAL del colapso del WTC (Torres Gemelas y WTC7)
http://www.ae911truth.org/joinus.php

Extracto de su solicitud:

En representación del Pueblo de USA, los abajo firmantes, Arquitectos e Ingenieros para la Verdad del 9/11 y sus afiliados, solicitan y demandan una investigación verdaderamente independiente con poder para citar a juicio, con objeto de desvelar la verdad completa que rodea los sucesos del 11-sep-01, específicamente el colapso de las Torres del WTC y el edificio WTC7.

Nosotros creemos que hay suficientes dudas sobre la versión oficial, y por lo tanto, que la investigación del 11-S debe reabrirse y debe incluir una investigación completa sobre el posible uso de explosivos que podrían haber sido la causa real que está detrás de la destrucción de las Torres del World Trade Center y del edificio 7 (WTC7).

Sincerely,

(y firman una larga lista de arquitectos e ingenieros)

-----------------------------------------

Nota: Hasta aquí es la información básica.

-----------------------------------------

INFORMACIÓN ADICIONAL:

* Loose Change 2nd edition (spanish subtitles) subtitulos en español
Documental que trata sobre los atentados del 11 de septiembre del 2001 mostrando pruebas contundentes que apuntan a la implicancia directa (y no negligencia como lo quiere hacer ver Michael Moore en fahrenheit:911) del gobierno de EEUU en estos y refutando la "version oficial."
http://video.google.com/videoplay?docid=-8416321741276431729

* Vídeo en castellano sobre el 9/11. Son tres partes, esta es la primera, y su contenido es:
...el documental no toca las cifras del 9/11 ni consecuencias del atentado a nivel mundial o incognitas del 9/11 pues son parte de la segunda y tercera parte respectivamente de este documental...
Título: Wtc 9/11 torres gemelas atentado 11 de setiembre del 2001 twin tower documental final parte 1
http://video.google.com/videoplay?docid=-8036241379705040281

* petroleo humo y reflejos.mpg
Imprescindible documental donde se evidencia la relación entre la actual Guerra Global Contra el Terror (9/11, etc.) y la Crisis Energética
http://video.google.com/videoplay?docid=6874865766680234839

* 911 Press for Truth-Subtítulos en Español
Documental de los familiares de las victimas de los atentados del 11 de Septiembre 2001, que lucharon para crear la comisión del 11-S. Se presentan los hechos que llevaron a formar esa comisión y analiza sus conclusiones.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8722844027890597648

Páginas web sobre el 9/11 es español:

* 9/11 Truth Madrid. 9/11 Verdad Madrid. 9/11 página web en castellano español.
http://www.911truthmadrid.org/
http://investigar11s.org/

* 9/11 página web en castellano.
9-11: Lo Que Los Grandes Medios No Dijeron
¿Qué pasaría si todo lo que usted pensaba que sabía acerca de 911 era una enorme mentira?
http://www.masternewmedia.org/es/2005/11/28/911_lo_que_los_grandes.htm

* Informe científico del Dr. Steven Jones en castellano:
¿Por qué se derrumbaron realmente los edificios del WTC (World Trade Center)?
Steven E. Jones. Department of Physics and Astronomy.
Brigham Young University. Provo, UT 84602
En castellano: http://www.scholarsfor911truth.org/StevenJonesMs_Espa.html

* El billonario Mark Cuban, dueño del equipo de baloncesto Dallas Maverick, está financiando una versión profesional del documental “Loose Change” sobre el 9/11 para estrenarla en cines de USA en septiembre-07. El actor Charlie Sheen narrará el documental y Alex Jones, David Ray Griffin y otras personas relevantes del movimiento para la verdad 9/11 están colaborando en el mismo. De este modo, el documental llegará a millones de personas, lo que podría suponer un punto de inflexión para que reluzca la verdad del 9/11.

* Mark Cuban Resolute Against Neo-Con Intimidation. Thursday, March 29, 2007
Billionaire remains determined to bring Loose Change to big screen in face of threats
http://www.prisonplanet.com/articles/march2007/290307cubanresolute.htm
* Loose Change: We Won't Submit To attack Dogs. Tuesday May 08, 2007
http://www.prisonplanet.com/articles/may2007/080507_b_Submit.htm

Listado de muchos artículos científicos sobre el 9/11:
http://journalof911studies.com/

115 Omisiones y distorsiones clave de la versión oficial del 9/11, según David Ray Griffin:
http://www.voltairenet.org/article143924.html

Cientos/miles de patriotas cuestionan el 9/11.
Esta es una lista de cientos/miles de expertos en distintos campos (científicos, profesionales variados, funcionarios de servicios de inteligencia, militares, celebridades, gente famosa, actores, músicos, artistas, profesores, etc.) que apoyan el movimiento para la verdad del 9/11 (o 11-S) y cuestionan la versión oficial.
http://patriotsquestion911.com/

Webs de investigadores independientes que están sacando a la luz la información suprimida y se están arriesgando por ello:

* Web de Rafapal (periodista independiente de Madrid, en castellano):
http://www.rafapal.com/
http://www.rafapal.net/

* Web de Alex Jones (periodista independiente de USA, en inglés):
http://www.prisonplanet.com/

* Proyecto Matriz. Hacen vídeos para explicar y difundir info “ocultada, negada y suprimida” considerada de gran interés para toda la humanidad.
http://elproyectomatriz.wordpress.com/
http://video.google.es/videosearch?q=proyecto+matriz

Operaciones Bandera Falsa: son auto-atentados hechos por gobiernos “democráticos” para echarle la culpa a otros y tener así la excusa para realizar planes ilegales

* Operación Bandera Falsa o “False Flag Operation” (wikipedia.)
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaciones_de_bandera_falsa
http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag

Las Operaciones de Bandera Falsa (False Flag) son operaciones encubiertas realizadas por gobiernos, corporaciones, u otras organizaciones, las cuales están diseñadas para aparentar que las han llevado a cabo otras entidades. El nombre se deriva del concepto militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de un país diferente al propio.

Los ataques terroristas en algunas ocasiones son operaciones de bandera falsa, como la estrategia italiana de tensión en la cual varios explosiones de bombas en los años 1970 se atribuyeron a organizaciones de extrema izquierda, y que fueron en realidad llevadas a cabo por organizaciones de extrema derecha en cooperación con los servicios secretos italianos.

* Ejemplos de Operaciones Bandera Falsa:
Operación Gladio
Operación Northwoods
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Gladio
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Northwoods

Para intentar detener esta locura debemos actuar ahora (jul-07), porque los autores del 9/11 podrían querer hacer otro 9/11 para atacar Irán.

* Anterior funcionario de Reagan dice: Bush podría fingir una Sucesos Bandera Falsa para reestablecer el reclutamiento.
Former Reagan Official: Bush May Stage False Flag Events To Reinstate Draft
Tuesday, July 17, 2007
http://www.prisonplanet.com/articles/july2007/170707falseflag.htm

Un anterior Secreatio Asistente del Tesoro en la administración Reagan, Paul Craig Roberts, ha ido más lejos que nunca, dando la voz de alarma de que la administración Bush podría estar a punto de fingir un suceso bandera falsa y ataque terrorista con objeto de reestrablecer el reclutamiento, anunciar una dictadura y atacar a Irán... [y] sugiere que un gran ataque terrorista fingido [o teatralizado] podría estar a la vuelta de la esquina.

-----------------------------------------

Unas citas para la reflexión:

Las masas consienten mentiras insignificantes cada día, pero nunca les entraría en sus cabezas fabricar falsedades colosales... Mientras más grande sea la mentira, por tanto, más probable es que sea creída.
--- Adolf Hitler, Mein Kampf

"El individuo se encuentra incapacitado enfrentándose cara a cara con una conspiración tan monstruosa que él no puede creer que exista"
--- J. Edgar Hoover, FBI Director 1956-1974

-----------------------------------------

BÚSQUEDA EN GOOGLE-VIDEOS POR PALABRAS CLAVE:

http://video.google.com/

9/11, wtc7, thermite, 9/11 explosions, William Rodriguez, Alex Jones, Dr. Steven Jones, David Ray Griffin, Jim Fetzers, Andreas von Bülow, Robert M. Bowman, Mark Dice, John Conner & The Resistance, False Flag Operations, Operaciones Bandera Falsa, Gulf of Tunkin, Operation Northwoods, 9/11 truth movement

Si consideras que esta información es importante, pasa la voz.

Pequeño vídeo del WTC7 colapsando (acción repetida)
WTC7: La pistola humeante del 9/11

Imagen

--------------------------------
--------------------------------
--------------------------------

LINKS INTERESANTES RECOPILADOS POR YonnyMestampo

YonnyMestampo escribió:Sin duda el video mejor enfocado y explicado acerca del 11/$.

Deberia estar en el POST 1 del hilo con letras masyusculas en tamaño 9 en color fluorescente con un marco desplegable reflectante/parpadeante intermitente

Cada parte de 8 o 9 minutos que es lo maximo que te deja en youtube con una cuenta normal.

Vídeo: 911 In Plane Site
(Subtitulado al castellano)

[url="http://www.youtube.com/watch?v=MnQTpDOesAU&feature=related"]Parte 1[/url]

[url="http://www.youtube.com/watch?v=1VFkN34tUXA&feature=related"]Parte 2[/url]

[url="http://www.youtube.com/watch?v=QgI5O8WjZCw&feature=related"]Parte 3[/url]

[url="http://www.youtube.com/watch?v=vILkVnFBL70&feature=related"]Parte 4[/url]

[url="http://www.youtube.com/watch?v=o7PncGkdFPI&feature=related"]Parte 5[/url]

[url="http://www.youtube.com/watch?v=6jHLauSIBVM&feature=related"]Parte 6[/url]

por **Staff EOL** 23 Ene 2008 20:27

Continuación de '11-S (9/11), ¿Atentado terrorista... o auto-atentado del gobierno USA? (#2)'

YonnyMestampo escribió:Y otro hilo más

Viva la difusión mediática de las verdades del 11/s

Ver la colección de YonnyMestampo · por **YonnyMestampo** 23 Ene 2008 20:30

Joder Yonny eres omni (que no ovni) presente tio!!! [rtfm]

Primera pregunta del nuevo hilo.

Está repetida pero como nadie la ha respondido...

¿Por qué las ventanas del Pentágono quedaron intactas después del impacto del objeto esa mañana del martes 11?'

Uch se olvidaron de partirlas...

Imagen

por **JUCCA** 23 Ene 2008 20:55

YonnyMestampo:

Si observas bien verás que donde están los autos Nissan, la camioneta Cherokee y el carro de bomberos si están bien rotos los vidrios, esto porque esos autos eran autobombas.

Ver la colección de dark_hunter · por **dark_hunter** 23 Ene 2008 21:11

Me extraña dark_hunter que creas que por saber manejar un simulador de vuelo en el computador puedes volar un avión real. Que no se te olvide que la realidad supera la ficción. Lo que has dicho es una "ilusión" de crio.

Si piensas que aprenderte de memoria un trayecto despues de hacerlo en un simulador (que por cierto no es solo el volante y ya esta, representa toda la cabina con todos sus botones funcionales) repetidas veces es tan dificil como aprender a pilotar al 100% un avión con sus despegues y aterrizajes y mas teniendo alguna experiencia de vuelo (aunque fuera en avionetas ya sabes como evitar caer en perdida) eres tu el que tiene la ilusión de crio.

Por que te crees que en las clases de vuelo hasta que no llevas muchas horas no te dejan aterrizar o despegar? Porque es mucho mas facil llevar el avión una vez ya esta en el aire. Luego ya te enseñan a aterrizar y finalmente a despegar pero claro, eso a los terroristas no les hacia falta, por lo que se pudo reducir mucho el periodo de aprendizaje.

Un simulador no es la vida real pero la mayor parte de los contratiempos que pueden aparecer, salen en el simulador. De hecho te hacen afrontar mas peligros en el simulador que en la vida real, porque en esta tu ineptitud podria acabar en catastrofe y en el simulador no pasa nada.

Dark de paso echale un vistazo a mi foto, no me hagas ese feo.. smile_[snif]

Cierto, se me habia pasado porque venia del hilo 2# y no habia leido las respuestas de este.

Pues para esto no tengo respuesta convincente de porque no se rompieron todos aunque en la foto de jucca se puede ver que si se rompieron muchos y no necesariamente por coches bomba, ya que un coche bomba queda totalmente destrozado por la explosión y sin embargo esos parecen simplemente quemados.

No creo que un fallo tan evidente se les pase, amen de que segun vuestra teoria lo que choco fue un misil o una bomba interna (que tambien los habria destrozado).

Ver la colección de YonnyMestampo · por **YonnyMestampo** 23 Ene 2008 21:20

dark_hunter escribió: ...

Dark de paso echale un vistazo a mi foto, no me hagas ese feo.. [snif]

por **JUCCA** 23 Ene 2008 21:22

dark_hunter:
No porque eres un experto SNIPER en un juego de computador puedes decir que eres un experto en la vida real, en el simulador no sientes el culatazo del tiro; no sientes el peso del arma real; no llevas todo el peso de un equipo real; ni estas en la VIDA real. Los simuladores, si bien ayudan enormemente, no son la última palabra, menos para un Boeing, pues que te crees. Si gustas del análisis, pues analiza entonces y compara bien entre el mundo virtual y el mundo real.

No leiste que hasta los más expertos aviadores dicen que es practicamente imposible para ellos hacer loque hicieron estos supuestos tipos, y vienes tu adecir que si puede ser. JA.

Con respecto a los autobombas, todo dependerá de como dirijas la carga explosiva. Normalmente cuando se hacen autobombas, lo que les interesa a los tipos que colocan los explosivos es que vuele todo, no es el caso del Pentágono.

Ver la colección de dark_hunter · por **dark_hunter** 23 Ene 2008 21:44

JUCCA escribió:dark_hunter:
No porque eres un experto SNIPER en un juego de computador puedes decir que eres un experto en la vida real, en el simulador no sientes el culatazo del tiro; no sientes el peso del arma real; no llevas todo el peso de un equipo real; ni estas en la VIDA real. Los simuladores, si bien ayudan enormemente, no son la última palabra, menos para un Boeing, pues que te crees. Si gustas del análisis, pues analiza entonces y compara bien entre el mundo virtual y el mundo real.

No leiste que hasta los más expertos aviadores dicen que es practicamente imposible para ellos hacer loque hicieron estos supuestos tipos, y vienes tu adecir que si puede ser. JA.

1º A ver si te vas a pensar que porque he nombrado el flight simulator piensas que es ese el simulador al que me refiero. El que yo digo es uno que contiene todos los botones y palancas de la cabina de un boeing y todos son funcionales.

En ningun momento he dicho que sea lo mismo el simulador que el vuelo real pero si te limitas a un plan de vuelo sencillo (sin aterrizajes ni despegues, donde se concentran el 90% de los accidentes) y te lo aprendes de memoria puedes llevarlo a cabo en la realidad.

Y no olvides que algo de experiencia en vuelo si tenian, aunque fuera en avionetas y eso ayuda.

Respecto a lo de los expertos aviadores que dicen eso... tambien expertos aviadores dijeron lo contrario en la versión oficial, todo depende de a quien quieras creer.

Yo no veo tamaña dificultad en chocarse contra un edificio, ademas de que si hubiesen fallado habrian podido dar la vuelta y volverse a chocar, por lo que tampoco necesitaban ser muy finos. Si me dijeras que tubieron que repostar en el aire pues eso si es una maniobra delicada pero chocarse contra un edificio es lo mas basto que hay.

Ver la colección de YonnyMestampo · por **YonnyMestampo** 23 Ene 2008 21:49

Dark ¿has visto la foto de arriba? [oki]

por **JUCCA** 23 Ene 2008 21:57

dark_hunter:

El cuento en todo esto es que lo lógico era entrar por el techo y no irse en un vuelo rasante. Los vuelos rasantes son propio de los misiles.

Sabes muy bien que la versión oficial está viciada por omitir muchas cosas, por lo que no se que tanto puedes seguir creyéndole, además que no se que ganarían los pilotos con decir que es prácticamente imposible hacerlo, lo obvio para sentirse que son supermanes era decir que lo habrían hecho hasta borrachos.

En el adjunto está un ala del Boeing, pero un Boeing de juguete.

Patrocinadores

Estadísticas

Patrocinadores

Índice de foros › Off-Topic › Miscelánea

11-S (9/11), ¿Atentado terrorista... o auto-atentado del gobierno USA? (#3)

¿Quién está realmente detrás del 11-S o 9/11 (atentados Torres Gemelas)?

11-S (9/11), ¿Atentado terrorista... o auto-atentado del gobierno USA? (#3)

11-S (9/11), ¿Atentado terrorista... o auto-atentado del gobierno USA? (#3)

¿Quién está conectado?