11-S (9/11), ¿Atentado terrorista... o auto-atentado del gobierno USA? (#2)

InaD escribió:hay gente interesada que participa en el tema, registrada en eol solo para este tema, por que en este hilo esta recopilada casi toda la informacion.

MdriveFan escribió:
Cada uno es libre de pensar como quiera y lo que quiera pero eso de "intentar hacernos abrir los ojos" me parece más para convencernos de su verdad absoluta; que puede ser distinta a la realidad.

Respeto que se piense que sea un autoatentado pero yo no lo creo y además no haré copy-pastes ni os diré que habráis todos los ojos, puesto que no quiero imponer mi criterio; que puede ser erroneo como el vuestro.

Una de los principales problemas en descifrar a los atentados del 11-S está relacionada con la respuesta a una sencilla pregunta. ¿Por qué el ejército más temible, técnicamente más sofisticado y mejor entrenado del mundo no ha sido capaz de parar a una banda de maleantes aquel fatídico martes? Yo también tengo una pregunta. ¿Cómo han podido los culpables de los atentados neutralizar de una forma tan eficaz el sistema de vigilancia aérea más sofisticada y completa del mundo?

Eliminando las teorías de conspiración, en este último articulo, examinemos los acontecimientos que facilitaron el ataque del 11-S.

Los hechos indiscutibles

1. Según el testimonio de Kristen Breitweister, una de las viudas de los atentados, ante el Comité de Investigación del Senado estadounidense día 18 de septiembre, 2001, “El Trafico Aéreo de Washington sabía perfectamente que el primer avión estaba secuestrado antes de que se estrelló contra la Torre Gemela. Aun así, el tercer avión, de forma incomprensible ha podido rizar el rizo dentro del espacio aéreo de Washington una hora y cuarenta minutos más tarde. Después de circular dentro del espacio restringido aéreo de Washington, el más vigilado del país, espacio controlado y protegido por los servicios secretos con línea de comunicación directa con la FAA (Administración Federal de Aviación), ¿como es posible que el tercer avión haya podido estrellarse contra el Pentágono? ¿Por qué no se evacuaron al Pentágono? ¿Por qué nuestras fuerzas aéreas tardaron tanto tiempo en responder?”

2. Michael Meacher, Ministro del Medio Ambiente en el gobierno de Blair dijo lo siguiente al periódico inglés, the Guardian, 6 de septiembre, 2003: “El primer secuestro ha sucedido alrededor de 8:20am y el último se estrello en Pennsylvania a las 10:06am. No había ni un solo avión que se despegó para investigar desde la base aérea de Andrews, situado a unos 15 kilómetros de Washington, DC, hasta después de que el tercer avión se estrelló contra el Pentágono a las 9.38am. ¿Por qué? ¿Podría haber existido algún orden de alguien que de forma deliberada transmitió el orden de bajar la guardia?”

Proteger el espacio aéreo del país, y sobre todo de Washington, es una obligación inmovible para todos los pilotos. El protocolo de los procedimientos estándar de la FAA dice claramente que cualquier desviación de avión de la ruta preestablecida, por muy pequeña que sea, la FAA tiene la obligación de llamar a la acción a los aviones de combate. Tiempo normal de respuesta de los aviones (llamada de FAA, preparados, despegue y aire) es de 34 segundos. Esta “obligación” ha sido ejecutada por las fuerzas aéreas estadounidenses 67 veces sin incidencia alguna entre septiembre 2000 y junio 2001. Sin embargo, quieren que les creemos de que el 11-S no sabían que hacer.

La explicación por parte del gobierno Bush de una posible descoordinación y desconocimiento es demasiado sencilla y irreal para una maquina de guerra como es el ejercito estadounidense. ¿Y si existía un intento deliberado para “confundir” de alguna forma, a la Fuerza Aérea para que una vez los atentados estaban en marcha, los pilotos no supieron donde estaban o que blancos había que defender?

Pero, ¿cómo han podido hacer esto sin que nadie supiera de la traición? Y ¿Por qué?

Juegos de Guerra

De hecho, la explicación con todas sus terribles consecuencias se centraría en los múltiples Juegos de Guerra que el gobierno americano y el estado de Nueva York llevaron a cabo el mismo día que los atentados del 11-S. Rumsfeld y Rice lo llamarían “una coincidencia extraña.”

Empezamos por el final. El día de los atentados, el gobierno americano ejercitó múltiples Juegos de Guerra llevados a cabo por varias (¡!) agencias gubernamentales de forma simultanea. Algunos de estos ejercicios utilizaban aviones “secuestrados” por los terroristas, en otros casos simplemente se trataba de insertar el posicionamiento de los aviones enemigo en el radar de FAA para “confundir” al Comando y Control.

La importancia de los Juegos de Guerra en el “éxito” del 11-S puede confirmarse por el hecho solemne de que ni los medios de comunicación corporativos del país, ni tampoco el gobierno americano, ni la comisión independiente del Senado americano ha sacado a la luz esta pista singular.

Es aquí, precisamente en el apartado de Juegos de Guerra donde existen pruebas irrefutables de la complicidad y la participación del gobierno americano en los atentados terrorista.

Desde el principio, solamente había una noticia de la existencia de un simple Juego de Guerra el mismo día de los atentados. Se llamaba VIGILANT GUARDIAN. Gracias al trabajo de investigadores independientes trabajando de forma conjunta a través de Internet, sabemos que había como mínimo CINCO Juegos de Guerra el día de los atentados, llevadas a cabo por NORAD (El centro neurálgico del control de espacio aéreo norteamericano), la FAA, las Fuerzas Aérea canadienses, Oficina de Inteligencia Nacional (National Reconnaissance Office por su nombre en inglés) y, Pentágono. Repito, desde 2001, no existe ningún intento por parte de algún medio de comunicación corporativo en desenmascarar a estos juegos de guerra. Ninguno.

VIGILANT GUARDIAN (VG) es un hecho indiscutible. Tenemos referencias históricas en Aviation Week, Newhouse News Service (25 enero, 2002), http://www.forces.gc.ca y http://www.globalsecurity.org. Según NORAD, la información acerca de VG está clasificada por el gobierno. ¿Si tú no quieres que alguien descubriera tus secretos sucios, lo clasificarías también, verdad? Los participantes en el ejercicio de simulación de VG tenían que parar una amenaza fantasma de los rusos atacando a los EEUU desde el Polo Norte. Resultado final: VG consiguió que una parte de los aviones estaban en otra punta del continente, incapaces de proteger el país.

Otro Juego de Guerra se llamaba VIGILANT WARRIOR. Lo confirmó Richard Clarke, ex consejero del antiterrorismo de la Casa Blanca –en su best seller mundial, Against All Enemies.

Otro Juego de Guerra se llamaba NORTHERN VIGILANCE (NV). La única fuente de estos ejercicios día 11 de septiembre viene de Toronto Star (9 diciembre, 2001). Toronto Star explicaba en el reportaje que NV ha sido planificado hace meses por el gobierno canadiense en coordinación con el gobierno americano. Se trataba del ejercicio de apoyo logístico a las fuerzas aéreas americanas en defender Alaska contra los rusos. “Una parte del ejercicios es pura simulación, sin embargo otra es vida real.” Más adelante en el artículo, Toronto Star habla de que una vez FAA se dio cuenta de los secuestros, “el ejercicio termina inmediatamente.” Sin embargo, el Santo Grial viene en la siguiente frase. Según el rotativo canadiense, “una vez que se comunica el mensaje del secuestro, el ejercicio se acabó y los posiciones falsas de los aviones rusos `colocados en el radar para el ejercicio se eliminan.” En ingles, la frase es “In a flash, Operation Northern Vigilance is called off. Any Simulated information, what´s known as an `inject´ is purged from the screens.”

Ningún medio Americano mencionó la “inyección” de falsos aviones rusos en los radares (pantallas) para el ejercicio de simulación. Pero, ¿de que pantallas se trata?

Toronto Star, en el mismo artículo también hablaba de otro Juego de Guerra – NORTHERN GUARDIAN.

Hay más. Oficina de Inteligencia Nacional, una creación de la CIA y el ejército del aire que opera los satélites espía, también participaba en sus propias Juegos de Guerra día 11 de septiembre 2001. Este ejercicio tenía previsto como parte del guión que un avión se estrellaba contra la sede central de una super secreta agencia de espionaje en las afueras de Washington, concretamente en Chantilly, Virginia, a unos 3 minutos del aeropuerto de Dulles International, el origen del vuelo 77. La agencia super secreta no es la CIA. Hay más de 16 agencias super secretas en Washington, la mayoría de ellos ni siquiera tienen nombre. La existencia de estos Juegos de Guerras lo confirmaba Associated Press en septiembre 2002 y http://www.memoryhole.org.

Finalmente, el último Juego de Guerra se llamaba TRIPOD II, llevado a cabo en Manhattan, el día 11 de septiembre. En TRIPOD II no participaba el ejército estadounidense, sino el Departamento de Justicia y las autoridades del estado de Nueva York y la ciudad de Nueva York. Se trataba de un ejercicio para prevenir un ataque bacteriológico contra la ciudad.

¿Otra coincidencia, quizás? Si calculábamos las probabilidades de que todos estos Juegos de Guerra se llevan a cabo simultáneamente y al mismo día que los atentados terrorista, ¿cuales son los probabilidades?

Aquí termino este reportaje, no por nada, sino como un desafío “organizado” a los lectores de la página.

A lo largo de los últimos 10 meses que llevamos en la red, muchos me han escrito y preguntado si de alguna forma podrían participar en algunas de las investigaciones que llevamos a cabo. Aquí tenéis una. 11-S es el principio del fin de la civilización humana. 11-S es el Pico de Petróleo, la guerra por hacerse con los últimos pozos y gotas del oro negro. 11-S nos llevará al abismo nunca visto ni imaginado por el ser humano. Es el Mad Max de carne y hueso, Nuevo Orden Mundial, despoblación de la mitad de los habitantes del Planeta…y mucho más.

Los que quieren entender 11-M, necesitan entender 11-S. Los dos acontecimientos están 100% relacionados. Sin embargo, no soy yo que tiene la obligación en desvelar los hechos en Madrid, sino vosotros.

Para los lectores que aceptan el desafió, dos preguntas: ¿Podéis averiguar quien era el “maestro” de los Juegos de Guerra? Alguien tenía que coordinarlo todo. Un individuo por encima de los demás. ¿Cómo se llamaba?

¿Qué más sabemos de los cinco juegos de guerra que menciono en el articulo?

Google es una herramienta sencilla pero buena. Sirve para empezar cualquier investigación. A partir de allí, existen muchas herramientas en Internet para encontrar 80% de lo que necesitamos. Os ayudaré buscarlo. Como bien habéis dado cuenta, a partir de ahora no podemos fiarnos de los medios de comunicación. Solamente de nuestro sentido común, habilidades de investigar a los hechos y, descubrir la verdad.

Si suficiente gente acepan el desafío, abrimos una sección nueva y colgaremos todos los descubrimientos de los lectores acerca de los Juegos de Guerra – el Santo Grial del 11-S. A partir de allí, podemos seguir investigando un sinfín de acontecimientos que van mucho más allá de la simple verdad del Club Bilderberg.

Buena Suerte.

http://www.danielestulin.com/?op=noticias¬icias=ver&id=549&idioma=

La edición noruega de Le Monde diplomatique publicó en su número de julio de 2006 una interesante serie de trabajos sobre los atentados del 11 de septiembre concluyendo que estos hechos fueron resultado de un complot interno estadounidense. La repercusión fue tan grande que los grandes medios de la prensa escrita y audiovisual noruega han ido publicando, uno tras otro, sus propias investigaciones, en las cuales reconocen la existencia de indicios que dejan lugar a la duda o llegan a la conclusión antes mencionada.
Aunque la edición noruega de Le Monde diplomatique autorizó a la Red Voltaire a traducir y publicar ese material, la dirección francesa de Le Monde diplomatique (filial del grupo Le Monde) opuso un veto rotundo a esa posibilidad.
Es lamentable que esta decisión nos impida ofrecer dichas informaciones a nuestros lectores. Aquellos que deseen evitar esa forma de censura tienen sin embargo la posibilidad de consultar la serie completa de Le Monde diplomatique en noruego o los artículos traducidos al inglés:
«The Explosions that Razed the Towers», por Ann Grieg (al final de la página)
«Media Polls», por Kim Bredesen (al final de la página)
«Was 9/11 an inside job?», por Kim Bredesen.
También pueden consultar la traducción al inglés de un artículo de Aftenposten, «9/11 Theories flourish», así como la de otro artículo del diario Dagbladet, «The Third Tower».

http://www.voltairenet.org/article142643.html

Dackred escribió:“ps: no soy un clon, soy otra persona más que esta apestada de como los verdaderos criminales hacen lo que quieren con este mundo y el resto de la gente actua como zombies adoctrinados, como si no saben que para el establishment mundial nosotros somos sus enemigos y creanme que lo que desean hacer a futuro con la humanidad no es para nada agradable..

Salchichonio escribió:”A quienes dicen que este mismo hilo lo ha publicado Qbeac en muchos otros foros, yo les preguntaría ¿y qué hay de malo en ello? Ojalá yo tuviera la mitad de ese empeño por mostrar al mundo lo que creo justo y verdad. Y repito lo de “mostrar”… pues quien quiera mirar, que mire. Que a nadie se le pone una pistola en la cabeza para que lea esto...

Asdrubal escribió:Yo puedo entender que se hagan posts sobre dudas razonables respecto a este atentado, que dada su magnitud, tiene cosas no demasiado claras...

Lo que ya es otro cantar es la peña que habla de conspiraciones mundiales, de extraterrestres y de grupos de poder ocultos. Y mucho menos tomaré en serio que esta gente, cuyo conocimiento se basa en panfletos soin mínmo rigor, llame "zombis" a los que no nos creemos estos cuentos

Asdrubal escribió:Yo puedo entender que se hagan posts sobre dudas razonables respecto a este atentado, que dada su magnitud, tiene cosas no demasiado claras...

Lo que ya es otro cantar es la peña que habla de conspiraciones mundiales, de extraterrestres y de grupos de poder ocultos. Y mucho menos tomaré en serio que esta gente, cuyo conocimiento se basa en panfletos son mínimo rigor, llame "zombis" a los que no nos creemos estos cuentos

YonnyMestampo escribió:
Si empezamos a sacar la cantidad de veces que dices la palabra extraterrestre/reptiliano/iluminati y toda esa basura en comparación con quienes acusas de achacar el tema del hilo a esas historias raras tendríamos q decir q eres un puto trol por desviar la atención constantemente.

Tu sigue con tus pseudo-hipótesis de cara a la galería q me descojono.

YonnyMestampo escribió:
Si empezamos a sacar la cantidad de veces que dices la palabra extraterrestre/reptiliano/iluminati y toda esa basura en comparación con quienes acusas de achacar el tema del hilo a esas historias raras tendríamos q decir q eres un puto trol por desviar la atención constantemente.

Tu sigue con tus pseudo-hipótesis de cara a la galería q me descojono.

YonnyMestampo escribió:
Si empezamos a sacar la cantidad de veces que dices la palabra extraterrestre/reptiliano/iluminati y toda esa basura en comparación con quienes acusas de achacar el tema del hilo a esas historias raras tendríamos q decir q eres un puto trol por desviar la atención constantemente.

Tu sigue con tus pseudo-hipótesis de cara a la galería q me descojono.