Un ataque con malware estaría borrando los datos de los NAS WD My Book Live

Alejo I
8 7 36
Noticias » Tecnología
Los propietarios de un dispositivo de almacenamiento en red (NAS) WD My Book Live deberían desconectarlo lo antes posible de Internet y dejarlo aislado hasta nuevo aviso so riesgo de perder la información almacenada en sus discos duros. Western Digital así lo ha advertido después de que un número indeterminado de usuarios de todo el mundo hayan perdido sus datos por lo que podría ser un ataque con malware.

Según relata ArsTechnica, algunas personas detectaron que sus NAS ejecutaban una restauración a los valores originales de fábrica. Tras esta operación no solicitada, la mayoría se han encontrado con un árbol de directorios aparentemente intacto (salvo por el hecho de que las carpetas estaban vacías) o un borrado completo, dejando únicamente las carpetas que vienen por defecto en un NAS recién formateado.

Por otro lado, The Verge indica que algunas personas también se encuentran con una página donde se les solicita una contraseña desconocida, con el resultado de que no pueden acceder a sus unidades.

La línea de unidades conectadas WD My Book Live dejó de tener soporte oficial en 2015, cuando recibió su última actualización de firmware. No obstante, el suceso es lo suficientemente preocupante como para que Western Digital haya abierto una investigación. Según sus pesquisas iniciales, no hay indicios de que los servicios en la nube de la compañía hayan sido vulnerados, pero "algunos dispositivos My Book Live" habrían sido atacados alguna clase de malware. Western Digital dará más información tan pronto como sea posible.

A espera de conocer los resultados de la investigación y contar con un remedio (si se produce, puesto que el dispositivo ya no está amparado por el soporte oficial), cabe recordar que hace poco los usuarios de un NAS QNAP también se llevaron un buen susto. En su caso, un ransomware llamado Qlocker comprimió sus contenidos en archivos 7zip cifrados para solicitar a continuación un rescate en Bitcoins. En un principio no parece que el suceso de hoy sea remotamente parecido, puesto que los archivos no son secuestrados sino que se borran, y tampoco se muestra un mensaje con instrucciones para recuperarlos.
36 comentarios
  1. Depender de terceros para cosas conectadas en internet es peligroso. Más cuando el soporte desaparece.
  2. Habrá que ver si los archivos borrados son recuperables.

    En caso de que no sea posible recuperar nada hay que reconocer que quien haya tenido la malévola idea es de ser muy malvado.

    Los que secuestran datos a cambio de dinero/bitcoins pues van a hacer negocio, pero borrar por borrar no le veo sentido alguno a no ser que se quiera hundir la reputación de Western Digital (¿alguien ha dicho Seagate?) [fiu]
  3. La maldad gratuita que conlleva trabajo y riesgo no me la creo.

    Esto son ataques sanos para que la gente compre otra cosa, o nube.

    Algun becario de Google se ha ganado un ascenso.
  4. Menos mal que nunca activo los servicios en la nube o la interfaz remota en mis dispositivos.
  5. Y este es uno de los motivos por los que siempre he rechazado tener mi propia nube privada y he tirado más bien de nubes comerciales en internet para este tipo de cosas. Siempre me ha dado miedo que la seguridad quede en entredicho solo porque al fabricante se le ocurra pensar que ya no es rentable actualizar ese producto.

    Aunque también entiendo que tener los datos en nubes de terceros fuera de mi red puede ser un problema también gordo si me llegan a fastidiar la contraseña pero, al menos en mi caso, considero que me es menos trabajo mantener una política correcta de contraseñas que no mantener ese hardware actualizado. Ya veré el día de mañana si mi idea es una locura .

    lovechii5 escribió:Depender de terceros para cosas conectadas en internet es peligroso. Más cuando el soporte desaparece.

    Lo peligroso no es depender de terceros para cosas conectadas a internet, lo peligroso es contar con terceros que dejan en la estacada a los usuarios y luego pasan cosas de estas.
  6. Arkhan escribió:Y este es uno de los motivos por los que siempre he rechazado tener mi propia nube privada y he tirado más bien de nubes comerciales en internet para este tipo de cosas. Siempre me ha dado miedo que la seguridad quede en entredicho solo porque al fabricante se le ocurra pensar que ya no es rentable actualizar ese producto.

    Aunque también entiendo que tener los datos en nubes de terceros fuera de mi red puede ser un problema también gordo si me llegan a fastidiar la contraseña pero, al menos en mi caso, considero que me es menos trabajo mantener una política correcta de contraseñas que no mantener ese hardware actualizado. Ya veré el día de mañana si mi idea es una locura .

    lovechii5 escribió:Depender de terceros para cosas conectadas en internet es peligroso. Más cuando el soporte desaparece.

    Lo peligroso no es depender de terceros para cosas conectadas a internet, lo peligroso es contar con terceros que dejan en la estacada a los usuarios y luego pasan cosas de estas.
    Ya de por si es peligroso porque, en la mayoria de casos, nunca sabes que hace el software instalado, código cerrado y esas cosas. Pero es que a demás esta el punto que dependes luego completamente de la empresa.
    Soy de la opinión que mejor no depender de nadie.
  7. lovechii5 escribió:
    Arkhan escribió:Y este es uno de los motivos por los que siempre he rechazado tener mi propia nube privada y he tirado más bien de nubes comerciales en internet para este tipo de cosas. Siempre me ha dado miedo que la seguridad quede en entredicho solo porque al fabricante se le ocurra pensar que ya no es rentable actualizar ese producto.

    Aunque también entiendo que tener los datos en nubes de terceros fuera de mi red puede ser un problema también gordo si me llegan a fastidiar la contraseña pero, al menos en mi caso, considero que me es menos trabajo mantener una política correcta de contraseñas que no mantener ese hardware actualizado. Ya veré el día de mañana si mi idea es una locura .

    lovechii5 escribió:Depender de terceros para cosas conectadas en internet es peligroso. Más cuando el soporte desaparece.

    Lo peligroso no es depender de terceros para cosas conectadas a internet, lo peligroso es contar con terceros que dejan en la estacada a los usuarios y luego pasan cosas de estas.
    Ya de por si es peligroso porque, en la mayoria de casos, nunca sabes que hace el software instalado, código cerrado y esas cosas. Pero es que a demás esta el punto que dependes luego completamente de la empresa.
    Soy de la opinión que mejor no depender de nadie.


    ¿Vas a fabricarte tus microprocesadores?
    ¿Vas a hacerte tu os?
    ¿Vas a montar tu internet?
    Dependemos de los demás.

    Yo tengo un nas de qnap y lo pasamos mal hace un tiempo. Además, lo tengo replicado en mi ordenador y en un usb cada cierto tiempo.
    Pero paso de mandar directamente mi vida a Google, amazon o facebook, que no tienen ninguna responsabilidad en caso de perder tus datos y que los utilizan de forma cuestionable.
  8. Jormavio escribió:
    lovechii5 escribió:
    Arkhan escribió:Y este es uno de los motivos por los que siempre he rechazado tener mi propia nube privada y he tirado más bien de nubes comerciales en internet para este tipo de cosas. Siempre me ha dado miedo que la seguridad quede en entredicho solo porque al fabricante se le ocurra pensar que ya no es rentable actualizar ese producto.

    Aunque también entiendo que tener los datos en nubes de terceros fuera de mi red puede ser un problema también gordo si me llegan a fastidiar la contraseña pero, al menos en mi caso, considero que me es menos trabajo mantener una política correcta de contraseñas que no mantener ese hardware actualizado. Ya veré el día de mañana si mi idea es una locura .


    Lo peligroso no es depender de terceros para cosas conectadas a internet, lo peligroso es contar con terceros que dejan en la estacada a los usuarios y luego pasan cosas de estas.
    Ya de por si es peligroso porque, en la mayoria de casos, nunca sabes que hace el software instalado, código cerrado y esas cosas. Pero es que a demás esta el punto que dependes luego completamente de la empresa.
    Soy de la opinión que mejor no depender de nadie.


    ¿Vas a fabricarte tus microprocesadores?
    ¿Vas a hacerte tu os?
    ¿Vas a montar tu internet?
    Dependemos de los demás.

    Yo tengo un nas de qnap y lo pasamos mal hace un tiempo. Además, lo tengo replicado en mi ordenador y en un usb cada cierto tiempo.
    Pero paso de mandar directamente mi vida a Google, amazon o facebook, que no tienen ninguna responsabilidad en caso de perder tus datos y que los utilizan de forma cuestionable.

    Sabia que saldría el comentario de turno.
    Mejor no depender de los demás, en la medida de lo posible, claro.

    Aunque lo de montarte tu propio OS es tan fácil como usar GNU/Linux, usando solo el código libre.
  9. Pues que quereis que os diga....no se si es casualidad pero a mi el fin de semana se me borro todos los datos y perdi todo lo que tenia...una faena enorme...
  10. Pues voy corriendo a quitar mi NAS de la red, ayer funcionaba bien [mad]
Ver más comentarios »