Disney y Universal han empuñado el hacha de guerra en la que ya es la primera demanda de los gigantes de Hollywood contra un generador de imágenes basado en IA. Su objetivo no es otro que Midjourney, a quien acusan de "usar y distribuir" personajes generados por IA con personajes de Cars, Toy Story, Star Wars, Los Vengadores y los minios de Gru, por poner solo algunos ejemplos.
Según señala la cadena de televisión estadounidense CNBC, ambas compañías quieren un juicio con jurado popular.
De acuerdo con Disney y Universal, "Midjourney es el mayor ejemplo de gorroneo de copyright y una sima sin fondo del plagio", conductas que suponen un riesgo "para los incentivos fundamentales de la ley de copyright de Estados Unidos".
Uno de los aspectos determinantes en este caso sería lo mucho o poco que Midjourney altera los personajes o incorpora nuevos elementos. Según la legislación estadounidense, bajo ciertas condiciones es posible crear nuevo material a partir de otras obras, pero a juicio de un experto en derecho consultado por la BBC, muchas de las imágenes que produce Midjourney parecen ser copias de personajes protegidos por copyright con un nuevo fondo, sin ser "transformados de una forma creativa o imaginativa".
Ni Disney ni Universal han señalado qué clase de soluciones planteó a Midjourney antes de llevar el caso a los tribunales, limitándose a decir que enviaron varias cartas a los representantes legales del generador de imágenes. Según ambas empresas, Midjourney aseguró que leería con atención sus exigencias, pero nunca respondió.
Midjourney no ha querido hacer declaraciones por el momento.
Esta no es la primera vez que un generador de imágenes por IA es objeto de una demanda. Son varias ya las plataformas que se encuentran enzarzadas por la forma en la que entrenan sus modelos en base a contenidos protegidos por derechos de autor o crean imágenes excesivamente derivativas (llegando en ocasiones a replicar las firmas de los artistas utilizados para el entrenamiento), pero hasta ahora Hollywood se había mantenido al margen, y el precedente que pueda sentar la sentencia puede tener implicaciones muy importantes para la industria.
Según señala la cadena de televisión estadounidense CNBC, ambas compañías quieren un juicio con jurado popular.
De acuerdo con Disney y Universal, "Midjourney es el mayor ejemplo de gorroneo de copyright y una sima sin fondo del plagio", conductas que suponen un riesgo "para los incentivos fundamentales de la ley de copyright de Estados Unidos".
Uno de los aspectos determinantes en este caso sería lo mucho o poco que Midjourney altera los personajes o incorpora nuevos elementos. Según la legislación estadounidense, bajo ciertas condiciones es posible crear nuevo material a partir de otras obras, pero a juicio de un experto en derecho consultado por la BBC, muchas de las imágenes que produce Midjourney parecen ser copias de personajes protegidos por copyright con un nuevo fondo, sin ser "transformados de una forma creativa o imaginativa".
Ni Disney ni Universal han señalado qué clase de soluciones planteó a Midjourney antes de llevar el caso a los tribunales, limitándose a decir que enviaron varias cartas a los representantes legales del generador de imágenes. Según ambas empresas, Midjourney aseguró que leería con atención sus exigencias, pero nunca respondió.
Midjourney no ha querido hacer declaraciones por el momento.
Esta no es la primera vez que un generador de imágenes por IA es objeto de una demanda. Son varias ya las plataformas que se encuentran enzarzadas por la forma en la que entrenan sus modelos en base a contenidos protegidos por derechos de autor o crean imágenes excesivamente derivativas (llegando en ocasiones a replicar las firmas de los artistas utilizados para el entrenamiento), pero hasta ahora Hollywood se había mantenido al margen, y el precedente que pueda sentar la sentencia puede tener implicaciones muy importantes para la industria.
Ahora tendrá que ser un juez quien diga (y cree jurisprudencia en USA) si esto es legal o no.
Por que a este paso lo que va a terminar pasando es que una IA de video con los avances que están teniendo en 1 año va a ser capaz de crearte una puta película de 1 hora y media con un prompt y unas pautas de guión y vamos a tener Star Wars episodio 15 creada por Pepito desde su casa con mejores efectos especiales, guión e historia que las de Lucas Films (Disney). Que sí, que no será una historia canon, pero cumple con el objetivo de entretener al fan.
(imagen)
Contadle los dedos a Mickey.
Si una pelicula nueva echa por IA de star wars entretiene al fan, ya seria mas de lo que consiguen con las peliculas nuevas oficiales de star wars :p
10. Como todo el mundo, bueno, o casi.
¿Cuál es el problema? ¿Acaso debe tener 5 en cada mano?
Un poco contradictorio denunciar y a la misma vez usarlo para tus personajes xD
Son cuatro, pero fíjate bien y verás lo cutre que queda comparándolo con uno "normal".
Un saludo.
Bueno, en realidad no es contradictorio.
Ellos no tienen problema con la IA. El problema que tienen es que OTROS usen la IA con sus propiedades intelectuales. Que ellos la usen en sus propias marcas, no les supone ningún problema.
Que no les defiendo eh. Que a mi Disney como si explota, pero que su problema no es con la IA, sino con que OTROS usen la IA con sus marcas
Toda la razón, no lo había visto desde ese punto de vista. [beer]
4 dedos en cada mano (lo normal en Mickey). Ten en cuenta que en su mano izquierda se ven sus dedos y también los de la mano derecha de Minnie, que tienen la mano cogida. Otra cosa es que la imagen sea un churro.
Ho!
Lo primero,a rata tiene 4 dedos pero así desde que nació xD!!!
Segundo, a mí no me parece imagen hecha con IA, ahora... Que te parezca fea...
Tercero, en caso de usar la IA, está usando sus propios personajes. No es que estëm haciendo un poster de Mickey con imágenes de los teletubis o dragonball