Con las tarjetas gráficas de gama alta a precio de coche de segunda mano y los fabricantes pensando en resucitar arquitecturas teóricamente obsoletas, los jugadores de PC ya no saben cuál puede ser la forma en la que pueden actualizar su equipo manteniendo un cierto rendimiento. AMD cree tener la (una) solución, pero avanzamos que no va a gustar: recuperar las tarjetas con 4 GB de RAM.
Según ha podido observar un usuario de X en la lista de futuros lanzamientos de ASRock, su gama de tarjetas Radeon incorporará próximamente la tarjeta RX 9050 en versiones de 4 y 8 GB, con un TDP estimado de 100 a 125 W. Se trata de una decisión de diseño cuanto menos sorprendente, tratándose de una tarjeta basada en Navi 44 (RDNA4).
Recién anunciada en su configuración de 8 GB (el modelo de 4 GB no aparece todavía en el sitio de AMD), la Radeon RX 9050 tiene una frecuencia base de 1.920 MHz y una boost de 2.600 MHz, con un total de 1.2024 núcleos distribuidos en 16 compute units. El ancho de banda del modelo de 8 GB es de 288 GB/s (que matemáticamente deberían ser 144 GB/s en la versión de 4 GB).
El resto de las especificaciones técnicas contemplan dos puertos DisplayPort 2.1a, un HDMI 2.1b y un conector de alimentación PCIe de ocho puntos. En esencia, se trata de una RX 9060 recortada para gaming de gama baja, apuntando a correr juegos en 1080p con la ayuda de FSR 4. Una solución válida para funcionar ahora mismo si no se es muy exigente, pero posiblemente poco adecuada de cara a montar un PC que aguante unos años.
En cuanto al modelo de 4 GB, todavía inédito, es posible que ASRock solo lo ofrezca a fabricantes OEM, aunque como señala Tom's Hardware, el hecho de que aparezca como una tarjeta de la gama Challenger hace pensar que también podría venderse como producto independiente para el consumidor final.
Según ha podido observar un usuario de X en la lista de futuros lanzamientos de ASRock, su gama de tarjetas Radeon incorporará próximamente la tarjeta RX 9050 en versiones de 4 y 8 GB, con un TDP estimado de 100 a 125 W. Se trata de una decisión de diseño cuanto menos sorprendente, tratándose de una tarjeta basada en Navi 44 (RDNA4).
Recién anunciada en su configuración de 8 GB (el modelo de 4 GB no aparece todavía en el sitio de AMD), la Radeon RX 9050 tiene una frecuencia base de 1.920 MHz y una boost de 2.600 MHz, con un total de 1.2024 núcleos distribuidos en 16 compute units. El ancho de banda del modelo de 8 GB es de 288 GB/s (que matemáticamente deberían ser 144 GB/s en la versión de 4 GB).
El resto de las especificaciones técnicas contemplan dos puertos DisplayPort 2.1a, un HDMI 2.1b y un conector de alimentación PCIe de ocho puntos. En esencia, se trata de una RX 9060 recortada para gaming de gama baja, apuntando a correr juegos en 1080p con la ayuda de FSR 4. Una solución válida para funcionar ahora mismo si no se es muy exigente, pero posiblemente poco adecuada de cara a montar un PC que aguante unos años.
En cuanto al modelo de 4 GB, todavía inédito, es posible que ASRock solo lo ofrezca a fabricantes OEM, aunque como señala Tom's Hardware, el hecho de que aparezca como una tarjeta de la gama Challenger hace pensar que también podría venderse como producto independiente para el consumidor final.
Para darle al Age of empires 2 to wapa :/
Como no salga bien y hayan jodido a todo dios con esto veremos.
No te salen los numeros ni a ti, ni a ellos. Ahora, como les salga mal… la que se nos viene en general va a estar gracioso
La rx 6400 era una gpu pensada para laptops que poco vimos xD, y por eso no vimos la decodificacion de video por hardware y ese bus raquitico, curioso cuando salio tampoco habia muchas cpus con pci 4.0.
Los 4GB lo matan pero era muy fresca y sin salida de ram, rendía lo mismo rx570 consumiendo 4 veces menos casi y si cables.
Pero si una rx6400 de 8GB y 16 lineas sería lo mismo.
Pues estas gráficas depedera del precio si la de 4GB ronda 120 euros al oem y la 8GB 170 euros pues tampoco hay muchas alternativas y permitirán sustituir gráficas que ni existen.
Yo si veo una barata incluso 9050 la usaría como mejora de la 6400 que la he usado mucho teniendo cosas mas potentes me daba los 60 fps en QHD en lo que yo jugaba en 30W y caja itx.
Entiendo que estas gpus tienen el codec de video activado solo por eso merecen existir. Sobre todo cuando AMD lleva como 6 años sin mejorarlo en sus cpus...y apus.
Los que decís que no vale para nada estas GPUs moveran el 98% del catalogo de PC a 60 hz y full hd....y a lo mejor me quedo corto. Pero sigamos con los bulos (digo la de 8GB). Y no hay nada entre 100 y 270 pavos en AMD. Nvidia tiene la 5050 sobre 250 euros... y la 1650 muerta y obsoleta.
Yo no veo otra coma la del 2008 hoy en dia. Europa no aguanta y acabaríamos en una guerra casi seguro.
Pues ojalá y con ello los juegos de entonces. Gta cada dos o tres años, need for speed anual bueno, burnout, los rts de calidad, juegos de gestión...