El 12 de junio Estados Unidos impuso restricciones a la exportación de los modelos de IA Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic. Son el mismo modelo, pero el primero es una versión pública que tiene limitaciones y el segundo es para organizaciones e investigadores autorizados. Después de varias semanas negociando con la administración Trump, el 30 de junio la compañía consiguió el permiso para relanzar Fable 5 y Mythos 5, y hoy ha anunciado el inicio del despliegue de ambos modelos para todos los usuarios.
Anthropic explica que a principios de junio dejó de ofrecer acceso a sus últimos modelos de IA después de que el gobierno de Estados Unidos le impusiera un control de exportación que prohibía a cualquier ciudadano extranjero, incluyendo sus propios empleados, el uso de Mythos 5 y Fable 5. La administración Trump dio como razón la posibilidad de encontrar vulnerabilidades para deshacerse de las salvaguardas que acotan el uso de los modelos. Anthropic mostró su disconformidad con la medida y aseguró que Fable 5 tenía estrictas medidas de seguridad para evitar el uso indebido, especialmente en ciberseguridad.
A pesar de la falta de información por parte de Estados Unidos, Anthropic se aseguró de cumplir con la directiva retirando el acceso a Fable 5 y Mythos 5 para todos los usuarios. La compañía comentó que si el descubrimiento de una posible vulnerabilidad era motivo para ordenar la restricción de un modelo de IA comercial ya implantado, toda la industria quedaría paralizada. Anthropic defiende que el gobierno debe tener la facultad de bloquear el despliegue inseguro de modelos de IA, pero de forma legal, transparente, justa y en base a hechos técnicos, una condiciones que según la compañía no se han dado en su caso.
Después de una negociación, Anthropic y la administración Trump han resuelto sus diferencias. La compañía "seguirá coordinandose con el gobierno" para expandir el acceso al conjunto de sus modelos a los socios nacionales e internacionales, y trabajarán en colaboración. Esto incluye acceso y evaluación gubernamental previos al lanzamiento de los modelos para poder realizar evaluaciones independientes sobre sus capacidades y salvaguardas. Además, Anthropic trabajará con el gobierno y otras compañías del sector con el objetivo de crear un marco común de seguridad y evaluación para los modelos de IA de frontera.
La semana pasada OpenAI presentó el modelo GPT-5.6 y reconoció que su despliegue estaba sometido a la tutela del gobierno de Estados Unidos. En lugar de lanzar el nuevo modelo en función de sus intereses o necesidades, la compañía debe someterse a un proceso de vista previa limitada para que solo un pequeño grupo de socios lo pueda poner a prueba. Esta lista de socios se comparte con el gobierno, que además debe conocer los planes de la compañía y las capacidades de los modelos. OpenAI dice que el acceso gubernamental no debe convertirse en una norma a largo plazo.
Anthropic explica que a principios de junio dejó de ofrecer acceso a sus últimos modelos de IA después de que el gobierno de Estados Unidos le impusiera un control de exportación que prohibía a cualquier ciudadano extranjero, incluyendo sus propios empleados, el uso de Mythos 5 y Fable 5. La administración Trump dio como razón la posibilidad de encontrar vulnerabilidades para deshacerse de las salvaguardas que acotan el uso de los modelos. Anthropic mostró su disconformidad con la medida y aseguró que Fable 5 tenía estrictas medidas de seguridad para evitar el uso indebido, especialmente en ciberseguridad.
A pesar de la falta de información por parte de Estados Unidos, Anthropic se aseguró de cumplir con la directiva retirando el acceso a Fable 5 y Mythos 5 para todos los usuarios. La compañía comentó que si el descubrimiento de una posible vulnerabilidad era motivo para ordenar la restricción de un modelo de IA comercial ya implantado, toda la industria quedaría paralizada. Anthropic defiende que el gobierno debe tener la facultad de bloquear el despliegue inseguro de modelos de IA, pero de forma legal, transparente, justa y en base a hechos técnicos, una condiciones que según la compañía no se han dado en su caso.
Después de una negociación, Anthropic y la administración Trump han resuelto sus diferencias. La compañía "seguirá coordinandose con el gobierno" para expandir el acceso al conjunto de sus modelos a los socios nacionales e internacionales, y trabajarán en colaboración. Esto incluye acceso y evaluación gubernamental previos al lanzamiento de los modelos para poder realizar evaluaciones independientes sobre sus capacidades y salvaguardas. Además, Anthropic trabajará con el gobierno y otras compañías del sector con el objetivo de crear un marco común de seguridad y evaluación para los modelos de IA de frontera.
La semana pasada OpenAI presentó el modelo GPT-5.6 y reconoció que su despliegue estaba sometido a la tutela del gobierno de Estados Unidos. En lugar de lanzar el nuevo modelo en función de sus intereses o necesidades, la compañía debe someterse a un proceso de vista previa limitada para que solo un pequeño grupo de socios lo pueda poner a prueba. Esta lista de socios se comparte con el gobierno, que además debe conocer los planes de la compañía y las capacidades de los modelos. OpenAI dice que el acceso gubernamental no debe convertirse en una norma a largo plazo.
Desde 2022 lo único que ha demostrado es lo errática que es
Poco has usado Claude Code Opus 4.8 para programar.
Mañana le dare caña a Fable 5 a ver cuanto duran los tokens, la primera vez me duraron 1 hora.
Desde 2026 lo único que has demostrado es lo equivocado que estás.
En mi empresa se usa extensivamente y nos está haciendo aumentar muchísimo la capacidad de captación de clientes y de gestionarlos.
Cuando escucho esto, siempre me pregunto qué clase de programadores usa la IA.
Yo, en embedded, solo la uso para que me haga algún script guarro con el que no quiero perder tiempo.
Es imposible de confiar en que no reviente algo si la meto en mi sistema
Antes de la prohibición de Fable 5 ya, ehhhh.
Obvio, hay que supervisarlo todo.
Yo en linux embebido, para hacer un driver del kernel me ha venido muy bien, normalmente ando en user space, y me dio un muy buen esqueleto del que partir. Y eso fue con Sonnet 4.6, muy bueno ya.
Y también puedes usar luego otra IA diferente una vez que has acabado para que te audite a ver si tienes bugs o vulnerabilidades, una IA que no tenga los mismos sesgos ni que tú, ni que la otra IA.
Lo que ha mejorado la cosa en 4 años, hoy en dia un modelo local que puede correr en un PC gamer programa mucho mejor que GPT 3.5
Te confirmo que se bebe hasta los tokens del vecino, madre mia como chupa [carcajad]