Anthropic y Amazon siguen estrechando unos lazos tendidos hace ya tres años, cuando visiblemente su producto estrella era un chatbot de principios éticos. Las cifras, una vez más, causan mareos: la compañía de inteligencia artificial recibirá 5.000 millones de dólares de forma inmediata y hasta 20.000 millones de dólares en base al cumplimiento de una serie de hitos.
Esta inversión es independiente de los 8.000 millones de dólares que Amazon ya ha invertido en Anthropic, valorada en cerca de 380.000 millones de dólares.
Para sorpresa de nadie, la noticia vuelve a tener cierto aroma a economía circular. Exactamente igual que sucede en casi todas estas inversiones gargantuescas centradas en firmas de IA, independientemente de las compañías implicadas, los millones de Amazon están supeditados al compromiso de Anthropic de invertir "más de 100.000 millones de dólares durante los próximos diez años", asegurando hasta 5 GW de capacidad de procesamiento para entrenar y ejecutar Claude usando servicios e instalaciones de AWS.
De acuerdo con la nota de prensa, el acuerdo con AWS permitirá a Anthropic ampliará sus capacidades de inferencia en "Asia y Europa para dar un mejor servicio a la creciente base de clientes internacional de Claude". Amazon, por su parte, señala que los clientes de AWS podrán acceder a la consola nativa de Claude desde su cuenta, integrándola en la propia experiencia. Esta característica ya se encuentra en fase beta.
Más allá del trabajo de IA en sí mismo, los 100.000 millones de dólares que Anthropic se compromete a pagar a Amazon incluyen la compra de procesadores Trainium2 y Trainium3 a corto plazo, los nuevos Trainium4 (que aún no han sido lanzados oficialmente) y futuras generaciones de hardware para el procesamiento de IA, que Anthropic podrá reservar en función de un acuerdo que cubre la adquisición de nuevos chips según estén disponibles.
Esta inversión es independiente de los 8.000 millones de dólares que Amazon ya ha invertido en Anthropic, valorada en cerca de 380.000 millones de dólares.
Para sorpresa de nadie, la noticia vuelve a tener cierto aroma a economía circular. Exactamente igual que sucede en casi todas estas inversiones gargantuescas centradas en firmas de IA, independientemente de las compañías implicadas, los millones de Amazon están supeditados al compromiso de Anthropic de invertir "más de 100.000 millones de dólares durante los próximos diez años", asegurando hasta 5 GW de capacidad de procesamiento para entrenar y ejecutar Claude usando servicios e instalaciones de AWS.
De acuerdo con la nota de prensa, el acuerdo con AWS permitirá a Anthropic ampliará sus capacidades de inferencia en "Asia y Europa para dar un mejor servicio a la creciente base de clientes internacional de Claude". Amazon, por su parte, señala que los clientes de AWS podrán acceder a la consola nativa de Claude desde su cuenta, integrándola en la propia experiencia. Esta característica ya se encuentra en fase beta.
Más allá del trabajo de IA en sí mismo, los 100.000 millones de dólares que Anthropic se compromete a pagar a Amazon incluyen la compra de procesadores Trainium2 y Trainium3 a corto plazo, los nuevos Trainium4 (que aún no han sido lanzados oficialmente) y futuras generaciones de hardware para el procesamiento de IA, que Anthropic podrá reservar en función de un acuerdo que cubre la adquisición de nuevos chips según estén disponibles.
Por si fuera poco a mayores añaden otro limite semanal, es decir, que si cada 5h llegase al limite siempre, en 2-3 días te quedas bloqueado. De hecho ahora mismo ya he consumido un 27% de mi limite semanal.
Al final estoy usando gemini gratuito para dudas simples y perplexity para busquedas (aunque ultimamente este le pido una cosa y me responde ofreciendome o suponiendo que quiero otra cosa diferente). Y Claude solo para lo complejo y aun así esos limites no me llegan, pero no tienen una membresía intermedia o pagas 18€ o pagas 100 y a tomar por culo.
Lo de los tokens por uso extra que supongo es su negocio lo estuve mirando, pero ni su propia IA es capaz de decirme claramente cuantos euros necesito a mayores para un uso similar. Dice que es relativo según lo que pregunte, la complejidad, etc. Es absurdo, es como ir a la carnicería preguntar cuanto cuesta el pollo troceado y que te diga que depende de lo que le cueste al carnicero pelarlo y cortarlo.
Supongo que terminaré probando a poner un limite mensual de 12€ que junto con el pro serían 30€/mes. Si veo que con eso tengo un uso decente me quedo, sino busco otra que gemini pro también me iba muy bien.
@SuperPadLand No es tan raro lo de que no te sepan decir. Yo hace poco estuve imprimiendo unos panfletos para repartir, y para que me saliese por lo menos posible visité varias papelerias y copisterias pidiendo presupuesto. En una de ellas no me decían mas que "no te puedo decir, es que eso depende", a lo que contesto "bueno digamos por ejemplo 100 copias" e insistían "ya pero aun así depende del tipo de papel, el diseño, además los precios van variando...". Ni que decir tiene que, cuando llegó el momento de imprimir, elegí una de las otras copisterias que sí supieron darme un presupuesto estimado.
Ya me gustaría a mí invertir 25 mil euros en un cliente y que ese cliente invierta en mi negocio 100 mil XD
De mayor quiero ser como Amazon.
Eso que comentas es bastante preocupante (para las empresas de IA). Los costes de los componentes ante la escasez no paran de subir, cada vez han ido cortando mas el grifo, quitando versiones gratuitas, capando las de pago basicas con limites (tokens) y disparando los precios de las versiones premium....y aun asi muchas de ellas siguen sin ser rentables o estan empezando a alcanzar al coste de un ser humano (con lo que perderia la gracia del ahorra de usar IAs en lugar de humanos)
Y es un problemon, porque si sigues subiendo los precios, dejara de merecer la pena usar IAs por costes. Pero si sin subir esos precios no eres rentable......A VER QUE HACES....Eso si que es lo que esta asustando a los mercados y es lo que esta dando pie a pensar en una posible explosion de una burbuja en la que solo quedaran los modelos mas eficientes y rentables. El problema es que ha salido tanta competencia, cada una queriendo montar su estructura enorme de centro de datos, que han provocado que al final para todos suban los costes, porque no hay sufientes componetnes para suplir a todo el mundo