Traxtore pierde el juicio contra la SGAE (Actualizada)

jiXo
0 0 199
Noticias » Tecnología
Muchos conoceréis el caso de Traxtore, una pequeña tienda de informática que se alzó contra la SGAE tras su demanda por no aplicar el canon digital. A lo largo de su página web, Ana Mª Mendez ha denunciado todas las irregularidades de la sociedad de autores, además de unir al resto de tiendas afectadas en APEMIT, pero de poco ha servido: el juez ha dado la razón a la SGAE.
- El juez ha sentenciado que debo pagar canon por los mp3 y tarjetas de memoria comprados en el 2002.
- El juez ha sentenciado que debo pagar 1,20 euros por cada DVD adquirido desde el año 2002.
- El juez ha sentenciado que debo pagar 0,24 euros por cada CD adquirido desde el año 2002.
- El juez ha sentenciado que debo pagar el IVA, de todo ello.
- El juez ha sentenciado que debo pagar los intereses de demora.
- El juez ha sentenciado que he de pagar las costas.

El juez ha sentenciado esto a pesar de que SGAE no pudo explicar ni argumentar las cifras recogidas en la auditoría, ni justificar los errores de cálculo contenidos en la misma.

El juez ha sentenciado esto a pesar de que la prueba documental aportada por SGAE a la demanda eran tan solo media docena de fotocopias entre facturas y abonos, estando una de ellas duplicada.

El juez ha valorado la opinión de SGAE, de que 1,20 euros por DVD es por que “hay gente capaz de meter hasta 4 horas” en este tipo de soportes.

El juez a valorado la posición de SGAE, que en lugar de explicar los errores contenidos en la auditoría, se limitó a decir que estaba bien hecha y punto, y que no podían dar más explicaciones por que la habían hecho hace tiempo y no recordaban los detalles con exactitud.

El juez ha valorado la apreciación de SGAE de que los mp3 son idóneos, al igual que las tarjetas de memoria y que sobre ellos el retroactivo también es factible.

El juez ha sentenciado todo lo que SGAE pretendía.
Suponemos que la sentencia no es firme y será recurrida, así que le deseamos toda la suerte a Ana Mª en el largo proceso que le queda. Gracias a Dark_Warlord por el aviso.

Actualización: La sentencia.
199 comentarios
  1. Mierda... malditos bastardos... ana es amiga mía... a ver si puedo hablar con ella mañana y os comento... seguro que esto no queda así
    Saludos

    EDITO: Acabo de mirar el otro correo y me había escrito un mail hace 6 horas... aquí os dejo ésto

    En cuanto sepa más os lo digo
  2. Esto pasa por que alguien que sabe mucho de leyes pero tiene nula idea de informática se ponga a valorar cuestiones sobre esta
  3. Esto pasa por que alguien que sabe mucho de leyes pero tiene nula idea de informática se ponga a valorar cuestiones sobre esta


    Y que ademas le habran untado poco.
  4. ¿quién es la juez o jueza?

    Porque en este país los jueces son los que menos responsabilidad asumen sobre su trabajo.

    Si un ingeniero se equivoca ó un médico ó... va a la carcel.
    Si un juez se equivoca, ¿dónde va?

    Por lo menos saber el nombre y el juzgado del juez/a.
  5. Buenas, ha sido un juez porque lo dice en la noticia, lo que no sé es el nombre... si lo puedo publicar lo diré...
    saludos
  6. Ya estamos con los jueces que no interpretan nada, pasan al copy-paste directamente [enfado1]
  7. este juez parece sacado del gabinete de la SGAE, de los cuales ellos mismos sobornaron, no os extrañe que esto haya sido asi. esperemos que tenga mas suerte con el otro juicio porque este juez es incompetente ante esta situacion.
  8. Esta claro que los jueces no hacen justicia.
  9. 1- Nada extraño desde que hace unos meses se supo que la SGAE hacia "donaciones" a la asociacion Jueces por la Democracia

    2- Con este tipo de sentencias lo unico que se va a conseguir es que las tiendas dejen de vender consumibles y bastantes mas cierren

    3- Gracias a Dios, hoy dia el problema del canon esta solucionado gracias a Internet (a buen entendedor pocas palabras bastan)
  10. Qué grandísimos hijos de puta. El juez debía estar bien untado de narices, ese juicio tuvo que ser un paripé.

    Esperemos que se pueda recurrir a instancias superiores, porque si se queda sentencia en firme y desfavorable, puede sentar un peligroso precedente...
Ver más comentarios »