Qualcomm habla de hasta 29 horas de autonomía para los portátiles Windows con procesador ARM

Alejo I
10 4 27
Noticias » Tecnología
Actualización: El sitio alemán ComputerBase tiene más información. Según señaló Amon durante la conferencia, la autonomía media en términos generales (no únicamente reproduciendo vídeo) obtenida por los prototipos ronda entre las 16 y las 18 horas.

Noticia original: El lanzamiento de los primeros ordenadores portátiles con Windows y procesador ARM está cada vez más cerca. Teóricamente los primeros equipos deberían ser presentados hacia finales de este mismo año o comienzos del siguiente de cara a la feria CES 2018 de Las Vegas, así que poco a poco ya van llegando los primeros detalles acerca de sus prestaciones. Lo último que sabíamos es que esta nueva categoría de dispositivos iba a destacar por su elevada autonomía, pero hasta ahora no teníamos números sólidos.

Según ha podido saber Fudzilla a través de Cristiano Amon, vicepresidente ejecutivo de Qualcomm, el fabricante estadounidense ha logrado sacar hasta 28 o 29 horas de autonomía reproduciendo Netflix, lo que implica una conexión inalámbrica en funcionamiento constante junto al correspondiente procesamiento multimedia. Con la conectividad Wi-Fi y LTE activada al mismo tiempo la autonomía debería seguir por encima de las 20 horas. Esta información fue proporcionada durante una conferencia celebrada por la compañía el pasado miércoles.

Demostración de una build de Windows 10 para ARM en fase de desarrollo.

Durante esta semana un ejecutivo de Microsoft señaló que los ingenieros habían llegado a pensar que el medidor de sus baterías no funcionaba correctamente debido al reducido consumo de los prototipos, mientras que desde Qualcomm se implicó que la duración de la batería superaría las 20 horas. Acercarse a las 30 horas de rendimiento multimedia sería directamente inédito para un equipo portátil basado en Windows. En cualquier caso, es necesario señalar que estos prototipos posiblemente están basados en diseños de referencia. El rendimiento real dependerá de cada fabricante.

Firmas como Asus, HP y Lenovo ya han anunciado que lanzarán equipos convertibles dotados con el chipset Snapdragon 835 de Qualcomm. La combinación de una plataforma móvil de bajo consumo con una batería proporcionalmente descomunal como la de un ordenador portátil parece en principio prometedora. Queda por conocer el rendimiento real ejecutando aplicaciones (particularmente aquellas programadas para x86 Win32) y otros detalles no menos importantes como los precios de lanzamiento.
27 comentarios
  1. Muy interesante la duración de la batería, aunque se tendrá que ver el rendimiento para un usuario medio que lo use para ofimática, internet y reproductor multimedia.

    Eso si como se pasen con el precio, les veo con pocas posibilidades de triunfar en el mercado.
  2. Lo de siempre, portátiles más finos con menos batería para durar lo de siempre.

    Solo hay que ver los móviles.

    Sobre x86, que opina Intel sobre ello, ah?
  3. No me lo creo, al final harán la guarrería de hacer un dispositivo del grosor de un papel y le meterán una batería como la de un móvil de 5 pulgadas...
  4. Estaba claro que los teléfonos móviles llevan más hardware del que necesitan sus apps. Porque además, estas se suelen optimizar para un rango medio o incluso bajo de hardware. Cuesta diferenciar el rendimiento en el día a día entre el 821 y el 835 si no es en tareas realmente pesadas y puntuales así que me parece natural que den el salto a laptops con un factor de autonomía y movilidad muy fuerte sin perder cierta potencia en multimedia y visualización de contenido. Además, al tener mejor batería y poderse enchufar a la corriente, seguro que se le puede sacar más rendimiento.

    Los teléfonos van a enfocarse mucho a características "extra". Mejoras en cámaras, sonido, software específico etc. En cosas como grabar 4K 60fps (iPhone 8, Note 8 en próximas actualizaciones) es donde se exprime esa potencia. Pero poco más.
  5. ¿Entonces Windows 10 para ARM podrá ejecutar aplicaciones x86? :O
    En tablets Android con procesadores Intel podía entender que se pudiesen ejecutar apps ARM sobre x86 porque son aplicaciones Java sobre máquina virtual, pero en Windows, ¿cómo van a hacer para ejecutar aplicaciones nativas x86 sobre ARM? ¿No se perderá demasiado rendimiento?
  6. OMA2k escribió:¿Entonces Windows 10 para ARM podrá ejecutar aplicaciones x86? :O
    En tablets Android con procesadores Intel podía entender que se pudiesen ejecutar apps ARM sobre x86 porque son aplicaciones Java sobre máquina virtual, pero en Windows, ¿cómo van a hacer para ejecutar aplicaciones nativas x86 sobre ARM? ¿No se perderá demasiado rendimiento?


    Es lo que queda por ver, como rinden estas aplicaciones en el dia a dia. A ver si esta emulacion es tan prometedora como parece...
  7. Si es emulación que se lo ahorren, si una aplicación compilada veremos como rinde.
  8. No me creo esa cifra.
    Será en condiciones excepcionalmente restrictivas o en modo idle.

    Ni La Manzanita consigue esa autonomía tan monstruosa...
  9. OMA2k escribió:¿Entonces Windows 10 para ARM podrá ejecutar aplicaciones x86? :O
    En tablets Android con procesadores Intel podía entender que se pudiesen ejecutar apps ARM sobre x86 porque son aplicaciones Java sobre máquina virtual, pero en Windows, ¿cómo van a hacer para ejecutar aplicaciones nativas x86 sobre ARM? ¿No se perderá demasiado rendimiento?


    Segun dijeron el procesador trae instrucciones x86 integradas, podríamos decir que es una especie de emulación por hardware.

    Saludos
  10. Parece poco creíble, además que no sabemos ni el tamaño de la batería que estaba usando ni el tamaño/tipo de pantalla que está usando. Y luego habrá que ver qué lanzan de forma comercial los fabricantes al final.

    Lo que si que me da que pensar de primeras es si los smartphones están trabajando con baterías de esa capacidad y los procesadores rinden así, a lo mejor Google no esté haciendo el trabajo de depuración que tendrían que estar haciendo en Android... No sé si me explico.
Ver más comentarios »