Nvidia presenta la GeForce GTX 1650 por 174 euros y una versión de la GTX 1660 Ti para portátiles

Benzo
5 7 61
Noticias » Tecnología
La familia de tarjetas GTX Serie 16 crece una vez más con la llegada a las tiendas de la GeForce GTX 1650, que a cambio de unos 174,90 euros se presenta como el miembro del clan Turing más económico hasta la fecha. Además, Nvidia ha presentado una variante de la GeForce GTX 1650 y GeForce GTX 1660 Ti con diseño Max-Q, es decir, destinada a los equipos portátiles.

La versión para escritorio de la GeForce GTX 1650 promete “el doble de rendimiento que la GeForce GTX 950 y hasta un 70 % más de velocidad que la GTX 1050 en los juegos más recientes”. Los análisis por parte de los medios especializados están en progreso y por ahora es difícil decir si Nvidia es totalmente certera en sus porcentajes. Sin embargo, el hecho de que ambas tarjetas en su configuración básica equipen solo 2 GB de VRAM juega en favor de la GTX 1650, que se sirve de 4 GB de VRAM, arquitectura Turing, frecuencia de 1665 MHz y un consumo de 75 vatios.


Por su parte, la GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, que se encontrará en portátiles a partir de 1.000 dólares, asegura tener un rendimiento “comparable al de la GeForce GTX 1070”. Según Nvidia, esto se traduce en gráficos a 1080p y 100 fotogramas por segundo en juegos como Fortnite, Apex Legends y PUGB. La GeForce GTX 1650 Max-Q se equipará en portátiles que parten desde los 850 dólares y su promesa es la de entregar gráficos a 1080p y 60 fotogramas por segundo en esos mismos títulos.

Multitud de fabricantes incluyendo Acer, ASUS, Dell, Alienware, Gigabyte, HP, Lenovo, MSI y Samsung ya han adelantado que tendrán equipos portátiles que usarán las dos nuevas apuestas de Nvidia como tarjeta gráfica.

Por último, Nvidia también ha anunciado la incorporación de siete nuevos monitores a la lista G-SYNC Compatible. Los agraciados son:

61 comentarios
  1. yo ya me lío con tanta tarjeta gráfica, que barbaridad de modelos XD XD XD
  2. bigblue escribió:yo ya me lío con tanta tarjeta gráfica, que barbaridad de modelos XD XD XD


    y las que faltan por ir saliendo, que el tema tarjetas graficas de hace algo mas de un año para aca esta siendo una ruina para nvidia, con la salida de las RTX a precios totalmente desproporcionados que no estan vendiendo nada, y con la caida total de ventas de la serie 10 y haberse comido cientos de miles de chips ya fabricados que no tienen salida.
    Ahora les toca hacer reset, y volver al carril que estaban siguiendo hace 2 años hacia atras.
  3. ojala me hubiera esperado pero como iba a saberlo. un 70% más rápida que la 1050 jo...

    me la compraría sin pensarlo.
  4. W1zzard de TPU está haciendo benchmarks ahora mismo y ha puesto el de The Witcher 3.

    (imagen)

    Pinta bastante mal.
  5. Orestes escribió:W1zzard de TPU está haciendo benchmarks ahora mismo y ha puesto el de The Witcher 3.

    (imagen)

    Pinta bastante mal.


    Lo que pinta mal es el precio, el rendimiento es lo todos los año.
  6. Pues yo tengo que jubilar mi GTX 750, ¿qué recomendáis? Me llamaba la RX 580, 200 € son mi tope, sería para jugar a 1080. Las veo muy baratas pero ni zorra de gráficas.
  7. metalacran escribió:Pues yo tengo que jubilar mi GTX 750, ¿qué recomendáis? Me llamaba la RX 580, 200 € son mi tope, sería para jugar a 1080. Las veo muy baratas pero ni zorra de gráficas.

    Para 1080p de sobras a menos que quieras jugar a los más pepinos gpu-dependientes con todo a ultra.

    Yo tengo la 480 (que viene siendo lo mismo que la 580 antes del rebranding) y no he tenido problema con nada. Si no te importa en algún juego ponerlo en alto con un par de parámetros en medio vas sobrado. Si quieres todo a tope sí o sí con juegos punteros a lo mejor necesitas una 1070-1080, pero claro... a tu precio de tope no te va a llegar.
  8. bigblue escribió:yo ya me lío con tanta tarjeta gráfica, que barbaridad de modelos XD XD XD

    me va a quedar muy sobrado decir esto, lo se
    pero con ese precio son graficas que a mi vista pasan desapercibidas

    (es una manera de no liarme XD )
  9. Veo un poco desesperada a Nvidia por vender gamas medias-bajas. La cuestión es que el perfil del cliente que compra estás tarjetas, suele tener una 1050-1060 o sus equivalentes de AMD, más o menos. Este cliente no necesita renovar su tarjeta gráfica
  10. supremegaara escribió:Veo un poco desesperada a Nvidia por vender gamas medias-bajas. La cuestión es que el perfil del cliente que compra estás tarjetas, suele tener una 1050-1060 o sus equivalentes de AMD, más o menos. Este cliente no necesita renovar su tarjeta gráfica


    Si estuviese desesperada no le habría puesto este precio. Es la tarjeta Nvidia de gama baja que peor rendimiento/precio tiene de largo.
Ver más comentarios »