Apple paga 100 millones de dólares a Creative

jiXo
0 0 62
Noticias » Tecnología
Apple ha acordado pagar 100 millones de dólares a Creative Technology en un acuerdo extrajudicial para resolver cinco demandas por una patente supuestamente utilizada en el iPod. La patente (de software) en cuestión se refiere al mecanismo de escoger canciones a través de menús por pantallas, algo básico que utliza cualquier reproductor hoy en día.

Sobra decir lo que opinamos de las patentes de software y su poca ayuda a la innovación y la competencia, pues sólo sirven para engordar la nómina de abogados y chantajear a los competidores.
62 comentarios
  1. Triste, muy triste... las patentes de software no deberían existir [decaio] o tendrían que estar planteadas de diferente manera.
  2. Y yo que pensaba que apple fue la primera en incorporarlo... XD
  3. Joder, 100 millones de dolares no son moco de pavo... me parece un abuso brutal.
  4. Pues sí, estos casos de patentes estúpidas claman al cielo, pero no sólo en software, sino en hardware también, que hay cada una que... "mando con dos sticks analógicos", a palo seco. Tóma patente.
  5. Y que todavía haya gente que defienda las patentes de SOFTWARE (y recalco lo de SOFTWARE) después de casos como este...
  6. doragasu escribió:Y que todavía haya gente que defienda las patentes de SOFTWARE (y recalco lo de SOFTWARE) después de casos como este...



    si yo fuese el dueño y pudiera ganar 100millones por no hacer nada, te aseguro que tb lo haria, y seguro, que tu tb XD, yo estoy por poner tb una patente estupida, que seguro que algun tonto cae y a pagarme por la caraa!!!
  7. Me parece lamentable [buaaj] Puñeteras patentes de software [uzi]
  8. Increible, una verguenza.... i cuando las grandes empresas tengan todas las patentes de cosas tan genericas como estas... como sacaran las pequeñas empresas nuevos productos? un mp3 sin botones? o en el que no se puedan elegir canciones? ah no que ya esta el shuffle....! pues nada tendran que inventar un mp3 en el que no se puedan oir canciones para no infringir patentes.... nose me da mucho miedo est tema...
  9. Que cosa más absurda. Estos de Creative son unos cabrones, me viene a la mente cuando John Carmack tuvo que rediseñar su algoritmo para las sombras del motor de Doom3, porque resulta que los señoritos de Creative tenian patentado uno parecido. Les va a comprar productos su prima la gorda.
  10. Lo peor de todo es que no hay una regla para escribir patentes y se pueden escribir todo lo ambiguas y generales que quieras. Y encima no se lleva la pasta el primero que lo invente, sino el primero que lo patente. Microsoft tiene patentado el click (o el doble click) de raton... Un saludo!!!
Ver más comentarios »