Las ventas de AMD Radeon caen un 48%

Responder
1, 2, 3, 4
Supongo que ya habreis podido leer la noticia en varios sitios pero es así: los ingresos derivados de la división Radeon caen un 48% en lo que va de 2024.
https://www.profesionalreview.com/2024/05/02/amd-los-ingresos-gpus-radeon-48-2024/
La noticia no deja de ser preocupante, ya que la rivalidad ATi / AMD vs nVidia es la que lleva animando el cotarro desde hace ya muchos años y si un contendiente muestra signos de flaqueza el perjudicado siempre será el usuario final.

Esperemos que sea algo pasajero y se puede recuperar. Además tampoco estaría mal que Intel consolidara su división de GPUs teniendo así 3 jugadores. Todo menos ir hacia un monopolio que ahora mismo está cerca.
Nvidia pasando del usuario centrándose completamente en IA con precios astronómicos, nadie comprando AMD e Intel quedándose atrás.

Está el mercado bonito.
También hay que decir que según AMD gran parte de la caída se debe a las ventas de consolas.
Mayban36 escribió:Nvidia pasando del usuario centrándose completamente en IA con precios astronómicos, nadie comprando AMD e Intel quedándose atrás.

Está el mercado bonito.

Que facil es hechar la culpa al fabricante. La cosa esta como esta porque se venden. Y nunca ha habido un efecto negativo entre los potenciales clientes contra ellos. :-|
Exacto, muchos solo quieren que AMD o Intel sean competencia buena para que Nvidia baje de precio y asi comprarse su RTX......

Por lo que a fin de cuentas, el usuario creo al monstruo que vende GPU por 2000€ y en lugar de intentar destruirlo, cuando salga la RTX 5090 incluso aunque fueran a 3000€, se pegarian entre ellos para comprarla🤣🤣🤣

Por lo que como se suele decir con la politica, la frase de "disfruten lo votado", aqui es lo mismo, "disfruten lo comprado"
Lo cierto es que ahora deben estar vendiendo entre nada y menos.

Hay mogollón de modelos en stock que van bajando poco a poco, y ni así se venden.
Pues yo estoy muy contento con mi RX 6700 XT de AMD pero no voy a comprar nueva tarjeta todos los años ni cada vez que sale nueva serie.
Me gusta el cacharreo pero no tengo tanto presupuesto si el salto de rendimiento no es tan grande.
Gnoblis escribió:Pues yo estoy muy contento con mi RX 6700 XT de AMD pero no voy a comprar nueva tarjeta todos los años ni cada vez que sale nueva serie.
Me gusta el cacharreo pero no tengo tanto presupuesto si el salto de rendimiento no es tan grande.


De hecho yo vengo de una R9 290 que cumplió 10 años justo al comprar la RX 6700 XT que tengo ahora. No veo que necesite más y ojalá me dure otros 10 años, porque me niego a pagar +2000 euros por un tope de gama.
Pues muy mal, llevo algo menos de 1 año con la 6700xt y muy contento.

Sin competencia en el mercado nos pueden putear como quieran.
Pues yo acabo de comprar la 7900 gre de coolmod por 530, a ver si saco la rtx 3060 por 200 euros. Juego en una tv de 48 oled y a 1080 muy bien, pero para más la rtx pfff.
No creo que la culpa sea exclusivamente del consumidor, si nos ponemos a mirar equipos premontados de los comercios generalistas, solo existe nVidia. Es habitual ver desde equipos gaming básicos con su GTX1650 y de ahí en adelante los sucesivos modelos con RTX3050, RTX3060 y hasta RTX4070Ti he llegado a verlos (de ahí para arriba es raro en premontados). En portátiles ni hablamos, solo existen con APU (Intel / AMD) o con GPU nVidia.

Y no nos engañemos, estos equipos venden, es el que se compra el público general que no quiere enredos de ningún tipo. Imagino que nVidia está ejerciendo cierto monopolio como hace Windows para "forzar" el montaje de sus GPUs.
Normal, ellos han puesto mucho de su parte con una generación muy decepcionante, con aumentos de rendimiento ridículos.
La 7900XTX ya anda por las 800£ en UK, en Alemania 950€... La verdad es que ya se va notando.
ivan95 escribió:Por lo que a fin de cuentas, el usuario creo al monstruo que vende GPU por 2000€ y en lugar de intentar destruirlo

Lo dices como si AMD sacase tarjetas a precios atractivos. Las sacan a un precio similar a las de NVIDIA, con potencia de raster similar, pero peores prestaciones para diseño 3D, IA, etc ... y luego cuando ven que no venden las rebajan.
654321 escribió:
ivan95 escribió:Por lo que a fin de cuentas, el usuario creo al monstruo que vende GPU por 2000€ y en lugar de intentar destruirlo

Lo dices como si AMD sacase tarjetas a precios atractivos. Las sacan a un precio similar a las de NVIDIA, con potencia de raster similar, pero peores prestaciones para diseño 3D, IA, etc ... y luego cuando ven que no venden las rebajan.


¿Tu trabajas de una manera muy similar a tus compañeros pero cobrando la mitad?
Mayban36 escribió:Nvidia pasando del usuario centrándose completamente en IA con precios astronómicos, nadie comprando AMD e Intel quedándose atrás.

Está el mercado bonito.


Nvidia no tiene competencia. AMD no quiere o no puede igualar o incluso mejorarla
ivan95 escribió:¿Tu trabajas de una manera muy similar a tus compañeros pero cobrando la mitad?

Tú pretendes cobrar lo mismo que tus compañeros trabajando peor ? Pq NVIDIA tiene ventajas objetivas sobre AMD.

De que nos sirve AMD si lo único que hacen es poner el mismo precio que "el monstruo" ?
El mostruo hincha los precios, y AMD también, en vez de sacar a los precios de la generación anterior ...

Yo si pido por mi trabajo la misma pasta que gente mejor que yo, tengo claro voy a ir al paro !!!!
Y aqui el simil del paro seria el de..... No comprarles, que es precisamente lo que le esta pasando a AMD.

Ahora la pregunta del Millon, AMD e Intel estan detras de Nvidia, pero ponen precios similares a los de Nvidia, ¿Porque?

Respuesta, les compran.....

¿Quien les compra?
Exacto, NOSOTROS.

¿Entonces quien los llevo a esta situacion?
Otra vez, nosotros

¿Cual es la solucion?
No comprar, si se tienen que ir a la quiebra que lo hagan, pero asi se demostraria que sin clientes, no hay negocio, como en cualquier tienda de barrio, todo el sistema es lo mismo, solo que a diferentes escalas, yo no cobro como un futbolista de primera division, al igual que la panaderia de enfrente de mi casa no genera lo mismo que Nvidia, pero sin demanda, ninguno de los cuatro ganariamos dinero y tendriamos que buscar la manera de llamar la atencion otra vez y eso normalmente es bajando precios, por que la otra opcion es ir a la quiebra.

Cuando salgan las RX 5000 veremos como evoluciona esto, pero como sea mas cara de 2000€ la RTX 5090, es para ir pensandoselo el comprar o no, no por el ahora, por el futuro, que en 10 años lo mismo estamos hablando de 5000€, ¿En ese momento seria momento de intentar algo, o seria muy tarde?

Con esto no digo que tengamos que comprar algo de AMD o Intel por apoyarlas, lo que hay que hacer es no comprarle nada a ninguna durante un tiempo, para ver que pasa🤣
Quizas AMD vea que donde tiene mercado es en las GPUS integradas, se ve que las que llevará la serie 9XXX es comparable con una PS5...

Intel tambien en las nuevas CPUS de bajo consumo como 8505 con IRIS esta consiguiendo cosas increibles [amor]

ziu escribió:Quizas AMD vea que donde tiene mercado es en las GPUS integradas, se ve que las que llevará la serie 9XXX es comparable con una PS5...

Eso no se lo cree nadie. De hecho la noticia original no dijo ni eso y era un rumor.....

AxelStone escribió:No creo que la culpa sea exclusivamente del consumidor, si nos ponemos a mirar equipos premontados de los comercios generalistas, solo existe nVidia.

¿Para que vas a vender algo que no es llamativo para el cliente? metes la RTX de palo y el resto morralla. Incluso tengo la sospecha que AMD no tiene versiones OEM porque los equipos OEM tienen a usar Nvidia tambien.

654321 escribió:Lo dices como si AMD sacase tarjetas a precios atractivos. Las sacan a un precio similar a las de NVIDIA, con potencia de raster similar, pero peores prestaciones para diseño 3D, IA, etc ... y luego cuando ven que no venden las rebajan.

Sí, es cierto. El precio va en función del rendimiento. Pero alegrensen, si tuvieran un rendimiento un 5% por cierto inferior o igual, seguramente costarian bastante parecido a los modelos de Nvidia.

El tema de peores prestaciones para diseño 3D, IA, etc, no es tanto el hardware, son los controladores, no estan orientados para ello, no hay plugins, asi que sí, al final peores prestaciones. Pero son graficas solo para gaming.

Obviamente cuando algo no se vende y hay mucho stock, acaba por bajar de precio. Les sucede a todos.
ziu escribió:Quizas AMD vea que donde tiene mercado es en las GPUS integradas, se ve que las que llevará la serie 9XXX es comparable con una PS5...

A ver si esas APUs no cuestan mas que una PS5 entera [qmparto]

Nomada_Firefox escribió:Obviamente cuando algo no se vende y hay mucho stock, acaba por bajar de precio. Les sucede a todos.

La pregunta es, como habría ganado AMD mas dinero sacandolas a un precio rompedor y que se las quitasen de las manos, o sacandolas hinchadas de precio para ver si algunos pican, y cuando las rebajas ya no son tan atractivas y tampoco vendes tantas.

Yo es que viendo los precios de las consolas y lo que les tiene que cobrar AMD por los chips, estoy concencido de que tienen margen para bajar mucho mas los precios. Si eligen hincharlos y luego no venden, pues que no lloren.

Es que no lo han intentado ni una sola vez, podian haber probado, enga, la 7900xtx a precio oficial de 699$, a ver si lo petamos y subimos cuota de mercado.
654321 escribió:
ivan95 escribió:Por lo que a fin de cuentas, el usuario creo al monstruo que vende GPU por 2000€ y en lugar de intentar destruirlo

Lo dices como si AMD sacase tarjetas a precios atractivos. Las sacan a un precio similar a las de NVIDIA, con potencia de raster similar, pero peores prestaciones para diseño 3D, IA, etc ... y luego cuando ven que no venden las rebajan.


Eso lo hacen todas, Nvidia igual… se han bajado precios cuando no se vendían.

Sobre precio y raster similar, a día de hoy Amd tiene varias gráficas que ofrecen bastante más en rendimiento puro por el mismo precio, por contra son peores en lo que todos ya sabemos y depende de cada uno valorar si le merece la pena o no.

También mencionar el usuario games a Nvidia se la resbala totalmente, lo han demostrado diciendo que centran sus ventas en IA y lo demostraron hace 3 años cuando batieron récords suministrando a las granjas de minería. Porque no nos engañemos, no es que la gente que minase en su casa acaparase el mercado, es que Nvidia desvió el suministro a las granjas donde las unidades iban por miles.

Son empresas y como tal solo ven números y se la pela el resto. AMD hizo lo mismo y desvió el 90% de la producción a PS5 y Series X.

Que se habla del bajón de Radeon pero a AMD el mercado del gamer le preocupa entre 0 y nada, con las ventas de Ryzen y las ventas de Series X y Ps5 ya nadan en billetes, que saquen gráficas para consumo ahora mismo es algo que se hace más por representación que por intentar ganar mercado.

Y leyendo tu último mensaje, sobre los precios… no tiene margen Nvidia para bajar las gráficas que cuestan 1200 euros? Porque la competencia en amd está por 300 euros menos rindiendo más en raster.
darkitu escribió:Eso lo hacen todas, Nvidia igual… se han bajado precios cuando no se vendían.

Pero NVIDIA es normal, tienen el 90% de la couta de mercado, es AMD quien tiene que intentar robarle cuota de mercado.

Si como dices pasan pq se centran en las consolas y las CPUs, pues problema suyo, pero no vamos los usuarios a comprarles por compasión si nos parece mejor el producto de NVIDIA.

a día de hoy Amd tiene varias gráficas que ofrecen bastante más en rendimiento puro por el mismo precio

Sí, lo que digo, cuando ven que no venden al precio oficial, las rebajan ...

Son empresas y como tal solo ven números y se la pela el resto

Si no digo que AMD lo haga por los usuarios, digo que lo hagan por ellos, por recuperar cuota de mercado ...

Y leyendo tu último mensaje, sobre los precios… no tiene margen Nvidia para bajar las gráficas que cuestan 1200 euros?

Claro, pero si tienes el 90% de cuota de mercado, pq bajar precios ?
654321 escribió:
darkitu escribió:Eso lo hacen todas, Nvidia igual… se han bajado precios cuando no se vendían.

Pero NVIDIA es normal, tienen el 90% de la couta de mercado, es AMD quien tiene que intentar robarle cuota de mercado.

Si como dices pasan pq se centran en las consolas y las CPUs, pues problema suyo, pero no vamos los usuarios a comprarles por compasión si nos parece mejor el producto de NVIDIA.


Amd no tiene que robarle nada, no les preocupa…el dinero lo sacan de otros frentes.

Y aún así en mi caso me parece mejor producto una 7900GRE/xt/xtx a día de hoy que su igual en Nvidia. Cuestión de preferencias, y no tiene nada que ver con colores, mi primer ordenador fue un Amstrad cpc, he tenido decenas de gráficas xD.

Recuperarle cuota de mercado es casi imposible, solo por nombre de marca mucho usuario va a preferir Nvidia.
darkitu escribió:Y aún así en mi caso me parece mejor producto una 7900GRE/xt/xtx a día de hoy que su igual en Nvidia.

Pues me parece muy bien.

Yo cuando cambié de gráfica, conocia a varias personas que el año anterior habían pedido una AMD para VR y la habían acabado devolviendo y pillandose una NVIDIA. Luego parece que han dejado los drivers finos, y que ahora va bien, pero la gente no es tan tonta como insinuas, hay bastantes razones para no comprar AMD muchas veces, no solo por marca.
El tema es q Radeon tira un poco para atrás al ser peor en RTX, VR, apps profesionales.. esto no quita que FPS/precio gane de calle..(además que freesync está en casi todos los monitores y gsync pagas los suyo x tenerlo)
Eso de que la gente no es tonta habria que pillarlo con pinzas......

Pues no pasara veces que directamente buscan en internet "gpu mas potente" y ahora te sale esto "La GeForce RTX 4090 es la tarjeta gráfica más potente que los entusiastas de los videojuegos podemos comprar ahora mismo" y por consiguiente, proceden a comprarse una RTX 2060 Super🤣🤣🤣🤣🤣

No creamos que eso son casos aislados, pasa mas de lo que nos creemos.
Yo acabo de pasarme a AMD así que supongo que voy a contracorriente [carcajad]
ziu escribió:Quizas AMD vea que donde tiene mercado es en las GPUS integradas, se ve que las que llevará la serie 9XXX es comparable con una PS5...


Ostras mucho salto veo yo. Las APUs más potentes ahora mismo equivalen a una Radeon RX 6400 más o menos, para ser una PS5 hablaríamos de una...¿6700?
AxelStone escribió:Ostras mucho salto veo yo. Las APUs más potentes ahora mismo equivalen a una Radeon RX 6400 más o menos, para ser una PS5 hablaríamos de una...¿6700?

La 6700 tiene 36 Compute Units, y la APU mas tocha de las que se vienen dicen que tiene 40, y de arquitectura mas moderna, asi que potencialmente mas.

Pero eso Sarlak, antes de eso salen Strix y Kraken que no son tan potentes. Strix tiene maximo 16CU, y Kraken 8CU.

Luego hay que ver como rinden esos 40CU con memoria unificada, si le ponen tanto ancho de banda como la PS5 en los equipos o no, una cosa es el potencial del chip, y luego los equipos que lo monten.
654321 escribió:
darkitu escribió:Y aún así en mi caso me parece mejor producto una 7900GRE/xt/xtx a día de hoy que su igual en Nvidia.

Pues me parece muy bien.

Yo cuando cambié de gráfica, conocia a varias personas que el año anterior habían pedido una AMD para VR y la habían acabado devolviendo y pillandose una NVIDIA. Luego parece que han dejado los drivers finos, y que ahora va bien, pero la gente no es tan tonta como insinuas, hay bastantes razones para no comprar AMD muchas veces, no solo por marca.

Evidentemente si tú preferencia es VR y RT, Nvidia manda, mi preferencia son los 120fps a 4K en la oled de 65 así que la gráfica que mejor me acerque a eso en fps/euro será la que elija. La generación anterior 6800xt y ahora 7900xt.

También pienso que Nvidia tiene un espacio “vacío” que AMD ocupa muy bien, el hueco entre 4070 y 4080 es muy amplio y con más de 400 euros de diferencia, hueco donde amd posiciona la 7900GRE y la XT, que ahora son muy atractivas.

Si mi preferencia fuese VR o RT pues elegiría una Nvidia aunque en raster me diera menos.

Separamos que amd esté casi sin cuota y que no tenga interés en ello de que ahora mismo tenga gráficas con calidad/precio muy buenas respecto a la competencia para los que nos da igual stremear, la IA, la VR, etc…

Y sobre la bajada de precio, recordemos que Nvidia también ha hecho ajustes.

En el aspecto de que “la gente no es tan tonta”, no se que decirte después de ver cómo se vendió la 3060 12Gb…
darkitu escribió:Evidentemente si tú preferencia es VR

Ahora mismo seguramente me habría pillado la 7900xtx o una 6950xt, pq ya todo el mundo dice que la VR va fina, pero hace año y pico había demasiados ecos de gente con problemas en VR.
654321 escribió:
darkitu escribió:Evidentemente si tú preferencia es VR

Ahora mismo seguramente me habría pillado la 7900xtx o una 6950xt, pq ya todo el mundo dice que la VR va fina, pero hace año y pico había demasiados ecos de gente con problemas en VR.


Si te soy sincero ni idea, si que he odio siempre que para VR amd no iba fina pero no sé si ahora irán bien.

He estado tentado varias veces pero al final me auto convencí de que era algo que iría al cajón y me resistí a ello.
654321 escribió:La pregunta es, como habría ganado AMD mas dinero sacandolas a un precio rompedor y que se las quitasen de las manos, o sacandolas hinchadas de precio para ver si algunos pican, y cuando las rebajas ya no son tan atractivas y tampoco vendes tantas.

Bueno eso de vendes tantas y si las saco regaladas me forro.........es muy relativo......ni las graficas tienen coste cero, ni el precio final es lo que gana AMD. Hay muchos intermediarios, todos tienen que ganar.

Yo no compraria una 7900XTX ahora mismo ni aunque me la vendieran por 400€. Y desde luego no lo haria para cambiar lo que tengo por ninguna grafica de AMD, muy bonitas para jugar, nulas para todo lo demas.
fer5 escribió:Pues yo acabo de comprar la 7900 gre de coolmod por 530, a ver si saco la rtx 3060 por 200 euros. Juego en una tv de 48 oled y a 1080 muy bien, pero para más la rtx pfff.

Probablemente la mejor gpu rendimiento-precio.Si le haces un buen oc es incluso válida para 4k mientras no toques el RT.A disfrutarla.
Nomada_Firefox escribió:Bueno eso de vendes tantas y si las saco regaladas me forro.........es muy relativo......ni las graficas tienen coste cero, ni el precio final es lo que gana AMD. Hay muchos intermediarios, todos tienen que ganar.

blah blah blah, la pley 5 desde 450 euros, pero las gráficas actuales no tienen inflado el precio.
dicker31 escribió:
fer5 escribió:Pues yo acabo de comprar la 7900 gre de coolmod por 530, a ver si saco la rtx 3060 por 200 euros. Juego en una tv de 48 oled y a 1080 muy bien, pero para más la rtx pfff.

Probablemente la mejor gpu rendimiento-precio.Si le haces un buen oc es incluso válida para 4k mientras no toques el RT.A disfrutarla.

Y sin hacerle OC también vale para 4K, como es lógico, en algunos juegos muy exigentes hay que echar mano de FSR si se quiere tener una tasa de fps más alta: https://www.techpowerup.com/review/powe ... nd/34.html

Saludos.
654321 escribió:blah blah blah, la pley 5 desde 450 euros, pero las gráficas actuales no tienen inflado el precio.

Sí pero la gente las compra............pero anda que no eran más caras en epoca de pandemia y hasta no hace tanto.

Por otro lado ¿conoceis algun producto que no cueste el doble? practicamente todo ha subido.
Nomada_Firefox escribió:Por otro lado ¿conoceis algun producto que no cueste el doble? practicamente todo ha subido.

De tecnología la mayoría de cosas cuestan parecido, han subido un pelin, lo que cuesta el doble ademas de las GPUs es la comida.
dicker31 escribió:
fer5 escribió:Pues yo acabo de comprar la 7900 gre de coolmod por 530, a ver si saco la rtx 3060 por 200 euros. Juego en una tv de 48 oled y a 1080 muy bien, pero para más la rtx pfff.

Probablemente la mejor gpu rendimiento-precio.Si le haces un buen oc es incluso válida para 4k mientras no toques el RT.A disfrutarla.

Últimamente le dedico más tiempo a jugar en pc y en parte es culpa de steam deck y la verdad.que jugar en una tv oled a 1080p... se juega, y se juega bien, el problema es que juego muy cerca y se nota la resolución bastante. El micro de momento lo voy a estirar es un R7 3600x.
javier español escribió:
dicker31 escribió:
fer5 escribió:Pues yo acabo de comprar la 7900 gre de coolmod por 530, a ver si saco la rtx 3060 por 200 euros. Juego en una tv de 48 oled y a 1080 muy bien, pero para más la rtx pfff.

Probablemente la mejor gpu rendimiento-precio.Si le haces un buen oc es incluso válida para 4k mientras no toques el RT.A disfrutarla.

Y sin hacerle OC también vale para 4K, como es lógico, en algunos juegos muy exigentes hay que echar mano de FSR si se quiere tener una tasa de fps más alta: https://www.techpowerup.com/review/powe ... nd/34.html

Saludos.

Si,claro,pero me refiero a que esa gpu tiene bastante mejora con oc para lo que suele ser hoy en día.
dicker31 escribió:
javier español escribió:
dicker31 escribió:Probablemente la mejor gpu rendimiento-precio.Si le haces un buen oc es incluso válida para 4k mientras no toques el RT.A disfrutarla.

Y sin hacerle OC también vale para 4K, como es lógico, en algunos juegos muy exigentes hay que echar mano de FSR si se quiere tener una tasa de fps más alta: https://www.techpowerup.com/review/powe ... nd/34.html

Saludos.

Si,claro,pero me refiero a que esa gpu tiene bastante mejora con oc para lo que suele ser hoy en día.

Hombre, como decías "Si le haces un buen oc es incluso válida para 4k mientras no toques el RT.A disfrutarla.", entendí que querías decir que si no se le hace OC no era válida para 4K, lo cual no es imprescindible tampoco, simplemente tocando las opciones de FSR ya se puede jugar muy bien con esa gráfica a 4K, ;)

Saludos.
javier español escribió:
dicker31 escribió:
javier español escribió:Y sin hacerle OC también vale para 4K, como es lógico, en algunos juegos muy exigentes hay que echar mano de FSR si se quiere tener una tasa de fps más alta: https://www.techpowerup.com/review/powe ... nd/34.html

Saludos.

Si,claro,pero me refiero a que esa gpu tiene bastante mejora con oc para lo que suele ser hoy en día.

Hombre, como decías "Si le haces un buen oc es incluso válida para 4k mientras no toques el RT.A disfrutarla.", entendí que querías decir que si no se le hace OC no era válida para 4K, lo cual no es imprescindible tampoco, simplemente tocando las opciones de FSR ya se puede jugar muy bien con esa gráfica a 4K, ;)

Saludos.

Si,si.Lo que me refería es que en esa gráfica un buen oc le da ese puntito que hace que en muchos juegos lleges a jugarlos en nativo.Usando fsr supongo que dara para todos.
Nomada_Firefox escribió:
654321 escribió:blah blah blah, la pley 5 desde 450 euros, pero las gráficas actuales no tienen inflado el precio.

Sí pero la gente las compra............pero anda que no eran más caras en epoca de pandemia y hasta no hace tanto.

Por otro lado ¿conoceis algun producto que no cueste el doble? practicamente todo ha subido.




no se igual nvidia esta barriendo porque una 7900gre cuesta mas que una 4070S y la super le da un repaso costando 100€ menos? y si vamos al RTX ya sin comentarios....


Una 7800 vale como 50euros menos que la 4070 que es menos potente y la nvidia la destroza en rtx en cyberpunk, como va a pagar la gente mas de 500€ y no poder tener RT decente? el DLSS se paga y vale mucho la pena, el FSR no lo activo ni con la fuente del vecino


https://www.youtube.com/watch?v=7U99mTh ... el=VCG-ENG







nvidia no vende caro porque compramos sus graficas, vende caro porque sus graficas valen la pena, si amd nos diese lo mismo a menos precio, nos iriamos a AMD y las nvidia bajarian...

No vende ryzen ahora muy bien? pues no los regalan precisamente los 7800X 3D
En qué lugar del mundo una 7900 GRE cuesta más que una 4070 Super? Oooh

Si cualquier 4070 Super está por +600€ en todas partes y muchos modelos de la 7900GR por debajo :-?

Por no decir que te llevas 4GB de VRAM más, que para RT en la 4070S los vas a echar de menos. No sé, cada una tiene sus virtudes pero no veo una victoria aplastante de la 4070S para nada en ese vídeo (salvo en algunos juegos concretos con RT, y en algunos la 4070S ni siquiera llega a 60 fps estables de todos modos).

Si costasen igual pues bueno, la Nvidia te da más en general (salvo VRAM), pero es que cuesta 100€ o más la 4070S, no sé de dónde sacas que la 7900 GRE cuesta más, es al revés.
PSX22 escribió:
Nomada_Firefox escribió:
654321 escribió:blah blah blah, la pley 5 desde 450 euros, pero las gráficas actuales no tienen inflado el precio.

Sí pero la gente las compra............pero anda que no eran más caras en epoca de pandemia y hasta no hace tanto.

Por otro lado ¿conoceis algun producto que no cueste el doble? practicamente todo ha subido.




no se igual nvidia esta barriendo porque una 7900gre cuesta mas que una 4070S y la super le da un repaso costando 100€ menos? y si vamos al RTX ya sin comentarios....


Una 7800 vale como 50euros menos que la 4070 que es menos potente y la nvidia la destroza en rtx en cyberpunk, como va a pagar la gente mas de 500€ y no poder tener RT decente? el DLSS se paga y vale mucho la pena, el FSR no lo activo ni con la fuente del vecino


https://www.youtube.com/watch?v=7U99mTh ... el=VCG-ENG







nvidia no vende caro porque compramos sus graficas, vende caro porque sus graficas valen la pena, si amd nos diese lo mismo a menos precio, nos iriamos a AMD y las nvidia bajarian...

No vende ryzen ahora muy bien? pues no los regalan precisamente los 7800X 3D


Creo que te has liado un poco… la 4070S es más cara que la GRE (100/120 euros)y no la supera ni en stock (dejemos RT aparte), eso sin mencionar que la GRE se va a casi +20% con OC ahora mismo y se queda a solo un 10% de la 7900XT.

Edito: Es que ni te has debido de ver el vídeo que has puesto…porque hay veo igual o más rendimiento en la 7900…


Imagen

Imagen
Pacorrr escribió:En qué lugar del mundo una 7900 GRE cuesta más que una 4070 Super? Oooh

Si cualquier 4070 Super está por +600€ en todas partes y muchos modelos de la 7900GR por debajo :-?

Por no decir que te llevas 4GB de VRAM más, que para RT en la 4070S los vas a echar de menos. No sé, cada una tiene sus virtudes pero no veo una victoria aplastante de la 4070S para nada en ese vídeo (salvo en algunos juegos concretos con RT, y en algunos la 4070S ni siquiera llega a 60 fps estables de todos modos).

Si costasen igual pues bueno, la Nvidia te da más en general (salvo VRAM), pero es que cuesta 100€ o más la 4070S, no sé de dónde sacas que la 7900 GRE cuesta más, es al revés.



se me habra ido la cabeza porque vi a 700 un ensamble de 7900gre, pero en pcc veo gres a 620 y la super ronda eso tambien, logicamente a mismo precio... viendo la grafica de antes no hay ni que pensarlo mas de 2 segundos


@darkitu

pero tu pones frases aletatorias por si cuela o como?

https://youtu.be/7U99mTh525M?si=Zew792XhlmqU01LS&t=1497


mirate las graficas y que yo sepa el CS2 no tiene RTX, la nvidia es bastante mejor en los diferenciales, cuando pierde pierde de poco y cuando gana la super gana de bastante y en juegos importantes cabeza de serie en steam.


Pero esque voy mas alla, activa el DLSS y ya se va a kilometros , en amd no puedes poner DLSS y el FSR mejor lo dejamos para 2045 por si el FSR7 esta para entonces a la altura...


Por favor 90% cuota costando mas nvidia es por algo, la gente no le apetece andar tirando su dinero con lo que vale de ganar. AMD no tiene gama alta para la serie 90, esta 1 generacion Atras de RT, sin RT se puede llamar algo PC gamer? son preguntas que no son preguntas... caen por su peso.

AMD es para un publico que solo busca FPS crudos sin tecnologia moderna IA ni RT, hasta los streamers usan nvidia por el AV1, AMD no tiene nada que hacer como haga un DLSS decente, y un FG, porque eso del AFMF o como se ponga es un pufisimo porque si la imagen es muy cambiante se desactiva....

Pero quien se compra AMD ? ya lo digo yo, 1 de cada 10
PSX22 escribió:
Pacorrr escribió:En qué lugar del mundo una 7900 GRE cuesta más que una 4070 Super? Oooh

Si cualquier 4070 Super está por +600€ en todas partes y muchos modelos de la 7900GR por debajo :-?

Por no decir que te llevas 4GB de VRAM más, que para RT en la 4070S los vas a echar de menos. No sé, cada una tiene sus virtudes pero no veo una victoria aplastante de la 4070S para nada en ese vídeo (salvo en algunos juegos concretos con RT, y en algunos la 4070S ni siquiera llega a 60 fps estables de todos modos).

Si costasen igual pues bueno, la Nvidia te da más en general (salvo VRAM), pero es que cuesta 100€ o más la 4070S, no sé de dónde sacas que la 7900 GRE cuesta más, es al revés.



se me habra ido la cabeza porque vi a 700 un ensamble de 7900gre, pero en pcc veo gres a 620 y la super ronda eso tambien, logicamente a mismo precio... viendo la grafica de antes no hay ni que pensarlo mas de 2 segundos

Hombre eso de que no hay que pensarlo mucho... dependerá del bolsillo de cada uno, pero esta que está de oferta cuesta como 90-100€ menos que cualquier 4070 Super ahora mismo...

Imagen

https://www.coolmod.com/sapphire-pulse- ... 6gb-gddr6/
PSX22 escribió:
Pacorrr escribió:En qué lugar del mundo una 7900 GRE cuesta más que una 4070 Super? Oooh

Si cualquier 4070 Super está por +600€ en todas partes y muchos modelos de la 7900GR por debajo :-?

Por no decir que te llevas 4GB de VRAM más, que para RT en la 4070S los vas a echar de menos. No sé, cada una tiene sus virtudes pero no veo una victoria aplastante de la 4070S para nada en ese vídeo (salvo en algunos juegos concretos con RT, y en algunos la 4070S ni siquiera llega a 60 fps estables de todos modos).

Si costasen igual pues bueno, la Nvidia te da más en general (salvo VRAM), pero es que cuesta 100€ o más la 4070S, no sé de dónde sacas que la 7900 GRE cuesta más, es al revés.



se me habra ido la cabeza porque vi a 700 un ensamble de 7900gre, pero en pcc veo gres a 620 y la super ronda eso tambien, logicamente a mismo precio... viendo la grafica de antes no hay ni que pensarlo mas de 2 segundos


A 530 compre la GRE, después la devolví porque me salió un chollo de una 7900xt. Evidentemente a 700 no la toco ni con un palo, se han vendido las 7900 xt por 760…
claro, os habeis liado con precios cuando amd no vende tras lanzarla, de lanzamiento no salio a 540€ ni de blas, es lo que pasa que salen parecidas de precio , pero a los 2 meses, las bajan 100 o 200€, señal de que no les ve valor la gente. Nvidia no baja porque vende sin parar y esto es porque cumplen lo que venden
166 respuestas
Responder
1, 2, 3, 4
Volver a Hardware