Ataque de Hamas en Israel

Responder
1…177, 178, 179, 180, 181
Una imagen bastante fuerte para lo que pregonan estar a favor de la paz, aparte del genocidio que son parte.

Imagen
Reconocer y liberar Palestina puede solucionar algunos problemas, pero los extremistas quieren colonizar ese territorio así que no va a pasar.

Por otro lado, ¿crear un estado Palestino libre va a eliminar el 'desde el río hasta el mar' o lo va a amplificar?
Esta circulando por twitter que israel esta atacando , irak , iran y siria.

Es un bulo?🤔
Al parecer hubo ataque de israel a iran, hay medios confirmandolo.

Tambien hubo Ataque de drones por parte de hezbola al norte de israel

Se esta comenzado a ver videos por ahi pero sin confirmar, no los pongo porque no se cuales son reales o fakes
Dym escribió:Reconocer y liberar Palestina puede solucionar algunos problemas, pero los extremistas quieren colonizar ese territorio así que no va a pasar.

Por otro lado, ¿crear un estado Palestino libre va a eliminar el 'desde el río hasta el mar' o lo va a amplificar?

Viendo que el proceso lleva paralizado desde 2011, lo que pienso es que esto hace crecer el radicalismo. Luego nos extrañamos, y tratamos a los gazaties de simples terroristas desde occidente

Edit. Despues de la respuesta tibia de Israel a Iran, ya hablan los medios internacionales de que la incursion de Israel en Rafah es la segunda parte de esta respuesta a Iran, como dijo otro comentario más arriba
Escorpio_28 escribió:Al parecer hubo ataque de israel a iran, hay medios confirmandolo.

Tambien hubo Ataque de drones por parte de hezbola al norte de israel

Se esta comenzado a ver videos por ahi pero sin confirmar, no los pongo porque no se cuales son reales o fakes


Todo confirmado, nada de fake.



Ataque contenido y medido.

Me recuerda todo a la "pelea" entre Gil y Caneda; mejor dicho, de sus escoltas.
Pues a mí Israel me recuerda al niño repelente que tiene que decir la última palabra aunque su mama (USA) le ha dicho que no lo haga.
Para hacer eso no hacen nada y quedan mejor.
Dym escribió:Reconocer y liberar Palestina puede solucionar algunos problemas, pero los extremistas quieren colonizar ese territorio así que no va a pasar.

Por otro lado, ¿crear un estado Palestino libre va a eliminar el 'desde el río hasta el mar' o lo va a amplificar?

Mientras los terroristas de Hamas gobiernen a los palestinos, jamas van a permitir que tengan un estado reconocido.
Si Israel pierde una guerra desaparece, los árabes en cambio pueden perder todas las guerras que quieran…
ScrollSpeed escribió:Una imagen bastante fuerte para lo que pregonan estar a favor de la paz, aparte del genocidio que son parte.

Imagen


Desde el momento que 2 grandes potencias tienen derecho a vetar cualquier resolución, cada día queda mas claro que la ONU no vale para nada, simplemente para mantener a mas chupópteros.

Respecto a Israel ya está bien de consentirle todo, los tendrían que dejar solos.
Esperemos que sea otro ataque paripé y se quede así la cosa.

Se odian a muerte y son vecinos, estas mierdas van a pasar hasta que explote el sol.
ScrollSpeed escribió:Una imagen bastante fuerte para lo que pregonan estar a favor de la paz, aparte del genocidio que son parte.

Imagen


Brutal. Un señor votando a mano alzada. A donde vamos a llegar a parar
@Vdevendettas Hoy en Onda Cero han hecho un símil entre el bolero de Ravel y estas acciones, y me ha parecido muy acertado.

Al final, por pequeño que sea el instrumento que se añade a la música, hace que suene más fuerte, y esa música acaba sonando rralmente fuerte.

Estoy viendo la serie de Fallout a la vez que leo este hilo... y llamadme pesimista, pero creo que lo que vemos como un imposible...

"Todos querían salvar el mundo, pero no se pusieron de acuerdo"
Pentium166 escribió:Estoy viendo la serie de Fallout a la vez que leo este hilo... y llamadme pesimista, pero creo que lo que vemos como un imposible...

"Todos querían salvar el mundo, pero no se pusieron de acuerdo"


No es ser pesimista es un escenario totalmente factible, tenemos el cóctel perfecto para que el mundo se vaya a la mierda, gobernados por psicópatas y una buena parte de la población inconsciente del peligro que defiende la filosofía de a por ellos cueste lo que cueste, hasta que recibamos una hostia de realidad y los misiles empiecen a rular por nuestros cielos.

Desde el sofá de casa por desgracia las cosas se ven muy lejanas y se suele caer en el error de a mí no me tocará, cuando nos demos cuenta ya será tarde, más vale que se empiecen a bajar las revoluciones bélicas o ésto tarde temprano nos estallará en la put.. cara y tendrá un desenlace fatídico.
Sé que no es momento ni lugar para bromas, pero tras el intercambio de ataques no he podido evitar pensar en esto...



¿ Israel vs Irán ? [facepalm]

Y no me quejo, mejor el teatro que la guerra, pero, por favor, que no nos tomen por tontos.
EE.UU. ha tomado la decisión correcta.
Dar más peso político a nivel mundial a unos terroristas que están en el gobierno, sería un error.
segrexarcanus escribió:Si Israel pierde una guerra desaparece, los árabes en cambio pueden perder todas las guerras que quieran…



Israel sabe esto y por eso creo la Opción Sansón. Resumiendo, el día que vayan a dejar de existir lanzarán sus armas nucleares contra todos sus vecinos Árabes e Irán y todos dejarán de existir.


https://es.m.wikipedia.org/wiki/Opci%C3 ... ans%C3%B3n
Imágenes por satélite no demuestran grandes cráteres o edificios dañados en la base militar de Isfahan en Irán, tras el ataque de Israel:

Imagen

Lo que ha demostrado Israel es que tienen capacidades para golpear a Irán y que las defensas iraníes no son lo suficientemente buenas como para detener un ataque de Israel. Irán por su parte parece que no tiene intención de escalar mas, y lo da como "bueno", por ser un ataque bastante "light" sin casi daños relevantes. Aunque la verdad, nunca se sabe con estos dos que mas puede suceder. [+risas]
Es una buena noticia que no escalen porque a cada hostia que se dan sube todo y tarda mil años en bajar
Pentium166 escribió:Estoy viendo la serie de Fallout a la vez que leo este hilo... y llamadme pesimista, pero creo que lo que vemos como un imposible...

"Todos querían salvar el mundo, pero no se pusieron de acuerdo"

Amigo, llámame loco, pero esta noche, mientras dormía, he tenido un sueño de que pasaba eso mismo aquí, en España. Ha sido agónico, la verdad. Debe ser que el estrés que tengo últimamente, sumado a la serie Fallout , y al escenario que tenemos actualmente en Oriente, han calado hondo en mi ser. [mad]
Parece que uno de los objetivos atacados era un radar de un sistema de defensa aérea S-300.



Un claro mensaje. Si Israel quiere, puede inutilizar gran parte de las defensas aéreas de Irán. Eso explicaría que Irán restase importancia y hablase de drones en vez de misiles balísticos lanzados desde aviones.

Por otro lado, es posible que Israel sea el responsable de ataques contra grupos proiraníes, dado que EEUU ha dicho que ellos no han realizado ataques aéreos.


@Mutaracha jajajajaja.

Me "alegra" saber que no soy el único con estas preocupaciones...

Un saludo.
smaz escribió:Es una buena noticia que no escalen porque a cada hostia que se dan sube todo y tarda mil años en bajar


Me temo que esta no ha sido la verdadera respuesta que dará Israel, simplemente ha sido una advertencia. Creo que habrá un ataque mucho mas contundente cuando considere oportuno Israel.
Imagen

Alá los cría, y ellos se juntan. Erdogan y Haniye, esta pasada tarde en Estambul. La rata turca jugando a dos bandas, como de costumbre. Con aliados como este no se necesitan enemigos.

Y entretanto, en USA, el Congreso desbloquea finalmente las ayudas a Ucrania, Israel y Taiwan. A Israel irán a parar $26.4 bn, de los cuales $9.2 bn en ayudas a Gaza, si es que queda alguien vivo en Rafah tras la pesca en barril con explosivos que prepara Netanyahu, y el resto para armamento y defensa, en particular para reforzar los escudos antiaéreos Iron Dome, David's Sling y Iron Beam.
LCD Soundsystem escribió:Parece que uno de los objetivos atacados era un radar de un sistema de defensa aérea S-300.

https://twitter.com/CSBiggers/status/17 ... 4248435107

Un claro mensaje. Si Israel quiere, puede inutilizar gran parte de las defensas aéreas de Irán. Eso explicaría que Irán restase importancia y hablase de drones en vez de misiles balísticos lanzados desde aviones.


Han salido más imágenes que confirman el ataque.



Habrá que ver si Irán cambia su versión o intenta que no se sepa la verdad.
Arvo escribió:Imagen

Alá los cría, y ellos se juntan. Erdogan y Haniye, esta pasada tarde en Estambul. La rata turca jugando a dos bandas, como de costumbre. Con aliados como este no se necesitan enemigos.

Y entretanto, en USA, el Congreso desbloquea finalmente las ayudas a Ucrania, Israel y Taiwan. A Israel irán a parar $26.4 bn, de los cuales $9.2 bn en ayudas a Gaza, si es que queda alguien vivo en Rafah tras la pesca en barril con explosivos que prepara Netanyahu, y el resto para armamento y defensa, en particular para reforzar los escudos antiaéreos Iron Dome, David's Sling y Iron Beam.


Esto no para de escalarse...

Y por mucho que se escale, los que van a salir perdiendo van a ser siempre los mismos.
LCD Soundsystem escribió:
LCD Soundsystem escribió:Parece que uno de los objetivos atacados era un radar de un sistema de defensa aérea S-300.

https://twitter.com/CSBiggers/status/17 ... 4248435107

Un claro mensaje. Si Israel quiere, puede inutilizar gran parte de las defensas aéreas de Irán. Eso explicaría que Irán restase importancia y hablase de drones en vez de misiles balísticos lanzados desde aviones.


Han salido más imágenes que confirman el ataque.



Habrá que ver si Irán cambia su versión o intenta que no se sepa la verdad.

Por lo que se muestra en las imágenes, y a parte de los ataques a proxies iraníes en Irak o Siria, han destruido una batería S300 y un radar.

Creo que todo se va a quedar tal como está, el ataque de Irán, siendo de gran escala, solo impactaron 4 misiles, de los 100 misiles y 160 drones, el resto fue derribado con aviación (los drones) de fuerzas israelíes y aliadas, y con los sistemas de defensa israelíes.

En cambio, el ataque de Israel ha sido muy comedido, muy pocas unidades, pero también sobrevolando espacio aéreo de varios países sin que fuera detectado ni por Siria, Jordania, Irak o la propia Irán y destruyendo un par de unidades como demostración de, "si queremos, podríamos arrasar con vuestras bases y, vosotros, no sabríais ni de dónde os vienen", por eso Irán no está diciendo nada, incluso llegó a decir que todos los drones usados habían sido destruidos sin daños en tierra, cosa que no es cierta.

Ha sido toda una demostración por parte de ambas y parece que, Israel, ha sido la que más beneficiada ha salido, pues ha demostrado su fuerza sin tener que emplear una cantidad de medios importante. Mientras que Irán se va a tener que pensar realizar un ataque directo.

Eso por ahora, está claro que el avispero puede saltar de un momento a otro, por una acción desmedida de los proxies o por un ataque nuevo de Israel (cuanto más tiempo pase, la ventaja Israelí se va a reducir y hará algo seguro para evitarlo), pero el momentum de esta situación parece que ya ha pasado.

@Pentium166
Ahora mismo Erdogan se encuentra entre la espada y la pared, ve como su apoyo interno se está reduciendo, ha perdido las elecciones municipales en favor de fuerzas más progresistas, debido a la inflación y su deriva absolutista, por eso, está intentando congraciarse con los sectores más conservadores y radicales del Islam, para conseguir sustentarse en el poder.

Esperemos, por el bien de todos, que pronto salga fuera del poder, no querría un estado con una persona al mando que, de seguir así, chantajeará a la UE con la inmigración más radical (abriendo sus fronteras y forzando al desplazamiento de la población hacia Europa) cuando le convenga.
Soul Assassin escribió:Imágenes por satélite no demuestran grandes cráteres o edificios dañados en la base militar de Isfahan en Irán, tras el ataque de Israel:

Imagen

Lo que ha demostrado Israel es que tienen capacidades para golpear a Irán y que las defensas iraníes no son lo suficientemente buenas como para detener un ataque de Israel. Irán por su parte parece que no tiene intención de escalar mas, y lo da como "bueno", por ser un ataque bastante "light" sin casi daños relevantes. Aunque la verdad, nunca se sabe con estos dos que mas puede suceder. [+risas]


Hombre tambien ha podido ser que esas defensas destruyeran los drones tal como ellos mismos dijeron no??

E Israel tampoco puede presumir mucho, la mayoría de drones iraníes los destruyeron fuerzas norteamericanas, inglesas y francesas antes de llegar a Israel.

La realidad es que Irán no teme a Israel, teme a sus aliados, como es normal.
ErisMorn escribió:
Soul Assassin escribió:Imágenes por satélite no demuestran grandes cráteres o edificios dañados en la base militar de Isfahan en Irán, tras el ataque de Israel:

Imagen

Lo que ha demostrado Israel es que tienen capacidades para golpear a Irán y que las defensas iraníes no son lo suficientemente buenas como para detener un ataque de Israel. Irán por su parte parece que no tiene intención de escalar mas, y lo da como "bueno", por ser un ataque bastante "light" sin casi daños relevantes. Aunque la verdad, nunca se sabe con estos dos que mas puede suceder. [+risas]


Hombre tambien ha podido ser que esas defensas destruyeran los drones tal como ellos mismos dijeron no??

E Israel tampoco puede presumir mucho, la mayoría de drones iraníes los destruyeron fuerzas norteamericanas, inglesas y francesas antes de llegar a Israel.

La realidad es que Irán no teme a Israel, teme a sus aliados, como es normal.

Para empezar, los franceses no derribaron ningún dron, lo hicieron en todo caso los jordanos y, los franceses, lo que hicieron es dar apoyo desde las fragatas con los radares.

Además, casi todos los drones los derribaron los israelíes con sus cazas, el resto de fuerzas, jordanos, americanos y británicos, aunque derribaron algunos drones, lo que hicieron es apoyo, haciendo el seguimiento de los drones mediante radar y dando dicha información a Israel.

Las imagenes satélite, muestran que destruyeron un sistema antiaéreo S300 (esos a los que tanto se les teme por parte de los cazas) y, lo esencial de aquí, es que llegaron hasta dentro de Irán sin que fueran derribados antes.

Y ahí está la diferencia de capacidad entre Irán e Israel, mientras que en el primer caso todo se pudo monitorizar desde su mismo lanzamiento, se sabe cuando salieron los drones y los misiles de sus bases/lanzaderas y se hizo el seguimiento hasta la llegada a territorio jordano, donde se hizo el derribo de casi todos los drones, en el caso del ataque Israelí, los iraníes no supieron (ni los iraníes, ni los jordanos, ni sirios ni iraquíes) de su llegada hasta que los tenían encima, son 400km de distancia desde la frontera.

Si a tí eso no te parece una gran diferencia...
Netanyahu organiza conversaciones de emergencia, temiendo órdenes de detención de la Corte PenaI Internacional contra él y sus ministros

https://www.timesofisrael.com/netanyahu ... ministers/

Otros 60 cuerpos en una fosa común en un hospital de Gaza

https://www.heraldo.es/noticias/interna ... 28067.html

Israel sigue bombardeando Rafah:

https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 4132040918
No sabia que Netanyahu tenia una orden de la cpi
Dylandynamo escribió:No sabia que Netanyahu tenia una orden de la cpi


No la tiene, la noticia comenta que Netanyahu cree que podría acabar teniéndola. Ya si acaba pasando o no el tiempo dirá
Lamentablemente, tenerla o no no cambiara mucho la situacion.

Es otro organismo como la onu...que parece importante y necesario, pero al final no sirve de mucho
Ya estan EEUU amenazando al CPI, todo lo que no sea a su favor, Amenaza, sanción o Invasión



Tambíén como recordatorio EEUU tiene una Ley llamada "American Service-Members' Protection Act o ASPA" que permite invadir la Haya si este va en contra de sus Intereses.

La Ley de protección del Personal de Servicio Estadounidense (en inglés, American Service-Members' Protection Act o ASPA, Título 2 de la Ley 107-206, H.R.4775, 116 Stat. 820) es una ley que tiene como objetivo "proteger al personal militar de los Estados Unidos y otros funcionarios elegidos y nombrados del gobierno contra enjuiciamientos por la Corte Penal Internacional de la que Estados Unidos no es parte".

La ASPA autoriza al presidente de los Estados Unidos para usar "todos los medios necesarios y apropiados para lograr la liberación de cualquier estadounidense o personal aliado que esté detenido o encarcelado por, en nombre de, o a solicitud de la Corte Penal Internacional". Esta autorización ha llevado a que la ley sea apodada "Ley de Invasión de La Haya",​ porque la liberación por la fuerza de las personas consideradas por la ley sería posible solo a través de una invasión de la ciudad de La Haya, sede de varios tribunales penales internacionales y del gobierno de los Países Bajos.
Huchz escribió:Ya estan EEUU amenazando al CPI, todo lo que no sea a su favor, Amenaza, sanción o Invasión


No puedo ver el tweet, pero por favor, no cites a cualquier republimbecil MAGAmonguer diciendo gilipolleces y lo presentes como "Ya está EEUU amenazando".
JanKusanagi escribió:
Huchz escribió:Ya estan EEUU amenazando al CPI, todo lo que no sea a su favor, Amenaza, sanción o Invasión


No puedo ver el tweet, pero por favor, no cites a cualquier republimbecil MAGAmonguer diciendo gilipolleces y lo presentes como "Ya está EEUU amenazando".

Lo de la ley esa es cierto, aunque lo de "invasión de la Haya" es (espero) una exageración.

https://www.fidh.org/es/region/americas ... -apoya-Ley

Pero vamos, que EEUU nos sigue demostrando lo democráticos que son en realidad...
Lo de la invasion a la haya yo siempre lo he considerado un recurso que nunca se va a llevar a cabo, pero que esta ahi.

Eeuu no reconoce a la haya, asi que lo que dictamine no tienen por que respetarlo, y si algun ciudadano suyo recibe una orden de arresto, eeuu no tiene porque entregarlo.

O le juzgan ellos mismos, o no le juzgan pero tampoco le entregan.

Es mas bien un comodin, por si en algun momento alguien resulta detenido y eeuu puede recuperarle usando la fuerza, sin hacer diferencia entre si le detiene la haya o le detiene cualquier pais a modo de secuestro.
Dylandynamo escribió:Lo de la invasion a la haya yo siempre lo he considerado un recurso que nunca se va a llevar a cabo, pero que esta ahi.

Eeuu no reconoce a la haya, asi que lo que dictamine no tienen por que respetarlo, y si algun ciudadano suyo recibe una orden de arresto, eeuu no tiene porque entregarlo.

O le juzgan ellos mismos, o no le juzgan pero tampoco le entregan.

Es mas bien un comodin, por si en algun momento alguien resulta detenido y eeuu puede recuperarle usando la fuerza, sin hacer diferencia entre si le detiene la haya o le detiene cualquier pais a modo de secuestro.


Siempre tienen el recurso de meterte un morterazo si les falla la propaganda. O usan la propaganda para justificar el morterazo. Eso ya depende lo que convenga.
Mulzani escribió:Y ahí está la diferencia de capacidad entre Irán e Israel, mientras que en el primer caso todo se pudo monitorizar desde su mismo lanzamiento, se sabe cuando salieron los drones y los misiles de sus bases/lanzaderas y se hizo el seguimiento hasta la llegada a territorio jordano, donde se hizo el derribo de casi todos los drones, en el caso del ataque Israelí, los iraníes no supieron (ni los iraníes, ni los jordanos, ni sirios ni iraquíes) de su llegada hasta que los tenían encima, son 400km de distancia desde la frontera.

Si a tí eso no te parece una gran diferencia...


La diferencia vuelvo a repetir es que Israel tiene la ayuda de EEUU, Reino Unido y Francia, además de Jordania. Irán no tiene ayuda de nadie.

Repito, lo que salva a Israel de un conflicto con Irán es exclusivamente al apoyo de EEUU sin éste poco podría hacer.
ErisMorn escribió:
Mulzani escribió:Y ahí está la diferencia de capacidad entre Irán e Israel, mientras que en el primer caso todo se pudo monitorizar desde su mismo lanzamiento, se sabe cuando salieron los drones y los misiles de sus bases/lanzaderas y se hizo el seguimiento hasta la llegada a territorio jordano, donde se hizo el derribo de casi todos los drones, en el caso del ataque Israelí, los iraníes no supieron (ni los iraníes, ni los jordanos, ni sirios ni iraquíes) de su llegada hasta que los tenían encima, son 400km de distancia desde la frontera.

Si a tí eso no te parece una gran diferencia...


La diferencia vuelvo a repetir es que Israel tiene la ayuda de EEUU, Reino Unido y Francia, además de Jordania. Irán no tiene ayuda de nadie.

Repito, lo que salva a Israel de un conflicto con Irán es exclusivamente al apoyo de EEUU sin éste poco podría hacer.

Irán se ha ganado a pulso su aislamiento.

No es que Israel sean unas hermanitas de la caridad, ahí está lo hijos de su madre como se están comportando con Palestina, en Siria o en Líbano (Hezbollah). Pero con el resto de árabes de la zona, con los que ha llegado a acuerdos, es decir, Jordania, Egipto o Arabia Saudí, se está comportando como un socio fiable, teniendo en cuenta las rencillas del pasado y de las diferencias religiosas.

Mientras que Irán está continuamente desestabilizando la zona, no solo contra Israel, sino en Líbano, Irak, Siria, Yemen o Pakistán. Por eso ese aislamiento entre el mundo árabe y que otros países como Jordania, siendo árabe, permitiera que los aviones los sobrevolaran.

Por cierto, Irán si contaría con ayuda de Rusia, al menos en cuanto a servicios de información, pero ahí está al efectividad rusa, que no supieron detectar el ataque al edificio contiguo a la embajada iraní en Damasco (y es Rusia la que se encarga del control aéreo de Siria), ni del ataque a la base iraní. Y, Rusia, se está quedando retratada en cuanto a tecnología militar, de la que era la segunda opción en el mercado, incluso Al-Asad ya está cambiando de postura y buscando un acercamiento a occidente.
Bombardear cuando te sale de las narices Libano o Siria es ser un vecino fiable [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Lo que piensa Jordania del "socio fiable"

Jordania dice que Israel "empuja a toda la región hacia más conflicto, tensión y guerra"
https://www.europapress.es/internaciona ... 11421.html

Y eso que este es el país que más simpatiza con Israel, por intereses con EEUU claro.

Hay que reírse que es lunes.
Son mejores socios los que odian a occidente y celebran cada desgracia que nos pase. Lo que hay que leer.

Duela a quien le duela Israel no lleva arrastrando en los tanques a palestinos, si son cabrones es porque saben lo que harán con ellos. Y sí, Israel es un socio formidable hasta el punto que no le van a dejar caer
@ErisMorn
Confundes socio con vecino.

Los países que están a bien con Israel de su zona, reciben inversiones o tecnología por parte de Israel. Los vecinos que atacan o dan cobijo a quienes atacan a Israel, todo lo contrario. Pero tú has leído lo que quieres.

Lo de desestabilizar la zona, es obvio, pero porque el simple hecho de su existencia lo supone. Si luego tienes una doctrina de responder a cualquier ataque que sufras, no es ninguna mentira.
Mulzani escribió:@ErisMorn
Confundes socio con vecino.

Los países que están a bien con Israel de su zona, reciben inversiones o tecnología por parte de Israel. Los vecinos que atacan o dan cobijo a quienes atacan a Israel, todo lo contrario. Pero tú has leído lo que quieres.

Lo de desestabilizar la zona, es obvio, pero porque el simple hecho de su existencia lo supone. Si luego tienes una doctrina de responder a cualquier ataque que sufras, no es ninguna mentira.


Pero quien es socio de Israel en la zona? [qmparto] [qmparto]
Ahora que los invasores han retirado sus tropas del norte de Gaza podemos ver las prácticas que han llevado a cabo

Pongo en quote el contenido del twit y en spoiler el propio twit por el video que aparece que es fuerte

Trabajadores sanitarias han exhumado fosas comunes en el hospital al-Shifa y en Beit Lahia, después de la retirada de las fuerzas israelíes el 1 de abril. Se han recuperado unos 400 cadáveres, según dijo el portavoz de Defensa Civil de Gaza, Mahmoud Basal.




No sé por qué no va este enlace, así que pongo este otro

Que no hombre que esta es una guerra por acabar con Hamas por eso ya de paso confiscan territorio en Cisjordania:

Colonización en Cisjordania: Israel asesta un nuevo golpe a la creación de un Estado palestino [FRA]
El gobierno israelí acaba de anunciar la confiscación del mayor terreno en la Cisjordania ocupada desde los Acuerdos de Paz de Oslo de 1993, con miras a construir nuevos asentamientos allí. El área de 800 hectáreas está ubicada en el Valle del Jordán, una región vital para un futuro Estado palestino. En 2023, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos descubrió que un total de 700.000 colonos israelíes vivían ilegalmente en la Cisjordania ocupada.


https://www.france24.com/fr/moyen-orien ... ien-colons

:-| :-|
ONU: Más niños han muerto en Gaza en cinco meses que en los últimos cuatro años en todas las guerras

https://news.un.org/es/story/2024/03/1528317
Como sabía que íbais a salir con esas, clarificar una cosa:

1. Sólo 12 o 13 cuerpos aparecen con muestras de tortura y ejecución. Uno solo es un asunto intolerable y los responsables tienen que ser juzgados por crímenes de guerra.

2. La grandísima mayoría de.los cadáveres son de enterramientos ordinarios en la fosa común.

https://apnews.com/video/israel-hamas-w ... 43f37152c6

https://www.arabnews.com/node/2497841/middle-east

Esta mañana precisamente lo estaban diciendo en ARV.
9024 respuestas
Responder
1…177, 178, 179, 180, 181
Volver a Miscelánea