RapidShare condenada a pagar 24 millones (Rectificado)

La Ley hecha a medida unica y exclusivamente para las Multinacionales.

Asi vamos.
________________________
fidillo

Mierda te me has colao!

Una vergüenza. La música deberia ser distribuida gratiutamente, que ganen dinero trabajando, con conciertos
________________________
adri-skater8

Es complicado impedir que se suba a Rapidshare el material del que versa la disputa, siempre habrá forma por parte de los usuario de enmascarar las subidas pero publicando en webs especializadas la subida, así que van a estar de jucios mucho tiempo.
________________________
belmonte

adri-skater8 escribió:Una vergüenza. La música deberia ser distribuida gratiutamente, que ganen dinero trabajando, con conciertos

Pues yo creo que cada autor debería ser libre de distribuirla o no. No somos nadie para decidir eso.
________________________
Yoshi's

Es como si te comes una barra de pan del panadero de tu barrio
y le tienes que pagar royalties toda la vida por no morirte de hambre
en el momento que te la zampaste.

¡¡¡Qué curren como todo el mundo!!!!
________________________
zarkon

Siempre no quedara megaupload ..... por que como tengan que pagar ese pastizal me parece
que rapidshare se va al garete
________________________
samerson

Yoshi's escribió:

adri-skater8 escribió:Una vergüenza. La música deberia ser distribuida gratiutamente, que ganen dinero trabajando, con conciertos

Pues yo creo que cada autor debería ser libre de distribuirla o no. No somos nadie para decidir eso.

La distribucion digital deberia ser libre y gratuita, para los que quiera el cd/dvd de pago a una modica cantidad y que vivan de dar conciertos, ya que para eso son musicos/artistas, no hay derecho a que una cancion de hace 25 años aun se lucren con los derechos de autor las discograficas y sus herederos.
________________________
CASTIGADOR

Que la sgae esa pague de su volsillo alguien qeu lo implemente, como si fuera tan facil...

Manda huevos, seguro que cuando llaman a un servicio tecnico por un error en windows y les dicen qeu cierran las ventanas, cierran las de la habitación!!
________________________
DiGiCharatFan

Yo sigo flipando, de como las multinacionales se niegan a renovarse a causa de internet, por muchas condenas que hagan, yo veo algo de obcecacion, en que las multinacionales esten poniendo todos sus medios para que la sociedad este intercomunicada entre si, y que prescinda de las multinacionales. Ya que hoy en dia es un termino para mi obsoleto. Y la musica es algo mas directo desde el propio autor/cantante directamente al publico, las multinacionales no son necesarias para que llegue musica a nuestros oidos. Es asi, señores. y con el paso del tiempo. Acabaran muriendo.
________________________
xitaku

No creo q lleguen a ningun sitio. Que la medida fue ineficaz? Bueno entonces q aporten ellos mismos medidas, veras como no son tan faciles
________________________
Ivam

joder, la cosa es no renovarse, y seguir metodos viejos y anticuados...es como el que al ver el papel y el lápiz, dijo "no, mi estaca y mi piedra moan más"
________________________
animally

DINOSAURIOS, no se dan cuenta que asi no consiguen nada? AHORA busco ese catalogo y lo subo a MEDIAFIRE Y MEGAUPLOAD, seguramente es una reverenda basura, pero con tal de hacerles daño, me pierdo mi tiempo sin dudarlo
________________________
Ornella

Jixo, rectifica la Noticia, has puesto que está condenada a pagar 24 Millones de $ cuando en realidad son 34.

Salu2
________________________
fidillo

¿.de o .com? esto es lo de siempre, lo mas facil como hace msn no dejar subior archivos .mp3 .avi etc; asi si alguien lo sub epor lo menos ira en .rar
________________________
MoJoStYk

vaya menuda putada... pareciera que desean que si suben un rar en pedacitos este sistema busque todos los demas pedacitos.. lean su contenido a ser posible los tags y que no los suban si es material con copyright.... pffff
________________________
emulation

Prffff....

La verdad es que a mi no se me ocurren sistemas eficaces para controlar lo que se sube... Podrían ir descomprimiendo todos sus archivos y a ver que encuentran...


________________________
SwapNewbie

Pues no me parece bien la sentencia, como a prácticamente todos los de aquí, pero creo que les está bien empleado tratándose de RapidShare en concreto, los cuales putean a sus usuarios premium con los límites de descarga diarios, los captchas absurdos para los usuarios no premium (que en este caso lo podría entender) y otras medidas.
________________________
Wesker1989

SwapNewbie escribió:La verdad es que a mi no se me ocurren sistemas eficaces para controlar lo que se sube... Podrían ir descomprimiendo todos sus archivos y a ver que encuentran...

Ya, ¿y qué hacen con los archivos protegidos por contraseña? ¿Borrarlos sin saber qué es? ¿Y si no tiene nada que ver con música/cine/software? No sé, no lo veo claro, no imagino ningún sistema 'eficaz' excepto quizá que sean los mismos usuarios los que 'denuncien', y ni aún así.

En fin, lo de siempre, vivan las multinacionales, abajo los ciudadanos. Qué triste.
________________________
Parry

RapidShare sabe perfectamente que su negocio va de cuentas premium para bajar grandes cantidades de gb que nadie necesita una premium para subir un .doc y bajarlo en otro sitio....

Asique, rapidshare ya buscará otra forma para que les dejen de dar por culo las multinacionales...
________________________
Ser ultrax

yo estoy totalmente a favor del p2p con webs sin animo de lucro como era en su día animersion.net

pero esto del rapidshare, megaupload etc entiendo que si es más perseguible. Claramente se lucran del servicio

pd: no me tiréis muchas piedras
________________________
clamatac

Les está bien, por ofrecer sevicios infinitamente peores que megaupload y más caro!
________________________
viejozorro

Empieza la guerra contra los servicios de hosting en internet......................

Aunque si cierran "MierdaShare" me daria un poco igual, megaupload es mucho mejor
________________________
Maromo18

pueden montar todos los follones que quieran(cerrar webs,justificar supoca creatividad detras de las descargas...)que cuando se carguen el p2p y no puedan escudarse en el tema de internet, el debate sera por que cojones tenemos que pagar de 25 a 30 euros en un dvd o blue ray y porque ganan esas millonadas cuando hay gente que ni siquiera puede llegar a final de mes y por cierto si se carga esto el canon lo va pagar su puta madre
________________________
motaro

Algún día esta feria explotará, y mejor que las multinacionales ladronas y estancadas lleguen a ese día con ánimos de renovarse. Porque por mucho que se esfuercen en joder, siempre quedará el P2P. ¿No comprenden que es mejor tratar al usuario como un cliente y no como un delincuente?
________________________
RaVn

viejozorro escribió:Les está bien, por ofrecer sevicios infinitamente peores que megaupload y más caro!

Me da que el siguiente en la lista es megaupload, espero equivocarme pero estos no quieren dejar titere con cabeza.

Los que dicen que la música debería ser gratis... eso debería decidirlo cada artista, algunos ya lo hacen, tienen en sus webs las canciones para descargar, pero claro no espereis encontrar eso en las páginas del bisbal o del sanz, y menos aún en la de ramoncín (si es que este energúmeno tiene página). Lo mejor es esperar, pasa como con la burbuja inmobiliaria, se estaba viendo que un día u otro iba a estallar, los pisos estaban sobrevalorados, y mira como han caido, al menos por mi tierra pisos que valían unos 50 kilos (en pesetas) ahora cuestan alrededor de 20.

Con la música pasará algo parecido, en el hipotético caso de que cerrarán todas las webs de descarga (cosa que dudo), no se incrementaría el número de ventas, y tendrían que volver a replantearse el negocio.
________________________
HrodRikja

Y los 24 millones quien se los queda??? Los artistas que cantan seguro que no, en todo caso los artistas que nos quieren robar el dinero (ej: SGAE)
________________________
Farkrok

clamatac escribió:yo estoy totalmente a favor del p2p con webs sin animo de lucro como era en su día animersion.net

pero esto del rapidshare, megaupload etc entiendo que si es más perseguible. Claramente se lucran del servicio

pd: no me tiréis muchas piedras

Opino igual que tú. Está claro que esta gente se lucra con la difusión de contenidos. Y una cosa es compartir entre usuarios y otra ganar dinero a costa de quienes quieren compartir.

zarkon escribió:Es como si te comes una barra de pan del panadero de tu barrio
y le tienes que pagar royalties toda la vida por no morirte de hambre
en el momento que te la zampaste.

¡¡¡Qué curren como todo el mundo!!!!

Al panadero le pagas por el pan. Al músico del que te bajas la música le pagas el disco. Y luego pásatelo a mp3 si quieres! Digo esto porque tu ejemplo me parece totalmente inadecuado. Yo diría:
"Es como si compras una barra de pan y por cada bocadillo que hagas para tus colegas le tuvieras que volver a pagar".

Yoshi's escribió:

adri-skater8 escribió:Una vergüenza. La música deberia ser distribuida gratiutamente, que ganen dinero trabajando, con conciertos

Pues yo creo que cada autor debería ser libre de distribuirla o no. No somos nadie para decidir eso.

Eso sería lo ideal.
________________________
VozdeLosMuertos

adri-skater8 escribió:Mierda te me has colao!

Una vergüenza. La música deberia ser distribuida gratiutamente, que ganen dinero trabajando, con conciertos

Asi se habla!!! Y al tecnico de sonido de la grabacion en estudio, que le den. Y a los musicos que colaboran en los temas y no son llevados a los directos que les den. Y a los arreglistas y compositores que mejoran las canciones que les den. Y al que diseña y contruye los estudios que le den. Y al de la tienda que vende instrumentos que le den menos, pero que le den. Y a las empresas que diseñan nuevos, mejores, y mas baratos microfonos, directamente que les follen!
________________________
sephorator

Bueno, ya el rollo de que si la música y todo tiene que ser de gratix o no es un debate diferente al que incumbe.

El caso es que, aunque Rapidshare sea un servicio malo o bueno a juicio de cada uno, la tontería de que les está bien por ser peor que megaupload me parecen comentarios casi más estúpidos que los que hace Sinde.

Rapidshare no puede filtrar contenidos porque no existe tecnología para ello. Por tanto, se ve imposibilitada de cumplir lo que exige la ley y por tanto, ésta ley y este juicio en sí mismo no es legal. Una de las leyes más básicas es la de no poderse exigir imposibilidades.

Rapidshare pagará 24 millones y "la tomará" un poco más con os uploaders sospechosos, pero nada más. No puede filtrar archivos protegidos con contraseña, y aún sin proteger, no puede comprobar a mano todos los archivos que se suben simplemente porque no es viable. Y el servicio que ofrece Rapidshare tampoco es ilegal, por tanto en este caso estoy a favor de Rapidshare "for great justice".

Pero en definitiva, las entidades de gestión, ante la imposibilidad de bloquear la difusión de sus contenidos "protegidos", intentan buscar un enemigo por cualquier sitio y hacerle pagar por ello sin importar que no tenga la culpa. En España la SGAE ha conseguido declarar como "enemigo" a los CDs, DVDs, HDDs, móviles, etc... y los creadores de blogs y wikis en los que los usuarios despotrican contra ella.
________________________
Zor

Ornella escribió:DINOSAURIOS, no se dan cuenta que asi no consiguen nada? AHORA busco ese catalogo y lo subo a MEDIAFIRE Y MEGAUPLOAD, seguramente es una reverenda basura, pero con tal de hacerles daño, me pierdo mi tiempo sin dudarlo

Nada? Consiguen el dinero de la multa, rapidshare no va a poder implementar algo así porque es imposible, y si lo consiguiese, tienen más compañías que denunciar.

Es la historia de siempre: Dinero que no gano es dinero que me están robando, aunque no fuese a ganarlo de todos modos.
________________________
Radja