Arranca Windows Vista rodeado de polémica

jooooder, que rapido han roto el DRM jojojo.

la verdad que es una buena noticia, como bien dicen, es de lo que mas mosqueaban al personal.

yo esperare un par de meses antes de cambiar de SO jeje
________________________
Enanon

30 de noviembre?
________________________
Deviljulio

Debe ser Enero, pense que tenia un problema con el cache
________________________
queradical

si hay algo q me jode de esto, es q cada vez q MS saca un sistema nuevo, todos los ordenadores se quedan anticuados pq tiene un monton de requerimientos. Por otra parte me alegro q se peten los DRM, es imposible desarrollar algo para evitar la pirateria, 100 personas desarrollan un anticopy, y entre 1000 millones de personas, seguro q alguien lo revienta.

Saludos
________________________
Jorge_mg

No me entra en la cabeza como teniendo una denuncia les permiten vender su kksoft.
________________________
Yafray

uff menos mal, no puedo vivir pensado cuando instalarlo, si con SP1 o el SP2. Bueno simplemente no me gusta, por eso cambié de S.O. Pero será el nuevo standar en los próximos años para bien y para mal.
________________________
bishudo

q requisitos minimo requiere? la verdad es q no esoty mu puesto en el tema.Yo tengo un XP 2.8 ,1GB DDR400,FX 5700 256MB,podre?

salu2
________________________
PENECK

vamos lo de siempre
________________________
Sinclair

Otro windows otro timo
________________________
Romawer

Yafray escribió:No me entra en la cabeza como teniendo una denuncia les permiten vender su kksoft.

Romawer escribió:Otro windows otro timo

Ya empezamos con los fanáticos. Supongo que vosotros no usais Windows ni ningún otro producto de Microsoft ¿no? Mucho "windows kk" de boquilla pero luego de esos la décima parte usa Linux.

Por otra parte los hay que no saben ni qué es el DRM.
________________________
Diskun

Solo recodad una cosa:

widgets ¡= gadgets
________________________
susopotter

Jorge_mg escribió:si hay algo q me jode de esto, es q cada vez q MS saca un sistema nuevo, todos los ordenadores se quedan anticuados pq tiene un monton de requerimientos

Si te parece diseñan Vista para 486.. si es que... un SO se diseña para el tope de hard, es que es de cajon, es decir doble nucleo 64, y usa las GPU y su memoria... o si prefieres un SO que use el 10% de una máquina actual?? pues usa MsDos...

en fin...
________________________
raday

5000 ingenieros ,,,, nose cuantasmiles de lineas de codigo ,PERO si se han copiado de OS X casi todo los widgets ,las busquedas en la misma ventana , el dock la interface ,TODO
________________________
Don

raday escribió:
Si te parece diseñan Vista para 486.. si es que... un SO se diseña para el tope de hard, es que es de cajon, es decir doble nucleo 64, y usa las GPU y su memoria... o si prefieres un SO que use el 10% de una máquina actual?? pues usa MsDos...

en fin...

Hay gente que prefiere que el SO esté al servicio de la máquina, no la máquina al servicio del SO. Yo prefiero tener 20 aplicaciones abiertas antes que un SO que parezca un benchmark.
Pero vamos, no sé si los requerimientos son bajos al desactivar todas las florituras. Si es así, entonces no me parece mal que cuando se active todo se cepille medio ordenador él solito. En ese caso peor para el que lo tenga activado.

Saludetes!!
________________________
BlueTrance

El tira y afloja de siempre, vamos.
________________________
Sly_Marbo135

BlueTrance escribió:Hay gente que prefiere que el SO esté al servicio de la máquina, no la máquina al servicio del SO. Yo prefiero tener 20 aplicaciones abiertas antes que un SO que parezca un benchmark.
Pero vamos, no sé si los requerimientos son bajos al desactivar todas las florituras. Si es así, entonces no me parece mal que cuando se active todo se cepille medio ordenador él solito. En ese caso peor para el que lo tenga activado.

Saludetes!!

pues entonces sigue utilizando el windows 95..., mientras deja a los demás q evolucionen..., no??? Nadie te obliga a q te pongas el Vista...
________________________
Torres

Diskun escribió:Ya empezamos con los fanáticos. Supongo que vosotros no usais Windows ni ningún otro producto de Microsoft ¿no? Mucho "windows kk" de boquilla pero luego de esos la décima parte usa Linux.

¿Por el hecho de usar una cosa, no se le puede criticar? Ejemplo, me compro un Ford Fiesta, me esta dando todo el dia problemas, que si la direccion, que si las pastillas de freno, etc,y segun tu no me puedo quejar, y se lo tengo que recomendar a todo el mundo, verdad?

Diskun escribió:Por otra parte los hay que no saben ni qué es el DRM.

Diskun Recita Memeces?

raday escribió:Si te parece diseñan Vista para 486.. si es que... un SO se diseña para el tope de hard, es que es de cajon, es decir doble nucleo 64, y usa las GPU y su memoria... o si prefieres un SO que use el 10% de una máquina actual?? pues usa MsDos...

en fin...

¿Quieres decir que solo el Vista es capaz de manejar doble nucleo 64, las Gpu de las tarjetas y la Memoria? en fin...

Respecto a lo de un SO se diseña para el tope hard, querras decir que solo Microsoft diseña para el tope hard (Tambien se llama, vamos a exprimir al usuario), te pongo la definicion de SO ya que te veo verde (verdisimo, eso si parece que estas diciendo verdades universales):

Una de las definiciones mas comunmente aceptadas expresa:

“Un S. O. es un grupo de programas de proceso con las rutinas de control necesarias para mantener continuamente operativos dichos programas”.
El objetivo primario de un Sistema Operativo es:
Optimizar todos los recursos del sistema para soportar los requerimientos.....

Dime en que parte de la definicion viene "tope hard" cuando quieras te paso los apuntes de la asignatura de SO para que cuando hables por lo menos hables con conocimiento.

Torres escribió:pues entonces sigue utilizando el windows 95..., mientras deja a los demás q evolucionen..., no??? Nadie te obliga a q te pongas el Vista...

Cuidado, evolucion no implica cambio, puede implicar mejora.

Ejemplo, Un Formula 1 a principio de temporada es peor que al final de ella, y el coche es el mismo, simplememte se le mejora en ciertos aspectos.

Moraleja: Cada 4 años a pasar por caja.
________________________
InToTheRaiN

Torres escribió:pues entonces sigue utilizando el windows 95..., mientras deja a los demás q evolucionen..., no??? Nadie te obliga a q te pongas el Vista...

Te aseguro que el sistema operativo que uso, ni es el Windows 95, ni está menos evolucionado que el Vista.
________________________
BlueTrance

InToTheRaiN escribió:
Diskun Recita Memeces?

Digital Rights Management.
________________________
Cosmar

InToTheRaiN escribió:¿Por el hecho de usar una cosa, no se le puede criticar? Ejemplo, me compro un Ford Fiesta, me esta dando todo el dia problemas, que si la direccion, que si las pastillas de freno, etc,y segun tu no me puedo quejar, y se lo tengo que recomendar a todo el mundo, verdad?

¿Pretendes hacerme creer que has probado Windows Vista en profundidad? Y un SO no es un coche, lo puedes cambiar si no te gusta sin un impacto decisivo sobre tu economía.

Si es una mierda, no lo uses. Si lo usas pero echas pestes sobre él solo hay dos posibilidades:
A.) Eres masoquista.
B.) Despotricas por hacerte el independiente o el super-entendido, como hacen esos adolescentes que van de "superhackers" con su "windows sux" y luego les pones delante una consola de linux y no saben ni hacer "ls".

Saludos
p.d. Lo de "Diskun Recita Memeces" te ha quedado muy propio, pero no te he reportado a moderación. La próxima vez usa argumentos en lugar de insultos.
________________________
Diskun

InToTheRain escribió:Moraleja: Cada 4 años a pasar por caja.

Maestro
________________________
juushin_ryger

BlueTrance escribió:Hay gente que prefiere que el SO esté al servicio de la máquina, no la máquina al servicio del SO. Yo prefiero tener 20 aplicaciones abiertas antes que un SO que parezca un benchmark.
Pero vamos, no sé si los requerimientos son bajos al desactivar todas las florituras. Si es así, entonces no me parece mal que cuando se active todo se cepille medio ordenador él solito. En ese caso peor para el que lo tenga activado.

Saludetes!!

Desactivas todas las "chorradas" gráficas y listos, el Vista te irá muchísimo mejor. Que yo sepa es optimizable.

El nuevo Windows trae mil y una chorradas con el Aero. Que ves que te chupa mucha memoria? Lo desactivas y listo.
________________________
Psiconaut

El WV? Si muy bonito, pero poca cosa más.

Como siempre, microsoft vendiendo humo con un sistema del cual prometia mil y una cosas y se ha quedado con pocas y encima llega después de muchisimos retrasos. Alguien recuerda el revolucuionario WinFS?

Lo del DRM no tiene nombre, estas prácticas deberian prohibidas

Luego esta la exclusividad de su software (como por ejemplo el dx10) para "obligar" a actualizar. Alguien dijo monopolio y posición dominante?


salu2

PD: Y si, probe el WinVista y no duro ni media hora en el PC que use para la prueba
________________________
Cafetino

juas, si que no ganan para sistemas operativos... ya nada mas de salir... ya todo lo que estuvieron haciendo no les sirve de nada...

yo creo que... (mas proteccion = dinero + tiempo) ---> ganas de tocar las narices para buscar el modo de romperlo
________________________
AsTuRkInG

BlueTrance escribió:Te aseguro que el sistema operativo que uso, ni es el Windows 95, ni está menos evolucionado que el Vista.

Pero para tu sistema operativo va reñido a su hardware, y como es cerrado, se puede optimizar mucho mas el S.O para ese hardware, por eso con poco menos potencia se consigue algo igual o mejor que en el Windows Vista, ya que el Windows Vista intenta ser compatible con muchas combinaciones de Hardware y eso cuesta muchísimo de optimizar, por eso seguramente el Windows Vista necesite más potencia que el S.O de Apple. Además, cuando Apple saca un nuevo S.O. también necesita nuevo hardware más potente, ya que viene de serie con el ordenador y optimizado para él... No se puede comparar el Mac OS X con el Windows Vista en ese aspecto, ya que el Mac OS X cuenta con la ventaja de que sabe donde se va a ejecutar, el Windows Vista no lo sabe
________________________
Escapology

PENECK escribió:q requisitos minimo requiere? la verdad es q no esoty mu puesto en el tema.Yo tengo un XP 2.8 ,1GB DDR400,FX 5700 256MB,podre?

salu2

Mi pc es ese y lo tengo instalado, aunque le pondré mas RAM.

Tira con el ultimate y con el Aero activado
________________________
jackerr

Komo siempre nos tokara actualizarnos, porke se estandarizara aunke la peña no kiera ...

Ademas ya han petado el DRM, jejejejeje

By InDiO!!
________________________
By_InDiO

Voy a evitar este nuevo SO mientras pueda

De momento el que me gusta más es el win2k
________________________
SwapNewbie

Ya empezamos con los fanáticos. Supongo que vosotros no usais Windows ni ningún otro producto de Microsoft ¿no? Mucho "windows kk" de boquilla pero luego de esos la décima parte usa Linux.

No todos los anti-windows tienen porque ser linuxeros, existen muchos sistemas operativos en el mundo (entre ellos mac os).
________________________
kr0n

pues yo si no necesitara tantos programas de diseño seguiria con linux sin problemas (tengo que estar con las puta sparticiones)

de todas formas e estado 2 meses trabajando con vista y no esta nada mal, solo que aun se bloquea (es una beta) y es un vampiro con la ram, por lo demas a mi me a ido bastante bien... y k conste que uso linux......
________________________
Chispes