Archivado el caso más antiguo contra una web P2P española

y que siga asi
________________________
LiCi

En estos casos las costas del juicio quién las paga?¿?¿?, creo que cada uno lo suyo per5o no estoy muy seguro, de todas formas de ser así me parecería injusto .
________________________
Guildenstern

¿Y quién se hace cargo del dinero que han perdido durante todos estos años con la web cerrada?
________________________
Runew2001

Si no hay, pues no hay. Que no se empeñen en buscar.
________________________
David_VTE

¿Y quién les paga lo que les corresponde ahora?
________________________
neo_mani

LiCi escribió:y que siga asi

+10000000000
________________________
dextertru

Echo en falta que alguien diga que pasa luego... es decir, al dueño de una tienda detenido, que le han vaciado la tienda, ha perdido dinero, ha gastado dinero en abogados... ¿se le indemniza de alguna manera????

Y en el caso de Donkeymania (cerrada aún: http://www.donkeymania.com/)... ¿abrirá la web de nuevo? Tendrán que pagar algo a alguien o recibirán alguna compensación aunque sea por costes de abogados? Quien paga las costas?
________________________
Sensenick

Lo raro es que la página web no haya reabierto, no?
Al menos para poner algún mensaje y regocijarse de su no derrota.

P.D.: ¿Y de esto hace ya 7 años? Madre mía... xD
________________________
emsdek

Les tenían que indemnizar los de la SGAE por tener la página cerrada durante 7 años.
________________________
Teje369

Runew2001 escribió:¿Y quién se hace cargo del dinero que han perdido durante todos estos años con la web cerrada?

Supuestamente este tipo de webs no ganan dinero que no vaya al mantenimiento de la propia página, de hecho es uno de los puntos que las suelen absolver en estos temas.
________________________
rintin

Runew2001 escribió:¿Y quién se hace cargo del dinero que han perdido durante todos estos años con la web cerrada?

Supuestamente en el caso de que ganasen pasta, que no sea para cubrir gastos, es cuando les crujen bien. Asi que los no beneficios por no tener la web abierta, deberian ser 0.

Ahora los costes de abogados, etc... si que me interesaria saber quien los paga.
________________________
Dreamcast2004

Me alegro MUCHISIMO.
________________________
Gromber

Tengo la sensación de que lo único que le falta a la redacción de la noticia es finalizar con un solemne "que se jodan"
________________________
PrivateJerson

Según la lógica lo debería pagar el denunciante.

Ya que si no se encuentran indicios de delito se archiva la denuncia, no? Que algún entendido me lo aclare, por simple curiosidad.
________________________
gunman1976

Es una mierda trabajar muy duro en tu propia página web para que luego te la cierren. Aunque claro, si es un foro como EOL y tal es menos probable.

En España se están haciendo las cosas mal, los verdaderos chorizos son gente como los de la SGAE, solo buscan enriquecerse y estafar. Lo peor es que ese dinero se lo llevan los artistas "mas grandes" luego, y los que se intentan abrir un hueco en el mundo de la música se tienen que autofinanciar el CD, estupendo.

La SGAE a mi me da la sensación de que está robando legalmente la verdad
________________________
Soul_Dew

Que se jodan, por mas que se empeñen NO TIENEN razón!!! Ahora ya da igual, la descarga directa ha oucpado su lugar
________________________
aguriga

Dreamcast2004 escribió:

Runew2001 escribió:¿Y quién se hace cargo del dinero que han perdido durante todos estos años con la web cerrada?

Supuestamente en el caso de que ganasen pasta, que no sea para cubrir gastos, es cuando les crujen bien. Asi que los no beneficios por no tener la web abierta, deberian ser 0.

Ahora los costes de abogados, etc... si que me interesaria saber quien los paga.

Entiendo que enlazar a archivos de películas NO es delito. Por tanto, los ingresos o pérdidas de la web NO tienen nada que ver con la resolución favorable del proceso judicial.

EDITO:

Afirma la juez que "el lucro que perciben no es directo, pues el usuario de la red debe descargarse previamente un archivo que permita la descarga de ese tipo de contenidos que desea y después conectarse a edonkey, sin que conste que esta web haya recibido cantidad alguna, premio o regalo o precio por facilitar la entrada en la red".

Asimismo, asegura que "el único interés lucrativo reconocido ha sido el de recibir cantidades a cuenta de las 'galletas' de publicidad que se van introduciendo y que 'saltan' cuando se abre la web creada".

En definitiva, el lucro NO implica que sean culpables.
________________________
Runew2001

Bien!!!!!!!!
________________________
peperebe

El coste del juicio lo paga el que pierde.
Por ejemplo, te pueden denunciar por no pagar 40 euros que le debes a alguien y que no has pagado porque pensabas que ya lo habias hecho (caso real) y claro pierdes el juicio.
Pues pagas esos 40 euros que no es nada, pero luego lo peor es que tienes que pagar todos los gastos del juicio, pues supongo que aqui pasara lo mismo.
________________________
exitido

David_VTE escribió:Si no hay, pues no hay. Que no se empeñen en buscar.

Ahí le has dado.
________________________
Sr Oscuro

exitido escribió:El coste del juicio lo paga el que pierde.
Por ejemplo, te pueden denunciar por no pagar 40 euros que le debes a alguien y que no has pagado porque pensabas que ya lo habias hecho (caso real) y claro pierdes el juicio.
Pues pagas esos 40 euros que no es nada, pero luego lo peor es que tienes que pagar todos los gastos del juicio, pues supongo que aqui pasara lo mismo.

No es exactamente así, depende si es juicio civil o penal...
________________________
Guildenstern

dextertru escribió:

LiCi escribió:y que siga asi

+10000000000

+1000000000000000000000000000000000000.
un saludo.
________________________
mechego

Pero entonces porque siguen cerrando webs?? no es la primera vez que veo algo asi... me suena de otro sitio ¿elrincondejesus o algo asi? que pasó lo mismo, y tal vez haya mas...

La verdad, que pérdida de tiempo y de dinero, mejor que vayan contra los criminales que quitan la vida, que esos son peores.
________________________
Lloyd Irving

y ya van... son tantas webs que han ganado el juicio que no se sabe cuantos van ya
________________________
javisoto99

Esperemos que no tengan que pasar 7 años por cada caso similar para que sea archivado. Ya es hora de que se vayan dando cuenta de que no se van a salir con la suya. Cuando el streaming se convierta en la forma gratuita (o de pago, por que no!) de consumir cultura en la red y el P2P pase a ser algo secundario, se van a quedar tontos por malgastar tanto tiempo en tocar las narices para nada.
________________________
Kurdt89

deberian indemnizar pero ya mismo la cosa no se debe quedar asi y ya está
________________________
cuberata

Da igual lo que digan los jueces, van a seguir tachándonos de criminales en los medios con total impunidad, el siguiente paso para esta gente es apartar a los jueces de la ecuación ya que no gustan sus sentencias.
________________________
Elm1ster

Para cualquier denuncia y posterior juicio los gastos ocasionados siempre los paga quien acaba perdiendo el juicio, tan sencillo, incluso si es un Juez o Guardia quien te denuncia y posteriormente se declara que no llevan razón los gastos del juicio son para ellos.

Al hilo del tema... Me parece perfecto que la frenada del p2p se deba al streaming, desde luego NO por la descarga directa. Siempre lo he dicho, la descarga no debería de ser legal igualmente si se obtiene dinero con ella o no. En mí opinión obtienes algo en tu poder con igual calidad o incluso a veces superior sin pagar nada y por la obtención de algo que no es tuyo has de pagar, así de simple. Sin embargo el Streaming es otra historia; es lo que creo que deberían de hacer todas las webs de descarga, quitar los enlaces de descarga y poner enlaces hacia streaming, de esta forma no se obtiene nada y nosotros seguimos teniendo acceso a todo el material de igual forma pero de diferente manera, y creo que ahí esta la clave para que el internet sea justo para todos. No tendríamos que comprar nada a ciegas como hacíamos antes de tener internet y las empresas no podrían quejarse de las ventas puesto que el usuario no obtiene el contenido. De hecho las webs de streaming deberían abonar un pequeño % a las compañías de las que cuelgan sus contenidos, de esta manera sería un beneficio compartido. Las webs ganan con la publi y las compañías un pequeño incentivo por tener su material colgado (como cualquier empresa) además esta formula sería perfecta para empezar a tener webs dedicadas y no como hay ahora que son batallones de "aquí entra todo" desde documentales hasta dibujos de Heidi. Al final, los que más ganamos somos los usuarios que tendremos acceso a todo y gratis, como hasta ahora, con la única diferencia que no estarían los archivos en nuestro Pc.

Ala ahí queda eso.
________________________
schedar

En mí opinión obtienes algo en tu poder con igual calidad o incluso a veces superior sin pagar nada

Pero en ambas cosas disfrutas sin pagar, asi que es lo mismo. Muchas cosas que se bajan son solo para usar una vez y pasar.

Para mi, cuando la copia de la red supera al que esta en la venta, es que algo falla en la ecuación...sobre todo lo estoy viendo en muchas pelis de DVD, que te cuestan 7 euros y son ediciones lamentables (aunque si estan a un euro me los compro sin mirar xD)
________________________
baronluigi

Ya hace 7 años que la cerraron???!?!? Era mi pagina de inicio en aquellos entoncios, que buenos recuerdos, era super sencilla y tenia una cantidad de link ingentes y sin rollos de publicidad.

Me alegro por sus creadores que ya se quiten ese peso de encima
________________________
elputovader