ZP indulta a un banquero condenado en firme por el TS

Hoy por ti, manyana por mi.

Don Kik0n escribió:El vicepresidente y consejero delegado del Banco Santander solicitó el indulto el pasado marzo tras haber sido condenado por el Tribunal Supremo por presentar una denuncia falsa a sabiendas, hace 16 años cuando era presidente de Banesto.

elmundo.es

LAMENTABLE!! La venganza final del ZP, supongo!

porqué lamentable?
es algo que todos los expresidentes han hecho

http://lahaine.org/paisvasco/torturadores_condenas.htm
http://www.extraconfidencial.com/articu ... iculo=5536

Hombre, si mantiene los antecedentes penales, esta inhabilitado para dirigir un banco, asi que el indulto solo le conmuta la pena de carcel en una maxima multa imputable. Por un delito cometido hace 16 años donde era banesto como entidad y no el quien realizo la accion ilegitima, por mucho que fuera directivo de banesto en ese momento, tampoco me parece tan grave.

Imagino que el atenuante que le veo es el tiempo. 16 años mas tarde vas a mandar a una persona a la carcel unos meses por un delito cometido por la entidad que diriges, que no por ti en persona?. Bastante tiene con estar inhabilitado para su trabajo y la multa, creo yo.


Aparte, si, ha sido o una compra de voluntades o un pago de favores por parte del gobierno. Pero tampoco lo veo taaaaaaan descabellado.

"Para lo que me queda en el convento... me cago dentro"

Orbatos_II escribió:"Para lo que me queda en el convento... me cago dentro"

xDDD

Aquí tenemos al gran socialista de este país.

Y que todavía haya gente defendiendole......

ale! la careta a tomar por culo!
ya sin tapujos!

Domoe escribió:
porqué lamentable?
es algo que todos los expresidentes han hecho

http://lahaine.org/paisvasco/torturadores_condenas.htm
http://www.extraconfidencial.com/articu ... iculo=5536

y porque lo hayan hecho todos los expresidentes deja de ser lamentable? lo haga quien lo haga es totalmente lamentable.

Domoe escribió:

Don Kik0n escribió:El vicepresidente y consejero delegado del Banco Santander solicitó el indulto el pasado marzo tras haber sido condenado por el Tribunal Supremo por presentar una denuncia falsa a sabiendas, hace 16 años cuando era presidente de Banesto.

elmundo.es

LAMENTABLE!! La venganza final del ZP, supongo!

porqué lamentable?
es algo que todos los expresidentes han hecho

http://lahaine.org/paisvasco/torturadores_condenas.htm
http://www.extraconfidencial.com/articu ... iculo=5536

Pues nada, así nos va el país, ¿que roba el PP? Tambien el PSOE y así viceversa en todos los ámbitos.

Manda huevos con los cibervoluntarios, ya ni verguenza tienen.

Espera espera espera... soy el unico que se ha leido la noticia entera?. Porque o es asi, o aqui simplemente se entra a hacer sangre al equipo rival o a llorar por malos malisimos perfidos que son nuestros politicos, pero nadie ha dicho nada sobre si efectivamente es comprensible que se le indulte, visto lo que se le imputa y las circunstancias que rodean a los hechos.

Y espera la sinde que esta como loca por aplicar la ley seca.

Sin duda esto seria el mejor ejemplo progresista de marchar por la puerta grande.

Definiendo hasta el final su fantástico desgobierno: apoyo a los banqueros y los artistuchos (ha tratado de aprobar la ley Sinde antes de irse pero no ha colado).

Lo mejor de todo es que en el PSOE aún creen que el batacazo que se han dado es solo por la crisis...

hikaru_sulu escribió:Definiendo hasta el final su fantástico desgobierno: apoyo a los banqueros y los artistuchos (ha tratado de aprobar la ley Sinde antes de irse pero no ha colado).

Lo mejor de todo es que en el PSOE aún creen que el batacazo que se han dado es solo por la crisis...

Ley que ha sido aprobada gracias a la coalición PSOE-PP-CIU.
Disfruten, disfruten...
1Saludo

hikaru_sulu escribió:Definiendo hasta el final su fantástico desgobierno: apoyo a los banqueros y los artistuchos (ha tratado de aprobar la ley Sinde antes de irse pero no ha colado).

Lo mejor de todo es que en el PSOE aún creen que el batacazo que se han dado es solo por la crisis...

La ley sinde ya esta aprobada (se aprobó en marzo), la aprobaron el psoe-pp-ciu. ¿porque si hay 3 responsables solo señaláis a uno?

Lo que iban a hacer es aprobar el reglamento que la desarrolla.

Que eso lo hará al final el PP.

Pero lo hará, tenlo claro.

jas1 escribió:

hikaru_sulu escribió:Definiendo hasta el final su fantástico desgobierno: apoyo a los banqueros y los artistuchos (ha tratado de aprobar la ley Sinde antes de irse pero no ha colado).

Lo mejor de todo es que en el PSOE aún creen que el batacazo que se han dado es solo por la crisis...

La ley sinde ya esta aprobada (se aprobó en marzo), la aprobaron el psoe-pp-ciu. ¿porque si hay 3 responsables solo señaláis a uno?

Lo que iban a hacer es aprobar el reglamento que la desarrolla.

Que eso lo hará al final el PP.

Pero lo hará, tenlo claro.

Porque la idea de esa ley fue del PSOE Y DE SINDE

Porque la idea de esa ley fue del PSOE Y DE SINDE

No, esa ley vino impuesta desde EEUU.

Y a todo esto, parece que el PSOE se negó a facilitar la lista de los indultos, metiendola por canales "del ministerio de justicia", conocidos por todos por su celeridad y rapidez

dark_hunter escribió:

Porque la idea de esa ley fue del PSOE Y DE SINDE

No, esa ley vino impuesta desde EEUU.

Esa ley es obra de Sinde, ZP y sus amigos artistuchos. Es más inicialmente el PP no la apoyó, fue después cuando consiguió pactar con el PSOE la supresión del canon digital cuando la apoyó. ZP y Sinde querían la ley Sinde + mantener el Canón, vamos todo lo posible para sus amigos artistuchos y la SGAE.

Y ahora veremos con el PP donde acaba esa ley porque dudo que sea una de las prioridades de Rajoy sacarla adelante.

Codvil escribió:

jas1 escribió:

hikaru_sulu escribió:Definiendo hasta el final su fantástico desgobierno: apoyo a los banqueros y los artistuchos (ha tratado de aprobar la ley Sinde antes de irse pero no ha colado).

Lo mejor de todo es que en el PSOE aún creen que el batacazo que se han dado es solo por la crisis...

La ley sinde ya esta aprobada (se aprobó en marzo), la aprobaron el psoe-pp-ciu. ¿porque si hay 3 responsables solo señaláis a uno?

Lo que iban a hacer es aprobar el reglamento que la desarrolla.

Que eso lo hará al final el PP.

Pero lo hará, tenlo claro.

Porque la idea de esa ley fue del PSOE Y DE SINDE

Da igual de quien sea la idea, el psoe solo no podía sacarla adelante. Si supieses la cantidad de ideas absurdas que no se aprueban por falta de mayoria no dirias eso.

De hecho la postura del pp fue totalmente populista, al principio dijeron que estaban en contra (y asi ganarse a la gente) porque en teoria el psoe iba a poder sacarla adelante sin su apoyo, al ver que el PSOE NO podría aprobarla solo, el PP cambio de postura y paso a apoyarla. Porque el PP esta a favor de esa ley.

Tan responsable es uno como otro.

Si quieres un culpable a la ley sinde lo teneis muy sencillo: psoe,pp y ciu.

Los 3 por igual. No pretendáis escurrir el bulto.

Y lo que sin duda supongo que ahora no negaras es que le PP tiene plenos poderes para derogarla, ¿lo hara? ¿Si no lo hace (repito: con plenos poderes para poder hacerlo) seguirás diciendo que es culpa del psoe y de sinde? Derogar esa ley es muy sencillo y mas para un partido con mayoria absoluta.

Ya se sabe en Europa, en España si conoces a la gente adecuada, puedes hacer lo que quieras.

dark_hunter escribió:

Porque la idea de esa ley fue del PSOE Y DE SINDE

No, esa ley vino impuesta desde EEUU.

¿Impuesta?
No, EEUU tiró de influencias, y al gobierno le faltó tiempo para dejarse influir y hacer lo que le dijera un gobierno extranjero y contra la voluntad de prácticamente todos los españoles votantes y no votantes del PSOE.
Saltarse la Constitución, las leyes vigentes, la vergüenza y la voluntad popular porque te lo diga un yankee no se excusa con "ese de ahí del otro lado del Atlántico" me dijo que lo hiciera. No.

No he comentado el indulto en si y estoy totalmente en contra.

Debería haber separación de poderes real, nadie debería estar por encima de un juez, solo otro juez o tribunal, no un político.

Es una vergüenza que cualquier gobierno se pase por el arco del triunfo la decisión de su organo de justicia de mayor autoridad y más aún que lo haga un partido que "supuestamente" es de izquierdas.

¿separación de poderes? ¿dónde?

Ay, contactos, contactos... ésas cosas tan bien buscadas que junto con dinero hacen el poder de hacer lo que te dé la gana.

Porra de cuanto tiempo tardará ZP en trabajar como "asesor" para una entidad financiera:

- Menos de 2 años


Se aceptan apuestas.

Salu2.

2pac4ever escribió:Porra de cuanto tiempo tardará ZP en trabajar como "asesor" para una entidad financiera:

- Menos de 2 años


Se aceptan apuestas.

Salu2.

Mas de dos años, no puede hacerlo en menos de dos.

Como no lo hizo Aznar ni Gonzalez.

Pero el futuro de los politicos españoles es ese: directivos en bancos o entidades financieras, alto cargos en empresas sanitarias o educativas.

Mientras la gente mire para otro lado ellos se van recolocando y legislando para permitrles a ellos ser millonarios.

hikaru_sulu escribió:

dark_hunter escribió:

Porque la idea de esa ley fue del PSOE Y DE SINDE

No, esa ley vino impuesta desde EEUU.

Esa ley es obra de Sinde, ZP y sus amigos artistuchos. Es más inicialmente el PP no la apoyó, fue después cuando consiguió pactar con el PSOE la supresión del canon digital cuando la apoyó. ZP y Sinde querían la ley Sinde + mantener el Canón, vamos todo lo posible para sus amigos artistuchos y la SGAE.

Y ahora veremos con el PP donde acaba esa ley porque dudo que sea una de las prioridades de Rajoy sacarla adelante.

¿¿¿Cómo??? El canon digital fue fruto del gobierno de Aznar. El gobierno de Felipe González gravaba sólo el soporte analógico, y Aznar lo amplió a lo digital. Lo que el PP pedía era volver a gravar los dispositivos digitales según la ley de 2003 de Aznar, no la supresión del canon. Eso es algo que el PP JAMÁS ha pedido. No inventes cosas.

Y ahora te voy a poner el ejemplo que le puse a otro usuario y que no me contestó (a ver si contigo hay más suerte). Si yo voy con un colega por la calle, me cruzo contigo y le digo a mi colega "vamos a pegarle una paliza", y entre los dos te mandamos al hospital... ¿me denunciarías sólo a mí? ¿Defenderías a mi colega? Porque estáis usando una y otra vez los mismos argumentos, que son bastante estúpidos, por cierto.

Saltarse la Constitución, las leyes vigentes, la vergüenza y la voluntad popular porque te lo diga un yankee no se excusa con "ese de ahí del otro lado del Atlántico" me dijo que lo hiciera. No.

Totalmente de acuerdo, lo cual no se contradice con lo que he dicho.

se puede indultar por team speak?? yo lo maximo que he conseguido es banear

El que tenga el dinero tiene el poder eso está mas claro que el agua

Una vergüenza.

Y lo peor, es que el favor "el favorecido" lo devolverá no al país, sino a los políticos y partido de turno.

Ahora el indultado ha dicho que es hora e "eliminar el estado de bienestar de este pais"

ShadowCoatl escribió:

Domoe escribió:

Don Kik0n escribió:El vicepresidente y consejero delegado del Banco Santander solicitó el indulto el pasado marzo tras haber sido condenado por el Tribunal Supremo por presentar una denuncia falsa a sabiendas, hace 16 años cuando era presidente de Banesto.

elmundo.es

LAMENTABLE!! La venganza final del ZP, supongo!

porqué lamentable?
es algo que todos los expresidentes han hecho

http://lahaine.org/paisvasco/torturadores_condenas.htm
http://www.extraconfidencial.com/articu ... iculo=5536

Pues nada, así nos va el país, ¿que roba el PP? Tambien el PSOE y así viceversa en todos los ámbitos.

Manda huevos con los cibervoluntarios, ya ni verguenza tienen.

cibervoluntario yo??????????


si lees bien, el mozo dice "LAMENTABLE!! La venganza final del ZP, supongo!"
mi respuesta va hacia ese lamentable que es la venganza de ZP.

Me dices ahora tú qué venganza es esa?


Leete bien la noticia y verás que ese indulto en realidad es un simple "quedo bien" con botín porque el delito es de hace 16 años y está inhabilitado para cargos publicos.
Que el delito fué mentir...

No juzges a la gente sin tener ni idea de como son, sobre todo utilizando palabras tan guays como "cibervoluntario".

shamus escribió:Espera espera espera... soy el unico que se ha leido la noticia entera?. Porque o es asi, o aqui simplemente se entra a hacer sangre al equipo rival o a llorar por malos malisimos perfidos que son nuestros politicos, pero nadie ha dicho nada sobre si efectivamente es comprensible que se le indulte, visto lo que se le imputa y las circunstancias que rodean a los hechos.

Sí me la he leido, no, no es comprensible que se le indulte, ni que se haya tardado 16 años.

Lo mismo de siempre, cadena de favores.... asi nos va.

http://blogs.publico.es/manel/4341/refr ... /#comments

Delnegado escribió:

A puesto a que es de calidad y suena bien.

caren103 escribió:http://blogs.publico.es/manel/4341/refranero-espanol/#comments