ZP defiende las señas del PSOE

Archivado
Zapatero niega cambios y bandazos en la política económica y defiende las señas del PSOE

El presidente del Gobierno y líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, ha negado hoy que el plan de ajuste suponga cambios o bandazos de su política económica, ha dicho que responde a las circunstancias y ha sostenido que se mantienen las señas de identidad del proyecto socialista.

Zapatero ha participado en Elche en un mitin del PSOE, en el primer acto multitudinario al que asiste después de que el Consejo de Ministros aprobara el pasado jueves el plan de ajuste contra la crisis.

Ante unos 5.000 alcaldes, concejales, simpatizantes y militantes del PSOE, Zapatero ha querido dejar claro que el sacrificio que 'necesariamente' ha pedido a la sociedad española 'no es en vano', sino que 'sirve' y que 'es útil'.

Dirigiéndose especialmente a empleados públicos y pensionistas, los dos colectivos más afectados por los recortes, Zapatero les ha dicho que 'contribuyen al porvenir de este país' y a asegurar la solvencia, la credibilidad y la confianza de España en el mundo.

Y a que 'nadie pueda dudar en ningún momento de que España es un país fuerte', ha sentenciado, para preguntar retóricamente 'cómo no va a cumplir con sus deberes y a pagar las deudas' una potencia económica como este país.

A un año de las próximas elecciones municipales y autonómicas, Zapatero ha agradecido su coraje a todos los alcaldes, que son los que tienen que ver cada día a los ciudadanos con más dificultades.

Precisamente ante ellos ha querido hoy 'rendir cuentas' y explicarles en qué momento está la lucha contra la crisis, por qué se adoptaron las medidas de recorte y con qué objetivos, especialmente con el fin de preservar el Estado del bienestar para las próximas generaciones.

Según ha subrayado, estas medidas no suponen un cambio en la política económica del Gobierno, 'y menos aún cambian las señas de identidad' del PSOE.

En la que ha sido su única referencia a una hipotética subida de impuestos a los que tienen más, ha apuntado: 'A quienes más posibilidades económicas tienen hay que pedirles más esfuerzo, y así lo haremos'.

'No tengáis ninguna duda de que el rumbo que hemos trazado dará sus resultados, que volveremos a la creación de empleo y a la riqueza económica', ha proclamado Zapatero, antes de añadir que el PSOE podrá echar la vista atrás y presumir de que, pese a todo, se mantuvo el apoyo a los parados y la cohesión social.

Convencido de que los socialistas saben 'asumir las decisiones en los momentos difíciles', Zapatero ha hecho hincapié en que su Gobierno ha actuado con decisión y determinación, en favor del interés general y del futuro de este país.

Firme y enérgico, el presidente del Gobierno se ha tomado el acto de hoy como una especie de bálsamo, tras las críticas de los últimos días, y no ha escatimado detalles a la hora de recordar a los asistentes las fases de la crisis, desde sus inicios hace dos años, hasta la actualidad.

Tras estimar que los ciudadanos valorarán en su momento las decisiones responsables de unos y otros, el jefe del Ejecutivo ha rechazado algunas críticas que 'no son justas' y, en este sentido, ha esgrimido que la reducción en gasto social que representan las medidas aprobadas es del 1,5 por ciento.

Incluso sería únicamente el 0,5 por ciento teniendo en cuenta competencias autonómicas como sanidad o educación, ha proseguido, para poner el acento 'con humildad, pero con orgullo', en que el gasto social ha aumentado un 50 por ciento desde que gobierna.

Por eso, ha sido tajante al decir que no iba a aceptar críticas de aquellos que no se acordaron de las pensiones mínimas cuando gobernaban, ni del salario mínimo interprofesional ni de los dependientes.

'Hoy, más que nunca antes que nada, hay que anteponer el interés de país por encima de cualquier otro interés político o partidista', ha zanjado.

El secretario general de los socialistas valencianos, Jorge Alarte, ha asegurado que el PP ha 'lacerado' la Comunitat valenciana en los últimos quince años y 'ha llenado de indignidad y desvergüenza' las instituciones públicas.

Desde otro prisma, la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, ha vaticinado que el Gobierno 'sacará a este país de la crisis' y podrá decir que estuvo a la altura de las circunstancias.


Fuente : http://es.finance.yahoo.com/noticias/zapatero-niega-cambios-y-bandazos-en-la-poltica-econmica-y-defiende-las-seas-del-psoe-efenews-5b13e9273d36.html?x=0

ZP : Bla... Bla ... Bla... [maszz] [maszz] [maszz]

Saludos.
El sacrificio que ha sido necesario en gran parte gracias a su politica economica y las ganas de ayudar a todo el mundo dejando de lado a los de casa.
Las señas de identidad de este partido (me niego a llamarles por siglas que impliquen el término socialista) son el populismo, la demagogia y la ineficiencia, así que sí, es de suponer que seguirán siendo fieles a sus principios.
a cuantas personas habrá engañado con sus boitas palabras...mejor no pensarlo
Manudolferas escribió:a cuantas personas habrá engañado con sus boitas palabras...mejor no pensarlo


En un par de añitos en las próximas elecciones tendremos la respuesta, pero ya veras como ha sido a muchos....... [+furioso]
Confieso que yo pique en las elecciones con el PSOE, pero 1 y no mas...
congrio7 está baneado del subforo por "faltas de respeto / flames"
ZP se apunta el tanto de haber hecho "sacrificios" sin pensar en los votos?

Pero si te han obligado a hacerlo, so melon de esponja!. Bah, nada nuevo, una piedra del suelo tiene mas credibilidad que este individuo.
Los sacrificios los hacemos los mileuristas, no los políticos.

Payasadas y mentiras a las cadenas de TV, que ellas si se las tragan.
KAISER-77

Los sacrificios los hacemos los mileuristas, no los políticos.

Payasadas y mentiras a las cadenas de TV, que ellas si se las tragan.


+1

A Zp lo tenian que coger y sacrificarlo como si fuera un perro enfermo, y encima tiene los santos huevos de hablar de sacrificios por parte del pueblo, claro como a el no le fatan los lujos..... [poraki]

Saludos.
Tambien negaba la crisis y mira.... Tambien decia que en la segunda mitad de 2009 saldriamos de la crisis y como sigamos asi no salimos ni para cuando sea abuelo.... Lo que diga el patan este ya no tiene credibilidad ninguna
Me aburren y a la vez me indignan los del PSOE, mucho hablar pero poco actuar, que si ahora esto y luego lo otro. Anda y que se piren de una puta vez.
aguriga

Tambien negaba la crisis y mira.... Tambien decia que en la segunda mitad de 2009 saldriamos de la crisis y como sigamos asi no salimos ni para cuando sea abuelo.... Lo que diga el patan este ya no tiene credibilidad ninguna


si ZP decia que no habia crisis, si no una recesion economica y que no habia que preocuparse [poraki]

Saludos .
Señores, yo soy funcionario y me van a quitar de un plumazo el 7% de mi nómina.

Y digo yo, ¿tendré la culpa de la crisis que tengo que pagar el pato? Pero si yo no me he hecho millonario vendiendo ningún terreno o construyendo pisos. Si cuando mis amigos, que trabajaban en la construcción, se reían de mi porque me dejaba los codos estudiando y ellos se sacaban entre 3.000 y 4.000€ al mes, yo agachaba la cabeza y pensaba que estaba haciendo bien, ¿tendría que haberles hecho caso y dejar de estudiar? ¿Por qué tengo que pagarles yo el paro a ellos con mi sueldo y con lo que me va a quitar ZP? ¿Por qué yo voy a currar en mi Peugeot 206 con más de 10 años (y los que le quedan) y alguno de mis amigos va en BMW? Y así podría estar toda la noche, pero solo me queda "ajo y agua". Por cierto, ¿quién va a consumir ahora?

Así va España.
Kololsimo escribió:Las señas de identidad de este partido (me niego a llamarles por siglas que impliquen el término socialista) son el populismo, la demagogia y la ineficiencia, así que sí, es de suponer que seguirán siendo fieles a sus principios.


Nada + que añadir.
Diarrea verbal del mr bean.
hermida77 escribió:Señores, yo soy funcionario y me van a quitar de un plumazo el 7% de mi nómina.

Me parece injusto, pero debes recordar que hay muchísima gente en paro con tantos estudios como el que más, y tanta experiencia y valía como el que más, y a ellos les han recortado el 100% de su sueldo por el mismo motivo que a ti (la crisis que no han provocado).

hermida77 escribió:Y digo yo, ¿tendré la culpa de la crisis que tengo que pagar el pato?
Te digo lo mismo: lo pagamos TODOS, incluso los que estamos en el sector privado ¿o es que crees que los que trabajamos para empresas estamos en situación de cobrar lo que nos gustaría (al menos lo que cobra un funcionario, incluyendo descuentos).

hermida77 escribió:¿tendría que haberles hecho caso y dejar de estudiar?
Está claro que no

hermida77 escribió:¿Por qué tengo que pagarles yo el paro a ellos con mi sueldo y con lo que me va a quitar ZP?
Porque ellos pagaron con sus impuestos buena parte de tus estudios.

hermida77 escribió:¿Por qué yo voy a currar en mi Peugeot 206 con más de 10 años (y los que le quedan) y alguno de mis amigos va en BMW?
Porque tú has considerado que es mejor ahorrar que darle tu sueldo a la BMW (opinión que comparto).
congrio7 está baneado del subforo por "faltas de respeto / flames"
hermida77 escribió:Señores, yo soy funcionario y me van a quitar de un plumazo el 7% de mi nómina.

Y digo yo, ¿tendré la culpa de la crisis que tengo que pagar el pato? Pero si yo no me he hecho millonario vendiendo ningún terreno o construyendo pisos. Si cuando mis amigos, que trabajaban en la construcción, se reían de mi porque me dejaba los codos estudiando y ellos se sacaban entre 3.000 y 4.000€ al mes, yo agachaba la cabeza y pensaba que estaba haciendo bien, ¿tendría que haberles hecho caso y dejar de estudiar? ¿Por qué tengo que pagarles yo el paro a ellos con mi sueldo y con lo que me va a quitar ZP? ¿Por qué yo voy a currar en mi Peugeot 206 con más de 10 años (y los que le quedan) y alguno de mis amigos va en BMW? Y así podría estar toda la noche, pero solo me queda "ajo y agua". Por cierto, ¿quién va a consumir ahora?

Así va España.


demagogo. el cuento ese del albañil que ganaba 3.000 (y 4.000 €?? xDDD y encima no tenias 1 sino varios amigos que ganaban eso... xDDDD) esta ya muy trillado. Y si realmente alguno llego a ganar tanto, seguuuro que era a base dejarse el lomo alli hora tras hora (no como el sueldo que se "ganan" gran parte de los funcionarios.... y ahora me diras que nooo, que eso son solo los de ventanilla, que son una minoriiiiia, bla bla bla bla..................... [carcajad] )

Vosotros sois los que menos estais pagando el pato de momento, asi que ya vale de lloriquear porque por lo menos a mi, no me vais a vender la moto de que estais pagando el pato.
Me dio bastante grima ver el pequeño resumen del mitin, cientos de banderas ondeándose, gritos populares clamando al partido, ZP muy convencido en su discurso, sonrisas, convincencia plena..
Y autocrítica? 0

Así que nada, va a haber ZP para rato, él no tiene la culpa de la crisis, y ha tomado las medidas porque le están obligando, sino se quedaba todo igual y fijo que el año que viene todo arreglado :D
Yo puedo demostrar que un amigo mío ganaba con un "torito" en una empresa que se dedicaba a la construcción 3.000 al mes, trabajando 8h. Simplemente teniendo el graduado. No creo que eso sea partirse el lomo.
congrio7 está baneado del subforo por "faltas de respeto / flames"
hermida77 escribió:Yo puedo demostrar que un amigo mío ganaba con un "torito" en una empresa que se dedicaba a la construcción 3.000 al mes, trabajando 8h. Simplemente teniendo el graduado. No creo que eso sea partirse el lomo.


que es un "torito" y porque deberiamos creerte cuando has dejado bien claro que eres parcial en este tema?

Y de todas formas, aunque sea cierto... eso se le acabo y el tiempo le ha puesto en su lugar. Ahora os toca a vosotros (mejor dicho, DEBERIA tocaros a vosotros, pero de momento no parece que vayais a dejar de ser unos privilegiados)
Me encuentro en una curiosa contradicción aunque soportable: no tenemos más remedio que apoyar las medidas que el presidente Zapatero expuso ayer (...) y al mismo tiempo estoy convencido de que no tiene capacidad de liderazgo ni crédito político para llevarlas a cabo.
Es decir, creo que hay que hacer lo que dijo el presidente, pero siento que él ya no puede hacerlo.

De seguir en la presidencia del Gobierno y en la secretaría general del Partido le va a ocasionar un daño al PSOE del que tardará mucho tiempo en curarse.
Y además ya nos amenazan otra vez con la encrucijada falsa. O apoyamos incondicionalmente al presidente socialista o estamos favoreciendo al PP. Eso es un sofisma ya insoportable.
Secuestrar el pensamiento libre para evitar el desgaste propio y el beneficio ajeno es una forma sutil de censura.

Ya está bien, por ejemplo, de no poder criticar a Baltasar Garzón, convertido en héroe, y tener que ser esclavo de denostar todos los días al Tribunal Supremo para estar dentro de la ortodoxia del progresismo institucionalizado.

Hay miedo a tener criterios propios y a que defender unas posiciones propias conduzca a ser acusado de que se está alineado con la derecha; sucumbir a este chantaje es sólo un acto de cobardía intelectual.

El presidente nos quiere hacer creer que las tuvo que tomarlas por los cambios de situación que se han producido en esta semana. No es cierto.
Eso es una falacia escapista. La virulencia de los mercados y la posición de la Unión Europea ha hecho que las haya tenido que tomar de mala manera, y a todo correr, pero unas medidas de recorte del gasto y de confrontación con las crisis las tenía que haber tomado hace mucho tiempo.

“Crisis” era una palabra prohibida en el hemisferio de La Moncloa”, pasaron los meses y la tozudez se ha ido convirtiendo en obsesión. Se ha perdido un tiempo precioso para haber podido acompasar los recortes de una forma razonable. Eso nos ha perjudicado a todos. Eso es verdad en sí mismo, independientemente de que le favorezca a Rajoy o no. Y abdicar del derecho a decirlo no es otra cosa que una forma de secuestrar el debate democrático.

La pregunta clave es; mejor dicho, las dos preguntas claves son: ¿tiene crédito el presidente de Gobierno para liderar el sacrificio de los españoles después de tantos errores cometidos? Segunda, un presidente de Gobierno que se ha equivocado tanto y ha tenido que rectificar para sostener todo lo contrario de lo que ha sido el leit motiv de su posición política desde las últimas elecciones, no debiera dimitir de su puesto? Y añadiría otra más: ¿no se le hará un daño irreparable al PSOE si el presidente Zapatero sigue ocupando la presidencia del Gobierno hasta las próximas elecciones? No sería razonable lanzar desde ahora a otro candidato que tenga tiempo de ganar los créditos que le permitan salir vencedor en el 2012?

Esto está escrito por uno sospechoso de ser facha como es Carlos Carnicero.

http://www.ccarnicero.com/tema-para-debate-%C2%BFdebe-el-presidente-dimitir-para-dejar-paso-a-un-liderazgo-socialista-con-credibilidad#more-359

ZP lleva dos años huyendo hacia delante, tratando de ganar tiempo y escudándose en que su falta de autocrítica es bienvenida entre los muchos sectarios que nunca le van a exigir responsabilidades y a los que ha ido cultivando con la máquina de agit prop, que esa sí que funciona....

A base de palos muchos lo van calando y no se creen su chufa mitinera.
Otros ya están demasiado envenenados como para ver nada malo en el líder.
hermida77 escribió:Yo puedo demostrar que un amigo mío ganaba con un "torito" en una empresa que se dedicaba a la construcción 3.000 al mes, trabajando 8h. Simplemente teniendo el graduado. No creo que eso sea partirse el lomo.

Pero vamos a ver: hace un rato decía que habías estudiado, que ahora el que ríe el último ríe mejor y que "ajo y agua". Es decir, si estás contento con tus decisión de haber estudiado mientras el "torero" ganaba 3.000€... ¿de qué te quejas? ¿de que no te dan a ti 3.000? ¿De que después de haber 5.000.000 de parados, te duele que la crisis te salpique? ¿de que los demás no pasen hambre? ¿no estabas reconciliado con el karma?

Por cierto, pues post, Mebli
¿Y por qué tengo que ser un privilegiado? ¿Por hacer mi trabajo y cobrar mi sueldo?

Hay gente que tiene su cargo duplicado en la administración pública y de su comunidad autónoma, hay consejeros, hay asesores, ... que cobran una pasta y no pasa nada. ¿Cuánto crees que cobra un funcionario de Correos?
"Torito" o elevador de carga :

Imagen

Imagen


Joder 3000 € por llevar un torito [Alaa!] yo estube una temporada trabajando y llevaba uno de esos y no cobraba ni 800 €

Saludos.
Tu no trabajarías para el pocero.
hermida77 escribió:¿Y por qué tengo que ser un privilegiado? ¿Por hacer mi trabajo y cobrar mi sueldo?

Hay gente que tiene su cargo duplicado en la administración pública y de su comunidad autónoma, hay consejeros, hay asesores, ... que cobran una pasta y no pasa nada. ¿Cuánto crees que cobra un funcionario de Correos?

¿Va por mi?
¿Sabes de que me quejo? de que este gobierno empleé mi dinero en gilipolleces varias, en vez de pensar en salir de una vez de la crisis. Si supiera que mi reducción y congelación de sueldo valdría para algo, pues adelante, pero ya lo están "repartiendo" en subvenciones a bailarinas, sindicatos y demás.
Tus quejas entonces no tienen relación con ser funcionario.
hermida77

¿Sabes de que me quejo? de que este gobierno empleé mi dinero en gilipolleces varias, en vez de pensar en salir de una vez de la crisis. Si supiera que mi reducción y congelación de sueldo valdría para algo, pues adelante, pero ya lo están "repartiendo" en subvenciones a bailarinas, sindicatos y demás.
[plas] [tadoramo]

El gobierno la caga y lo paga el pueblo trabajador es que manda huevos.

Saludos.
Yo no me quejo por ser funcionario, me quejo porque me reducen y congelan el sueldo para tapar los agujeros que ellos mismos han creado.
hermida77 escribió:Yo no me quejo por ser funcionario, me quejo porque me reducen y congelan el sueldo para tapar los agujeros que ellos mismos han creado.

Ahora me vienes por la tangente, pero "te quejas porque te reducen y congelan el sueldo para tapar los agujeros que ellos mismos han creado...." en agravio comparativo a los no funcionarios, o si no a ver qué has estado diciendo antes.
Y si no quieres leerlo no lo leas pero te lo he respondido ya: a ti te congelan el sueldo y a los que trabajamos por cuenta ajena, indirectamente, también. Y tienes trabajo. Y cotizas a las políticas del gobierno, buenas o malas, igual que los demás. E igual que cotizaron tus amigos cuando tenían empleo.
Que a mi también me gustaría vivir la sopa boba mientras estudio y luego no pagar impuestos cuando trabajo. Pues no funciona así, y punto.
Y la cosa es muy sencilla: si estás contento siendo lo que eres te quejarás de zapatero o de quien quieras, pero no de la vida que han escogido los demás. Y si te gusta más la vida de los demás ya sabes: haz lo que ellos.
La comparativa que he hecho con otras personas, es porque hace unos años yo cobraba lo mismo que ahora (si el ipc subía un 4 y pico, mi sueldo no subía ni un 1% al año), hasta el mes que viene, claro. ¿Por qué no me subieron el sueldo, con respecto al IPC, cuando las arcas del Estado estaban repletas y me lo equipararon a los que trabajan por cuenta ajena?
Me encuentro en una curiosa contradicción aunque soportable: no tenemos más remedio que apoyar las medidas que el presidente Zapatero expuso ayer (...) y al mismo tiempo estoy convencido de que no tiene capacidad de liderazgo ni crédito político para llevarlas a cabo.
Es decir, creo que hay que hacer lo que dijo el presidente, pero siento que él ya no puede hacerlo.

De seguir en la presidencia del Gobierno y en la secretaría general del Partido le va a ocasionar un daño al PSOE del que tardará mucho tiempo en curarse.
Y además ya nos amenazan otra vez con la encrucijada falsa. O apoyamos incondicionalmente al presidente socialista o estamos favoreciendo al PP. Eso es un sofisma ya insoportable.
Secuestrar el pensamiento libre para evitar el desgaste propio y el beneficio ajeno es una forma sutil de censura.

Ya está bien, por ejemplo, de no poder criticar a Baltasar Garzón, convertido en héroe, y tener que ser esclavo de denostar todos los días al Tribunal Supremo para estar dentro de la ortodoxia del progresismo institucionalizado.

Hay miedo a tener criterios propios y a que defender unas posiciones propias conduzca a ser acusado de que se está alineado con la derecha; sucumbir a este chantaje es sólo un acto de cobardía intelectual.

El presidente nos quiere hacer creer que las tuvo que tomarlas por los cambios de situación que se han producido en esta semana. No es cierto.
Eso es una falacia escapista. La virulencia de los mercados y la posición de la Unión Europea ha hecho que las haya tenido que tomar de mala manera, y a todo correr, pero unas medidas de recorte del gasto y de confrontación con las crisis las tenía que haber tomado hace mucho tiempo.

“Crisis” era una palabra prohibida en el hemisferio de La Moncloa”, pasaron los meses y la tozudez se ha ido convirtiendo en obsesión. Se ha perdido un tiempo precioso para haber podido acompasar los recortes de una forma razonable. Eso nos ha perjudicado a todos. Eso es verdad en sí mismo, independientemente de que le favorezca a Rajoy o no. Y abdicar del derecho a decirlo no es otra cosa que una forma de secuestrar el debate democrático.

La pregunta clave es; mejor dicho, las dos preguntas claves son: ¿tiene crédito el presidente de Gobierno para liderar el sacrificio de los españoles después de tantos errores cometidos? Segunda, un presidente de Gobierno que se ha equivocado tanto y ha tenido que rectificar para sostener todo lo contrario de lo que ha sido el leit motiv de su posición política desde las últimas elecciones, no debiera dimitir de su puesto? Y añadiría otra más: ¿no se le hará un daño irreparable al PSOE si el presidente Zapatero sigue ocupando la presidencia del Gobierno hasta las próximas elecciones? No sería razonable lanzar desde ahora a otro candidato que tenga tiempo de ganar los créditos que le permitan salir vencedor en el 2012?

Esto está escrito por uno sospechoso de ser facha como es Carlos Carnicero.

http://www.ccarnicero.com/tema-para-debate-%C2%BFdebe-el-presidente-dimitir-para-dejar-paso-a-un-liderazgo-socialista-con-credibilidad#more-359

No conozco a esta persona pero estoy de acuerdo en lo descrito. El presidente creo que no tiene crédito político salvo para los incondicionales del partido, y lo que es peor, no lo tiene de cara a la economía.
Ya sólo queda vivir de las viejas estrategias y que la suerte le acompañe como todo buen Jedi socialista.
Eso si, por el bien del partido y sobretodo del país, debería irse. Pero viendo la cara que tiene y lo mentiroso que es, no se va ni a patadas.
Mebli escribió: ZP lleva dos años huyendo hacia delante, tratando de ganar tiempo y escudándose en que su falta de autocrítica es bienvenida entre los muchos sectarios que nunca le van a exigir responsabilidades y a los que ha ido cultivando con la máquina de agit prop, que esa sí que funciona....

A base de palos muchos lo van calando y no se creen su chufa mitinera.
Otros ya están demasiado envenenados como para ver nada malo en el líder.


Totalmente de acuerdo. Los políticos saben que el deporte nacional es extrapolable a la política, y que sólo necesitan un constante estado de ánimo cargado de demagogia barata y aires de grandeza.

hermida77 escribió:¿Sabes de que me quejo? de que este gobierno empleé mi dinero en gilipolleces varias, en vez de pensar en salir de una vez de la crisis. Si supiera que mi reducción y congelación de sueldo valdría para algo, pues adelante, pero ya lo están "repartiendo" en subvenciones a bailarinas, sindicatos y demás.


Uf, pues hoy estaba escuchando en la radia la última de Sinde, han aparecido 8 millones de euros en el BOE destinados a cultura, y daba vértigo escuchar parte de su destino [mad]
Yo sigo viendo que aquí el cinturón sólo nos lo apretamos los pringados de siempre.
hermida77 escribió:La comparativa que he hecho con otras personas, es porque hace unos años yo cobraba lo mismo que ahora (si el ipc subía un 4 y pico, mi sueldo no subía ni un 1% al año), hasta el mes que viene, claro. ¿Por qué no me subieron el sueldo, con respecto al IPC, cuando las arcas del Estado estaban repletas y me lo equipararon a los que trabajan por cuenta ajena?

Si hubieran hecho eso... ¿ahora pedirías que te lo equipararan con ellos?
Seguro que no me rebajaban un 7%, ni me congelaban el sueldo hasta nueva orden.

Por cierto, el PP congeló los sueldos de los funcionario. Pero tengo una duda, ¿llegó a rebajarlos?
hermida77 escribió:Seguro que no me rebajaban un 7%, ni me congelaban el sueldo hasta nueva orden.

¿Mande?
Algo esta claro, el cejas este quiere "vendernos" ahora una solucion magica a un problema que el mismo a creado (claro, eso ultimo no lo dice) Le rebajaron los sueldos a los controladores aereos porque cobraban un paston, pero se han mirado ellos sus nominas??? Sabeis lo que cobra la pellajos esa de bicepresidenta que tenemos??? pero claro, hay no meten el tijeretazo, aqui la crisis la pagam,os los de siempre, los pringaos.

El sejas no me "compró" mi voto por esos ridiculos 400€ que prometio, que por cierto, ¿quien los ha cojido?

Si sube el IVA para mantener las ayudas, ¿porque las retira? (cheque-bebe)

¿Porque quiere suber la edad de jubilacion cuando ellos trabajan un mandato y cobran la pension maximo de por vida?

ZP no me engaño en su momento y no lo hara en las proximas.

Lo que mas apesta en este pais son los tipicos gili****s que votan a un partido solo por su color, asi les este pisando el cuello.

Saludos
congrio7 está baneado del subforo por "faltas de respeto / flames"
hermida77 escribió:Tu no trabajarías para el pocero.


ahmm vaya, asi que el pocero se hizo multimillonario pagando 3.000 euros a sus toretes? [buenazo]

....De acuerdo en lo del derroche de dinero para tonterias, pero se te olvido una: derroche bestiaaaaaaaal el que produce la baja/nula productividad de muchisimos funcionarios por su escasisimo control y castigo (y ahora me diras que nooo, que estais muy controlaos, que no es tan dificil que te echen, bla bla bla bla........)
37 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea