Zapatero no se presenta a las próximas elecciones

Zapatero no es el problema, el problema es el bipartidismo. O es que se creen que somos tontos?. Espero que la revolución contra el poder de los ricos acabe de una puñetera vez.

Hoy precísamente he hablado con un buen amigo de la infancia que milita un alto cargo en el PSOE de mi zona, y está bastante asqueado, ya que es una persona de principios y no le gusta callarse las cosas, y claro, eso no va en la política. Hay que callar y chupar el culo, por lo que está pensando en largarse (sino lo largan antes). Como él dice, los grandes partidos sólo miran por el partido y los sindicatos son aún mucho peores. La gente está idiotizada con minucias como la cita del final.
Se están batiendo récords de paro en todos los aspectos, cáritas no da a basto ya, sigue subiendo todo una barbaridad, esta misma semana ha subido muchísimo el gas, tenemos casi un 50% de paro juvenil.

maponk escribió:Este hombre ha dilapidado todo lo que alcanzamos (aunque no lo merecieramos) y nos ha dejado con una deuda para varias generaciones.

El problema es que normalmente sirve de precedente. La sombra de ZP asediará todo lo que ha tocado por mucho tiempo, tanto en el partido como en la política general. ZP ha demostrado que un inepto y un montón de idiotas pueden gobernar y aborregar la ciudadanía.

Alpo escribió:

maponk escribió:Yo hubiese preferido una derrota,como cuando se fue Aznar,pero me parece lo único inteligente que ha hecho en 8 años de mandato,pasará a la historia como el PEOR presidente de la historía democrática de España,DE MOMENTO.

¿La ley del matrimonio homosexual te parece mal?

He aquí un ejemplo.

Voté al bobo de ZP en las últimas y me he quitado un peso de encima con la marcha de este señor pero espero que Rajoy(es evidente que va a ganar) no se pase toooooda la legislatura repitiendo la cantinela de que la situación del país es culpa de la herencia del gobierno del Sr.Zapatero.

Me temo que con ese argumento va a tener carta blanca per secula seculorum.

Yo sinceramente espero que eso no pase...., nunca he votado el PSOE y estoy muy orgulloso de ello, viend el percal...

Bueno, preferiria que Zapatero se hubiese ido...hace mucho. Tardando esta. Pero algo es algo.

Lastima que ni aun asi nos espere algo bueno.

Zapatero es un tio muy muy mediocre y que no ha sabido hacerse respetar dentro de la UE pero por lo menos no la ha liao parda que viendo el panorama que se avecina quizá es algo que echemos de menos en un futuro no muy lejano.

Oveja_Dolly escribió:Zapatero es un tio muy muy mediocre y que no ha sabido hacerse respetar dentro de la UE pero por lo menos no la ha liao parda que viendo el panorama que se avecina quizá es algo que echemos de menos en un futuro no muy lejano.

A ZP se le va a echar de menos antes de que acabe 2012, que viene señor hilillos de plastilina, y su tropa de corruptos KOOPA, AGARRAOS!!!!!. Y que coste que espero equivocarme

Sinceramente que salga ZP diciendo que no se presenta pero que no salga diciendo rajoy que deja su puesto a alguien mejor preparado o al menos que limpie el PP de corruptos, o no solo seguimos igual, sino que vamos a ir a peor.

A dia de hoy considero que el nivel de corrupción gneralizada (junto a la impunidad que da ver que suben en votos en vez de bajar y eso los hace mas fuertes y corruptos) es mayor en el pp que en el psoe y Rajoy lo esta permitiendo.

Lo que se va a meter en el gobierno es probablemente lo peor desde que estamos en democracia, peor que el actual gobierno, no me cabe duda. Me veo a Camp de ministro de hacienda y todo.

Oveja_Dolly escribió:Zapatero es un tio muy muy mediocre y que no ha sabido hacerse respetar dentro de la UE pero por lo menos no la ha liao parda que viendo el panorama que se avecina quizá es algo que echemos de menos en un futuro no muy lejano.

Que quereis que os diga, cualquiera del "otro" bando que ocupe ahora el cargo no lo podrá hacer peor que este ZoPenco al que hemos tenido que soportar en su particular empresa de destruir un país.

Que facil es renunciar cuándo sabes que vas perder.

De todas formas, quien será el candidato del PSOE??

Otro que se va con los bolsillos bien llenos.

El siguiente! ...

no la ha liao.

en serio,quien escribio esa frase,no sale de eol.es decir.lo de leer periodicos,ni te cuento.

1º NIEGA LA CRISIS PARA GANAR OTRAS ELECCIONES.

2º NOS SUBE EL IVA

3º PROHIBICIONES EVERYWHERE

4º LEY SINDE

5º POR ENDE,ENTRE ESO Y EL CANON,BAUTISTAS EVERYWHERE+CEJA'S SHOW.

6º LO QUE QUITAMOS DE IRAK LO MANDAMOS A AFGANISTAN SUMANDOLE 1000 EFECTIVOS MAS(NO A LA GUERRA COLEJIS)

7º AHORA SE DESCUBRE QUE A PESAR DE LA T4,Y DE ESAS MUERTES,EL AMIJO SEGUIA DE NEGOCIACION CON ETA.SI SEÑOR,UNA MEADITA ENCIMA DE LAS VICTIMAS NUNCA VIENE MAL.LA UREA TODO LO CURA.

8º RETIRADA DE PRESTACION A PARADOS DE LARGA DURACION

y no,no me vengais conque la crisis este señor no tiene la culpa,vale no tiene la culpa.acepto puta como animal de compañia.pero yo digo.
mira cualquier pais.que paso con su crisis?.mira españa.que paso?.os lo voy decir,llevamos 3 años de retraso para salir de ella,mas o menos lo que ese puto gilipollas tardo en reconocer que habia crisis,y no una suave desaceleracion.
si nunca monto un pollo,di pq cojones el psoe va a sacar el peor porcentaje de votos desde la democracia.

Sólo diré una cosa:

http://www.youtube.com/watch?v=uoneLvl3 ... re=related

kneissel escribió:Sólo diré una cosa:

http://www.youtube.com/watch?v=uoneLvl3 ... re=related

un imbecil menos, y quedan...........

Viendo que el siguiente va a hacer lo mismo, solo espero que lo poquito salvable de estos 8 años (lo del tabaco, y poco más) se respete.

Zp no ha decidido nada, es una decision del partido, este hombre es un lastre para el PSOE, y lo han quitado de enmedio, ya vereis que cuando salga el nuevo candidato suben en las encuestas.

Totemon escribió:Venga, el próximo Rajoy.

No caera esa breva

Barreda califica como "hipótesis posible" una candidatura conjunta de Chacón y Rubalcaba

¿Qué coño es eso de una candidatura conjunta?

Alguien se imagina que ganen las elecciones: un presidente y una presidenta, ya como la monarquía.

Pues normal que no se presente. Cómo cojones se va a presentar un socialista que practica una política de derechas? Primero se pegaron el batacazo en las autonómicas catalanas, en breves se lo pegarán en las municipales y el año que viene se la volverán a dar en las nacionales.

La putada de esto es que ahora sí que va a entrar un partido de derechas con todas las letras. Y todo gracias al bipartidismo. La culpa es nuestra por votarles.

Yo no creo sinceramente que entre el PP a gobernar. No tienen claro cuál va a ser su programa. Y la gente está quemada y mucho con la corrupción que existe en sus filas. Seremos igual de tontos que siempre y votaremos por la continuidad con uno nuevo que nos prometa el oro y el moro y luego lo mismo de siempre.

Esto era obvio, supongo que Rubalcaba sera el candidato.

cholei escribió:no la ha liao.

en serio,quien escribio esa frase,no sale de eol.es decir.lo de leer periodicos,ni te cuento.

1º NIEGA LA CRISIS PARA GANAR OTRAS ELECCIONES. El PP niega la autoria islamica del mayor atentado de la historia de españa para ganar unas elecciones

2º NOS SUBE EL IVA, el PP no subió el IVA pero subió muchas tasas y otros impuestos para compensar la inmensa bajada de los impuestos directos (IRPF) de los mas ricos.

3º PROHIBICIONES EVERYWHERE. Con el PP sera todo lo contrario: ¿quien es el estado para impedirme conducir borracho?: sabias palabras de nuestro querido expresidente.

4º LEY SINDE. Con el PP habría salido igual.

5º POR ENDE,ENTRE ESO Y EL CANON,BAUTISTAS EVERYWHERE+CEJA'S SHOW. El pp aprobo le canon tal y como es ahora.

6º LO QUE QUITAMOS DE IRAK LO MANDAMOS A AFGANISTAN SUMANDOLE 1000 EFECTIVOS MAS(NO A LA GUERRA COLEJIS)

7º AHORA SE DESCUBRE QUE A PESAR DE LA T4,Y DE ESAS MUERTES,EL AMIJO SEGUIA DE NEGOCIACION CON ETA.SI SEÑOR,UNA MEADITA ENCIMA DE LAS VICTIMAS NUNCA VIENE MAL.LA UREA TODO LO CURA. El ultimo presidente que hizo concesiones reales que permitieron la excarcelacion de terroristas fue Aznar y Rajoy una de las primeras cosas que hara sera llamar a ETA preguntando que a quien se tiene que dirigir.

8º RETIRADA DE PRESTACION A PARADOS DE LARGA DURACION. Con el pp ni siquiera se habria aumentado esas prestaciones. Habrian sido las que corresponden y punto

Pero para que veas que con el PP la cosa no va a ser muy diferente e incluso sera peor, mira lo que esta en negrita.

Y lo mejor de todo, y ya lo ha dicho rajoy: TRABAJAR MAS Y COBRAR MENOS

Yo no soy prozapatero, solo teneis que ver mi firma, pero si que preveo un recorte en el estado del bienestar aun mayor cuando entre Rajoy de cuando estaba Zapatero, ademas tienen la escusa y le echara la culpa a ZP, pero cuando quiten la sanidad, nos hagan trabajar como mulos con contratos por dias o incluso por horas cobrando una miseria acordaros.

La idea de levantar españa que tiene Rajoy es convertir a los españoles en chinos.

Asi que plantearos antes decir en masa a votares porque si pensais que no se puede estar peor podeis llevaros un desengaño muy gordo.

Este PP esta muy manchado de corrupción y llenos de incompetentes, asi que lo mejor es que al menos no consiga mayoria absoluta. Este PP no es el de la era aznar, y ademas no hay nada ya que privatizar así que no se de donde van a sacar el dinero, bueno si lo se, jodiedonos lo maximo posible, ya han dicho que las medidas de ZP no son suficientes, asi que podéis esperar lo peor.

¿Ventaja de que gane? que en 4 años los españoles espabilaran a base de palos. Una vez que gane rajoy y pierda el psoe no quedara otra opcion (en las proximas elecciones, no creo que la gente quiera al psoe ni al pp)que mirar otras alternativas o hacerse traficante o puta para poder llegar a fin de mes, porque el PP no considera necesario tener un salario digno aunque eches 12 horas diarias, a el solo le importa que tu no cuentes como parado, si llegas o no a fin de mes es tu problema, a el mientras no seas un parado y no le jodamos las estadísticas le da igual.

Felicidades a todos los votantes del Partido Popular y gente que ha machacado a Zapatero , no digo que sea un gran presidente , pero el año que viene cuando gane Rajoy, espero que al dia siguiente de la victoria , os llame personalmente para deciros donde empezais a trabajar como ZP os ha tirado a la calle Rajoy os contratara en algun sitio no?? , no las vamos a pasar con un gobierno de derechas en epoca de recortes buas...

MinDoLeTa escribió:Felicidades a todos los votantes del Partido Popular y gente que ha machacado a Zapatero , no digo que sea un gran presidente , pero el año que viene cuando gane Rajoy, espero que al dia siguiente de la victoria , os llame personalmente para deciros donde empezais a trabajar como ZP os ha tirado a la calle Rajoy os contratara en algun sitio no?? , no las vamos a pasar con un gobierno de derechas en epoca de recortes buas...

No, si todavía hay que felicitar a ZP por lo bien que ha llevado el país

1- Algunos no deberias pisar un colegio electoral en la vida. Vaya manera de defrender lo indefendible y a este personaje. Los partidos politicos no son un equipo de futbol....

2- Zapatero no se va por ningun motivo especial, se va por el simple hecho de que tras 2 mandatos (8 años) ya va a cobrar el 100% de la pension + otros pagos del partido, ¿para qué va a "trabajar" ya, si va a cobrar lo mismo?. Eso si, nosotros a currar hasta los 67 como campeones ^^

MinDoLeTa escribió:Felicidades a todos los votantes del Partido Popular y gente que ha machacado a Zapatero , no digo que sea un gran presidente , pero el año que viene cuando gane Rajoy, espero que al dia siguiente de la victoria , os llame personalmente para deciros donde empezais a trabajar como ZP os ha tirado a la calle Rajoy os contratara en algun sitio no?? , no las vamos a pasar con un gobierno de derechas en epoca de recortes buas...

Pero tio, que Zp es un incompetente no hace falta que te lo diga el PP...deja de ser tan sectario, que da pena y lástima leer cosas cómo esas.

Y por si no se sabe, la derecha nos gobierna desde siempre, no se ha ido a ninguna parte ni va a entrar en las siguientes.

Zapatero no ha sabido gestionar la crisis (en otros aspectos no le suspendo pero en éste sí), el tema es que Rajoy no parece saber gestionarla tampoco; vamos que no hay alternativa real, estamos jodidos jodidos.


Salu2

Zapatero es todavía presidente y le queda un año, que algunos están hablando de él en pasado y aún puede hacer y aprobar más leyes y reformas y en un año puede hacer muchas cosas, ésto todavía no ha acabado.
Por otro lado la carrera de la sucesión ya ha empezado y Chacón desde ayer ya tiene su blog: carmechaconpresidenta.blogspot.com y sus twiter: twitter.com/ahorachacon twitter.com/presidentchacon para el que le interese, ya tiene algunos seguidores.

Don_Boqueronnn escribió: ya tiene algunos seguidores.

Aparte de sus padres ????

maponk escribió:

Don_Boqueronnn escribió: ya tiene algunos seguidores.

Aparte de sus padres ????

Pues eso parece hamijo.

Me da mucho miedo lo que pudiese hacer esa tia como presidente si ya de por sí Zapatero le lamia el culo a los partidos nacionalistas catalanes y a los grupos feministas. Por "suerte" dudo que caiga la breva (caerá la barba (asco de pais))

Me sorprende cómo aún la gente se traga eso de derechas e izquierdas después de lo acontecido, ya no sólo en esta legislatura, sino en toda la democracia.

bel303 escribió:Me sorprende cómo aún la gente se traga eso de derechas e izquierdas después de lo acontecido, ya no sólo en esta legislatura, sino en toda la democracia.

Y a mi tio, muchos siguen pensando en los mundos de no se donde, viendo izquierdas, derechas, socialistas, fascistas...pero por dios, para cuando van a ver lo obvio, que todos son lo mismo y que todos son derecha, es decir, que todos nos usan para lo que quieren, nos mienten y nos manipulan para lo que quieren.

No hay más.

bel303 escribió:Me sorprende cómo aún la gente se traga eso de derechas e izquierdas después de lo acontecido, ya no sólo en esta legislatura, sino en toda la democracia.

La diferencia entre PP y PSOE son: aborto si o no, gays si o no, caza de ballenas si o no, etc, etc.

Es decir, se diferencian en las tonterías superfluas para idiotizar a la gente. En lo importante que es lo económico son absolutamente iguales ya que las política económicas se las fijan desde arriba: tienen un margen de acción mínimo.

A mi me gustaria saber hasta que punto siquiera sirven los votos. ¿alguien duda de que si a la gente le diera por votar a un tercer partido empezaria a haber pucherazos y similares que beneficiarian a los dos de siempre? Yo no.

Bostonboss escribió:A mi me gustaria saber hasta que punto siquiera sirven los votos. ¿alguien duda de que si a la gente le diera por votar a un tercer partido empezaria a haber pucherazos y similares que beneficiarian a los dos de siempre? Yo no.

Yo tampoco, pero tienen tan bien montado el teatrillo ( es un decir, cualquiera ve que están más conchabados que en la época de Cánovas) que no llegará la situación en que tengan que utilizar tales ardides.

Bueno la ley D'Hondt surgio "casualmente" cuando Mario Conde casi les quita un cacho importante del pastel. Tras la reunion de Felipe y Aznar apareció esta ley acompañdo de un famoso juicio de corrupcion contra el señor Conde que acabó con sus huesos en la carcel y con su prestigio.

Asi es este pais...

Mebsajerodepa escribió:Yo no creo sinceramente que entre el PP a gobernar. No tienen claro cuál va a ser su programa. Y la gente está quemada y mucho con la corrupción que existe en sus filas. Seremos igual de tontos que siempre y votaremos por la continuidad con uno nuevo que nos prometa el oro y el moro y luego lo mismo de siempre.

Quemada pero van a volver a ganar en Valencia (y con mayoría) y en Madrid.

El PP va a ganar las elecciones generales salvo hecatombe. Eso está bastante claro. Otra cosa es si no sacan mayoría absoluta y una coalición del PSOE se hace con el gobierno... pero tal y como están las cosas antes veo un PP-PNV o un PP-CIU que con PSOE.

Pues a Rosa Diez acabo de verla en un meeting en Vistalegre gritando que quiere cambiar la ley electoral y reformar la justicia.

Como hemos analizado en numerosas ocasiones, La Ley Orgánica 5/1985, vino a consolidar un sistema electoral cuyos parámetros principales se fijaron en la todavía franquista Ley para la Reforma Política de 4 de enero de 1977, recogidos en el Real Decreto-Ley 20/1977, de 18 de marzo, que reguló las primeras elecciones democráticas tras la dictadura franquista; en 1978 pasaron a formar parte de la Constitución española y finalmente todos ellos fueron ratificados en 1985 en la LOREG.

Conviene recordar estos antecedentes para aquilatar correctamente el origen y las pretensiones de la Ley que pretendemos cambiar. Si los objetivos del legislador de entonces eran mantener un sistema que garantizara el bipartidismo, los del legislador del siglo XXI han de ser instaurar un sistema político que garantice la pluralidad, la igualdad de los electores ante la ley al margen de su opción ideológica y el control de los ciudadanos sobre los poderes públicos.

Unión Progreso y Democracia no va a cejar hasta conseguir estos objetivos, que no son ideológicos sino democráticos. Ni el PSOPE ni el PP quieren cambiar una ley que les garantiza perpetuarse en el poder, pero ambos dos estarán más que dispuestos a cambiarla cuando necesiten los votos de un tercero para conseguir o mantener el poder.

Para más info: http://rosadiez.net/2010/12/13/ley-elec ... mocratica/

Es obvio que es lo que más le interesa a un partido como el suyo, lo he puesto porque he visto muchas quejas por aquí en contra del bipartidismo... bueno pues aquí lo tenéis, una fuerza política que aboga por cambiar las cosas.

jorcoval escribió:pero tal y como están las cosas antes veo un PP-PNV o un PP-CIU que con PSOE.

Es un acuerdo más lógico puesto que esos tres grupos se autoproclaman de derechas.

Sí, el PSOE también lo es pero no lo reconoce.

Raul Martinez escribió:

jorcoval escribió:pero tal y como están las cosas antes veo un PP-PNV o un PP-CIU que con PSOE.

Es un acuerdo más lógico puesto que esos tres grupos se autoproclaman de derechas.

Sí, el PSOE también lo es pero no lo reconoce.

¿Lógico? el pp lleva 12 años, 12 años!!! y se dice pronto, menospreciando cualquier otra alternativa política que no sea la suya.

El nacionalismo no debería ser para ellos una opcion ya que si lo hacia el psoe era criticable y cuando lo tenga que hacer el ¿que dira?

¿Que escusa pondrán cuando tangan que pactar con el demonio CIU-PNV?

Porque ellos si pueden pactar con esos grupos y cuando lo hacia el psoe ponían el grito en el cielo y decia que cuanto le iba a costar a los españoles esos pactos?.

Cuando él pacte ¿cuanto nos va a costar a los españoles esos pactos?

¿porque el pp con la que esta cayendo no ha plantado una mocion de censura? porque no tiene apoyos politicos, porque despues de 12 años tirando mierda contra todos los grupos nacionalistas no tiene apoyo de casi nadie.

jas1 escribió:
¿Lógico? el pp lleva 12 años, 12 años!!! y se dice pronto, menospreciando cualquier otra alternativa política que no sea la suya.

Has oído hablar de Andalucía ???? 12 años es una eyaculación precoz comparado con Andalucía...

jas1 escribió:

Raul Martinez escribió:

jorcoval escribió:pero tal y como están las cosas antes veo un PP-PNV o un PP-CIU que con PSOE.

Es un acuerdo más lógico puesto que esos tres grupos se autoproclaman de derechas.

Sí, el PSOE también lo es pero no lo reconoce.

¿Lógico? el pp lleva 12 años, 12 años!!! y se dice pronto, menospreciando cualquier otra alternativa política que no sea la suya.

El nacionalismo no debería ser para ellos una opcion ya que si lo hacia el psoe era criticable y cuando lo tenga que hacer el ¿que dira?

¿Que escusa pondrán cuando tangan que pactar con el demonio CIU-PNV?

Porque ellos si pueden pactar con esos grupos y cuando lo hacia el psoe ponían el grito en el cielo y decia que cuanto le iba a costar a los españoles esos pactos?.

Cuando él pacte ¿cuanto nos va a costar a los españoles esos pactos?

Caro nos costará pacte quien pacte, no sé dónde ves la diferencia.

Lo de lógico lo digo porque PP/PNV/CIU tienen una ideología más conservadora en sus bases/ideas, otra cosa es lo que aplican al día a día y en eso PSOE es fantástico.

Raul Martinez escribió:

jas1 escribió:

Raul Martinez escribió:Es un acuerdo más lógico puesto que esos tres grupos se autoproclaman de derechas.

Sí, el PSOE también lo es pero no lo reconoce.

¿Lógico? el pp lleva 12 años, 12 años!!! y se dice pronto, menospreciando cualquier otra alternativa política que no sea la suya.

El nacionalismo no debería ser para ellos una opcion ya que si lo hacia el psoe era criticable y cuando lo tenga que hacer el ¿que dira?

¿Que escusa pondrán cuando tangan que pactar con el demonio CIU-PNV?

Porque ellos si pueden pactar con esos grupos y cuando lo hacia el psoe ponían el grito en el cielo y decia que cuanto le iba a costar a los españoles esos pactos?.

Cuando él pacte ¿cuanto nos va a costar a los españoles esos pactos?

Caro nos costará pacte quien pacte, no sé dónde ves la diferencia.

Lo de lógico lo digo porque PP/PNV/CIU tienen una ideología más conservadora en sus bases/ideas, otra cosa es lo que aplican al día a día y en eso PSOE es fantástico.

yo no veo la diferencia, pero Rajoy SI.

Y en la vida hay que ser consecuente, si antes era malo, cuando el necesite pactar tambien será malo y entonces debera pedrie perdon publicamente y explicar el porque pacta y cuanto nos va a costar, ya que es algo que el reclama.

Pero vamos a ver, que hablamos de políticos españoles...¿qué cojones van a explicar ni nada? xDD

jas1 escribió:yo no veo la diferencia, pero Rajoy SI.

Y en la vida hay que ser consecuente, si antes era malo, cuando el necesite pactar tambien será malo y entonces debera pedrie perdon publicamente y explicar el porque pacta y cuanto nos va a costar, ya que es algo que el reclama.

Pero eso aplícaselo también a los nacionalistas, que un día ponen verde al otro y al día siguiente están mano a mano con el denostado.

El PP puede pactar con cualquiera... el que defraudaría a sus votantes y lo pagaría en las siguientes elecciones es CIU y PNV pactando con el PP... el primero por el recurso a su estatut y el segundo no hace falta ni comentarlo.

Pero vamos muy mal se le tiene que dar a Rajoy para no tener mayoría absoluta en las siguientes y si no ya estará Rosa Diez para que la tengan