¿Volverá a ser Nintendo lo que era?

Tambien se puede decir que los metrid prime son un juego de manejo de mapas en 3d,te pasas mas rato mirando rutas,conexiones con otras areas,no se,esta claro que cada uno puede pensar y catalogar un juego como quiera,pero hay que jugar al metroid prime para ver que no deja de ser una aventura.
Y si te puedes jugar a los 3 con el trilogy,veras un juego adelantado a su tiempo.
Una joya,una maravilla de juego.

¿Te puedes pasar Metroid sin disparar...en primera persona?

Y para mi, Super Metroid también es lo mismo, una aventura-shooter, que no pasa nada, que no son peores juegos por ello, pero si disparas (y mucho)...pues tienes mecánica de shooter.

En fin.

Dejad de insinuar que los que decimos que es FPS no lo hemos jugado,es bastante patético. Además, creo que nadie ha dicho que no sea aventura, si no que también es FPS, pues tiene su mecánica.

Y reducir al absurdo las cosas sabemos hacerlo todos.

Para mi, Metroid Prime 3 es un shooter con tintes de aventura/rol, eso si, solo ese y los de su saga. La idea es la misma que en CoD, me parece bien que se lo catalogue como un FPA, de hecho me parece más correcto por el tema que dices del rollback que permite y la exploración, pero en el fondo es un FPS.

pers46 escribió:¿Te puedes pasar Metroid sin disparar...en primera persona?

Y para mi, Super Metroid también es lo mismo, una aventura-shooter, que no pasa nada, que son peores juegos por ello, pero si disparas (y mucho)...pues tienes mecánica de shooter.

En fin.

te hago la pregunta pero de otra manera

Te puedes pasar un Halo o un COD solo disparando ?

Te puedes pasar el metroid prime solo pegando tiros ?

TE puedes pasar cualquier metroid pegando tiros solamente ?

Te puedes pasar un Zelda solo dando espadazos a los enemigos ?

pues eso

reducir al absurdo a un Metroid solo a los disparos obiando todo lo demas del juego para querer llevar razon cuando es lo menos importante y fundamental del juego o decir que la idea de un metroid y un COD es la misma tiene tela

hacer eso es como decir que como en Halo hay boton de salto es un plataformas como Mario o Sonic o que como puedes conducir es un juego de carreras como Forza

Salu2

Tukaram escribió:

pers46 escribió:¿Te puedes pasar Metroid sin disparar...en primera persona?

Y para mi, Super Metroid también es lo mismo, una aventura-shooter, que no pasa nada, que son peores juegos por ello, pero si disparas (y mucho)...pues tienes mecánica de shooter.

En fin.

te hago la pregunta pero de otra manera

Te puedes pasar un Halo o un COD solo disparando ?

Te puedes pasar el metroid prime solo pegando tiros ?

TE puedes pasar cualquier metroid pegando tiros solamente ?

Te puedes pasar un Zelda solo dando espadazos a los enemigos ?

pues eso

Sabes la respuesta...lo que convierte a Metroid en una Aventura-FPS y a los demás en FPS...pero supongo que molestan esas siglas.

Y como insisto, esto sabemos hacerlo todos, ¿puedes pasarte Super Metroid o Zelda sin disparar o golpear?

Y no sólo eso, ¿no forman parte importante de la jugabilidad del título el disparar/golpear?

y dale que puedas disparar en un metroid no lo convierte en un shooter de igual forma que que des espadazos en un Zelda no lo hace un HyS

hay que diferenciar entre poder hacerlo y tener que hacerlo obligatoriamente y de forma constante para avanzar en el juego

volvemos a lo missmo Project Zero es un FPS ? PORTAL? Fallout 3 ? Skyrim? lo son ellos ?

convierte a Halo el poder saltar en un plataformas ?

poder disparar e incluso hacerlo en 1º persona convierte al metal gear solid 2 en un FPS ?

o sige siendo un juego de infiltracion y sigilo ?

PD: y si quitando los combates obligatorios y los jefes te puedes pasar un Zelda sin estar matando enemigos dando espadazos constantemente (yo mismo lo he hecho con el OOT)

puedes decir lo mismo de un Halo o un COD?

Salu2

Es un FPS...es así, por mucho que joda, que no entiendo por que.

Saltar no es una parte importante de Halo, disparar en Metroid y golpear en Zelda, SI.
Fallout 3 (Skyrim no lo he jugado) también es lo mismo, es un RPG-S, es parte importante del juego disparar, y se hace en primera/tercera persona.

Mismo ejemplo con PZ.

¿Cuantas veces disparas en Metroid y cuantas veces saltas en Halo?


¿Niegas que golpear/luchar es una parte/mecánica importante de Zelda?

P.D Portal no llegas a disparar, que yo recuerde.

No no lo es en un Metroid o en un Zelda lo importante es la exploracion los puzles el mazmorreo y el backtraking no los tiros y las ostias



Aver si asi :

First-person shooter (FPS) is a video game genre centered on gun and projectile weapon-based combat through a first-person perspective; that is, the player experiences the action through the eyes of the protagonist.


An adventure game is a video game in which the player assumes the role of protagonist in an interactive story driven by exploration and puzzle-solving The genre's focus on story allows it to draw heavily from other narrative-based media such as literature and film, encompassing a wide variety of literary genres. Nearly all adventure games (text and graphic) are designed for a single player, since this emphasis on story and character makes multi-player design difficult.[2]

estan los Metroids centrados en la accion y los tiroteos con armas de fuego ? o estan centrados en manejar a un protagonista en un juego donde lo importante es la exploracion y la resolucion de puzles ?

PD:en Portal llevas un arma es en 1º persona y disparas portales para resolver puzles y para desacerte de enemigos asi que segun tu baremo si es un FPS no ?



Salu2

¿Resident Evil 5/6 no es un shooter?

Resuelves puzles también y tienes que explorar. Es que si nos guiamos por eso... Para mí Metroid también es un FPS (que no tiene nada de malo oye).

Portal es un FPS, un hibrido de FPS y juego de Puzzles.

Dicho por sus propios creadores: http://www.valvesoftware.com/games/portal.html

Lo mismo con Fallout 3, un hibrido entre FPS y RPG occidental. En cambio Borderlands es más mezcla de FPS con Action RPG.

Los géneros no están escritos en piedra, muchos juegos son mezcla de unos con otros. Dota es un hibrido RPG y juego de estrategia (RTS). Hay HacknSlash con más o menos aventuras/puzzles o combates. Half Life rompe con el FPS tradicional de Doom y es una experiencia mucho más cinematica.

Ya había mezclas de FPS con aventura/RPG con Heretic y Hexen.

Negar que Metroid es un FPS es no tener ni idea de la historia y géneros de los videojuegos. Un FPS con asterisco, pero un FPS y joder, no tiene nada malo pese la corriente de haters que se ha puesto de moda en los últimos tiempos.

Yo creo que estais mezclando generos con camaras. No soy de englobar generos por el punto de vision juntando cods con fallouts y cosas asi. Uno es un shooter en primera persona (first person shooter=fps) y el otro un wrpg en primera persona. Portal es un puzzle en primera persona, y en los borderlands o metroid, aunque se aproximan mas por sus momentos de combate y disparo, siguen siendo otro genero o almenos variante lo suficientemente clara.

urtain69 escribió:Entonces di desde el principio que a ti no te valen esos juegos y que solo valen los que a ti te gusten o quieras aceptar, pero esta demostrado que juegos de todas clases hay, lo que pasa es que tu no lo quieres aceptar. Buscas excusas raras para ir descartando juegos. Asi claro que no hay ni uno...
Es que segun tu criterio, a ver entonces que tienen las demas...

En todo momento se esta hablando sobre titulos top, en ninguna de las maquinas anteriores se esta metiendo en la comparativa la morralla, cuando se esta hablando de GC se estan metiendo los 15 titulos top no mas, porque si iba a contar en esta? Morralla que mucha ni siquiera es de nintendo mas alla de la publicacion y no pinta nada.
Si a lo que me cita estoy diciendo que nintendo con wii se centro en una parte concreta del sector menos unos restos, y lo que pone es los titulos de esa parte mas esos restos mas un monton que no son de nintendo mas un monton de cube, decirlo son excusas raras para descartar?
Pues ese mogollon de medianias de bajo presupuesto, es a lo que indicaba que se habian dedicado con wii, ni mas ni menos. Y se ve el catalogo a traves de ellos porque asi se empeño nintendo en que se hiciera.

¿Que wii es la que mas juegos de aventuras tiene? ¿ Y el argumento que das es que no disparas siempre como en CoD? ¿ Y os entretenéis con si es subgénero de algo? Puff.

Metroid es aventura-fps
Wii no es la consola con mas aventura-XXX

Para Nintendo Metroid Prime es:

It is the first 3D game in the Metroid series and the fifth main installment, and is classified by Nintendo as a first-person adventure[3] rather than a first-person shooter, due to the large exploration component of the game and its precedence over combat.

http://en.wikipedia.org/wiki/Metroid_Prime

Saludos

Metroid prime tiene de First Person Shooter lo que Super Metroid tenía de Shoot-em-up...

Rokzo escribió:¿Resident Evil 5/6 no es un shooter?

Resuelves puzles también y tienes que explorar. Es que si nos guiamos por eso... Para mí Metroid también es un FPS (que no tiene nada de malo oye).

Exploracion y resolucion de puzles en RE5 y 6 para equipararlo a un Metroid ay que me LOL

fedter: aventuras en Wii Zelda TP Zelda SS Metroid prime 1 2 y 3 Metroid other M ( y no cuento los de la consola virtual ) Total : 6

aventuras en ps3 darksiders 1 y 2 3d dot game heroes ( total 3 )
aventuras en 360 : dsarksiders 1 y 2 (total 2 )

asi que lo siento pero Wii es la consola de la pasada gen con mas juegos de Aventura en el catalogo que hay


y desde luego pensar que Metroid es un juego de disparos en 1º persona solo porque esta ambientado en un universo de ciencia ficcion y usar un arma laser en vez de una espada y la camara esta enfocada en 1º persona en vez de en 3º como en los titulos anteriores a los prime si que es no tener ni idea de generos y de videojuegos ni de la historia de los mismos

pero nada si por disparar y ver algo en 1º persona ya es un shooter en 1º persona pues nada Halo es un juego de coches por poder conducir
Resident evil 1 un shooter en 3º persona
Resident evil 2 es un HyS porque puedes matar enemigos con el cuchillo
Projet Zero 1 2 3 y 4 tambien son FPS porque disparas en 1º persona
Silent hill es un Beat em up porque puedes cojer una tuberia para golpear a los enemigos
RE6 otro Beat em up porque puedes desacerte de los enemigos a patadas y puñetazos
GTA un simulador de vuelo porque puedes manejar aviones
Zelda un HyS porque puedes hacer combos con la espada
Metal gear solid 2 tambien es otro shooter porque puedes disparar tanto en 1º como en 3º persona
Portal otro shooter porque disparas
Minecraft tambien es un fps porque llevas arco disparas y es en 1º persona
Battlefield es un simulador de vuelo porque pilotas aviones
Star craft es otro shooter en 3º persona porque puedes disparar con las tropas que fabricas Quake 2 es un juego de natacion en 1º persona porque puedes nadar y bucear
etc etc etc y asi podria seguir todo el dia

desde luego si para afirmar que x juego es de x genero solo porque puedas hacer una accion determinada que no sea la principal del juego sin tener en cuenta absolutamente nada mas del juego ni sus mecanicas ni su desarollo ni ostias esto es el coño de la bernarda


considerar Metroid prime un Shooter en 1º persona porque puedas disparar es como considerar el padrino una pelicula de accion porque hay tiroteos

anda que ...

El Metroid Prime no es un shooter en primera persona, es una aventura en primera persona por su gran componente de exploración y resolución de puzzles más que lo que se caracteriza por shooter. Pero aunque lo fuera, no pasaría nada, si quieres shooters, tienes el 007 golden eye, el conduit 1, el conduit 2, los Cod, el red steel 1, el red steel 2, varios onriles como el house of the dead u otros resident evils, como 4 o 5 resident evils vaya, Dead Space exclusivo, los Medal of honor y más y más shooters.

Si lo que quieres son shooters la Wii es una gran consola porque además el control es muy intuitivo y muy cómodo con el codo apoyado en la pierna tranquilo en el sofá.

Lo que critico precisamente a veces es que no se utilice el mando de la Wii en la Wii U para según qué juegos que les viene mejor, por ejemplo, el Picmin 3 ha sido todo un acierto que usen el puntero para el juego.

La táctica de Wii dió muchas más cantidad y variedad al catálogo de la sobremesa de Nintendo que la que tradicionalmente tenía, incluso tiene un catálogo más completo que la Snes, pero mucho más que la N64 y mucho mucho más que la Game Cube.

El abrir el mercado con la publicidad, poner la consola barata, con un control más fácil que llamara la atención facilitó que esto pasara ya que sumço grandes ventas y al principio no, pero con el paso del tiempo y sin hacer ruido se marcó el catálogo más completo, más variado y más exclusivo en cuanto a thirds que ninguna otra consola de sobremesa hasta la fecha a excepción de Play Station 2, y por este comentario no me espero ninguna pataleta ni nada por el estilo porque de mirar un poquito os vais a dar cuenta.

La estrategia de Wii U es continuista con Wii como no podía ser de otra forma, está por ver las ventas que tenga en un futuro pero aunque venda muy bien o muy mal va a tener un gran catálogo de juegos como todas las consolas de Nintendo, ya se encargará ella de hacerlos, de producirlos o de pagar por ellos.

Que se pierde los multis numéricos e importantes, y qué mas dá, no tienes las otras dos más PC más steam machine con los mismos juegos para jugar a esos multis, es obvio que nadie se va a comprar una consola de Nintendo para jugar a los juegos multis, sino a jugar a juegos thirds exclusivos, juegos producidos por Nintendo o hechos por ella además de algún que otro multi de relleno que te puedas comprar.

Pero vamos a ver, del catálogo que ha puesto San Telmo, habéis contado cuántos de los ahí expuesto son multis? no se necesita multis en una consola para vender, de hecho es todo lo contrario lo que se necesitan son juegos exclusivos.

Don_Boqueronnn escribió:no se necesita multis en una consola para vender, de hecho es todo lo contrario lo que se necesitan son juegos exclusivos.

Si tienes exclusivos te quedas en las ventas de Saturn, Gamecube, Dreamcast, Nintendo 64, etc.

Cuando tienes un catalogo amplio como PS1, PS2, Super Nintendo, PS3, 360 empiezas a vender números grandes. La única excepción fue la Wii por tener un vendeconsolas real (un juego que por el solo te vende 90 millones de consolas) como WiiSports.

Si WiiU no tiene un pelotazo casual a la altura de WiiSports va a vender lo que una Gamecube o Nintendo 64.

El usuario medio se compra una única consola e incluso de la gente que se compra 2 maquinas muchos preferirán hacerse con One/PS4/PC por sus exclusivos antes que WiiU.

El tema es que con WiiU, Fallout 4 es un exclusivo, un exclusivo de PC/One/PS4 que ella no tiene y que decanta la balanza a favor de los otros sistemas. Y asi con Battlefield, GTA, Madden, FIFA, Dark Souls, etc. etc. etc.

Si la consola solo tuviera el Wii sports no hubiera vendido 100 millones, era además el control, lo barata que estaba, la publicidad y además, muchos otros juegos exclusivos para aburrir que tenía la Wii.

Pero entiendo que cuando dices que tenía el Wii sport, lo dices para abreviar, ya que el Wii sports a 600 euros en un control tradicional vende mucho menos.

Qué pasó por ir a su bola? Qué acertó ella sola y se comió el mercado logrando tal cantidad de juegos exclusivos. So está claro a lo que va Nintendo desde la N64 queriendo diferenciarse y no ser un clon con los mismos juegos.

Si no acierta, como el caso de Wii U, N64 o Game Cube pues se quedará en una consola minoritaria que no por ello mala o con mal catálogo, si tuviese todos los multis, una parte portante de su público huiría de la marca ya que es una consola para todos, incluidos los niños y esto es así desde siempre.

En eso tienes razon con los multis y nintendo pasa algo tremendamente curioso

si no salen malo porque no salen si salen malo porque salen y "no hay publico" para dichos juegos

asi que entonces en que quedamos ?

Tukaram escribió:fedter: aventuras en Wii Zelda TP Zelda SS Metroid prime 1 2 y 3 Metroid other M ( y no cuento los de la consola virtual ) Total : 6

aventuras en ps3 darksiders 1 y 2 3d dot game heroes ( total 3 )
aventuras en 360 : dsarksiders 1 y 2 (total 2 ) ...

No se cual es el motivo de contar remakes de control y no remakes gráficos. Tampoco cuentas los del live y psnplus no solo los de la consola virtual . Y menos entiendo que para considerar aventura un juego el reto tenga que ser un puzle (aunque lleven años sin suponer dificultad) y no estrategia en combate por ejemplo Demon y Dark souls, por ejemplo.

Pero vamos, si te refieres a juegos tipo zelda, si, en wii existen como propios 3( dos zeldas ejem y un metroid) y en las otras 2. Nada de lo que presumir por ninguna de las dos.

Y ya que lo mencionas, se ve claramente la nintendo de gamecube ahí, zelta tp gc, metroid prime 1 y 2 gc, suerte que wii fue lo que fue y tiraron la ultima parte a wii la tercera, sino teníamos que de los 6 que nombras 4 son de gc, y los dos que metes luego, zelda wii y MoM ridiculizan al lado de darksiders en "aventura".

No considerar mas juegos aventuras por no abrir la puerta A con el arma B del cofre C estamos con los mismo que con metroid y que sean shotters. Veo que aquí cada uno ve lo que quiere ver

si no salen malo porque no salen si salen malo porque salen y "no hay publico" para dichos juegos

asi que entonces en que quedamos ?

Como consumidor no tengo duda, que salgan.

Edito: sí veis erratas son por el corrector. Yo creo que me voy a ausentar un tiempo, apenas tengo tiempo incluso de leer todo lo que se escribe.

Lo han intentado al principio, en la salida y durante los primeros meses con titulos multis con extras, dlcs incluidos, versiones del director solo sacando ellos el Nintendo Land y el Mario 2D, han tenido tiempo para sacar juegos sin tener que competir con los juegos de Nintendo en el mercado y crear su público en la consola que posteriormente retroalimente con más multis y qué ha pasado? No ha funcionado porqué? Porque la consola no ofrece mucha diferencia con respecto a Ps360 gráficamente y qué? En eso se basan los multis, que son todos iguales con pequeñas diferencias. Pero no pueden poner la consola a 200 pavos de salida como quieren algunos ni la pueden poner a 500 pavos que es lo que quieren otros con más problemas posteriores para Nintendo a la hora de exprimir el hard. Además de las malísimas críticas que arrastra por ser heredera de Wii y verse a la defensiva por el mundillo por atraer otros jugadores, por abrir el mercado.

La Ps4 o la XboxOne no son grandes hardwares, son dos clones prácticamente pactados con las principales compañías de software para sacar y calcar en ambas todos los juegos y tener el monopolio de multis. Si la Wii U estuviera dentro de ese standart gráfico, no recibiría ports por el mando, si tuviera un mando clásico, no saldrían por ventas del hard, si tuviera ventas, no saldrían por su arquitectura, si la arquitectura fuese clónica, no saldrían porque no venden su soft, y si se llenase Nintendo de público third y vendiesen a punta pala, Microsoft y Sony sacarían los maletines para asegurarse el monopolio entre las dos.

Qué hace Nintendo? Pues ir a su bola, pero no por todo lo que he dicho, ella tiene dinero para hacerlo si le da la gana, no lo hace porque desvirtuaría lo que siempre ha sido, diferente a las demás ofreciendo cosas únicas.

Lo que tiene que hacer es comprar más estudios e independizarse completamente del yugo que las thirds hacia Microsoft y Sony, que sin ellas no son nada. Y seguir a su bola para beneficio de la diversidad y del usuario al tener opciones diferentes.

Nintendo lo que busca en sus sistemas es que las thirds le rellenen el catalogo con mierda para no tener competencia, se vio con wii, consola con mas thirds que ninguna.

¿Por abrir mercado se le critica? Esto es como madridistas y barcelonistas viendo conspiraciones juedeomasonicas detrás de que messi no paga hacienda o le recalifique terrenos a los otros cuando se critica, se le critica no ser capaz de abastecer a todos, no lo es por querer ir a su bola ya que le trae mayor beneficio en su gran capital(software). Ps2 abrio un mercado brutal y no se le critica¿ Por? ¿conspiración?

Otra cosa no, pero Nintendo, es la mas hermética no fastidiemos dándole la culpa a los demás. ¿EL yugo de las thirds? A veces parecéis accionistas.

¿Ps4 y xone son clones? EL mando si supone innovación, y no harían multis por el mando, y kinet? que pasa con kinet? Otra cosa no, pero esta generación se ven claras diferencias, apostando cada una por un grupo pero SIN olvidar a ninguno

Ok, pido disculpas entonces por crearme conspiraciones judeomasónicas y por echar la culpa a los demás. Lo siento.

Don_Boqueronnn escribió:Edito: sí veis erratas son por el corrector. Yo creo que me voy a ausentar un tiempo, apenas tengo tiempo incluso de leer todo lo que se escribe.

Lo han intentado al principio, en la salida y durante los primeros meses con titulos multis con extras, dlcs incluidos, versiones del director solo sacando ellos el Nintendo Land y el Mario 2D, han tenido tiempo para sacar juegos sin tener que competir con los juegos de Nintendo en el mercado y crear su público en la consola que posteriormente retroalimente con más multis y qué ha pasado? No ha funcionado porqué? Porque la consola no ofrece mucha diferencia con respecto a Ps360 gráficamente y qué? En eso se basan los multis, que son todos iguales con pequeñas diferencias. Pero no pueden poner la consola a 200 pavos de salida como quieren algunos ni la pueden poner a 500 pavos que es lo que quieren otros con más problemas posteriores para Nintendo a la hora de exprimir el hard. Además de las malísimas críticas que arrastra por ser heredera de Wii y verse a la defensiva por el mundillo por atraer otros jugadores, por abrir el mercado.

La Ps4 o la XboxOne no son grandes hardwares, son dos clones prácticamente pactados con las principales compañías de software para sacar y calcar en ambas todos los juegos y tener el monopolio de multis. Si la Wii U estuviera dentro de ese standart gráfico, no recibiría ports por el mando, si tuviera un mando clásico, no saldrían por ventas, si tuviera ventas, no saldrían por su arquitectura, si la arquitectura fuese clónica, no saldrían porque no venden, y si se llenase Nintendo de público third y vendiesen a punta pala, Microsoft y Sony sacarían los maletines para asegurarse el monopolio entre las dos.

Qué hace Nintendo? Pues ir a su bola, pero no por todo lo que he dicho, ella tiene dinero para hacerlo si le da la gana, no lo hace porque desvirtuaría lo que siempre ha sido, diferente a las demás ofreciendo cosas únicas.

Lo que tiene que hacer es comprar más estudios e independizarse completamente del yugo que las thirds hacia Microsoft y Sony, que sin ellas no son nada. Y seguir a su bola para beneficio de la diversidad y del usuario al tener opciones diferentes.

Pues yo no pienso así.

Sony y Microsoft tienen muy buen personal y estudios para desarrollar lo que les de la gana aunque como bien dices se influencian muchísimo sobre terceras compañías (es obvio por las gallinas de los huevos de oro) pero no olvides que Killzone o God Of War son superproducciones que venden muchísimo por sí solas y son propiedad de Sony,de Microsoft escuchas la palabra "Halo" y se te caen los huevos solitos.

Estoy de acuerdo en que todo debería de ser como antaño y cada juego fuese desarrollado distintamente por cada compañia y pasar de los multis (ahora más copy and paste que nunca),recuerdo que por ejemplo (por ponerlo,podría poner otro cualquiera) teníamos The Adventures of Batman & Robin de SNES fue desarrollado por Konami y el mismo juego para MegaDrive fue desarrollado por la propia Sega.Ese factor hacía que te decantases por una consola u otra al igual que el juego,cosa que ahora da lo mismo (en parte) que tengas PS3/PS4 o Xbox 360/Xbox One porque los juegos son los mismos (no me meto en que cada versión tenga extras diferentes,la historia es la misma).

Nintendo tiene capacidad de sobra para hacer sus cosas bien y desarrollar tanto hardware como software pero creo que deberían de darle un descanso al hardware y se centrasen un tiempo al software para otras marcas.Seguramente ganarían muchísima más pasta y ganarían más tiempo para retomar el desarrollo de una futura nueva máquina que sorprenda como lo fue en su día NES,SNES o NGC.

Salu2.

Sobre el boicot de las third, o supuesto boicot. Teniendo en cuenta que son empresas, ed decir, se mueven por la pasta, que muchas de ellas lo estan pasando muy mal, por no decir la mayoria. De verdad pensais que no van a invertir en un lanzamiento que les dara dinero por hacer boicot?

Pero que no me quiero hacer la víctima ni nada por el estilo solo veo que a menos que Nintendo no saque maletines o no venda 20 millones al año en sobremesa no huele nada numérico importante thirds excepto Dragon Quest X por su culpa en gran parte por querer diferenciarse siguiendo sus preceptos o ideales, por otro lado veo que sí quieres ofrecer juegos con gran presupuesto necesitas varias cosas, muchos sistemas donde vender el software, que sean fáciles de portar tanto por arquitectura y standart gráfico como por periféricos sencillos y que la consola tenga una base de usuarios grande y del target del juego con lo que Nintendo tendría que cambiar todo para recibir multis con lo que todo eso significa y todos los peros que acarrea.

O ir a su bola y si tiene éxito y levanta la consola se le unen sin maletines y sin tener que cambiar muchas cosas con juegos fácilmente rentables de forma exclusiva ya que su hardware no es difícil de exprimir y está a un nivel cómodo para los desarrolladores hacer lo que quieran y lograr juegos muy completos de mucha calidad.

Si piensas que una empresa boicotea algo para dejar de ganar pasta estás en un nivel grave de delirio de fanboy.

A Capcom o Square Enix le gustaría sacar su juegos multi incluso en calculadoras casio si fuera posible.

El tema está claro

- GTA V no sale en WiiU: A nadie realmente le importa, cualquiera interesado en el juego tiene una 360 o PS3 a estas alturas y se lo compra para esas plataformas. Rockstar se ahorra pasta de desarrollo y no pierde ninguna venta.

- GTA V no sale en Xbox 360: Arde troya y se pierde una burrada de mercado potencial y dinero.

Las thirds no tienen nada que perder no sacando juegos multis porque saben que el quiere su producto ya tiene una conola de Sony o Microsoft.

A lo que voy, como bien has explicado, es que todo lo que tiene que hacer Nintendo para que saquen ese juego numérico u otro en su consola sin dar maletines es demasiado y cambia todo lo que fue y siempre ha sido, diferente a los demás. No voy a entrar a profundizar mucho más, no tengo mucho tiempo.

Don_Boqueronnn escribió:Pero que no me quiero hacer la víctima ni nada por el estilo solo veo que a menos que Nintendo no saque maletines o no venda 20 millones al año en sobremesa no huele nada numérico importante thirds excepto Dragon Quest X por su culpa en gran parte por querer diferenciarse siguiendo sus preceptos o ideales, por otro lado veo que sí quieres ofrecer juegos con gran presupuesto necesitas varias cosas, muchos sistemas donde vender el software, que sean fáciles de portar tanto por arquitectura y standart gráfico como por periféricos sencillos y que la consola tenga una base de usuarios grande y del target del juego con lo que Nintendo tendría que cambiar todo para recibir multis con lo que todo eso significa y todos los peros que acarrea.

O ir a su bola y si tiene éxito y levanta la consola se le unen sin maletines y sin tener que cambiar muchas cosas con juegos fácilmente rentables de forma exclusiva ya que su hardware no es difícil de exprimir y está a un nivel cómodo para los desarrolladores hacer lo que quieran y lograr juegos muy completos de mucha calidad.

hoy dia desarrollar para wiiu es igual de caro o mas que para ps3 y x360, pero supongo que si yo fuese desarrollador iría entonces a directamente ps3 o x360 que tendrán mas nociones y mas publico y están mas baratas, o directamente a las consolas virtuales de cada una o de cabeza a android o steam y cosas por el estilo para ese tipo de cosas. Si no corrieron con wii que vendio 100 millones y siendo mas económica, wiiu no veo yo que esa sea la estrategia de nintendo para defenderla. Nintendo quiere vender su software sin competencia, y para tal artimaña encima la jugarreta son solo beneficios para ellos.

Esto es un negocio,y se aseguran muchos juegos a base de maletines,siempre se hizo asi,y lo hicieron todas,y lo seguiran haciendo,no hay que pensar mal.
Pagas,y te llevas el juego de moda.
No pagas,y no te lo llevas.
Con todos los juegos?No,con el juego de moda basicamente.
Nintendo gana mucha pasta con su propio harwared y sus juegos,y no van a dejar de fabricarlo porque 4 gatos quieren jugar a sus juegos en la pley.
Ir olvidandoos de eso.No va a suceder,nintendo,lo repito,gana muchisima pasta con su harwared y sus juegos,y si alguien los quiere jugar,a comprarse una consola de nintendo,es muy facil de entender,y por mucho que se llore por internet,ellos no van a sacar sus juegos en otros sistemas.
Pero bueno,tampoco me extrañaria que empezasen a sacar chorijuegos en tablets y smartphones.

fedter me he perdido

que remakes ni que 8 cuartos ? y si no quieres considerar los prime como pertenecientes al catalogo pues aun asi serian 2 zeldas y 2 metroids sin contar las tiendas onlines de cada consola sige siendo la consola con mayor numero de aventuras en dicha generacion

y Zelda TP salio simultaneamente en ambas plataformas no fue un juego que salio 1º en una gen pasada y luego portearon a la siguiente gen es mas al reves se considera titulo de lanzamiento de wii como la cube ya estaba muerta lo pasaron de generacion pero como era muy facil la adaptacion decidieron sacarlo en ambas consolas a la vez

a y si no he contado los de la consola virtual tampoco he contado los que hay en psn /live si esque hay alguno de dicho genero cosa que yo no he visto

sobre lo del reto yo no he heblado en ningun momento de reto hablo de desarollo jugable

si un juego basa principalmente su mecanica en expolorar resolver puzles bactaking etcc etc es una aventura independietemente de si los puzles son mas o menos retantes

y que he dicho que sea la que mas aventuras tenga en el catalogo no quiere decir nada mas que eso es mi genero favorito y por culpa de la mentalidad de esta gen el genero esta practicamente muerto (solo ver el nuevo "legacy of Kain" )


y lo otro que dices de que Zelda SS queda en ridiculo frente a Darksiders 1 y 2 como aventura es cuanto menos muy discutible sobretodo con el 1º

y no mientras un juego no base la mayoria de su desarollo jugable en explorar resolver puzles en un mundo abierto totalmente explorable y donde incluso los jefes finales necesiten de un puzle o "truco" para ser derrotados y no solo a base de disparar con lo mas gordo que tengas hasta que besen el suelo etc etc no sera una aventura tendra princeladas de aventura o mas bien pinceladas de exploracion o de puzles pero no es un juego de aventura como tal


de igual forma que si una pelicula no basa la mayoria de su metraje en tiroteos y secuencias de accion no se la considera una peli de accion o un shooter si no basa su mayoria de desaroyo en matar a tiros oleadas de enemigos para avanzar

una aventura no sera una aventura si repito no se basa principalmente y durante la mayoria de desaroyo de la misma en explorar y resolver puzles para avanzar en ella

a los Souls son Dungeon Crawlers otro tipo de genero distinto

Salu2

Ahora me entero que alguien paga maletines a Bethesda para que saque Fallout 3 en las consolas de Sony o Microsoft...

No, ellos sacan el juego, MS y Sony se llevan tajada de cada copia vendida y Bethesda el resto, todos contentos.

Sería mejor para todos que Nintendo sacara consolas que pudieran competir en ventas con las de Sony o Microsoft, más que nada para que un juego como Mario 3D World no sea superado por Knack. O para que el próximo Bayonetta 2 que será posiblemente un juegazo no venda 3 copias.

A mi me agrada esa política de "ir contracorriente"
obviamente tiene sus desventajas , como perder el apoyo de EA , Bethesda softworks o Rockstar Games , tres grandes , es innegable

aunque también es cierto que todo dios tiene ya Skyrim , GTA V , FIFA o Battlefield
llevamos ya siete añazos con las mismas plataformas , cuando Wii U llego
tenía que "pelear" con una base de unas 140 millones de consolas (360/Ps3)

como antes comentó Don_Boqueronnn , por medio de potencia , me extrañaría que hubiesen conseguido el apoyo necesario , habría que remontarse a tiempos de SNES , y a la "guerra" SEGA/Nintendo para volver a repetir la jugada

cosa que ahora , con tres en el ajo , dudo que sea posible

sin embargo , es de agradecer también , que Nintendo apueste por volver a popularizar otros géneros algo más olvidados , como las plataformas , los JRPG's o los party Games

es cierto que se intentó hacer antes , con Lost Oddyssey o Blue Dragon

pero conseguir , reitero , popularizar ante crítica y público , Xenoblade , Bravely Default etc , es muy grande , lo mismo con los plataformas 2D o 2.5D

ese es el camino que creo que persigue Nintendo , apoyar géneros menos populares actualmente
y a compañías Japonesas como Platinum , Tecmo Koei , SEGA

en un término medio anda SONY , que tiene apoyo occidental y oriental , además de potencia , desde la anterior generación , con una base de 80 millones instalada , y camino de repetir la jugada

cada una creo que tiene ya su mercado , Microsoft USA , SONY Europa y Japón , y Nintendo Japón

una de ellas debería caer para que Nintendo apostase de nuevo por potencia , y dudo que eso ocurra a medio/largo plazo

una Nintendo third party , sería una gran pérdida , con mirar a SEGA , basta...
perdería peso poco a poco como Third hasta perder su identidad y terminar centrando parte de su negocio en el pachinko slot...

Buen ejemplo has ido a decir,Bethesda.
Esplicame ahora porque no funcionaba skyrim en ps3,y porque sacaron un verano mas tarde los dlcs.
Entre micro y sony tambien se muerden entre ellas.
Venga va,te lo digo yo,por los maletines que se sueltan.
El ultimo caso,si se busca un poco,fue noticia,fue la pasta que se puso para parar el desarrollo del gta5 en pc.
Ojo,quien dice skyrim,habla de cualquier juego de moda en general.
En la epoca de gamecube,sony pagaba para que no publicasen los juegos de futbol pro evolution ni en España,ni en Italia,y los need for speed venian solo en castellano audio y letras solo en las maquinas de sony.En la xbox venia en ingles,el castellano estaba bloqueado,pero si tenias la xbox modificada.........pasaba la magia,salia el juego en completo castellano.
Siempre se ha pagado,y siempre se pagara por tal juego,o tal esclusiva.
Es lo que hace que la gente compre tal o cual sistema.
Pero cada uno,que se crea lo que quiera.

He crecido con su consola portatil Game boy desde los 6 - 7 años, me han gustado mucho tres de sus sagas mas emblematicas, vease Mario bros, pokemon y sobre todo zelda. Nintendo es una empresa que innova, si; pero ante todo en Gadgets de sus consolas. Se que buscan la diversion desde la simpleza con, por ejemplo Mario. Su diversion desde la gran jugabilidad de zelda sin tener un gran guion,. O con pokemon las ciento de horas sin tener un toque "agresivo" como otros rpg. He acabado la gran mayor parte de sus mejores juegos. Me parece perfecto. Mucho apoyo no han tenido de las thirds desde N64, debido a no querer adaptarse a la nueva era; el CD, cuando Sony se lo recomendo para crear la que pudo haber sido la mejor alianza de la historia. Respeto a la compañia, aunque a veces me saquen de mis casillas los fanatiquisimos que no atienden a razones y para ellos todo es blanco. Pero la realidad es la siguiente, la gran consola de nintendo, fue NES. Si bien, SNES le llego a superar en catalogo, nintendo ha ido en caida libre en cuanto a sobremesa, salvandose unicamente por sus portatiles, con las cuales atraen ante nada a jovencitos emprededores en este mundillo como yo fui en su dia, perfecto. Pero que tampoco hay que dudar de que sus portatiles gozan aunque cueste verlo con quizas hoy, demasiado juego casual( juego dedicados al nuevo publico, a los que otros jugadores como yo hoy en dia, hardcore no juego mas de 10 minutos si cabe en casa de algun amigo.) es una gran estrategia que viene bien a la industria. Me he desviado, ah si! desde N64 quizas por cabezones, no en el mal sentido ha sido crucial y las third han apostado mas por sony dandole el que a mi parecer es el mejor catalogo que he visto. Si, me he pasado a playstation, a veces me enciendo como todos cuando leemos algo que no nos gusta. No quiero hacerme el entendido porque no predigo bien lo que pasara, pero la estrategia de sony ya la conocemos, crear una consola que dure al menos, 10 años, la respeto. Pero la cosa viene a nintendo, una compañia que siendo lo mas realista posible, y se que ni herire a nadie, al ver que las third dejaron de apoyarla(con wii por lo mismo, no pudo adaptarse a la alta definicion, y las compañias nunca dan un paso atras) pero ire de una vez al grano mirad, le recomiendo a nintendo dos cosas (en portatiles nadie le tose, quien no ha jugado a la game boy?) pero en sobremesa... mirad no soy fan de nada ni intento serlo (reconozco haberme encantado ps2 y hasta hoy estar del lado de sony, que aun no me ha defraudado) mirad, cada compañia tiene sus sagas si? pero si a alguna he visto reinventarse en cada generacion es a sony.... en ps1 hubo unas grandes sagas, en ps2 otras y en ps3 otras. Pero todas nuevas,(antes de nada quiero saber si los que me seguis lo haceis de buenas, bien ) esta claro que nintendo tiene una horda de fans fascinante pero vengo a lo que hoy cada vez resuena mas en foros... etc... y siendo todo lo realista posible pienso que es verdad. Esta compañia esta llena de grandes mentes, deberian moverse mas de lo que lo hacen hoy de por si. Creo que necesitan urgentemente nuevas IPs propias.... hay cosas de las que no nos damos cuenta... pero generacion tras generacion hay jugadores que buscan experiencias nuevas por ver siempre lo mismo pintado de otro color(espero que me entendais, si no dejad de leer por favor) yo he sido uno de ellos, me he aburrido, no quita que no me ilusione ver anunciar un zelda, pero no puedo comprarme una consola por eso. Lo siento pero aqui quise llegar, estan explotando demasiado sus sagas hasta el punto que, por ejemplo yo ya hace años que no veo mas "petroleo" en sus titulos que sacar, con lo cual, mi opinion es, que me parece siempre lo mismo, y ya no uno por generacion, me pareceria correcto,son de 3 a 6 titulos de mario por ejemplo, por año.... estan poco a poco desgastandose. Opino que deben reinventarse urgentemente.

Me encanta el falso dilema de ir contracorriente y no sacar multis. Como si mañana Nintendo sacando una consola con exactamente la misma arquitectura de PS4 y potencia les impidiera sacar Mario 3D World para ella.

Lo de ir a contracorriente colaba en Wii por el tema del mando, que se ha demostrado un fracaso espectacular en el mundo de los videojuegos tradicionales, con WiiU tienes un mando pro y ninguna necesidad de aprovechar las funciones de la tableta del mando. Nada impide a Dark Souls 2 salir en WiiU, excepto que el público multiplataforma ha huido totalmente de Nintendo.

¿Por qué Mario se hunde en ventas frente a Knack? Mucha gente preferiría jugar a Mario antes que Knack, pero no van a renunciar a 30 juegos multiplataformas por él.

La vida no es solo "AMO a Nintendo" Paso completamente de ella". Hay gente que podría decantarse por los first de Nintendo si se le ofreciera una consola a la altura de la generación.

CloverS escribió: más que nada para que un juego como Mario 3D World no sea superado por Knack. O para que el próximo Bayonetta 2 que será posiblemente un juegazo no venda 3 copias.

No es la primera vez que sueltas algo y demuestras el poco (nulo ) conocimiento de lo que dices, aunque, en verdad ya sabemos de qué vas y es lo normal en un usuario como tú. Sigue mintiendo, que es lo normal por aquí.

Knack 0.25M
SM3DWorld: 0.75M



Lógicamente Nintendo no es para vosotros, y espero que no cambie (jamás ha cambiado).

Por partes,sacar una consola con mas potencia no garantiza nada que saquen mas juegos thirds,eso ya lo deberiais de saber.
De hecho ya las saco en el pasado y no estaban tampoco.
Lo unico que garantiza los juegos thirds son los maletines que pongas,y ya veras que rapido sacan el juego.
Nintendo rompio su alianza con sony en snes-playstation cuando a sony no se le ocurio otra cosa que quedarse en propiedad todas las ip's que se publicasen en ese sistema.
Buen genio tenia el Yamautsi,y no veas lo que les contesto tambien a los de Microsoft cuando fueron a por nintendo,agarrandose sus partes y diciendoles que les comieran sus ''pequeñas bolas amarillas''

Spyfull27 escribió:Bla bla... bla bla

http://www.playstationlifestyle.net/201 ... -3d-world/

Reportado por ataques personales, ya somos mayorcitos así que ciñete a debatir de lo que va el hilo o volvere a reportarte.

CloverS escribió:Me encanta el falso dilema de ir contracorriente y no sacar multis. Como si mañana Nintendo sacando una consola con exactamente la misma arquitectura de PS4 y potencia les impidiera sacar Mario 3D World para ella.

Lo de ir a contracorriente colaba en Wii por el tema del mando, que se ha demostrado un fracaso espectacular en el mundo de los videojuegos tradicionales, con WiiU tienes un mando pro y ninguna necesidad de aprovechar las funciones de la tableta del mando. Nada impide a Dark Souls 2 salir en WiiU, excepto que el público multiplataforma ha huido totalmente de Nintendo.

¿Por qué Mario se hunde en ventas frente a Knack? Mucha gente preferiría jugar a Mario antes que Knack, pero no van a renunciar a 30 juegos multiplataformas por él.

La vida no es solo "AMO a Nintendo" Paso completamente de ella". Hay gente que podría decantarse por los first de Nintendo si se le ofreciera una consola a la altura de la generación.

Quien de los 49 millones que vendió SNES , quien de los 20 millones que vendió Nintendo 64 , o de los 32 que vendió Gamecube?
los que compraron Wii? que ahoran juegan en tabletas , móviles etc? esos? esos ahora mismo son un mercado mayor que las consolas tradicionales eh , cuidao.
y tampoco apostaron por potencia , van con bastante retraso en ese aspecto , respecto al referente , que está en PC , como ha estado siempre.

5600VIDEOGAMER escribió:Por partes,sacar una consola con mas potencia no garantiza nada que saquen mas juegos thirds,eso ya lo deberiais de saber.
De hecho ya las saco en el pasado y no estaban tampoco.
Lo unico que garantiza los juegos thirds son los maletines que pongas,y ya veras que rapido sacan el juego.
Nintendo rompio su alianza con sony en snes-playstation cuando a sony no se le ocurio otra cosa que quedarse en propiedad todas las ip's que se publicasen en ese sistema.
Buen genio tenia el Yamautsi,y no veas lo que les contesto tambien a los de Microsoft cuando fueron a por nintendo,agarrandose sus partes y diciendoles que les comieran sus ''pequeñas bolas amarillas''

A ver, mira; ya se que la potencia no siempre fue eso. Pero poniendo el caso 'wii', puedes desarrollar juegos para ella a su "talla" como paso con psx, quizas los juegos que hayan hecho hayan sido para publico casual en su inmensa mayoria, atraer a un nuevo publico. Eso es un negocio y si da dinero no se va a cambiar. Pero tampoco pretendas a dia de hoy mover un Skyrim en wii, que es a lo que me vengo a referir. Se de sobra que los maletines van y viene, OJO! en NES todas publicaban para esa, con lo cual esta dicho, es un mercado, es un sistema; es la ley del que tenga mas dinero desgraciadamente y por otro lado del que tenga mas ideas.

Si la NES-Playstation llegase a existir se quedarian solas en el mercado, quien les haria frente?
Lo respeto todo, tanto al publico hardcore, indie, casual, tradicional, etc.. es mi opinion lo mas arrimada a lo que asimilo de lo que veo, solo eso.

CloverS escribió:

Spyfull27 escribió:Bla bla... bla bla

http://www.playstationlifestyle.net/201 ... -3d-world/

Reportado por ataques personales, ya somos mayorcitos así que ciñete a debatir de lo que va el hilo o volvere a reportarte.

para ser mayorcitos saltamos a la minima

no que digo que lo que haya hecho el compañero este bien, pero tanto como para reportarlo, pues no se.

por cierto, ese enlace es de las ventas de uk. solo uk, y solo la ultima semana de noviembre.

CloverS escribió:

Spyfull27 escribió:Bla bla... bla bla

....

¿Reportar por decir la verdad? Parece que cuando es al revés, os quejáis igualmente, pero sigues sin decir la verdad por mucho que reportes hamijo.

Global > UK (listo)

http://www.vgchartz.com/game/73166/supe ... -3d-world/
http://www.vgchartz.com/game/71544/knack/

Quien de los 49 millones que vendió SNES , quien de los 20 millones que vendió Nintendo 64 , o de los 32 que vendió Gamecube?
los que compraron Wii? que ahoran juegan en tabletas , móviles etc? esos? esos ahora mismo son un mercado mayor que las consolas tradicionales eh , cuidao.
y tampoco apostaron por potencia , van con bastante retraso en ese aspecto , respecto al referente , que está en PC , como ha estado siempre.

Creo que es game cube la que ha vendido 20M y N64 la de los 32M. Pero mira, las consolas no van a desaparecer nunca porque son mucho mas apoyadas que pc,(quizas sea la publlicidad, no me hagas mucho caso, pero son muy apoyadas) hoy en dia con sagas incluso de pc, no quiero desatar ira ni nada. De hecho cada vez son mas existosas. Aqui nadie va con retraso, no se puede pretender a un tipo de publico transformarlo en otro. Cada uno tiene sus experiencias y decision. A las maquinas de hoy en dia les llega potencia para sorprender, solo faltan nuevas experiencias jugables

Spyfull27 escribió:bla bla bla DATOS DE ESA FUENTE KONTRASTABLE Y BERAZ COMO VGCHARTZ bla bla

El argumento general, es que Mario 3D World ha sido de los peores Marios de la historia, ha vendido una birria incluso en japón, algo como Knack le ha superado en el 2º mercado más importante del mundo de videojuegos, todo por el fracaso de Nintendo a la hora de vender su consola. Y eso fastidia, que un gran juego como Mario 3D World quede marginado por una consola que vende a niveles de Dreamcast.

Ojalá Nintendo remonte en venta, pero Xbox One o PS4 le van a ganar de goleada, y eso es una pena para la competencia.

CloverS escribió:

Spyfull27 escribió:bla bla bla DATOS DE ESA FUENTE KONTRASTABLE Y BERAZ COMO VGCHARTZ bla bla

El argumento general, es que Mario 3D World ha sido de los peores Marios de la historia, ha vendido una birria incluso en japón, algo como Knack le ha superado en el 2º mercado más importante del mundo de videojuegos, todo por el fracaso de Nintendo a la hora de vender su consola. Y eso fastidia, que un gran juego como Mario 3D World quede marginado por una consola que vende a niveles de Dreamcast.

Ojalá Nintendo remonte en venta, pero Xbox One o PS4 le van a ganar de goleada, y eso es una pena para la competencia.

Pues llevan vendido lo mismo que Ps3 aproximadamente en su primer año
por cierto y repito , Nintendo 64 y Gamecube también vendieron menos y oye , pena ninguna

el éxito parece que está en vender más que nadie , si ó si

a mi me parece que el éxito está en garantizar la continuidad de una empresa
y Nintendo lo lleva de cojones eh.

Si tienes razon.
Yo si fuese Bethesta tampoco sacaria ,por ejemplobel Skyrim en wii.
La wii no dejaba de ser lo que era,dos gamecubes pegadas con cel,un sensor y un mando novedoso,eso es innegable,y la potencia justita justita.
Si hubiesen hecho un Skyrin en wii,directamente esplota la consola.
Evidentemente claro que influye la potencia para desarrollar tal o cual clase de juegos.
Lo de snes-playstation,el acuerdo se rompio cuando sony puso por escrito que se quedaban con las ip's que se publicase en el sistema,de haber firmado nintendo,ese mismo dia se habria convertido en una mascota de sony,por eso se rompio el acuerdo de trabajo que tenian.
Sony se queria meter en este negocio,vio el dineral que habia y presiono cuanto pudo.
Ojo,y no me parece mal,son empresas,y gracias a sony el videojuego evoluciono,lo abrio a todo el mundo,y dejo de ser un nicho para frikis,cada uno aporto lo mejor que tenia.
Y a dia de hoy hay varios sistemas,cada uno que juegue con lo que mas le atraiga,y si puedes tenerlos todos,has triunfado.
Y si no se puede,que mire y busque por internet,o pregunte a sus amigos ,y luego decida que quiere.
Del asunto mario knack,yo creo que el mario seguira vendiendo a manta dentro de unos años,y el knack es carne de psplus en 6 meses.
Ademas,dentro de un par de años,nadie se acordara dl knack,y mientas el mario seguira vendiendo muchisimo.
De las ventas de wiu que se preocupe nintendo,yo veo que ha vendido bastante bien en estas fiestas,pero bueno,eso le sirve a nintendo para espabilar.

CloverS escribió:

Spyfull27 escribió:bla bla bla DATOS DE ESA FUENTE KONTRASTABLE Y BERAZ COMO VGCHARTZ bla bla

El argumento general, es que Mario 3D World ha sido de los peores Marios de la historia, ha vendido una birria incluso en japón, algo como Knack le ha superado en el 2º mercado más importante del mundo de videojuegos, todo por el fracaso de Nintendo a la hora de vender su consola. Y eso fastidia, que un gran juego como Mario 3D World quede marginado por una consola que vende a niveles de Dreamcast.

Ojalá Nintendo remonte en venta, pero Xbox One o PS4 le van a ganar de goleada, y eso es una pena para la competencia.

pues siento discrepar
el sm3dw no es de los peores super mario de la historia, ni mucho menos. pero ni mucho menos. el numero de ventas no es proporcional a la calidad del juego. nunca los mejores juegos son los que mas venden.
por tu regla de tres super mario 64 u ocarina of time son peores que wiifit plus.

y si, wiiu vendera menos que ps4 o xbox one. del mismo modo que gamecube vendio menos que ps2 y xbox o n64 menos que psx. y no por ello sus juegos son peores.

aqui lo que escuece es que solo se pueda jugar en wiiu. si fuera multiplataforma seria la polla con cebolla. como no lo es, es de los peores mario de la historia.

y no lo digo por ti, pues se ve que no lo has jugado, pero alguno lo ha dicho, y tu le has creido. no digo que mientas, solo que estas equivocado.
super mario 3d world es un pedazo de juego de mario.

CloverS escribió:

Spyfull27 escribió:bla bla bla DATOS DE ESA FUENTE KONTRASTABLE Y BERAZ COMO VGCHARTZ bla bla

El argumento general, es que Mario 3D World ha sido de los peores Marios de la historia, ha vendido una birria incluso en japón, algo como Knack le ha superado en el 2º mercado más importante del mundo de videojuegos, todo por el fracaso de Nintendo a la hora de vender su consola. Y eso fastidia, que un gran juego como Mario 3D World quede marginado por una consola que vende por debajo de niveles de Dreamcast.

Ojalá Nintendo remonte en venta, pero Xbox One o PS4 le van a ganar de goleada, y eso es una pena para la competencia.

Arreglado, de todas formas la situación es completamente diferente entre ambas

5600VIDEOGAMER escribió:Si tienes razon.
Yo si fuese Bethesta tampoco sacaria ,por ejemplobel Skyrim en wii.
La wii no dejaba de ser lo que era,dos gamecubes pegadas con cel,un sensor y un mando novedoso,eso es innegable,y la potencia justita justita.
Si hubiesen hecho un Skyrin en wii,directamente esplota la consola.
Evidentemente claro que influye la potencia para desarrollar tal o cual clase de juegos.
Lo de snes-playstation,el acuerdo se rompio cuando sony puso por escrito que se quedaban con las ip's que se publicase en el sistema,de haber firmado nintendo,ese mismo dia se habria convertido en una mascota de sony,por eso se rompio el acuerdo de trabajo que tenian.
Sony se queria meter en este negocio,vio el dineral que habia y presiono cuanto pudo.
Ojo,y no me parece mal,son empresas,y gracias a sony el videojuego evoluciono,lo abrio a todo el mundo,y dejo de ser un nicho para frikis,cada uno aporto lo mejor que tenia.
Y a dia de hoy hay varios sistemas,cada uno que juegue con lo que mas le atraiga,y si puedes tenerlos todos,has triunfado.
Y si no se puede,que mire y busque por internet,o pregunte a sus amigos ,y luego decida que quiere.
Del asunto mario knack,yo creo que el mario seguira vendiendo a manta dentro de unos años,y el knack es carne de psplus en 6 meses.
Ademas,dentro de un par de años,nadie se acordara dl knack,y mientas el mario seguira vendiendo muchisimo.
De las ventas de wiu que se preocupe nintendo,yo veo que ha vendido bastante bien en estas fiestas,pero bueno,eso le sirve a nintendo para espabilar.

Exacto! Un saludo