Dudo que el estudio carezca de sentido, y si lo han hecho en el metro y no en otro sitio, sus razones tendrán. Yo pienso que los resultados de ese estudio lo que dan a entender es que algo va mal, que la gente anda demasiado preocupada y no tiene tiempo para las bellezas de la vida, ojo, sea Bell o un mimo.
El hecho de que fuera Bell supongo que demuestra que la gente no es que no le preste atención (en este caso) a los músicos de la calle porque sean malos, sino porque no tienen (también en este caso) tiempo para disfrutar de ello.
Yo estoy segura de que me hubiera parado, sino todo el rato (de seguro hubiera llegado muuy tarde) minimo hubiera escuchado alguna pieza y sin importar quien fuera, de seguro le hubiera echado dinero, porque me parece bonito, o cuanto menos entrañable (aunque no es esa la palabra que busco) que alguien decida compartir lo que sabe hacer con los demás, y el dinero que recogen no les va a dar pan, pero por eso se llama "la voluntad", y a mi forma de ver demuestra que lo que haces, le gusta a más personas y lo apoya gente.
Me parece que el estudio da mucho que pensar, por supuesto que si lo hubieran puesto en un parque, hubiera tenido mucha más gente alrededor, y que seguramente la principal razón de que no se hubiera parado nadie era la falta de tiempo, pero creo que eso demuestra las prisas innecesarias con que se vive la vida de hoy, y el poco tiempo que nos dedicamos a nosotros mismos, para disfrutar con cosas insignificantes como un músico callejero que puede alegrarte el día, o cuanto menos, el oído por un breve momento.
Sorry por el tocho. Es mi opinión
![sonriendo :)](/images/smilies/smile.gif)
.
Salu2!